Круглый стол | Уважемые коллеги! Обращаю ваше внимание: в ВКР-6 в каждую номинацию мы размещаем по ОДНОМУ произведению (ONE, UN, EIN, UNO, ОДНЕ, АДЗЫН...). Хоть я и рядовой обозреватель, убедительно прошу убрать из списков все нетленки, которые не вписываются в это число. Я вношу предложение в Судейскую коллегию: авторов, нарушивших этот пункт ПОЛОЖЕНИЯ о ВКР - дисквалифицировать до конца конкурса, включая Финал, независимо от качества поступивших произведений. Вы уж извините, но уж если авторы не вчитываются в Положение о конкурсе, я не вижу, почему жюри должно читать то, что данному положению не отвечает. Независимо от решения СК я с сегодняшнего дня и во всех конкурсах, в которых, возможно, еще буду работать в жюри, вычеркиваю из списка, который читаю, всех, чье имя встречаю второй раз. И более к данному автору в рамках конкурса не возвращаюсь. Нипочему. Соотвественно, шансы на победу уменьшаются существенно. Простите меня за этот жесткий тон, но воду в этой ступе мы толчем все те пять лет, что я на Портале. Неужели никогда не растолчем? Всем успехов в конкурсе. С теплом бабьего лета, Марина |
| Правильно все вы написали Марина! Просто авторы НЕ ЧИТАЮТ Положение, что досадно |
| Уважаемая Марина! Полностью поддерживаю Ваше мнение и начинание о строгом выполении Положения. Тогда написанное Вами: "Соотвественно, шансы на победу уменьшаются существенно", следует перефразировать хотя бы так: У НАРУШИВШЕГО ПОЛОЖЕНИЕ ШАНСОВ НЕТ ДАЖЕ НА УЧАСТИЕ В КОНКУРСЕ. |
| Марина говорит за себя, а если другие члены жюри рассматривать всё же работы будут таких авторов, то они участниками остаются, а вот шансы их уменьшаются, так как один член жюри уже нарушителя дисквалифицировал. Я так это поняла, и считаю, что правильно! Может так добьёмся выполнения положения! |
| Аннушка! Тогда может быть Вы объясните мне для кого публикуется Положение. Как мне кажется - и для конкурсантов, и для жюри. |
| Совершенно верно Ян, и для тех и для других (вздыхаю), но диктовать правила жюри мы тоже не имеем права, это уж им среди себя решать. Но даже лишившись оценки хотя бы одного члена жюри шансы на победу действительно малы. Это уже наказание и толчок к правильным действиям |
| Ага, вот теперь я знаю откуда пошло это выражение: "Что положено Юпитеру - то не положено Быку" |
| Я тоже удивлялся, когда видел несколько работ в одной номинации. Думал - может по блату или вне конкурса? |
| Кстати - Юпитер - очень распространённое имя в среди быков! |
| Вы правы, товарищ Берия! Нужно кардинально решать этот вопрос - давайте ставить их к стенке! |
| Об этом уже много раз говорилось. Почти на всех литсайтах, которые мне известны, особенно на тех, где проводятся конкурсы, ограничение на количество произведений согласно Положению осуществляется технически. И ни у кого по этому поводу не болит голова. Я вот только не пойму, нашему техобеспечивающему гуру не дают такого задания или он его просто не выполняет? Равно как и регулярная авторизация, на которую все мы жалуемся, а воз и ныне.. |
| Так давайте же посадим его! |
| Поддерживаю предложение Марины, а то как то странно видеть в номинации "Просто о жизни Любовно - сентиментальная ПРОЗА" - лирические стихи! У каждого у нас есть работа помимо портала, и траффик - дорог тоже. Зачем об этом молчать? |
|
|