Круглый стол | Весьма интересный проект Татьяны Куниловой уже начал жить. Но как и многие другие проекты, иннициированные на моей памяти ( более пяти лет на портале !) ,жить ему не долго.
Не буду голословным.
Короли жанра. получившие это звание в результате КОНКУРСНОЙ ЛИТЕРАТУРНОЙ борьбы, остались в аналах истории нашего портала. Я например, могу назвать, не заглядывая в архив, многих.
Король ,избранный в результате голосования ( не в обиду победителю, весьма достойному автору), уже через несколько
недель попытался отмежеваться от этого титула.
По моему, не более года просуществовал проект "Открытие года" Автор, получивший этот титул, сразу же покинула портал.
Из претендетов на титул "Атор года" многие мне известны. Многие - нет.
В первых оценках нет объяснения причин, по которым голосуется та . или иная кандидатура. Если не считать оценок типа: "Человек хороший"
Не исключены просто личные симпатии и антипатии. Формальное голосование. в котором принимает участие не более 1- 10 % от общего числа зарегистрированных авторов нашего портала, не определяет действительное положение вещей.
И , в первую очередь, профессионализм и талант претендента
"Автор года" Должны голосоваться авторы, которые удивили ( потрясли!
портал именно в этом году. Лонг -лист представляет авторов, просто
побывавших в победителях в течение жизни. (на портале. по крайней мере.)
Поскольку сама идея весьма интересна и имеет право на долгую жизнь, предлагаю:
1. Провести ее в два этапа.
Первый этап - конкурс произведений, которые дадут возможность определить претендентов на это почетное, и, хотелось бы верить, неодноразовое мероприятие.
2. Конкурс претендентов с учетом общего голосования населения портала.
3. Решение Комиссии ( жюри) по определению Автора года.
P.S. Я знаю не одного автора, не упомянутых в Лонг- листе, перед которыми готов снять шляпу за их литературный талант. Но надежды победить у них нет. Даже если я выдвину кандидатуру
Кто услышит? Разве жена
Да и то, если она не на базаре. а близко.
Да простить меня Маяковский за вольное цитирование .
С уважением ко всем ( и к Владимиру маяковскому, в частности)
Ефим Хаят |
| 1. Можно ли провести перерегистрацию портальцев? Закрыть и убрать до востребованности странички тех авторов, которые здесь не появляются год и более.
2. Провести что-то вроде переклички авторов, желающих участвовать в определении Автора года. |
| Ваше предложение трудно осуществить. так как оно требует громадной затраты времени и сил. Кто это будет делать?
Лучше- конкурс произведений, предложенных на усмотрение претендента,
вне зависимости от времени написания . или публикации. |
| Уважаемый Ефим! Не становитесь в позу сноба. Даже если кого-то назовут здесь Богом Поэзии, или Богом Прозы -улыбнитесь на это, как на забавы одного частного литературного сайта. |
| Сноб (англ. snob) — термин, изначально характеризовавший людей неблагородного происхождения (обычно термин употреблялся в аристократической среде), стремящихся «пролезть» в высшее общество.
"Они подозревали в нём сноба. И не без оснований. Конечно, он /Эллиот Темплтон/ был сноб и даже не стыдился этого. Он готов был претерпеть любой афронт, снести любую насмешку, проглотить любую грубость, лишь бы получить приглашение на раут, куда жаждал попасть, или быть представленным какой-нибудь сварливой старой аристократке. Он был неутомим"
Неужели похож?
Вообще -то я , прежде чем прикрепить ярлык, вначале определяю точное его значение.
Применительно к данной ситуации я просто с обсуждения свою кандидатуру снимаю, поскольку мне это не интересно |
| Не знаю, как кому... А Ефим во многом прав! Столь всего напридумывали - и где счас это всё? От одной крайности к другой... Так легко и со всеми традициями распрощаться! А их надо соблюдать и сохранять...
Это первый момент. Второй - вообще по каким точно критериям выбираем Автора года? Да во многом - это субъективное мнение, оно просто зашкаливает. И где гарантия, что мы кого-то не забудем назвать? А ведь на ЧХА много поистине достойных, интересных авторов...
А потому мои конкретные предложения!
1. Навести полный порядок во всех наших званиях.
2. Разработать (с широким обсуждением) единую систему званий и их получения (Автор года, Король и Королева прозы, Король и Королева поэзии... и т.д.).
3. Выборы Автора года сделать ежегодными и на основе турнира, с учётом голосований жюри и всей Планеты Рать (не менее 50% всех участников).
Кстати, чтоб как можно больше проголосовало за того или иного кандидата, подведение итогов голосования можно сделать в конце года... |
| Любое оживление "конкурсной жизни" на литпортале приветствую. К чему приводит голосование, убедился сам во время конкурса им. Козьмы Пруткова на примере афоризма КУЗЬМЫ, даже сам рискнул написать рецензию. Жюри – уже серьёзнее, хотя иногда трактовка темы у жюри своя собственная, соответственно и требования к произведениям. Дерзайте! Пробуйте! Поддержим произведениями! Будем стараться, как лучше, а как получится… |
| Размышляю не столько над Вашей темой по проведению конкурсов, сколько над «сетованиями, озабоченностью» уходом лучших. Положение портала – «способствовать продвижению молодых, начинающих и т.д.». Так, может, уже завоевали признание, уже получили путёвку в сетевые журналы, показали себя достойно, стали членами МСП… Может быть это естественный ход событий, а Вам бы "хотелось бы большего"? |
| специально посмотрела - на нашем портале зарегистрировано 12.127 человек...ну не могу я ТАКУЮ цифру сопроводить словом "авторы"!
множество вновь регистрирующихся не выкладывают произведений.
и сколько таких "висяков"?
мне кажется - нужно "почистить"; список авторов, избавиться от пустых и непосещаемых страниц.
а уж потом - искать лучшего автора
еще одна заметка - даже члены литфонда не посещают своих страниц, не участвуют в жизни портала, в наших конкурсах. -у них активная жизнь вне портала, а позвольте тогда спросить, ничуть не умаляя их заслуг, зачем им еще одно звание? в копилку?
"Автор года" - хороший проект, но давайте его проведем по аналогии с другими подобными конкурсами- например"Учитель года" или "Женщина года" - ведь там нужно прежде всего СОГЛАСИЕ претендента, потому что само слово конкурс подразумевает под собой какие-то конкурсные задания именно в этом конкретном конкурсе. и запихивать в одну кучу участие во всех портальских конкурсах - не есть выход.
Проект "Автор года" долженбыть САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ КОНКРСОМ!
вот нам показали список претендентов.... хорошие люди не спорю... но там многих хороших нет...
голосовать просто по людям, имея в виду их прошлые заслуги.... они уже заслуженные и прославленные...
а вдруг этим самым автором года станет раее никому неизвестный человек - заслужит своим участием.
прежде всего каждый участнк должен заявить о своем СОГЛАСИИ на участие в "Авторе года" |
| Надежда, тут есть один момент...
К примеру, на Портале зарегистрирован очень хороший автор - Маслоброд Сергей.
Он деятель АН Росии и Молдовы, и вообще очень и очень легендарная личность. Но, к сожалению финансовые возможности не позволяют быть частым пользователем Интернета.
В то же время - он не забывает про свою страницу на Портале, и с удовольствием рассказывает про нее друзьям.
Страница автора на портале ЧХА устроена по принципу минисайта, визитной карточки очень удачного дизайна.
Если мы отключим регистрацию и уберем страницу Маслоброда, мы просто отнимем у человека возможность представлять себя в Интернете.
Большое количество зарегистрированных авторов - согласен, но в любом случае присутствуют только лучшие - лучшие, потому как любят этот Портал. |
| А насчет "Автора года" - предлагаю самый оптимальный на мой взгляд вариант:
Из творческих личностей пишущих высокохудожественную прозу и поэзию - трудно выделить самого читаемого и невозможно выявить самого талантливого.
Но есть один фактор, указывающий на внимание и любовь читателей к автору(а это и есть основной показатель) - это количество полученных рецензий.
Думаю, следует взять это как показатель любви и несомненного одобрения читателем творчества автора.
К концу 2009 года - просто подсчитать количество полученных рецензий за год - и получим результат, настоящий, подлинный. |
| Хочу добавить, Денис - и качество... Потому что странно брать в расчет рецензии типа "Ах, прелесть!" или "Ужас". Но - кто будет анализировать качество рецензий и учитывать их количество? Даже по одному автору это - титанический труд. К тому же не так уж просто даже вычленить из общего числа рецензий те, что получены в течение текущего года - тоже работа очень трудоемкая...
Был бы автоматический счетчик рецензий с таймером))) Нажал кнопку - пожалуйста вам рецензии за месяц, год или последние пять минут...
Но такого на портале нет, насколько мне известно |
| Полная чушь, к сожалени уважаемый Денис. Колличество рецензий определяет в основном комуникабельность автора. Одному Богу известно сколько хвалебных рецензий получает тот или иной атор умещий мягко говоря вертеться в данном обществе.Кстати и фамилии рецензоров чаще всего одни и теже. Я не ошибусь,если скажу,что получает рецензий тот больше,кто не пишет прозу или поэзию лучше,а пишет отзывы...Крылова не забывайте... |
| а еще - не только количество рецензий. ведь гости без рекгистрации не могут оставить отзыва, а вот количество читателей - тоже показатель |
| А не учредить ли звание "заслуженный автор/мастер портала" по аналогии с заслуженными артистами и мастерами спорта? Ето я как магистер-прозайка второй свежести две тыщи прошлого года говорю. |
| А по читателям: зачитанный автор года.
А по рецензиям: зарецензированный автор года. |
| Небольшое уточнение к точке зрения Ефима Хаята: я не инициатор проекта, я всего лишь распорядитель. То есть - являюсь посредником между РК вкупе с СК и читательско-авторской аудиторией портала...
Учет и контроль, подсчет голосов и оповещение авторов портала о ходе работы.
Ефим прав насчет различных титулов, полученных в результате голосования. Имеется опыт...
Насчет того, что Лонг -лист представляет авторов, просто
побывавших в победителях в течение жизни (на портале. по крайней мере.), Ефим не прав.
РК+СК собрали сведения по сумме призовых мест в конкурсах именно за отрезок времени с июня прошлого года по конец мая нынешнего - ровно год, шестой год существования портала.
Другое дело, что, возможно, в нем опять все те же лица... что и в позапрошлом году, скажем. Ну, так таланта им не занимать))
Но отбор производился чисто математическим путем - подсчет суммы мест, количества и "качества" призовых мест.
То, что к голосованию по кандидатурам из Лонг-листа привлечены только члены СК и РК - решение не мое. Но, по всей видимости, оно было принято в связи с вполне понятным желанием провести работу в сжатые сроки, успеть к 25 числу.
Что касается голосования для дополнительного списка "Wild-card";, то вот тут как раз, по моему мнению, без всеобщего голосования обойтись трудно. И пусть даже в ход пойдут личные симпатии и антипатии - при большом количестве голосующих эта составляющая в голосовании сошла бы на нет - все равно бы перевесило голосование "по делу"... Законы статистики.
Как известно, трудно кого-либо ЗАСТАВИТЬ принять участие в голосовании. Трудно. Но можно. Если при авторизации программа сайта будет настойчиво АВТОМАТИЧЕСКИ выбрасывать вас в окошко с напоминанием и соответствующими кнопками для голосования, то проголосует большинство активных авторов сайта. Ведь почему многие не голосуют? Считают, что их мнение никого не интересует - раз. Вспоминают о том, что нужно за кого-то там проголосовать, уже когда пора выключать компьютер - поздно... Два. А тут им - постоянное напоминание и эта процедура может стать даже принудительной))
Одно НО... нужно ли кого-то заставлять? У нас ведь свобода воли, если я не ошибаюсь... |
| Уважаемая Татьяна Кунилова, могу сразу ответить - не нужно заставлять голосовать. И не только потому, что "у нас свобода воли", у нас ещё и свобода возможностей выйти в интернет и прочесть... Проще - у многих нет такой возможности прочесть то, что подаётся на конкурс. Читает жюри, жюри от Бога! |
| Ну, я же не зря задала вопрос, только я думала, что он ответа не требует, риторический он)))
Но лишнее напоминание и приглашение к голосованию, думаю, все равно бы не повредило. |
| Если это мероприятие необходимо провести к знаменательному дню, то...
Однако, мне непонятно вот что:
Татьяна Кунилова:
"РК+СК собрали сведения по сумме призовых мест в конкурсах именно за отрезок времени с июня прошлого года по конец мая нынешнего - ровно год, шестой год существования портала.
... Но отбор производился чисто математическим путем - подсчет суммы мест, количества и "качества" призовых мест."
Если этот отбор производился, как тут написано, то кого выбирать (голосовать)? Автор года - тот, кто набрал больше всех баллов за призовые места в конкурсах.
По-моему, этот проект - промежуточный этап Турнира "Признание - 2009"... и ещё один рейтинг... на портале.
Хочу заметить, что каждое следующее присвоение " заслуженного" звания пьедестальной лестницы обесценивает (нивелирует) аналогичные звания, полученные совсем недавно. |
| Более подробно о том, для чего и за кого голосовать - здесь: http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&am p;tid=213051&pid=0 Из Лонга выбирается ОДИН... для того и голосование. Что касается отличия от турнира "Признание-2009", то вот что сказал по этому поводу Алексей Хазар: Алексей Хазар [ Редактировать | Удалить ] [19.06.2009 15:06:48]
Выбирать можно и нужно чисто эмоционально. В этом основная идея. Не кто объективно лучший, а кто мне лично больше нравится среди лучших.
|
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
