Круглый стол | Дорогие друзья!
С целью поощрения тех авторов, которые прославляют Литературный Портал «Что хочет автор» и Международный Союз писателей «Новый Современник» завоеванием особо престижных литературных премий, и привлечения именитых и заслуженных авторов на Портал и в Союз приняты следующие решения:
1. Создать и регулярно обновлять Суммарный творческий рейтинг авторов нашего Литературного Портала. 2. Установить, что этот Суммарный творческий рейтинг составляется на основе суммирования основных и дополнительных баллов каждого автора. Основными считаются квалификационные баллы, полученные за призовые места в конкурсах нашего Портала согласно их Положениям и приведённые в Творческом рейтинге авторов нашего Литературного Портала (прежде названном Рейтингом писателей в МСП «Новый Современник») http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&m=3&vid=195623&project=6&page=2 , который будет вестись и в дальнейшем одновременно с Суммарным творческим рейтингом авторов нашего Литературного Портала. Дополнительными считаются баллы, полученные за МЕЖДУНАРОДНЫЕ И КРУПНОМАСШТАБНЫЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ (НЕ РЕГИОНАЛЬНЫЕ) ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПРЕМИИ. 3. При составлении шкалы дополнительных баллов принимать во внимание: меру престижности литературной премии; периодичность её присуждения; фактическую возможность её получения только раз в жизни. 4. С учётом имеющихся сведений об особо престижных литературных премиях, полученных авторами нашего Литературного Портала к настоящему моменту, в качестве исходной принять такую шкалу дополнительных баллов: обладатель Бунинской премии – 10 баллов; обладатель Российской национальной литературной премии «Золотое перо Руси» – 10 баллов; обладатель Российской национальной литературной премии «Серебряное перо Руси» – 7 баллов; золотой лауреат Российской национальной литературной премии «Золотое перо Руси» – 5 баллов; серебряный лауреат Российской национальной литературной премии «Серебряное перо Руси» – 3 балла. 5. Поручить Председателю Квалификационной Коллегии Международного Союза писателей «Новый Современник» Людмиле Петриковской (Petrykovskaja) создание и регулярное обновление Суммарного творческого рейтинга авторов нашего Литературного Портала.
С искренним пожеланием особо престижных литературных премий, заранее признательный за их активное соискание, а также за понимание и поддержку, Лео |
| Мда? А "Пушкинские дни в Британии", "Заблудившийся трамвай", "Серебряный стрелец", "Премия им. Вегина", "Волошинский фестиваль", "Литературная Вена", "Дебют", "Петербургские мосты" и многие другие - не в счет? |
| Мне кажется, что такие решения должны предварительно обсуждаться всеми членами МСП. Лично мне вся эта затея представляется ненужной. Уже несколько лет в рейтинге учитываются результаты конкурсов, проведенных на ЧХА, это создает дух здоровой состязательности и греметь наградами, полученными на стороне, здесь не стоит. Полагаю, что страсть к администрированию, которую в очередной раз демонстрирует Лео Гимельзон, в итоге ни к чему хорошему не приведет. |
| Полностью согласен с Марком. Это вовсе не означает разделения "свой-чужой", но не надо валить все в одну кучу. |
| Дорогие друзья, я тоже считаю, что администрирование в творческом союзе абсурдно, но дело в том, что в данном случае Лео почти прав. Представьте себе на секунду такую картину: с непонятно какого бодуна у нас на портале появился бы в числе авторов Василий Аксёнов или Татьяна Толстая. Они бы не участвовали в конкурсах и не зарабатывали бы баллы, а просто "присутствовали". Что, от этого упал бы их рейтинг? Или они бы стали авторами третьего сорта? Моё мнение таково: надо учитывать все международные победы авторов, независимо от того, на каком портале или в каком ином месте заработана победа. Лео не прав, когда пишет лишь о "Золотом пере Руси" - этим он лишь подчёркивает свою благодарность тем, кто его отметил на этом конкурсе. К счастью, этот конкурс - не единственный в числе других солидных конкурсов и премий, поэтому надо учитывать все победы всех наших авторов. |
| Юрий, всего пару месяцев назад неизвестно с какого бодуна американский литературный журнал в городе Атланта, штат Джорджия, опубликовал на первой странице портрет и рассказ Татьяны Толстой, а на последней странице, в разделе "Юмор" - портрет и иронические стихи Марка Луцкого, имеющего определенный рейтинг на портале ЧХА. Это, так сказать, информация к размышлению. С уважением, М.Л. |
| Конечно, это очень приятно, когда тебя печатают! Сам знаю - меня встречают "русские", живущие в Германии и говорят: "читали мы твои рассказа в газете, молодец!". Что может быть приятнее такой оценки? Я же - о другом. Я - о победах в конкурсах, проводящихся в иных местах, а не на нашем портале. Часто бывает так, что автор более заслужен и более отмечен наградами за свою литературную деятельность в "реале": например, получил человек лауреатство в международном конкурсе, а на портале об этом - молчок! Не наш, мол, был этот конкурс! Это от местечкового мышления происходит, а не от желания быть патриотом портала. Я по этому поводу могу провести всем известную параллель: ещё в советское время участники ВОВ скептически относились к ветеранам войны в Афгане - не признавали их ветеранские заслуги, говоря примерно так, как говорите вы - "он не наш". |
| Юрий, мне кажется, что Вы лукавите. Если Вам так хочется, чтобы Вас отметили на нашем Портале за успехи в других местах,то Вы можете сообщить об этом в Ваше региональное отделение, и Вас обязательно поздравят, что, кстати сказать, уже не раз и делалось. Кроме того, никто не запрещает Вам поместить сведения о победах на Вашей личной странице. А требовать начисления баллов, полученных "на стороне", не следует. У меня, например, около 50 таких побед, среди них есть и очень престижные. И что - я должен вывалить это все на бедную Петриковскую, заставить ее оценить в баллах каждый конкурс (каким образом?) и начислить мне кучу баллов? Я думаю, что это никому не нужно. |
| Марк, не надо меня подозревать. Даже намекать на это не надо. У нас на портале, как и в жизни - кто громче всех кричит, того и видно. К сожалению, в некотрых случаях творческие успехи подменяются активностью совершенно в других областях деятельности. Вот почему я и советую учитывать награды в литературной деятельности без учёта того, где и когда они получены. Я считаю абсурдным разделение наград на "наши" и "не наши". Если у вас так много литературных побед. то почему бы вам не получить за них баллы: ваш рейтинг будет заслуженно большим. Вот тут-то мы и касаемся темы субъективизма, потому что победы на одном портале или поражения, или просто "неучастие" в конкурсах делают из вполне заслуженных авторов сереньких середнячков. |
| Юрий, дискуссию по данной теме заканчиваю ввиду ее полной бесперспективности. |
|
|