Здравствуйте, Юрий!
   Спасибо Вам за столь детальный разбор, а также за неоднократное выражение уважительного отношение ко мне, как автору приведëнных­ отрывков из романа.
   Однако, я полагаю, что подобное уважение должно непременно сочетаться с не менее уважительным отношением к авторскому тексту, глубокому его пониманию.
   К моему сожалению, я не увидел этого в Вашем анализе... Поэтому, с Вашего позволения, я проанализирую Ваше исследование с позиции автора с целью восстановления справедливости, да и просто защиты своего детища (кому же, как не автору?).
   Начну с начала. Вы пишете:
    Мне трудно что-либо сказать по поводу достоинств отрывка из романа Эдуарда Караша. Наверное, это неблагодарное дело – давать оценку произведению по какой-то его части
   1. Трудно – не беритесь и не начинайте
   2 Вы не должны заниматься неблагодарным делом –оценивать произведение по его части, Вам надо оценить лишь саму эту часть, как это сделал, например, .светлой памяти Алексей Синельников (Такой-то-Сякой), см. рецы ниже рассказа
   
    Его проза легко узнаваема. Это и хороший сюжет, и закрученная интрига, и восточный колорит, и неплохо выписанные характеры героев. Но, это также и избыточность второстепенных деталей, некоторая вялость повествования в начале произведения, долгие описания примет быта, что в сумме своей снижает динамичность повествования
    3. По-моему, здесь явное противоречие, тем более, ничем не подтверждëн­ные­ «избыточность,», «вялость»,
   «долгие описания» - б отрывке-рассказе их нет...
    Сюжет этого рассказа прост: после многих лет разлуки встречаются мужчина и женщина. Она - замужем. Он – женат
   4. Сюжет – прост?
   И.С. Тургеневу принадлежит высказывание (не дословно), о чëм надо писать – Он любит еë, а она не любит его, или наоборот; они любят друг друга, но что-то или кто-то мешает их любви, всë остальное – дерьмо собачье...
    Страсть вспыхивает с новой силой и они вновь, как в юности, предаются безоглядной любви.
   5. В юности герои не «предавались безоглядной любви» (единственный поцелуй на лестничной площадке), и теперь действуют с большой оглядкой.
    В конце повествования автор не может удержаться от некоторого морализирования и это видно уже по тому, как он распоряжается дальнейшей судьбой героевои
   6. Рецензируется Рассказ, а не Роман, где Вы увидели морализирование и судьбы героев?
   
   Теперь, с Вашего, Юрий, позволения перейдëм к «авторским ляпам»
   ПРУЖИНЯЩИХ желваков». Желваки с пружинами?
    7. А из чего по-вашему, «СТАЛЬНЫЕ мускулы, ПРУЖИНЯЩАЯ походка, ДЕРЕВЯННЫЙ рубль, и т.д., и т.п. Сожмите несколько раз зубы (в досаде за свои огрехи), вопрос отпадëт...
    - «демонстративного отчуждения ночами с ОБРАЩЁННОЙ К НЕЙ РАВНОДУШНОЙ спиной». Тут явно непродуманная фраза.
   
    8. Спросите об этой фразе у любой замужней женщины, она Вам объяснит.
   9. Согласен с Вашим замечаниием о РЕБЯЧЛИВОСТИ.
    «– Не бойся, во-первых, мы живём в посёлке Разина в собственном домике, доставшемся нам по обмену от его родителей, и окна первого этажа выходят прямо в тенистый сад». И это говорит женщина, охваченная страстным желанием затащить мужчину в постель?!
   10. Вырванная из контекста фраза имеет искажëнный смысл. И женщина гораздо позже загорелась желанием, но не «затащить в постель» (она не уличная шлюха)., а отдаться давно любимому человеку.
    - «– На Разина довезёшь?». Если речь идёт о «посёлке Разина», то надо было бы сказать «До Разина».
    11. Возможно, вы правы, но в Баку на вопрос «Где живëшь?» отвечают «На Разина»
   - «Ширинбек почувствовал, как её пальцы проскользнули между его и судорожно прижались к тыльной стороне ладони». ПАЛЬЦЫ «судорожно прижались» между ЕГО?
   
   12. Попробуйте сделать «замок» из собственных кистей рук и прижмите пальцы одной из них к ТЫЛЬНОЙ СТОРОНЕ ЛАДОНИ, возможно, поймëте смысл фразы.
    13. Замечание о резком или плавном торможении справедливо в данной редакции, но вызвано издержками сокращения. В тексте романа во время поездки таксист в зеркало заднего обзора заметил, что пассажиры целуются и стал тормозить плавно...
    И в заключение хочу сказать, что рецензия должна отражать истинные, а не надуманные или необоснованные недостстки, и требует внимательного, ответственного редактирования.
   Я понимаю, что причиной появления подобной рецензии является большое количество произведений, подлежащих прочтению и осмыслению, но это не должно отражаться на качестве судейства, а компенсироваться количеством судей или увеличением сроков обсуждения работ.
   С уважением,
   Э.К.

   Уважаемый Юрий! Спасибо Вам за подробный обзор! Я считаю, что хорошо, когда жюри приходит к единому мнению. И так же хорошо, когда члены жюри пишут независимые обзоры.
    С уважением, Злата Рапова