Наследство – от слова «наследить». ;) Оставить свой след в теме, о которой с давних-предавних времен уже писано-переписано...­ Все пути и все подходы к ней хожены-исхожены, и просто некуда поставить свою ступню. А тут еще и время поджимает…
    И все же… Мы ухитрились к теме подгрести по-разному. Кто – через парадокс (Марина Черномаз(Kira Lyss) . Сюрприз от тети , Надежда Цыплакова Два наследства), кто - через юмор (Юрий Берг. Молитва грешника), кто через трагедию (Ivolga .Псу под хвост), кто через почти что лирику (Керенская Наталья. Наследство), кто через почти что мистику (Ольга Семёнова РОДНЫЕ ПЕРНАТЫ), а кто и через явную (без "почти") фантастику (Марина Шахаф (chajka) Наследница).
    Как мы богаты нашим наследством! За какие-то сутки…
    Чем богаты, тем и рады.
    Порадовало разнообразие.
    Миниатюры хороша парадоксальным поворотом сюжета или неожиданным срезом проблемы. Старая рухлядь вдруг оказалась огромной ценностью (Марина Черномаз(Kira Lyss. Сюрприз от тети) , к самому дорогому богатству причислились (прошу прощения, так в рассказе) вонючие коты и собаки (Надежда Цыплакова .Два наследства) , страшилка оказалась ошибкой и закончилась хэпи эндом (Ольга Семёнова. Родные пернаты), на пыльных антресолях среди хлама и всяческой рухляди «завалялась» горячая любовь давно ушедшего человека (Керенская Наталья. Наследство), ( «адская машинка», по сути, осчастливила. «Зарезав» в героине поэтессу, оказалась спасением от занятия, к которому, скорее всего, и не лежала душа, высвободила ее энергию для не менее созидающей роли – материнской (Марина Шахаф (chajka) Наследница) и наконец наследство, которое могло осчастливить близких людей, стало уделом «собаки на сене» (Ivolga .Псу под хвост). Все это наводит на мысль, что ценность наследства – не в нем самом, а в умении им распорядиться…
    Каждая из представленных работ – с подтекстом. Индивидуальный подход к теме, индивидуальный стиль изложения, на мой взгляд, более выражен в таких работах: Ольга Семёнова Родные пернаты, Керенская Наталья . Наследство, Юрий Берг Молитва грешника.
    Трудности. При заданности темы, да еще и в сжатые сроки, непросто войти в образ. Это ощущалось. Авторы некоторых работ сбивались на пересказ событий, где образ героя (героини) не прорисовывался, а декларировался. Повествование было как бы разбегом к развязке, хотя должно было «играть» само по себе. Как ни парадоксально, но короткое время для написания миниатюр породило некоторые длинноты, от которых можно безболезненно отказался. Чтобы писать кратко и емко, – нужно время ;).
   
    Порадовали некоторые находки и яркие речевые обороты: «Можно подумать, я возьму рояль подмышку вынесу на помойку. Интересно, а при чем тут отпуск на Багамах?» (Марина Черномаз(Kira Lyss . Сюрприз от тети), «Приснился мне в ту ночь дождь из золотых монет… Но, когда я пыталась поднять монетку с земли, та почему-то становилась водой...» (Надежда Цыплакова Два наследства), после того, как стало известно о наследстве: «Боже мой, Боже мой... Неужели он так и написал: "моей любимой троюродной племяннице"?! Нет, я его, конечно, тоже по-своему любила...» (Керенская Наталья. Наследство), «работала Она совсем немного, так как все время была в декретных отпусках. А что нам ещё оставалось делать, Господи? Ведь телевизора тогда ещё не было?!» (Юрий Берг Молитва грешника), «Ветер лизнул между лопаток холодным языком», «пиджака, носимого не приличия ради, а из-за глубоких карманов», «… а вместо иконы тарелка репродуктора» (Ольга Семёнова РОДНЫЕ ПЕРНАТЫ). «В небе висела апельсиновая луна», «вдруг ощутила где-то под ложечкой предчувствие нерожденного стихотворения» (Марина Шахаф (chajka) Наследница).
   
    Так как по условиям конкурса «обзиратель» ;) может остановиться лишь на двух работах, обозрю ;) две.
   
   
   Керенская Наталья.
   Наследство
   
   Яркая речь героини, диалог монологом (мы слышим только ее ответы невидимой в рассказе собеседницы. Но по реакции главной героини нетрудно определить характер реплик этой собеседницы. Очень органичная, порой эксцентричная речь еще довольно бойкой старушенции. Интересно поданы переливы в настроениях бабульки - по мере узнавания новости, так сказать, светает по чуть-чуть. Правда, в последнем аккорде мне не хватило какой-то ноты. Все-таки откровение, что ее так сильно любили, должно бы на пожилую женщину повлиять сильнее. Вряд ли дедулька любит ее так же... Мы всегда приписываем покойникам больше, чем они заслуживали. Сослагательное наклонение, вероятно, и у старушек вызывает трепет…
    И все же концовка миниатюрки по-своему мила: «Какое прекрасное наследство - знать, что тебя любили всю твою жизнь! Я счастлива! Так ему и передай... Что? Он давно умер? Почему ты мне не сказала этого сразу? Вот всегда ты морочишь мне голову! Сказала? Когда? Ты сказала, что письмо с ятями? И это, по-твоему, должно означать, что человека, который меня так страстно любил, уже нет в живых?! А-а-а... наследство - это обязательно, когда кто-то уже умер... конечно... ты права, дорогая». После некоторой редакции (когда немного отлежится) и сильной доли в конце она бы заиграла по-особенному…
    Действительно, что нужно старушке на склоне лет? Знать, что она любима. Это самая большая ценность. И так жаль, что многие получают ее уже после смерти. После смерти любимых.
    Или после собственной смерти…
   
   
   Ольга Семёнова.
   РОДНЫЕ ПЕРНАТЫ
   
   Начало миниатюры выписано нечетко. Что-то я не поняла про горящую новенькую «Ниву» - кто, почему и зачем? Поджог? Несчастный случай? И метнувшийся пинг-понгом (?) сиреневый шар - это что, петарда? От петарды может загореться машина? Речь в начале миниатюры так и хочется подчистить (начиная от непонятного «коз, могущих в любой момент натянуть верёвку перед внедорожником» и «дом дивился миру распахнутой дверью, подмигивал при закате солнца битым стеклом» и заканчивая «зашелестела листьями осина» (а чем она еще может шелестеть? «листьями» - лишнее слово). Но все это блиц-издержки, которые при доработке легко устраняются.
    Миниатюра мне понравилась ярким описанием ощущений и состояния героини – полусна, полуглюков с жутковатой старушкой. Хорошо передано, как постепенно героиня отходит от страшилок, еще до конца не осознав, что кроме пережитого ужаса ей досталась радость, «мечта любой боярышни» (правильнее, наверное, боярыни?). Но эта ночь ужастиков героине нужна была, чтобы принять дар с благодарностью.
    Не обласканные любовью женщины порой становятся ведьмами. За это их боятся, а не любят. Замкнутый и порочный круг… Полуироничное «птичку жалко» - это о них…
    Судя по тому, как Светка реагирует на деревенский люд, - она явный кандидат на ступу (вместо «Нивы»). Но чтобы эта параллель выплыла ярче, хорошо бы прибавить еще несколько мазков (штрихов) к ее портрету (речь не о лице, конечно). Блиц не дает времени на акценты, но их можно расставить и после конкурса. :)
   
    Оценки поставлю позже, когда пойму конкретику. Их ставить всем работам или только рецензируемым? И второе. Так все-таки по 5-бальной системе или 10-бальной? В условиях сказано не очень четко. Давайте определяться.
    Спасибо.

   Ivolgi Вы хотели сказать. Иволга - другой автор на ЧХА. Спасибо за отклик!
   Шаровая молния - хороший момент, но, конечно, нужно довести его до кондиции, чтобы не возникало вопросов. Можно, кстати, похулиганить паралелями "шаровая" дача (то есть дача на шару) и... шаровая молния. И усилить досаду героини - ехала за прибылью, а получилась потеря - с домом "пролет" и машину потеряла... Но хорошо бы довести эту линию до конца - злость на сельчан, где героиня выступает чуть ли не в роли ведьмы. Тогда будет классная паралель: та ведьма только пугала и умерла в одиночестве, оставив после себя лишь страх, - и эта, молодая, - кандидатка в такие же...
    После ночи со страшилкой может прийти какое-то озарение...
    Это мой вариант. Его, конечно, можно сигнорировать :)

   Когда хотела оставить девичью, муж заявил: Не уважая мою фамилию, ты не уважаешь меня!
   Пришлось согласиться, Оль... Кто её знает, что ещё могли предложить!
   :)

   Спасибо, Ольга.
    Конечно, согласна - это все издержки блица, и повторы, и притяжательные местоимения. И даже, (кошмар), "тете Мусино наследство" - логика захромала на обе ноги. :))
   
   "Стоп! Вот после этого предложения я подумала: а не загрузить ли её стихи в американскую хреновину, но только сразу после разбора стихов ГГ?? Пусть «хреновина» похвалит тётю Мусю, признает её гением. ;)"
   
   
   А вот тут - в точку. :) Я специально оставила этот вопрос открытым - похвалила ли "хреновина"­;­ стихи тети Муси, или ГГ настолько была уверенa в гениальности родственницы, что не стала проверять ее на "адской машинке".
   Моя горе - поэтесса в душе и сама понимала, что она ноль без палочки и нужно было ее только подтолкнуть к принятию решения.
    Ну, типа того.

   Спасибо, Марина!
   Неужели уж совсем никакого послевкусия не осталось? И послемыслия - тоже?
   Жаль... Видно, что я тут зря тему "с кошечками" в наследство зацепила...
   :)

   Марина, спасибо за замечания по поводу моего рассказа. Обдумываю.
   Есть, над чем работать. Но есть и с чем поспорить ;)
   
    "Лучшая подруга, от имени которой и ведется повествование, спокойно отпустила подругу за рубеж..."
   
   Мне кажется, из рассказа понятно, что подруга уехала за рубеж, когда героиня была АЖ на Камчатке...
   
    "... и много лет даже не интересовалась ни ей, ни ее оставленным в детдоме ребенком".
   
   Так ведь о том, что подруга уехала В КАКУЮ-ТО СТРАНУ и что подругин сын в детдоме, героиня узнала только когда вернулась... Тогда она и начала поиск. Впрочем, раз непонятно, то нужно текст пересмотреть и доуточнить.
   
   
    "И в тоже время она ,(подруга), не забывает все время подчеркивать омерзительность дяди Гриши, постоянно сравнивая его с псом. Для чего это, становится понятно только в самом конце..."
   
   Так в этом как раз интрига ;)
   
   
   "... и даже немного раздражает".
   
   Это существенно!
   
    "Я, вообще, не люблю, когда герои рисуются только черными, или только белыми. Есть же и серый цвет, и другие цвета в жизни?
    Так вот, дядя Гриша в рассказе прописан очень даже хорошо, но только таким злодеем, что не очень верится".
   
   Над этим готова подумать. И поработать ;)
   
   
   "С другой стороны, подруга получается какая-то аморфная, картонная, да и сама Аня тоже".
   
   Не мудрено, что Аня такова. В семье, где ребенка с детства угнетают и давят, выростают именно такие - аморфные :( Над образом подруги - подумаю.
   
   
    "Еще не поняла совсем тут: "Теперь в дяди Гришиной трехкомнатной живут чужие люди. Они купили эту квартиру у предыдущих хозяев, так что ни о нем самом, ни, тем более, о его пропавшей дочери и слыхом не слыхивали. "
   
   А мне казалось все понятно. Дядя Гриша помер, его (точнее, государственную) квартиру (из которой он выписал дочь и в которую никого не успел прописать) отдали другим, а те приватизировали и продали. Просто не хотелось перегружать подробностями "приватизировал­и",­ "государственна­я­ квартира..." Нужно было? Если другим тоже будет непонятно, придется перегрузить ;)
   
   
   Еще раз спасибо за изложенные соображения!!! :)))

   Марина, спасибо. Я задаю вопросы и добавляю свои реплики, чтобы разобраться. Это не значит, что я возражаю. Если какие-то моменты читатель не замечает, значит, они недостаточно выпячены, и нужно придать им рельефоности :)

   Марина, с языком у меня были большие проблемы. Больше года работая над стилизациями, я вдруг поняла, что могу писать только стилизации.
   Да, перестала чувствовать современный язык, паниковала... но лечилась книгами друзей. А ещё помогал Довлатов.
   Спасибо за разбор.

   Девушки, моя неугомонная и всё время сомневающаяся душа не даёт мне покоя, а внутренний голос ехидно вопрошает: "и чего это тебя потянуло АШИПКИ выискивать у коолегинь?".
   И тут я понял, почему меня всё время "колеблет"­.­
   Понимаете ли, не царское, то бишь - неблагодарное это дело - в "свежаке" ковыряться. Ни один уважающий себя автор такое свежее произведение без самопроверки и перепроверки не выложит на портал, ибо маститые заплюют, заколеблют и ногами затопчут, а если такое попадёт в конкурс, то его даже читать будет неприятно.
   Вот почему я считаю, что в "блиц" надо выкладывать уже созревшее произведение, иначе это не учёба получается, а проверка домашнего задания учителеим младших классов.
   Так что думайте все вместе, как это дело довести до нужного качества.
   С уважением и любовью к вам всем
   Ваш Берг.

   Ну вот, заработал на орехи....
   Оля, вы хотите тренироваться так, чтобы всем было видно, как вы это делаете? Да притом ещё и говорите "я вся неумелая такая"!?
   Да, не балерина, это точно.
   Особенно мне понравился ваш пассаж: "у меня складывается портрет некого нигилиста, все время стремящегоcя притормозить процес нашего развития ;) "
   Оля, скажу вам откровенно: если вы до сих пор "не развились", то как же вы столько лет в газете работали? Вы ведь что-то писали, и, наверное редактор вами был доволен?
   А я вовсе не нигилист. Я в корень зрю.
   Учиться надо, и, желательно на собственных ошибках.