"Шифон" не имеет множественного числа. Это название ткани.
   Аллитерация может быть использована в прозе, хотя по сути своей она все-таки является выразительным средством, более свойственным поэзии.

   ШелкА - возможно, имеется в виду разные виды шелковичных червей.

   О, да. Здесь все на месте :) В ироническом тесте мы вообще можем слегка похулиганить ;) А вот попробуйте похулиганить в парчей! ;) Даже если попробуете срифмовать "парчами- партачами"... Не органично... Или бархат. Ну никак...
    Благородный материал иронии не поддается ;)

   Мне кажется можно поиграть словом и в прозе, если это малые формы...

   Думаю, что и в прозе можно использовать... например, создавая настроение осени, разве нельзя написать:
   "Мой шёлковый плащ шуршал на мне, как падающие листья, целующие остывающую землю...":)

   Я думаю, что с шелками и шифонами всё просто:
   в русском языке много имён существительных иностранного происхождения. Частьт из них имеет множественную форму, а часть - нет.
   Могучий русский язык часто приспосабливал иностранные слова, делая их более удобоваримыми для произношения и написания.
   Когда говорят "одет в шелка", это не значит, что он одет в различные шелка. Таким способом подчёркивалось богатство человека, имевшего возможность надеть на себя одновременно множество изделий из шёлка (если вы помните, то первоначально шёлк был китайским и натуральным, что делало его баснословно дорогим. Это потом появился искусственный шёлк, ставший дешёвым).
   Слово "шифон" chiffon - французского происхождения, так же как и "бархат", "парча" и т.д. не имеет множественного числа.
   И бог с ним.
   Надо только знать это и грамотно писать.

   Я ничего сам не придумал, а только нажал на кнопочку.
   
   Материал из Википедии — свободной энциклопедии
   Перейти к: навигация, поиск
   
   Аллитерация — литературный приём, состоящий в повторении одного или нескольких звуков.
   
   Подразумевается бо́льшая по сравнению со среднеречевой частотность этих звуков на определённом отрезке текста или на всём его протяжении. Об аллитерации не принято говорить в тех случаях, когда звуковой повтор является следствием повтора морфем или слов. Как правило, под аллитерацией понимается нерегулярный повтор, в отличие от рифмы и других видов регулярного повтора, однако в некоторых случаях эта грань достаточно условна, а в аллитерационном стихе аллитерация, по сути, выступает структурным аналогом рифмы. Чаще аллитерация используется в поэзии, хотя распространена и в прозе (например, у Владимира Набокова).
   
   Основными функциями аллитерации являются звукоподражание («Шипенье пенистых бокалов // и пунша пламень голубой» — Пушкин) и суггестия, подчинение словесной семантики более произвольным звуковым ассоциациям («Чуждый чарам чёрный чёлн» — Бальмонт). Особым видом аллитерации является тавтограмма.
   
   
   К чему это я написал?
   Да к тому. что автор. имеющий в чём-то сомнение. должен поначалу сам попытаться что-то найти, в И-нете есть всё. кроме мамы, папы и здоровья!

   При всем уважени... "красил красным" ...как-то не глянулось...
   Но понравилось: "День израсходовал все краски, оставив в палитре лишь огненный цвет". Хотя я бы отредактировала фразу так: "Израсходовав все краски, день оставил в палитре лишь огненный цвет". Мне кажется, так лучше звучит.

   "День израсходовал краски, оставив в палитре лишь оттенки с преобладанием красного.." - звучит казённо.
    "Вечерело .День израсходовал краски, оставив в палитре лишь багрянец" - будет лучше. И не тревожтесь по поводу "багрового"­;­ - "красное" тоже создаёт ощущение тревоги.
   Кстати, это народная примета: багровый (красный) закат - к ветру.

   Никак! Кармин ближе к бордово-коричневому будет. Звучит красиво, но к закату отношения не имеет.
   Кстати, заметил по конкурсам: многие авторы употребляют красивые выражения явно не понимая их истинного значения, в результате получается смешно.