Круглый стол | Автор: | Эдуард Караш | | | Тема: | Положение о поэтическом конкурсе-состязании Сборная России - Сборная мира. |  Ответить |
| ПОЛОЖЕНИЕ. (ОТРЕДАКТИРОВАННЫЙ И ПРИНЯТЫЙ ЖЮРИ ВАРИАНТ)
КОРОЛЕВСКИЙ ПОЭТИЧЕСКИЙ ТУРНИР «РОССИЯ ВЫЗЫВАЕТ СМЕЛЫХ»
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. Турнир проводится, как экспериментальный, для выявления и повышения поэтического мастерства авторов отдельных регионов путём проведения в дальнейшем серии их встреч между собой и со сборными командами Портала "Что хочет автор"
. 1.2. Проект осуществляется Литературным порталом "Что хочет автор" на , при участии Международного Союза писателей "Новый Современник".
2. Условия участия в конкурсе-состязании.
2.1. Участвовать в конкурсе может автор, прошедший регистрацию на литературном портале "Что хочет автор", выдвинувший свою кандидатуру на участие в данном конкурсе и прошедший соответствующий отбор (см ниже). Если Вы еще не зарегистрированы на портале, осуществить это можно с помощью раздела "Регистрация автора" в левой колонке портала.
2.2. К участию в Турнире допускаются поэтические произведения любой тематики, соответствующей его номинациям, как новые, так и ранее опубликованные, однако, не занимавшие призовых и поощрительных мест в конкурсах ЧХА. Произведения размещаются авторами самостоятельно, но после согласования с Капитаном команды (см.)
При этом авторы гарантируют, что все авторские права на эти произведения принадлежат именно этим авторам и исключительное право на их публикацию не передано третьим лицам и не нарушает ничьих авторских прав.
2.3. Для обеспечения удобства и доступности чтения произведений и подведения итогов конкурса авторы разрешают осуществление копирования их произведений на жесткие диски компьютеров. Размещение произведений в этом проекте означает согласие авторов на дальнейшую возможную публикацию этих произведений на безгонорарной основе в книжном варианте или иной печатной продукции, которая может быть выпущена по итогам конкурса или каких-либо его этапов. При этом за авторами сохраняются исключительные авторские права на опубликованные в сборнике произведения, как во время действия данного проекта, так и после него.
2.4. Не допускается публикация произведений, а также рецензий, содержащих ненормативную лексику, либо имеющих недопустимо оскорбительные характер или тон, либо унижающих человеческое достоинство. В порядке исключения допускается помещение в текст сокращенного написания слов ненормативной лексики при помощи буквы и точек.
2.5. Не допускаются к публикации тексты, содержание которых запрещено законодательством Российской Федерации.
3. Особенности проведения Турнира
3.1. Комплектование команд-участников
3.1.1 Авторы, считающие себя достаточно подготовленными для участия в подобном состязании, выдвигают свои кандидатуры в соответствующие команды, помещая извещения об этом в специальном разделе "Кандидатуры для участия в Турнире" . Начало выдвижения – публикация данного Положения в разделе «Наши конкурсы», окончание - по истечение 2-х недель.
3.1.2 Команда должна состоять из 15 - 21 участника, включая Капитана.
3.1.3. Оба списка претендентов на участие в турнире (."РОССИЯ" и "СМЕЛЫЕ") формируются в специальном разделе "Кандидатуры для участия в Турнире" под порядковыми номерами.
3.1.4. Желающие участвовать с обеих сторон вписывают свои фамилии (Ники) в соответствующие списки, открытые для обозрения, под Литерами Р или С,
В случае чрезмерной активности участников, Жюри имеет право поодвести черту при достижении числа кандидатов с каждой стороны 50 человек, заранее предупредив об этом участников
3.1.5. Голосование осуществляется посылкой по E-mail`у КАЖДЫМ кандидатом сообщения в 2 адреса - предс.Жюри и модератору(?). следующего краткого содержания : фамилия (Ник) отправителя, индекс команды - Р или С, и НОМЕРА (безымянные) из списков кандидатов, которым отдаётся предпочтение (включая себя), всего в количестве 21 номер,
Жюри и модератор(?) независимо друг от друга разносят информацию и сверяют реультаты с допускаемым расхождением до 3%
3.1.6. В случае (маловероятном) равенства голосов у аутсайдеров сверх установленной численности команды, голосование повторяется для этой группы кандидатов.
3.1.7. Жюри публикует списки команд, рекомендуя кандидатуры Капитанов. Кандидатуры считаются принятыми, если в течение суток не последовало отводов с предложением другой кандидатуры. В этом случае Капитан выбирается открытым голосованием членов команд.
3.1.8. Капитаны команд авторизуются в Закрытый форум Жюри.
3.2. Ход состязаний
3.2.1. Каждый участник имеет право разместить по одной работе в каждой из 3-х номинаций. Т.о., в каждой номинации должно быть не более 42 работ.
3.2.2. ВСЕ РАБОТЫ ПОДАЮТСЯ НА КОНКУРС АНОНИМНО С ОТМЕТКОЙ ЛИШЬ О ПРИНАДЛЕЖНОСТИ КОМАНДЕ (Р и С)
3.2.3. Названия работ выносятся на авторские страницы лишь после окончания Турнира и подведения Итогов
3.3. Номинации и ограничения публикаций.
3.3.1. Поэтический Турнир проводится по следующим трём номинациям
Лирика (любовная, пейзажная, гражданская...)
Иронические и юмористические стихи
Битва Капитанов:
- Экспромт на заданную тему (до 24-х строк в течение часа)
- Лирика
- Юмор и ирония
По двум последним позициям капитаны выставляют в день поединка свои произведения объёмом до 50 стихотворных строк.
3.3.2. Объём каждой работы или их тематических подборок не должен превышать 50 стихотворных строк
3..3.3. Произведения, не соответствующие указанным параметрам, а также не соответствующие содержанию номинации, в которой они выставлены, при подведении итогов не учитываются.
4. Сроки проведения конкурса.
4.1. Формирование команд по п.3.1. – 10 сентября – 25 сентября 2007 года (выдвижение кандидатур – до 20 сентября)
4.2. Окончание приёма произведений -15 октября 2007 года
4.3. Конкурс Капитанов online 10 октября 2007 года, в 19.00 (мск)
4.3. Подведение итогов до 1 ноября 2007 года
4.4 Конкурсные обзоры членов жюри публикуются после подведения и утверждения итогов. Обзоры независимых обозревателей публикуются произвольно.
5. Порядок определения победителей Турнира.
5.1. Команда-победитель определяется жюри путём суммирования оценок каждому стихотворению по 10-балльной системе с последующей дифференциацией сумм по командам. .
При неравном количестве работ в номинации от команд, учёт ведётся по меньшему их количеству.
5.2. При оценке произведений с точностью до десятых долей балла учитывается соответствие номинации, стиль, язык, грамотность, техничность и т.д. , недостатки которых должны быть указаны в заключительных обзорах.
5.3. Итоги конкурса согласовываются с Правлением МСП и обжалованию не подлежат.
5.4. Командам-победителям конкурса в каждой из номинаций присваивается звание "ПОБЕДИТЕЛЬ поэтического турнира - 2007»
5.5. Персонально Дипломами «Победителя......» награждаются по 5 членов команды-победительницы в каждой номинации, имеющие высшие рейтинги оценок Жюри.
5.6. Жюри предоставляется право дополнительных поощрений отдельных участников за особые достижения в ходе Турнира с соответствующими формулировками.
6. 6. ЖЮРИ ТУРНИРА
1 - Председатель Жюри – Э.Б. Караш – Король сарказма 2004 года, член МСП Новый современник, многократный лауреат и призёр конкурсов Портала, инициатор нескольких конкурсов, полный кавалер Почётного знака "Признание";.
2 - Первая леди - Надежда Цыплакова - призёр конкурсов Портала, Женщина!
Члены жюри:
3 - Всеволод Круж – член МСП Новый Современник, Председатель редколлегии Портала, лауреат и призёр конкурсов портала
4 - Юрий Шуцкий - член МСП Новый Современник, неоднократный лауреат и призёр конкурсов портала
5 - Марк Луцкий – Член МСП НС, Неоднократный лауреат и призер поэтических конкурсов в Екатеринбурге, Иерусалиме, Нью-Йорке, Хайфе, Штутгарте., Руководитель литературного объединения "Кармель" при Союзе русскоязычных писателей Израиля в г. Хайфе. Член Союза российских писателей, Союза русскоязычных писателей Израиля,
Союза писателей Северной Америки.
6 - Андрей Парошин - член МСП НС, многократный лауреат и призёр конкурсов Портала
7. Борис Борукаев - член МСП НС, многократный лауреат и призёр конкурсов Портала
8 - Эрнест Стефанович(ждем подтверждения) – член МСП, СПР, "Золотое перо Руси" (2005), Дипломов Государственной Думы РФ и Княжеского совета всея Руси (2006), Диплома победителя международного литературно-педагогического конкурса "Добрая лира" (2007)
7. Прочие условия.
7.1. Условия Положения могут быть изменены в течение 5 дней с момента публикации на основании предложений или замечаний руководства портала или обозревателей, ведущих номинации конкурса.
Подготовил Э. Караш, с учётом замечаний и предложений Э. Филя,
Н. Цыплаковой, В. Кружа, Ю. Шуцкого |
| Коллеги, вы меня извините, но формулировка "выявление убщего уровня поэтического мастерства отдельных регионов" - это как понять? Бредоватенько звучит! К тому же, как говорят нехорошие американцы, "политикалли инкоррект". |
| и противоречит фразе "при неравном количестве работ в номинации от команд, учёт ведётся по меньшему их количеству."
ну, не понимаю я... как может быть неравное количество работ при равном количестве участников... выходит, что изначально планируется разный уровень команд. как мне объяснили: не все могут писать в разных номинациях одинаково сильно. но, простите... а зачем тогда будут участвовать? если не владеют мастерством... для количества? |
| Уважаемые господа! Вообще-то поэты толпами не ходят... И гнёздное расселение поэтов по регионам - стоит ли считать? Состязание с некоей эфемерной командой Мира - это что? Равняться на признанных гениев? Мы и так равняемся - кто-то лучше, кто-то хуже. А превращать это в состязание - к чему? Несмотря ни на что - с искренним уважением ко всем пишущим, Ольга |
| будут выявлять ареал наибольшей плотности гнездования:) |
| Мариш, а я вас:) И Ольгу, и тебя) лю)) |
| Вопросы постороннего
1.1. Конкурс-состязание проводится, как экспериментальный, для выявления общего уровня поэтического мастерства отдельных регионов путём проведения в дальнейшем серии их встреч с условной Сборной командой Мира.
++++++++++++++++++++++++++++++++
Поскольку Положение уже утверждено, то прежде чем я , автор с чувством самоуважения, выставлю свою кандидатуру, хотелось бы узнать?
1 Что это такое: общий уровень поэтического мастерства отдельных регионов.?
До сих пор я считал, что творчество- процесс глубоко индивидуальный. Даже при Советской власти, где всех стремились причесать под одну гребенку, такого понятия не существовало….
2 Что это такое – Условная Сборная Мира? Уже проведены переговоры? Уже приглашены участники? Кто они?
Гражданство, национальность, пол, рейтинг…
Возможно, уровень настолько высок, что мне лучше наблюдать со стороны, а может, дворовая команда…
3.1.2 Команда должна состоять из 21 участника, включая капитана, назначаемого Жюри из числа кандидатов, вошедших в состав команды, для чего:
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++
К примеру :
Состав ИРО 22 человека.
В т.ч. прозаиков 7.
Не проявивших себя 2
Поэтов 14.
************************************
РО ( скажем N* ) 14 ( Оно же сборная трех стран)
В т.ч. прозаиков 7
***********************************
РО N*N* 32 человека.
Прозаиков 1 3
Где добирать участников? Можно ли покупать, как в футболе? А кто будет финансировать их покупку. У нас в стране есть миллионеры, но не в ИРО, насколько я знаю.
3.3.1. Поэтический Конкурс-состязание проводится по следующим четырём номинациям
Любовная лирика
Гражданская лирика
Иронические и юмористические стихи
Разные стихи (не вошедшие в рубрики
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Что понимается под номинацией «Разные стихи»? И не противоречит ли этот пункт следующему:
3..3.3… а также не соответствующие содержанию номинации, в которой они выставлены, при подведении итогов не учитываются
Не могу ли я любое произведение. которое вне вышеназванных номинаций, определить, как «Разные стихи»?
4.1. Формирование команд по п.3.1. – 10 сентября – 25 сентября 2007 года (выдвижение кандидатур – до 20 сентября)
4.2. Окончание приёма произведений -15 октября 2007 года
-__________________________________________ _______
Итого, на размещение произведений 25 дней. Практика показала, что и полутора месяцев, которые приняты на портале, не всегда достаточно.
Такой солидный конкурс и такая спешка.
5.4. Командам-победителям конкурса в каждой из номинаций присваивается звание "ПОБЕДИТЕЛЬ поэтического турнира во встрече с командой «....................»
5.5. Персонально Дипломами «Победителя......» награждаются по 5 членов команды-победительницы в каждой номинации, имеющие высшие рейтинги оценок Жюри
_______________________________________
Мировая практика (поскольку мы замахнулись на игру со сборной мира) показала, что члены команды – победительницы уже являются победителями.
Почему же дипломами победителя персонально награждаются только пять человек.?
Вот уж поле для раздора и междоусобиц.!
Сражались вместе, а награды элите?
И последнее: А судьи кто?
Поскольку конкурс экспериментальный, то разработано ли отдельно положение для жюри? Каковы критерии?
Вывод
Положение некорректно.
Как предмет дискуссии оно подходит. Как руководство к действию - требует дополнений и изменений.
С уважением ко всем . а к автору Положения в первую очередь,
Ефим Хаят |
| Можно ли выдвинуть свою кандидатуру во все команды сразу и участвовать в той, в какую пройду? |
| Я, так же, всегда считала, что творчество – понятие индивидуальное. Есть, правда, виды коллективного творчества, например: соавторство, некоторые виды прикладного искусства. Театр и балет для самовыражения предполагают коллективность с определённым распределением ролей, но это же не соревновательный процесс…
В том виде, что предполагается темой конкурса, можно устроить только «капустник», (то-то будет весело!..)J)Одни будут стихи писать, а другие - (обиженные и рассерженные) кричать:»Судью на мыло!»
Если серьёзно. Может быть, лучше, не мудрствуя лукаво, подумать об организации очередного тематического конкурса или двух – сразу (до Нового года). А ещё у нас «зависли» некоторые конкурсы, в которых многие авторы приняли участие. Их надобно либо снять, либо довести до логического конца. Я так думаю.
С уважением. Ольга. |
| Ольга, если ВЫ о конкурсе фантастики, то, если в жюри останется хотя бы три человека, мы доведем его до конца. Правда, со сдвигом в сроках. |
| Марина!Спасибо за ответ. Честно говоря, рада, что с Вашим конкурсом всё улажено. В связи с последними событиями, возможно, отодвинутся сроки подведения конкурса произведений для детей, а также этапа конкурса ВКР... Многие авторы интересуются незаконченным конкурсом "Я сыт по горло". Хотелось бы знать об этом и мне. У редколлегии работы много...
С уважением. Ольга. |
| Позвольте вмешаться в вашу очень занимательную беседу «по поводу...», прежде всего, Сергей и Александр.
Вы, Сергей, в обиде на меня за пренебрежение к вашей пространной «критике», даже призываете в свидетели собеседников : «Марина, ты же видешь, каким образом инициатор реагирует на любой вопрос в его адрес...», хотя Марина в своём посте говорит СОВСЕМ о другом...
Ну, как же я должен реагировать на посылы «крытика», начисто лишённого логического мышления?
Или вот это ваше заключение одного из многочисленных выступлений: «Учтите предложения авторов, внесите коррективы, утвердите положение в РК и проводите конкурс- шоу»
Назовите хотя бы одно ваше ПРЕДЛОЖЕНИЕ, чтобы я его учёл или обоснованно отклонил – НЕТ ТАКИХ, одну изменённую «правильную» формулировку – НЕТ ТАКИХ... Сплошное брюзжание, создание видимости «борца за литературу» против «шоуменов в литературе».
Вы даже ,оказывается, неспособны понять, что любой конкурс – это игра, да ИГРА, СОСТЯЗАНИЕ, иначе бы писатели и поэты – «индивидуалы» сидели бы по своим углам и творили бы, не высовываясь в интернет, чтобы в игре попытать счастья завоевать победу. И ничего не вижу зазорного в том, чтобы попытаться обновить форму конкурса, проверить, КАК получится...
Вот Вы и другие отметили неуклюжесть первой фразы (п. 1.1) Положения. Так, предложите свой «уклюжий» вариант, и дело с концом! Так я понимаю деловую, доброжелательную (без кавычек) критику коллег, а не «копателей» ради собственного PR’а.
Короче, Сергей, я прекращаю реагировать на любые ваши поклёпы по моему адресу - можете изощряться...
Александр, Вам хочу сказать, что негоже стирать свои собственные следы, даже если ваше мнение о чем-либо кардинально изменилось по собственному разумению или под влиянием иных критиков...
Кстати, на вашей авторской странице тоже куда-то исчезли произведения, не заслужившие высокой похвалы, как остальные. Между прочим, на них можно было вспомнить, КАК выглядит конструктивная критика.
И где Вы были, Бардин, когда я «сублимировал» 4 или 5 конкурсов. И сейчас пытаюсь организовать очередной, вместо того, чтобы плюнуть на всё, послать «крытиков» подальше и ждать, когда ВЫ, БАРДИН, сублимиуете нам на потеху что-нибудь весёленькое, а не будете давать глупые советы мне.
Ефим, благодарю Вас за особое уважение ко мне, - Вы, очевидно, поняли, какой труд заложен в это «некорректное» Положение. Я могу ответить на все Ваши вопросы, начиная с того, что в ИРО 7+2 + 14 = 23 автора, а не 22, и ваши подсчёты некорректны, т.к. команда может состоять и из 15, 10 человек, или быть командой Сев Америки, Европы, Ближнего Востока (хочу мира...хотя бы в шутку)...
И из заглавия следует, что «страна» и «мир» ограничены рамками «Королевской рати».
В заключение хочу сказать, что наиболее объективная критика оказалась в письмах голубоглазой блондинки (!) Юлии Чиж, изложившей её в обстоятельных вопросах, на которые получила, надеюсь, обстоятельные ответы.
В частности, согласен с неуместностью квалификационного раздела, облегчающего вступление в МСП. Согласую с руководством его исключение, хотя кое-кто обвинит в пренебрежении к Правилам.
Всем спасибо, всех уважаю. |
| Блондинок предпочитают исключительно джентльмены…
И они же не позволяют себе перепутать конструктивный диалог и критические замечания по существу вопроса с критиканством в адрес собеседника... |
| Г-н Караш. Участвуя в обсуждении вашего Проекта (понимаю, что не с очень симпатичных вам позиций), я ни словом не заикнулся о вашем творчестве, хотя определенное мнение о нем у меня есть. Не понимаю мотивы, которыми вы руководствовались, говоря в кликушеской манере о моем в неимеющей к этому никакого отношения теме. А теперь справка специально для вас. На моей странице всегда остаются только тексты, участвующих в текущих конкурсах (сейчас это ВКР). Остальные убираю. Вместе, разумеется, с рецензиями. Всякими.И так делаю всегда. С чего это вас нервирует моя страница, и что вы там ищете? Я вот на вашей ни разу не побывал. Это не то, что меня в жизни интересует больше всего. АБ.
P.S.
Убедила меня Рать
На примере вашем:
Лучше с Солом потерять,
Чем найти с Карашем. |
| Не принимаю упрёк "негоже стирать свои собственные следы, даже если ваше мнение о чем-либо кардинально изменилось по собственному разумению или под влиянием иных критиков...", поскольку ничего не стирал. Некогда посмотреть, что исчезло с моей страницы, я ничего не удалял. Вам спасибо за просмотр. Обязательно просмотрю свою страницу. По моим прикидкам размещено уже около квалификационной нормы 2100 строк, что-то около 0.9 или 0.85.
Идею приветствую, хотя бы 10 минут за команду (футбольные мерки) и, спасибо команде за квыалификацию, а то ... ну никак! |
| Я отношусь к той немногочисленной группе, которая поддерживает идею конкурса. "Общий уровень мастерства в регионах" (средняя температура по больнице), как и некотрые другие недоработки в положении - это не главное, это можно доработать.
Мне же нравится новая нестандартная идея, какой не было еще не только у нас на портале, но и, видимо, во всей сетературе (литературе). Она может служить сильнодействующим средством для привлечения внимания к порталу, притоку новых сильных авторов.
Идея командности состоит вовсе не в том, чтобы все 21 человек были заняты в неком коллективном творчестве (как в "Творческом дуэте"). Нет же! Каждый выступает самостоятельно, исключительно со своими собственными произведениями, борется за лауреатство и призовые места (как и в обычных конкурсах). Но и при этом (КРОМЕ ЭТОГО) ведется еще и подсчет командных очков. Что в этом плохого? Просто дополнительный элемент игры. Скажем, в спорте на Олимпиадах - каждый спортсмен выступает в своем виде спорта, завоевывает медали. Но при этом ведется и подсчет очков для сборных разных стран. Никто же не говорит о неких усредненных очках по стране и не считает 1,5 Бубки+2,3 Блохина и т.п.
Некоторые существенные отличия от других наших конкурсов (процедура отбора участников, подсчет командных очков) нисколько не меняют сути конкурса - жанровый конкурс для ВСЕХ авторов портала (ВСЕ, кто хочет, могут самовыдвинуться и участвовать в первом отборочном этапе).
Приведет ли конкурс к какому-то разобщению, разладу? Опять же вспомните спорт, фэйрплэй, отношения между участниками соревнований. Да, будут дополнительные эмоции, спортивная интрига, переживания. Но разве это плохо?
Я недавно был свидетелем спартакиады между подразделениями крупной нефтяной российской компании. С разных регионов России приехали 12 команд, был арендован небольшой стадион в Москве, соревнования, шоу-программа. Что характерно, никто не подрался! :)
Мне думается, надо попробовать. А РК поможет, если такая помощь потребуется. И так-то у нас в этом году не густо с конкурсами. А если мы еще и каждую новую идею будем зарубать на корню... |
| "Мне же нравится новая нестандартная идея, какой не было еще не только у нас на портале, но и, видимо, во всей сетературе (литературе)"
Всеволод, на сайте Литсовет/а недавно закончился подобный Командный Конкурс. Некоторые Авторы ЧХА участвовали в нем, причем в финале, а кое-кто и призовые получил :)) Пусть поделятся опытом, впечатлениями, выскажут свое мнение...
С уважением, |
| Разве хоть кто-то высказался против конкурса? Как и всякий другой, он имеет право на жизнь. Вопрос в том, насколько он подготовлен. Если бы
"Положение " не было бы выставленно , как данное, а как идея, как предмет для обсуждения, то я , кроме уже сказанного , мог бы предложить:
- Отказаться от вызывающей саркастическую улыбку гигантомании,
- По согласованию между председателями РО создать сборную ЧХА против
Сборной России ( самая большая группа населения на Планете Рать)
- У нас много авторов, не пожелавших стать членами РО. Из них создать
Независимую команду. (Вариант возможный?)
- Авторам не нужна анонимность. У каждого свои болельщики, что подогре-
ет страсти , так как возможно голосование в реальном времени. На портале
технически это осуществимо.
- Жюри же создается,как обычно, РК. Работает анонимно.
как отметил С. Дигурко- это шоу. Значит, никаких баллов.
Такое было на шуточном конкурсе "Что бы это значило" Я, как победитель,
никаких наград не получил. И это правильно. Так было в Положении.
Мло ли что можно было бы предложить. если бы состоялось обсуждение.
И автор реагировал бы адекватно
Поскольку Положение размытое, нечеткое, я , как автор , участвовать не
могу. А жаль. Как бывший КВНщик. хотел бы поиграть.
Ефим Хаят |
| Здравствуйте, Эдуард Караш.
Получил Ваше письмо с положением задуманного Вами конкурса . Идея его мне понятна и приятна, но позволю Вам высказать некоторые пожелания. Ваше дело принять или отвергнуть.
1 - Мне кажется такое направление командных игр правильно и должно
положительно сказаться на развитии портала и улучшения его атмосферы.
2 - Желательно уйти от пафосности излишней и применять новые названия в каждой новой игре, а возможно много тем для командных мероприятий ( может быть игра по западным формам или посвященная сонетам или творчеству какого-либо известного писателя или поэта и посвящениям ему)
3- Не привязывать специально территориально команды, они могут быть и
спонтанные, по симпатиям сложившимся в сети в ходе общения авторов, и команды не обязательно должны быть с одинаковым числом членов...(но не менее 5 или
10 скажем, 21 это перебор) могут быть сформированные и от РО (если РО зрелое организационно и способно выставить команду), а могут быть и межрегиональные( “Берлин – Чикаго- Транзит”, “Голубой Дунай”, “ЛитСовет” “Рифма.чи” - разные названия и даже девизы Есть же масса Литобъединений в сети? Вот и приглашайте на битву.(как резонно заметил Е.Хаят, что аналогия с КВН присутствует) Состязания капитанов наконец ? Домашние задания! А почему и нет?
4- В игре возможны выставленные номинации, как заранее подготовленные, так и номинации и этапы, где во временном отрезке команды должны представить произведение по выбранной форме или на внезапно обозначенную тему.
5- Эдуард, капитана команда должна обозначать в представляемом списке-заявке сама!
6 - Необязательно выставлять от каждого члена команды произведения, в каждую номинацию, ведь кто-то в одном силен кто в другом... Команда сама должна выдвигать произведения. Конкурс не стоит усложнять ни для участников ни для жюри.
7 - А возможно и нужна лишь одна (возможно финальная) номинация, где каждый член каждой команды выставляет по четверостишью, одностишью или ещё что.... ну это надо чётко проработать полностью литературную часть конкурса инициативной группой.
8 - Эдуард, говоря о структуре конкурса - командный принцип нужно внедрять и
как творческие дуэты и как формы с большими группами ))))))
PS Вы молодец Эд. Командные мероприятия - это правильно. Поддерживаю Вас, но ей Богу, плиз - не стоит скатываться в многочисленные диалоги... Спросили, выслушали, приняли к сведению и хватит... иначе заболтают, задёргают, замотают и Вас саму идею. Отбирайте из заинтересованных и откликнувшихся инициативную группу и с ними вперед. Все конкретные доработки положения лучше перенести в форум О Ф Ж или форум инициативной группы… там по утвержденной схеме
С уважением Эд. к Эду. Удачи. |
| И получится уже совсем другой конкурс с другим, доработанным "Положением", в котором примут участие и сомневающиеся сейчас авторы.
О чём и речь. Объединять, а не разъединять. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
