Нико, а с чего бы это вдруг нашему конкурсу провалиться-то? :-)))
   И вообще, не в "мядальках" счастье... а в их количестве ;-)))
   
   А работы Дедушки, разумеется, тоже должны быть включены!

   Спасибо, за добрые слова, Дедушка!
   А что? По-моему, инициатива очень любопытная. Может, как мне кажется, получиться очень интересный альтернативный конкурс внутри конкурса. И ответственность на членах жюри будет очень большая - не пасть лицом в грязь, отстаивая и повышая уровень своего конкурса.
   Хочется надеяться, что Редколлегия обсудит это оригинальное предложение и возьмет на себя, помимо утверждения итогов проводимых конкурсов, и дополнительную, но интересную обязанность по оценке внеконкурсных работ членов жюри. Думаю, что это никоим образом не должно в будущем пойти во вред финалу ВКР.
   
   С уважением,
   Люче

   Дорогой Владислав! Думаю Вы не совсем в теме. У нас на портале и отношения чище и редколлегии заигрывать с членами жюри не резон.
   Не спешите с выводами, поживите, пооботритесь.
   С уважением, Леонид.

   Мысль интересная, но... пока много "но". Главное, на мой взгляд - в жюри обычно 5 - 7 человек, не малова-то будет для параллельного конкурса? Может ( это в качестве бредовой идеи для обсуждения) проводить в конце года сводный конкурс для всех членов жюри всех конкурсов с выходом победителей в финал ВКР?

   :-))))) Великий инквизитор? оригинальная идея. Подумаем.

   Подсластить надо обязательно! Как это сделать - обсуждаем.

   Хорошенько подумав, взвесив и оценив, скажу:
   Я - "Против"!
   По крайней мере - относительно этого конкурса.
   И совсем не из ложной скромности, - само по себе предложение, не скрою, мне приятно, - спасибо, на добром слове, Дедушка!
   Просто - слишком много придется перекраивать, ибо это предложение противоречит и Положению конкурса, и "Положению о конкурсах", принятом на Портале.
   Но что-то сделать, чтобы роль члена жюри стала бы более привлекательной для авторов - обязательно надо. Иначе не исключено, что вскоре в жюри никого никакими коврижками не заманишь. А без конкурсов портал "ЛитКОНКУРС" теряет всякий смысл.
   Над этим с подачи Дедушки уже думает Редколлегия.
   Спасибо, Дедушка Эл!
   
   Искренне,
   Хэ-ник.

   Уважаемые коллеги! Дорогие друзья!
   Хочется верить во внушительное большинство конкурсных произведений не из-под пера служителей Фемиды. Это и станет лучшим и самым убедительным доказательством того, что конкурсы – совсем не "для себя, любимых..."
   Мне давно представляются достаточно актуальными несколько блоков проблем с жюри. Один из них -
   
   Участие в конкурсе члена жюри данного конкурса.
    Логически возможны следующие концепции:
    1. Полное неучастие во всех номинациях данного конкурса с мало что меняющей возможностью участия вне конкурса.
    Явные минусы:
    а) обеднение конкурса ввиду исключения произведений из-под пера служителей Фемиды, далеко не худших на общем фоне, во всех номинациях данного конкурса;
    б) отказ многих лучших, истинно профессиональных поэтов и писателей выполнять на общественных началах (голом энтузиазме) грандиозную работу в жюри при такой весомой антинаграде, как лишение права на достойную презентацию собственных творений. Тем более что и без такого ограничения и в награждённых произведениях, и в самих обзорах конкурсов явно любительский уровень, подчёркнутый слабостью художественных образов и их понимания, безОбразным и безобрАзным языком и удручающей элементарной безграмотностью, – увы, не редкость – и недостойны нашего Международного Союза писателей;
    в) профессиональных критиков, не являющихся авторами художественных произведений, судя по всему, в наших рядах явно недостаточно для укомплектования всех номинаций сколько-нибудь масшабного конкурса с размахом, достойным нашего замечательного портала. Особенно если учесть, что не все, не всегда и не со всеми могут и хотят работать. И требуется исключить саму возможность единоличного принятия каких бы то ни было решений даже о предварительном отборе произведений в шорт-лист, не говоря уже о призах.
    2. Особо оговоренное участие в номинациях данного конкурса, непосредственно обозреваемых данным членом жюри, и полное участие во всех остальных номинациях данного конкурса.
    Возможности особо оговоренного участия по факту:
    2.1.1. Никакого участия.
    2.1.2. Участие вне конкурса.
    2.1.3. Полное участие.
    Возможности особо оговоренного участия по способу и форме предписания:
    2.2.1. Предписано открытым Положением о данном конкурсе или конкурсах портала.
    2.2.2. Предписано Председателем жюри или вышестоящими деятелями портала на закрытых форумах портала или лично.
    2.2.3. Рекомендовано открытым Положением о данном конкурсе или конкурсах портала.
    2.2.4. Рекомендовано Председателем жюри или вышестоящими деятелями портала на закрытых форумах портала или лично.
    3. Полное участие во всех номинациях данного конкурса.
    Это частный случай 2.1.3 концепции 2.
    Насколько мне известно, именно концепция 2 преобладает не только на нашем портале и неоднократно себя оправдала. Не вижу оснований от неё отказываться. Это именно тот «старый конь», который «борозды не портит». Особенно в случае анонимности конкурса, которая, к счастью, и принципиально в литературе, и технически на нашем прекрасном портале вполне возможна и страстно жаждет своего и нашего дебюта.
    А вот возможности концепции 2 стоило бы обсудить. Я пока скорее склоняюсь к такой комбинации:
    2.2.1 и 2.1.2 плюс 2.2.4 и 2.1.1, или:
    в Положении о данном конкурсе или конкурсах портала:
    «Допускается участие вне конкурса с добавлением «(вне конкурса)» к названиям произведений в номинациях данного конкурса, непосредственно обозреваемых данным членом жюри, и полное участие во всех остальных номинациях данного конкурса.»;
    в рекомендациях Председателя жюри или вышестоящих деятелей портала на закрытых форумах портала или лично:
    «Членам жюри (обозревателям и ведущим обозревателям) не рекомендуется участие даже вне конкурса в номинациях данного конкурса, непосредственно обозреваемых данным членом жюри.»
   Я всегда считал, что сама жизнь нашего Союза и Портала быстро заставит так или иначе отказаться от ограничений, явно излишних в случае анонимности конкурса и мешающих нам жить.
   По-моему, лучше чуть подправить одну формулировку в "Положении о конкурсах", чем вносить туда куда более существенные изменения, да ещё и создавать новые механизмы и конкурсы. Они непременно вызовут куда больше нареканий со стороны авторов, чем возврат к опробованной работавшей концепции.
   С уважением ко всем,
   Лео

   Надежда Цыплакова [15.02.2007 13:56:12]
   Абсолютно не претендуя на медаль "За отвагу" ...
   +++
   Для женщин - жюристок , Надежда , предлагаю старинный ОРДЕН ПОДВЯЗКИ .
   Правда этим ОРДЕНОМ и мужчин награждали , но это было давным-давно .

   Предпочитаю орден Белой Розы!
   :)