http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=forum.php&m=3&vid=114628&project=28

   Господин Нейман, это -- моя последняя реплика в данной дискуссии:
   
   меня всегда поражает особенность русского читателя -- либо НЕ УМЕТЬ читать, либо уметь все читать между строк, даже, когда этого МЕЖДУ не существует в природе! И то, и другое -- плохо.
   
   Я делаю Вам последнюю подсказку: есть определяющее слово -- в фразе ли, в предложении ли... Попробуйте отыскать определяющее слово в фразе с "бредовщиной". Потом то же самое совершите со всеми фразами текста. Думаю, у Вас получится. Вы же не только талантливый Автор и Критик, но и профессиональный Читатель (оговорюсь -- последнее считаю самым главным в творчестве. А то опять что-нибудь поймется не так.:-)
   
   Благодарю всех участников дискуссии. Многое из сказанного мне пригодится в дальнейшей работе. Это было полезно, в большинстве случаев -- умнО и справедливо. Я рада, что дух демократии не чужд творческим людям, что многие умеют грамотно и убедительно доносить свою мысль до "потребителя"-- критика-Автора-читат­еля.­ Я очень довольна, что не столкнулась с молчаливым и равнодушным большинством, как это нередко бывает. Я обязательно приму к сведению ВСЕ справедливые замечания в свой адрес. Мне очень приятно, что мой "дебют" на таком авторитетном и полезном сайте все-таки состоялся, хотя и яблочками пошвыряли))) Я надеюсь, что мы поймем друг друга и все-таки станем друг другу максимально полезными.
   
   Я приглашаю всех, у кого появится такое желание, от души покритиковать мои ваяния в моем Авторском разделе. Заранее уверяю: к критике благоговею и выслушаю даже самое жесткое и нелицеприятное мнение. Потому что только в Интернете могу получить огромное количество непредвзятых критиков для того, чтобы не задохнуться, не зарваться, не засамозалюбоваться, не"зазвездиться".. Ибо нет страшнее греха для художника, чем тщеславие. Боги этого не терпят и отбирают и дары, и таланты.
   
   Спасибо Вам Всем, друзья.
   
   С глубочайшим уважением к участникам дискусии,
   
   И.М.

   самая последняя реплика:
   
   НЕТ! Не могу! Ибо на него тоже распространяется Авторское право! На весь текст моего критического обзора ОНО (АП)рас-про-стра-ня-­е-тся!)))­
   
   И, самое главное: я не могу ПРИДУМЫВАТЬ русский язык под одного, отдельно взятого Автора!!!))))
   
   г-н Нейман, огромное спасибо за мастер-класс для Критиков. Такова и была задумка. Надеюсь встретиться с Вами на новом ристалище! С Вами было интересно!
   
   С уважением к Вашему и своему мнениЯМ,
   
   И.М.

   упрямство - признак глупости.
   это редакция не имеет права без Вашего согласия менять что-то в Вашем обзоре. а на автора Авторское право не распространяется - он вправе делать со своими текстами все, что пожелает.
   я считаю, что нельзя удалять полемику из под этого обзора. дабы все прочитавшие имели перед глазами пример - как совершенно немотивированное упрямство обозревателя приводит к тому, что сайт теряет хорошего автора.
   пусть останется в качестве поучения - как нельзя вести себя обозревателям.
   
   PS/ могу представить, что наговорила бы обозреватель Инна Молчанова автору Пушкину за его фразу " Швейцара мимо он стрелой".
   бедный Пушкин.

   все правильно. когда "критик" за деревьями не видит леса, то бишь за словами не чувствует поэзии в силу собственной глухоты - тогда и получаются неводы из поселка Култук вместо чудесной и поучительной сказки.

   Уважаемый Андрей!)))
   
   Во-первых, я употребляю смайлики для усиления экспрессивно-эмоцион­ального­ фактора. Видите ли, в вербальном общении ТОН, выражение лица и жестикуляция значат очень много (у нас даже Президент страны этим умело пользуется!). В виртуальном же эту экспрессию заменяют какие-то значки и знаки. Я знаю, что знак улыбки другой, но у меня проблема с пальцами – они немножко не работают, как надо))) видите, с каким я говорю смайликом об этом? Поэтому мне трудно набирать вот этот знак улыбки:
   
   )
   
   и я использую ПРОСТЕЙШИЙ знак, чтобы выразить свое веселое настроение от радости общения и т. д………..
   
   Во вторых, слово, о котором Вы упоминаете ИЗНАЧАЛЬНО, звучит по-другому, «БРЕДОВЩИНА» (будьте точны – это упоминаемая Вами категория «воспитанности»!). Слово это в комментарии относится к НОВЫМ песням барда (а не к хорошо забытым хорошим))) и к ЛИТЕРАТОРАМ, которым этот бард может навредить своей популярностью. Как, впрочем, масса других «попсиков»))).
   
   В-третьих, ни пять человек, ни сто пять не в состоянии доказать Истину, если у нас с ними о ней (истине) противоположные мнения. Для того и спор, чтобы она родилась.
   
   В-четвертых, приемобъединенияслов­ выдуман не мной – такое графическое исполнение «скороговора» применяет, например, Эдвард Радзинский в своих сочинениях. Графика не бесспорна, но иногда тоже является значимым помощником в передаче эмоционально-экспрес­сивного­ состояния. Особенно это важно для чтецов, когда они вне контакта с Автором.
   
   В-пятых, Вы указываете в своем послании: «Вы в своем обзоре допустили именно такой тон общения, кторый не допустим при первом разговоре, тем более, что Вы пишите, что не знакомы НЕ С ОДНИМ АВТОРОМ» (выделено мной, И.М.)… Ну, у Вас тут ошибочка
   вкралась грамматического свойства: НИ с одним – так принято в высококультурном обществе, правда? И очень-очень прошу Вас ПРОЦИТИРОВАТЬ: где это я ПОДОБНОЕ могла сказать? Я в данном контенте «знакома» более чем с 50 процентами Авторов. А вот с неким «Г.» не знакома… и не хочу быть знакома, поверьте. Пусть им занимаются «гражданские» лирики-критики и «высококультурные» классики современности. Я «однапалкадваструная­поюроднойстрана»­ -- за Поэзию счесть не могу! Издержки, знаете ли, воспитания!))))))))
   
   В-шестых, вот ИМЕННО, что мы с Вами НЕ РАЗГОВАРИВАЕМ! Мы с Вами – ПЕРЕПИСЫВАЕМСЯ!!! Поэтому здесь, в Интернете, вполне уместен своеобразный «язык жестов», который заменяют нам смайлики. Более того, – здесь нельзя ПЕРЕБИТЬ СОБЕСЕДНИКА, потому что это общение не ВЕРБАЛЬНОГО свойства))))
   
   В-седьмых, цитата из Вас: «Вы всегда в себе так уверены, что стоите до победного конца на своем мнении и не слушаете тех, кто Вам осмеливается возражать?» -- Мой ответ: «Мне приходится «слушать», потому что это – «НЕ ВЫРУБИШЬТОПОРОМНЕЗАТ­КНЕШЬРОТНЕНАКИНЕШЬПЛ­АТОКНАКАЖДЫЙРОТОК»))­)))))))­ и так далее – по цепочке словаря фразеологических синонимов))) Потому что каждым из нас это НАПИСАНО!
   
   В восьмых, рубрика, куда Вы изволили прийти в гости, отмечена грифом «философская». Здесь место – любителям мудрствовать. Здесь – состязание интеллектов, а не АПРИОРНЫХ умозаключений!
   
   Здесь – самое место говорить о Вечном и спорить об Истинном.
   
   А Вы снова и снова возвращаете меня в русло обсуждения произведения, не имеющего к этому (философско-религиоз­ному)­ конкурсному разделу НИКАКОГО отношения! Произведение «Г.» должно было быть отвергнуто, как произведение, не соответствующее НОМИНАЦИИ! Но этого не было сделано НИ С ОДНИМ произведением гражданской
   направленности, попавшим сюда по ошибке в связи с отсутствием номинации «гражданская лирика» -- прочтите «шапку» комментариев. Там ВСЕ доходчиво разъяснено.
   
   Я предполагаю, что, возможно, мы с Вами – из разных миров, но не настолько же, чтобы полчаса мне расписывать здесь абсолютно ОЧЕВИДНЫЕ вещи? Вот теперь и судите об уровне образования и культуры Вашего собеседника. Ваше право – оценивать его. Мое право – оценивать вас. И это нормально. А иногда – еще и весело))))))))))))))­))))))))­
   
   С ув.,
   
   И.М.

   Инна, прошу, уберите это слово...
   Олег, прошу, возмите себя в руки...
   Марк, прошу, давайте успокоимся...
   Илья, прошу, уберите всю эту перепалку в поле брани. Вы умный человек, но совет пора вводить в действие...
   И все познакомтесь с повелительным наклонением глагола молчать - ША! (типа хватит, надоело)

   Гыыыы))) Блажко блажит, Молчанова молчит!