Господа, прошу прощения, у меня была проблема со связью - пару дней не мог зайти на портал.
   Виктор, спасибо огромнейшее за рецензию! Ваши замечания, конечно, учту... хотя с "глазами как небо", вроде бы, уже Мария подсказала - фраза о красавицах была чуть раньше по тексту.
   Но я не понял - в чем именно возникла непонятка? Абсурдность происходящего показана по нарастающей, то есть, действие, которое начинается относительно обычно, а затем мир все больше и больше выходит из-под контроля. И как апофеоз этого абсурда - замурованная в квартире бабушка...
   В чем авторский замысел - объяснить трудно. Ведь если бы его можно было выразить одной-двумя фразами, зачем бы я стал писать целый рассказ? Я бы сформулировал эти одну-две фразы и записал в своем блоге...
   Текст - это ведь как музыка. Можно ли объяснить, почему надо играть те ноты, а не иные? Или возможно ли свести мелодию к одной музыкальной фразе, которая все объяснила бы? Ведь каждый оттенок существует сам по себе, а вместе они образуют некую гармонию.
   Но если вкратце, я хотел показать мир отдельно взятого человека. Интроверта, который пытается выйти во внешний мир, а когда у него не получается, хочет вернуться обратно к себе и видит, что путь закрыт. "Бабушка", то есть, прошлое, замуровано в стену, значит, все-таки надо идти вперед, к людям, в "школу", которая олицетворяет будущее, учебу, развитие. Такая вот борьба личности с собой и окружением.
   А построен сюжет, как я уже писал по нарастающей. Мне хотелось написать текст, который подчинялся бы логике сна и обрывался на самой высокой ноте - за которой только прыжок в пропасть.
   А все-таки, что Вам показалось лишним в рассказе? Какие детали?

   Уважаемый Виктор!
   Но у Джона всюду замыслы стушеваны... Действительно, на поверхности - музыка, слушать которую - не наслушаться... А читатель смысла берет - сколько может ведь! Другое дело, что лично я "клубную музыку" бы читать-то, точно, не стала - просто налитЫе витиеватые гипнотизирующие тексты ни о чем, пусть они сколь угодно фонетически "благозвучны"! Ведь сразу чуешь - есть тайна бытия, или все общее, поверху, "а мне говорил - летчик..."!!!
   Лично я необыкновенно ценю приемы умолчания, хотя и прямая фраза к месту тоже неплохо может смотреться среди описаний.
   Мне как раз понравилось возвращение к двери, которую замуровывают, и даже стон оттуда - ну сильно же... А мальчик - он ведь даже истерику не закатил!
   В этом смысле не согласна, что он с психическими отклонениями, это "семья" у него с отклонениями для внешнего мира - внутренний мир бабушки мхом порос... Но мальчик очень даже адекватен и даже не агрессивен!!!
   А Лина, на мой взгляд, исчезла виртуозно! Она олицетворяет грезы (надежду), она сделала дело максимально - увлекла Петера внешним миром, но он САМ должен в нем обустроиться, найти место.
   Нет, очень символический рассказ! И точный: в чем нечеткость нарастающей?
   Мир Петера не такой и замкнутый - он вполне стремится к общению. Это бабушка его замкнула, но она стала немощна и уже его не держит. А мальчик "нюхнул" толику счастья и теперь будет его искать! Ему очень понравился мир Лины!!!
   Петер как раз и не смог вернуться в бабушкин мирок!
   Как по мне - все в рассказе выверено.
   
   Но допускаю, что тут дело вкуса. Кто-то любит тексты, стремящиеся к анекдотам - по сути и ни слова лишнего. Прикололся - и здорово: суть срубил! Кто-то романы предпочитает - интересен внутренний мир писателя, хочется в нем обжиться, на себя примерить. Каждый читатель по себе ищет поле для размышления, удовольствия - это врожденные качества, другое дело, что мы расширяемся за счет мира других людей! Если у них этот мир, конечно, присутствует! Общий-то оскомину уже набил!!!
   Нас, мне кажется, и Джон прав, привлекает именно чья-то музыка!!! Но одна должна быть определенного настроя и со смыслом! И давать читателю пространство для вхождения - что-то мы понимать-то в ней должны изначально!
   
   А идею каждый разумеет ведь в меру своей глубины и необходимости. Системы ценностей разные и то, что важно одному, совсем безразлично, ни на йоту не волнует другого - не потому, что этот другой "не видит"!
   В том-то и дело, что мир Петера, как раз, не трагичен - трагичны обстоятельства, но он в них герой! Петер даже в состоянии депрессии не находится! Шока - да, но это нормально - ТАК реагировать на другое, он же сравнивает, что у него одежка плохонькая, ранца нет, друзей...
   Глубоко трагичен мир героя из рассказа Джона "На краю степи" - воистину, бесконечное бегство... И никакого просвета - Бог ему даже женщину дал, нет... опять обстоятельства напугали... Там герой боится вообще всего, прячется, но Жизнь его, таки, находит, хоть тресни! Такое ощущение, что таких людей, если что и спасет, так разве чудо... Но чудо ведь у героя уже было... И даже не одно - дочь была здоровая, но он уже совсем не верил. Трагедия - это когда человек не верит, что МОЖЕТ БЫТЬ ИНАЧЕ!!! Когда он для себя мир уже объяснил и запер на ключ, и уже пересмотру оное не подлежит. И жизнь - время дожития, потому что полета-то нет...
   Нет, хоть тресни, для меня суть рассказа очевидна и нигде она не провисает.
   Другое дело, что не пойму, как ни стараюсь - почему у Вас виснет-то... Склоняюсь, тут дело вкуса... Ну, или не разумею - тоже допускаю, конечно. "Есть столько друг, Горацио, на свете..."

   Виктор!
   Мастеров я просто обожаю!!!
   На следующей неделе - мой рассказ на рецензирование - сейчас анонс выставлю! Приходите, пожалуйста!!!

   Виктору Сумскому
   
   Откровенно говоря, если бы Вам понравилось, я бы крепко удивилась... Вы думаете, мне нравится? Идея - да, а воплощение - нет, нет и нет!!! Потому что НЕ ДОТЯГИВАЮ! Мастерства пока крепко не хватает. У меня к себе невообразимые претензии по уровню художественной речи, это раз. А также два, три и еще много раз... Нет легкости слога, той, которую чувствую в себе, но выразить получается пока очень редко. Мой изображенный мир, мягко говоря, несовершенен по уровню визуализации. С последней просто обвал... Того, что вижу внутренним взором, описать не могу пока и на тысячную долю... Но, главное - ВИЖУ!!! А мастерство придет, добуду!
   Композиции у меня как калейдоскоп, но я так мир и воспринимаю, из цветных стеклышек, и они непрерывно в новые узоры складываются. Честно - не догоняю... Пока, пока не догоняю. Но - какие мои годы!!! Я же второй год пишу не понарошку!
   Учиться надо, потому дерзко, пользуясь случаем, коль Вы к нам забрели и приглашаю! Солнце посетило нашу пещеру - у нас на ЧХА так сложно с критикой, хоть плач! Да и критика нигде под ногами-то не валяется!
   Сложный для меня рассказ оказался. Не ожидала сама. Но иногда надо себя напрягать на то, что еще не по зубам... Я его собираюсь после рецензирования крепко переписать - он мне очень нравится по задумке. Так что все до единого Ваши замечания мне будут полезны.
   
   С другой стороны, Джон не на всякий рассказ удосуживается слова Вашего, а лишь на гениальный... мама моя... кто здесь рядом... !!! ...
   Ну, если совсем противно будет - ничего не пишите, это же акт доброй воли, в конце концов. Меня товарищи не бросят: Мария и Джон всегда рядом. Еще авторы, может, внимания удостоят. Понятно, рецензия - труд, кому, как не мне, этого не знать! Читать произведение - сплошь и рядом - адов труд... Тоже дело-то знакомое...
   А потому, уж точно, ни на что не обижусь - ни на отсутствие, ни на присутствие, ни на отсутствие присутствия!
   Я удочку закинула, а будет ли лов - тут ведь не только от меня зависит! Живы будем - не помрем.

   Виктору Сумскому
   
   Предлагаю работать на два фронта! И в личке, и в "Облике"!
   Непременно воспользуюсь Вашим предложением в ближайшее время!

   Мария, извините: позно заметил реплику.
   Справедливо всё, что я написал в реплике №1, ибо в том месте - провал в действии. Значит, что нужно что-то изменить.
   Я и писал сразу, что говорю о мелочах.
   Главное - ошибка, на мой взгляд, с подачей общей линии, она размыта. Но это не означает ничего: и автор, и читатели не обязаны соглашаться со мной.