Книги с автографами Михаила Задорнова и Игоря Губермана
Подарки в багодарность за взносы на приобретение новой программы портала











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Главный вопрос на сегодня
О новой программе для нашего портала.
Буфет. Истории
за нашим столом
1 июня - международный день защиты детей.
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Конкурсы на призы Литературного фонда имени Сергея Есенина
Литературный конкурс "Рассвет"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

Конструктор визуальных новелл.
Гостиная № 2 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала!
Автор:Александр Паршин 
Тема:Заседание №30 от 02.09.16 года. Сазонов - ДимитроваОтветить
   Открываем тридцатое заседание гостиной
   
   Сегодня поединок между рассказами:
   «Миниатюра-шутка: Каждый найдет, что вспомнить» Вадима Сазонова
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=356889&pid=0
   и
   «Ошибка генетики» Галины Димитровой
   http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=357165
   
   
   Напомню расписание на этот месяц:
   
   9 сентября
   В Первой гостиной рецензирование рассказа «До и после» Галины Димитровой
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=331876&pid=0
   
   16 сентября рецензирование в Первой гостиной рассказа…
   
   23 сентября
   Рецензирование в ГКП произведения Виктора Фёдорова «Рассказы не совсем еще старого капитана»
   http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=332899&pid=0
   
   30 сентября
   Во Второй гостиной поединок между рассказами:
   «Слово» Виктора Фёдорова
   http://litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=350773
   и
   «Снился мне сад или Майская ночь» Александра Сороковика
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=307377&pid=0
   
   
   Наш состав:
   
   Сазонов
   Димитрова
   Попёнова
   Фёдоров
   Шеккер
   Сороковик
   Фурсин
   Гайсина
   Колесников
   Паршин
   Финогеев
   Сергеева
   Бычков
   Виноградов
   Грант
   Гербер
   Аракелян
   Мукасеева
   Трушков
   
   
   Наши рецензии:
   
   Игорь Колесников
   
   Рассказ Вадима удивил. На самом деле шутка, что ли? Так не смешно ж...
   Учитывая тему конкурса, очевидно, что Вадим имел желание показать, что любви покорны не только этот, но и тот свет.
   Что ж... Почему бы и нет? Только о любви-то практически ничего. Намечается, конечно, какая-то потусторонняя симпатия, но и только.
   Я всё ждал, когда? Но рассказ как-то внезапно кончился, так и не погасив разгоревшееся любопытство по поводу дальнейшей судьбы героя.
   В общем, недоумение.
   Странным показалось, что бестелесная знакомая героя оказалась 1099 года рождения (или смерти), но совершенно свободно рассуждает о творчестве Толстого и даже российского писателя 20 века.
   Странным показалось, что "соседи" довольно долго не вмешивались в мысли героя, и только думы о книге заставили их вступить в диалог. Выходит, они и раньше слышали мысли? И его воспоминания о сексуальных похождениях тоже? А он почему не слышал мысли других?
   Собственно, вопросов много, потому что описание потустороннего мира показалось мне очень уж неубедительным.
   Рассказ заинтересовал, но больше того вызвал разочарование от недосказанности.
   
   Другое дело - рассказ Галины!
   Тут совсем другое дело. Классический реализм, классическая любовно-сентименталь­ная­ проза.
   Написано уверенной рукой. Хороший рассказ. Но не отличный. Обычный. Сюжет, если не банальный, то угадываемый с первых строк. Эмоции должны быть сильными, но они мне таковыми не показались. Блёклые какие-то. Слова подобающие, но написано словами, а не эмоциями.
   К слову сказать, вполне верю, что подобное могло произойти на самом деле. Тем более не вызывают симпатии герои повествования.
   В общем, мне кажется, что можно было сильнее написать, случай-то, на самом деле, необычный, а описан обычно.
   
   Победу присуждаю Галине.
   
   
   
   Виктор Фёдоров
   
   «Миниатюра-шутка: Каждый найдет, что вспомнить» Вадима Сазонова
   Очень интересная миниатюра получилась. Сама идея понравилась, но больше всего – концовка. Со смыслом и во взгляде назад, и во взгляде вперед. Просто бальзам на раны )
   Ну, и так, мелочевка , что зацепилась:
    «…очередной приступ головной боли и приступ тошноты.» Как-то «не айс» – два раза подряд слово «приступ».
   «…чтобы было не заметно,…» А если «…чтобы не было заметно…»?
   «…как не бегай – не…» В данном случае д.б. «…как НИ бегай – не…»
   «- Да, - если бы я не знал, где мы и кто мы, то я зуб отдал бы, что она улыбнулась. – Но у меня глаза сильно косили.» Очень странно… Прямая речь персонажа, а в ней – слова ДРУГОГО персонажа... Так не бывает!
   
   «Ошибка генетики» Галины Димитровой
   Вот так сюжет… Впечатлил. Все на месте, все понятно. Есть только два момента, которые смущают.
   Первый и главный: Как две несовершеннолетние девчонки могли решиться на ТАКОЕ и жить с этим дальше?! И как при этом родители Пятры смогли не заметить в своей дочери никаких изменений?
    Второй и еще главнее: Почему не сделали генетический тест, после которого его отцовство было бы немедленно и полностью подтверждено? Разве Инна могла это не понимать. Ведь Николая беспокоило не то, кто мать у ребенка, а кто отец!
   На мой взгляд, в этом – основное несоответствие смысла сюжета рассказа, его странность. Получилось, что из самой настоящей бури в самом начале истории вышла «буря в стакане воды» в конце.
   И еще, очень хочу понять, что такое «спаренный рейс»?
   
   Мой голос отдаю Вадиму Сазонову.
   
   
   
   Александр Сороковик
   
   Миниатюра-шутка: Каждый найдет, что вспомнить
   
   1 Соответствию жанру «О любви»
   3 – несомненно, рассказ о любви
   Любовь тут очень необычна, но это всё же любовь.
   
   2 Сюжет
   3 – очень интересный сюжет
   
   3 Стиль
   2 – написано не плохим языком
   Хорошо, но Вадим может лучше.
   
   4 Структура
   3 – очень хорошая структура рассказа
   Для рассказа структура простовата, но ведь это миниатюра. Для этого жанра – вполне достойно.
   
   5 Главные герои
   2 – их образы вполне понятны
   
   6 Эмоции
   Эмоциональный фон должен присутствовать в любых произведениях, а в рассказах о любви – особенно.
   2 – нормальный эмоциональный фон
   
   7 Финальная сцена
   2 – Вроде всё правильно закончилось
   Финал остался открытым, но оптимистичным.
   
   8 Суть рассказа
   В рассказе должна быть какая-то оригинальная мысль, идея. И эта мысль должна быть понятна читателю.
   3 – оригинальная мысль и автору удалось её донести до читателя
   Неважно, как человек выглядит, и где он находится. Родственные души найдут друг друга.
   
   9 Ляпы
   Не орфографические. Автор не может знать обо всём, но должен стремиться к этому.
   3 – ляпы отсутствуют, ну, есть там один, сугубо специфичный
   
   10 Орфографические ошибки
   
   3 – практически, отсутствуют, заметил я там одну лишнюю запятую
    «нет меня, только что-то оставшееся от меня» - меня-меня, надо поправить. Больше ошибок не заметил.
   
   Итого: 26
   
   Прежде всего, это, КМК, не шутка вовсе. Интересная подача, необычный сюжет. Несмотря на довольно приличный объём, это именно миниатюра, для рассказа нет достаточного развития. И я думаю, что это не о загробной жизни, которая всё же, я думаю, протекает совсем не так, это скорее, о душах людских и их взаимоотношениях.
   
   
   Ошибка генетики
   
   1 Соответствию жанру «О любви»
   3 – несомненно, рассказ о любви
   И о дурости молодых девчонок, о дружбе и недружбе.
   
   2 Сюжет
   1 – сюжет вроде бы есть
   Вот даже не знаю. Мне показалось очень уж надуманной ситуация с такой вот самоотверженной женской дружбой. Пятра категорически отказывается делать аборт – она католичка и боится родителей. Но с малознакомым парнем в постель ложится спокойно, при этом ещё будучи девственницей – ей просто хочется догнать подругу, у которой уже есть опыт. Потом этого парня, который ей всё же нравился, от которого она беременна, и он был её первым мужчинам, спокойно и продуманно подкладывает в постель подруге, а затем «отдаёт» ей своего ребёнка. Ну не знаю, может, я плохо разбираюсь в женщинах (а кто в них хорошо разбирается?), но такое поведение Пятры мне показалось циничным. Если бы показать какие-то угрызения совести, муки душевные, сожаление о том, что произошло… А так – сплошная логика и никаких эмоций.
   
   3 Стиль
   3 – написано красивым языком, полностью соответствующиму жанру
   К стилю и языку претензий нет.
   
   4 Структура
   3 – очень хорошая структура рассказа
   Все каноны соблюдены.
   
   5 Главные герои
   3 – как живые
   
   6 Эмоции
   Эмоциональный фон должен присутствовать в любых произведениях, а в рассказах о любви – особенно.
   3 – эмоции захлёстывают
   Да, эмоции сильны. Но в основном негативные. Такого натворить, это уметь надо!
   
   7 Финальная сцена
   2 – Вроде всё правильно закончилось
   
   8 Суть рассказа
   В рассказе должна быть какая-то оригинальная мысль, идея. И эта мысль должна быть понятна читателю.
   3 – оригинальная мысль и автору удалось её донести до читателя
   Да, мысль оригинальна: на алтарь женской дружбы можно бросить всё и при этом чувствовать себя комфортно.
   
   9 Ляпы
   Не орфографические. Автор не может знать обо всём, но должен стремиться к этому.
   3 – ляпы отсутствуют, ну, есть там один, сугубо специфичный
   
   10 Орфографические ошибки
   3 – практически, отсутствуют, заметил я там одну лишнюю запятую
   Запятые не искал, я в них плохо разбираюсь. Мелкие стилистические заметки:
   Откинула со лба мокрую прядь цвета спелой груши – ГАЛИНА, СПЕЛЫЕ ГРУШИ ВЕДЬ БЫВАЮТ НЕ ТОЛЬКО ЖЁЛТЫЕ, НО И ЗЕЛЁНЫЕ, И КРАСНОВАТЫЕ…
   Пятра пришла вздрюченная – ОЧЕНЬ НЕУДАЧНАЯ ФРАЗА: ДВУСМЫСЛЕННАЯ (ТЕМ БОЛЕЕ, ЗНАЯ, ЧТО С ПЯТРОЙ ПРОИЗОШЛО), НУ И ВООБЩЕ, ЛУЧШЕ ПОСТАВИТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ «КАКАЯ-ТО ВЗДРЮЧЕННАЯ»
   Когда в море ходил, так скучал по ней – МОЖЕТ, ЛУЧШЕ «ТО СКУЧАЛ ПО НЕЙ»?
   При всём при том, если принять женскую дружбу за аксиому и отвлечься от некоей сериальности, рассказ написан отлично, читается легко, но особого послевкусия не оставляет. Увы, не верю я в такую самоотверженность и женскую дружбу, извините.
   
   Итого: 27
   
   Общий итог: У Вадима лучше сюжет, меньше надуманности и сериальности. У Галины работа больше соответствует критериям рассказа, композиция лучше выстроена. Многие мои замечания можно рассматривать, как личное мнение. Поэтому, и по баллам, и по впечатлениям, с минимальным преимуществом побеждает рассказ «Ошибка генетики»
   ЗЫ: Где-то я читал, что у ребёнка в очень редком случае может быть группа крови, отличная от родителей. Не уверен в точности этой информации.
   
   
   Олег Фурсин
   
   2+3+3+3+2+1+3+3+3+3 Вадим Сазонов 26
   2+3+3+3+1+2+3+3+3+3 Галина Димитрова 26
   
   «Оцифровка» перед Вами, коллеги. Интересно, что она совпала с моим внутренним ощущением равенства между авторами и рассказами в данном конкретном случае. Оба сюжета показались мне интересны. У Вадима Сазонова нарисована картина того мира, о котором мы практически ничего не знаем, даже того, есть ли он вообще, существует ли. Автор дал свое видение. Не могу сказать, что я в восторге от такого будущего, но, пожалуй, это приемлемый вариант, золотая середина между небытием и сковородками в аду…Почему «2», а не «3» за соответствие жанру? Ну, согласитесь, очень непривычный вариант «любви». Для меня в любви должна быть нота страсти, а отсутствие тел смутило… Отсутствие тела чего-то лишает даже любовь материнскую…Работа Вадима – больше философия, чем страсти-мордасти. Следующая двойка в паре с единицей, тут уж, извините. Как эти герои могут соответствовать формальной логике и цифири? Как можно о них говорить, что они «как живые». Даже о нормальном эмоциональном фоне говорить сложно. Что тут вообще нормально, в рассказе Вадима? С другой стороны, вот жаль откровенно, что нет графы «Чувство юмора», я бы Вадиму тут же выставил оценку «5». С другой стороны, еще раз, не уверен, что Вадим точно «ориентируется» в данной теме, а я ему высший балл поставил…Словом, порезвился я с этим рассказом. Он у меня в логическую систему подсчета Александра никак не вписался. Чем доставил массу удовольствия. Финал был предсказуем, конечно, но в данном случае предсказуемость финала как-то в оценочную систему опять не уложилась, настолько оригинальна…
    А за что Галине Димитровой «единицу»? в графе о главных героях? Объясняю: поверить не могу, что дамы так легко разделили мужчину…такая дружба между женщинами и согласие такое? Попытался согласиться из чувства необходимости толерантности. Не встречал по жизни, впрочем, это – не аргумент… «Двойка» за соответствие жанру – за то, что любовь тут вторая после дружбы, впрочем, это ведь тоже любовь, но опять-таки, договаривались о любви между мужчинами-женщинами…­Или­ не договаривались?
    На самом деле, если честно, было интересно с обоими авторами, сюжеты не избиты, элемент фантастики налицо в обоих случаях, язык хорош, структура не путанная и понятная, любовь наличествовала, хоть и необычная…Чего еще надо для получения удовольствия…Я получил его, спасибо. И 1:1.
   
   
   Александр Паршин
   
   Рецензия на рассказ Вадима Сазонова «Каждый найдет, что вспомнить»
   
   Соответствие теме – 1 балл
   Любовью здесь, в обычном понимании, и не пахнет.
   
   Сюжет – 3 балла
   Это то самое, о чём давно мечтаю написать огромную повесть. Сомневаюсь, что моя мечта когда-нибудь сбудется.
   Прочитал этот рассказ и так в душе царапнуло.
   
   Стиль – 3 балла
   Хорошо написано
   
   Структура – 3 балла
   Претензий нет.
   
   Герои – 2 балла
   Здесь трудно судить. Они ведь души.
   
   Эмоции – 3 балла
   Вроде, какие могут быть эмоции у душ. Однако ж, получилось. Особенно, когда девушка рассказывала про свою земную жизнь – неплохо получилось. По-моему это самый эмоциональный рассказ автора.
   
   Финальная сцена – 2 балла
   Всё правильно, но немного расплывчато.
   
   Суть рассказа – 3 балла
   Жизнь должна быть и там – за чертой. Другая – но жизнь.
   
   Ляпы – 3 балла
   Все ляпы можно на потустороннюю жизнь списать.
   
   Орфография – 2 балла
   Компьютер кое-что подчеркнул.
   
   Итого: 25 баллов
   
   
   Рецензия на рассказ Галины Димитровой «Ошибка генетики»
   
   Соответствие – 3 балла
   Соответствует полностью.
   
   Сюжет – 2 балла
   На фоне обычных мелодрам, сюжет неплохой.
   
   Стиль – 2 балла
   Нормальный стиль, но не более. Любовный рассказы все пишут именно так.
   
   Структура – 3 балла
   Мне нравится, когда смотришь на рассказ с разных сторон. Отлично получилось.
   
   Герои – 2 балла
   Сам автор хорошо представляет своих героев. Но перед глазами читателя они чётко не вырисовываются.
   И любовь у них, какая-то… Просто они слишком привыкли друг к другу.
   
   Эмоции – 2 балла
   Эмоции героев показывает автор, от самих героев они не исходят. Попробую объяснит свою мысль на примерах:
   «в коридор ворвалась закадычная подруга Пятра – плащ нараспашку, глаза горят. Откинула со лба мокрую прядь цвета спелой груши»
   Вроде всё правильно, но это автор, а сама Пятра ведёт себя вполне адекватно. Можно ничего не менять, если бы Ромку готовили для полёта в космос.
   А ещё чаще автор просто ограничивается резкими мазками:
   «выплеснул Николай»
   «Инна напряглась»
   «Инна растерялась»
   
   Финальная сцена – 2 балла
   Предсказуема на сто процентов. Если бы у «Инны не дернулся палец», финал был бы совсем примитивным.
   
   Суть рассказа – 2 балла
   Каких только глупостей не наделаешь в молодости. Хорошо хоть, что все хорошо кончилось. Мысль ясна, но очень уж банальна.
   
   Ляпы – 1 балл
   Ладно, я родился в деревне на печке. Что отец спьяну сказал, то и записали. Но Ромка родился в 2000 году и, думаю, не на печке, а в больнице. И притом 9 месяцев вокруг подруг были люди.
   А мнения Кольки, как бы совсем не спрашивали.
   
   Орфография – 3 балла
   Орфографических ошибок не заметил
   
   Итого: 22 балла
   
   Свой голос отдаю рассказу: «Каждый найдет, что вспомнить»
   
   
   Переходим к дискуссии

 1   2 

Анна Шеккер[04.09.2016 08:32:32]
   Да, по группе крови установить отцовство/материнств­о­ - один из способов, но не эффективный и не надежный. Но кровь не обязательно должна совпадать с кровью одного из родителей. По поводу III и IV групп - по классике генетики, да, первая группа - сомнительный эффект, но.... генетика - штука шаманская))) и как сказал один из моих студентов, - это не наука, а теория вероятности и сказка)) Поэтому, есть и исключения (чуть ниже Игорю я уже написала).
   Школьная программа современная включает в себя знаний правил наследования групп крови. Только не всегда она преподается на должном уровне. увы.
   Кстати, при классическом наследовании групп крови в вышеуказанном примере возможно наследование II, III, IV групп крови. Но это при классическом.
   
   И еще, с отпуском Вас, Галина! И хорошего отдыха!
Галина Димитрова[04.09.2016 11:25:18]
   Анна, спасибо за пожелания и экскурс в генетику. Интересно, когда узнаешь что-то новое. Но хочу оправдать моего героя - он всего этого не знал, а рядом никого не оказалось, кто бы мог ему это объяснить.
Анна Шеккер[04.09.2016 13:11:42]
   Героя оправдать можно, но автор должен нести в массы правильную информацию. Поэтому я бы в рассказ как-то внесла бы научный взгляд (например, через сколько-то лет невестка расскажет, как интересно получилось у их родственников с наследованием группы крови - и схожую ситуацию бы объяснила с научной точки зрения, а родители бы вспомнив пережитое, только улыбнулись бы - но это так.....), иначе Вы своим рассказом расширяете аудиторию, которая так и будет продолжать утверждать о таком вот наследовании группы крови (мало того, что они что-то слышали, так они еще об этом и читали! - и все, уверенность будет непоколебимая) )
   но это так, мои пожелания и взгляд со стороны.
   
   ))да не за что) если это интересно получилось и познавательно, значит, не зря я сделала замечание)
Игорь Колесников[04.09.2016 05:54:15]
   Вот тут я не понял Вас, Анна...
   Ребёнок не всегда наследует группу крови одного из родителей. Могут быть варианты, но, например, если у отца четвёртая, то у ребёнка никак не получится первая. Но об этом отец мог не знать, зато он знал про резус.
   Вот резус-фактор как раз наследуется от одного из родителей. Так учили в школе. Но на самом деле это не совсем так.
   Если отец имеет положительный резус и точно знает, что у матери его ребёнка резус тоже положительный, то совершенно точно можно утверждать, что отец ребёнка не он. Или мать.
   А вот и нет! Оказывается, и здесь возможны варианты. Благодаря Анне, я узнал об этом только что, а благодаря Интернету, понял механизм наследования резуса. Спасибо за урок, Анна!
   Но меня, кстати, удивило в рассказе не это, а то, что Галина назвала первую отрицательную группу очень редкой. 7% людей имеют такую группу крови. Не такая уж и редкость. Почти как 3+ и намного больше 4+, не говоря уж о минусах.
   А в Перми, например (я посмотрел), 1- встречается в 11% случаев.
Анна Шеккер[04.09.2016 08:17:45]
   По поводу группы крови. Да, с IV группой (АВ(0)) не все так однозначно. И по классическому наследованию, у такого родителя не может быть ребенка с первой группой крови. Но... в генетике частенько бывают подводные камни) так и в этом случае. Здесь возможен "бомбейский эффект", когда по генам должна быть совсем не I группа крови, но из-за особенностей ферментного набора (группы крови отличаются по содержанию агглютининов и агглютиногенов) тест на группу крови будет показывать первую группу крови. Так что, для меня никаких проблем в этом нет. И доказать любому папаше, что это его ребенок, тоже не составляет особого труда))))
   Наследование резус-фактора - простой механизм наследования.
   Вот и замечательно, что данное заседание оказалось еще и познавательным)
   
   Кстати, а I- , действительно, считается редкой. И это - универсальный донор (когда необходимо срочное переливание крови), независимо от резус-фактора. А I+ - универсальный донор для положительного резуса. Но IV - еще реже встречается, если я не путаю в целом по статистике.
Вадим Сазонов[04.09.2016 08:56:32]
   Анна,
   Спасибо за Ваш отзыв!
   С уважением
   Вадим
Александр Сороковик[04.09.2016 09:21:23]
   Дорогая Анна! Вы специалист только по генетике или по медицине вообще? Дело в том, что мне нужна консультация, я пишу рассказ, там человек выходит из комы и не совсем правильно воспринимает окружающее. Собственно, этому посвящена меньшая часть рассказа, дальше будут события, в основе которых я разбираюсь хорошо, но мне надо не облажаться с некоторыми основами и обстоятельствами. Если Вы сможете и захотите помочь, я напишу Вам в личку и опишу подробно обстоятельства рассказа.
Анна Шеккер[04.09.2016 09:45:15]
   Александр, я бы с радостью Вам помогла, но... специалистом в медицине являюсь не очень: кое-что знаю, кое-что понимаю, кое-что могу объяснить (все-таки биохимик с медобразованием), но... сложные частные случаи - вряд ли. Кома - это все-так ближе к реанимации и вряд ли что-то конкретное могу Вам сказать. Только грубые ляпы могу увидеть.
   (а про этот вопрос я уже где-то читала, но не думаю, что моих знаний будет достаточно, скорее - их будет недостаточно).
   
   Извините, но - как-то так....
   
   (может, в медбиблиотеке попросить соответствующую литературу? думаю, там можно кое-что откопать интересное. я бы, может, сама этим занялась, но далеко не в ближайшее время: слишком много работы, что я все свои дела позабросила)
Александр Сороковик[04.09.2016 10:05:09]
   Спасибо, Анна! На нет, как говорится... Поищу в других местах:)))
Марина Попёнова[04.09.2016 20:02:52]
   Извините, пожалуйста, что я не участвовала на сей раз в дискуссии... Лежала с температурой, сейчас тоже болею. Бронхит.
Галина Димитрова[04.09.2016 20:23:45]
   Мариночка, поправляйтесь! А в дискуссии еще вполне можете поучаствовать. (А то, кроме Анны, участвовали одни мужчины).
Владимир Финогеев[06.09.2016 00:44:35]
   Я не смогу разложить по полочкам достоинства и недостатки обоих рассказов. Но, как читатель, скажу о впечатлении. Первое - да какая разница, насколько права Галина с её отношением к группе крови!? Это же выдуманная история, творчество, где должны быть скидки за натяжку каких-то условий или обстоятельств. У Вадима вообще - тот свет, как на тарелочке. Я о своём восприятии скажу, как читатель. То, что внутренне допускается Галиной, как нить сюжета - меня отталкивает. Мужик я, блин. Галина может упрекнуть меня, что я женщин не знаю. Пусть упрекает. Я отвечу, что и стараться знать теперь не буду :)))) А в остальном - всё видно по рецензиям. Всё на "грани допуска погрешностей присяжных". Оба рассказы очень хороши. Но я - за рассказ Вадима. Категорически.
Вадим Сазонов[06.09.2016 08:34:34]
   Владимир, спасибо за Ваш голос и мнение!
   С уважением
   Вадим
Александр Паршин[28.09.2016 08:27:58]
   С большим запозданием итоги поединка:
   
   «Каждый найдет, что вспомнить» - 3 голоса
   Ничья – 2 голоса
   «Ошибка генетики» - 2 голоса
   
   С небольшим преимуществом выигрывает рассказ «Каждый найдет, что вспомнить».
   
   Вадим, поздравляем!
   
   
   В эту пятницу состоится очередной поединок между рассказами:
   «Слово» Виктора Фёдорова
   http://litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=350773
   и
   «Снился мне сад или Майская ночь» Александра Сороковика
   http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=307377&pid=0
   
   Жду рецензий

 1   2 

Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта