О, Игорь, и всё-таки злорадство, "с чувством облегчения от правильного выбора." А кто знает, как сложилась бы жизнь этой девочки, ответь она на чувства ГГ?

   Виктору Фёдорову
   
   Виктор рад, что вы не обиделись. Совсем не собирался сводить рассказ на вас. Просто есть рассказ, есть главный герой. Думаю, у каждого в жизни случались встречи, давайте так скажем, с подругами детства и юности.
   Есть сюжеты, в спор о которых даже ввязываться не стану. Но это сюжет, если так можно сказать, мой. И меня задевает каждый момент.
   «Да, дарил цветы, водил в кино и в кафе льдинка и здесь Ваш вывод: «То есть, деньги водились»
   Мой вывод: это не первая любовь. Всё это уже следующий уровень. И в рассказе о первой любви всё это не должно иметь место.
   «На то, что ГГ не мог при ней острить без остановки, как делал это с другими девочками, Ваш вывод: «То есть опыт общения с девушками был».
   Вы сопоставляете его поведение с предыдущими девушками. Но Люба на него обратила внимание. Значит, вначале было всё, как обычно. Но затем он понял, что «не мог при ней острить без остановки, как делал это с другими девочками, не мог быть раскрепощенным и дурачиться».
   И на этом основании ГГ сделал вывод, что влюбился я "по уши", до крайности серьезно». Тогда вопрос: за что он полюбил Любу? Холодную, бесчувственную. Без всякого шанса на взаимность.
   Сколько хотите, утверждайте, что «ГГ почти всегда был довольно тихим, много читающим мальчиком. Насчет избалованности девочками – отнюдь, к сожалению! Этого не было никогда». Но он никогда и никому не собирался проигрывать. Как в 16, таки в 30, так и в 60.
   «Насчет избалованности девочками». Девчонки и женщины такие же люди, как и мы. И испытывают они к нам те же чувства, что и мы к ним, но их чувства гораздо глубже. В наше с вами время девчонки реже сами бросались на шею. Но они ловили каждый ваш взгляд и каждое ваше слово. И некоторые из них считали вас первой любовью. Чтобы проверить это, просто встретитесь с любой своей одноклассницей и поговорите на эту тему.
   «Вы спрашиваете, Александр: «Наваждение от чего? От встречи с первой любовью или от её вида?» От того и от другого».
   То есть, если бы она вышла из «Мерседеса» в костюме от Версаче, эмоции были бы другие.
   Но мне кажется, неважно из «Мерседеса» или за прилавком, первое чувство – восторг, затем – радость от встречи. И лишь потом, потом: «Коньяк, пожалуйста». Это я говорю про любовь. А если любви не было – то всё правильно.
   «А теперь о ключевом, на мой взгляд, моменте:
   «В этом рассказе я исправил бы всего одну строчку и то незначительно:
   «- Кто она? – спросила жена, когда я вышел.
   - «Первая любовь», - ответил я с сарказмом».
   Александр, да хорошо ли Вы читали рассказ, если он навеял такие слова?! О каком таком сарказме может идти речь?! Вы серьезно считаете меня в лице ГГ таким примитивным?»
   Виктор, как вы могли такое подумать? Просто это самый правильный финал рассказа – он не нарушает логику рассказа. Ну не чувствуется в рассказе настоящая любовь. Хоть убивайте меня.
   У меня тоже есть подобный рассказ, написанный 6 лет назад:
   «Наташка»
   http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=353749
   
   Всё должно происходить как-то так. Хотя это сугубо моё мнение.

   Я понимаю Вас, Галина и во многом согласен. Естественно, каждый читает то, что написано автором, а понимает и воспринимает то, что готов принять и понять. Это совершенно естественно и нормально! Никакой текст, даже самый гениальный, не дает доступа читателю в голову и мысли автора ) Главное - искренность пишущего и искренность читающего! Вот, за нее я Вас и благодарю!