Гостиная № 2 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Здравствуйте, друзья! Ещё одна неделя пролетела, как миг и я открываю наше двадцать третье заседание Гостиной.
На следующей неделе мы рассмотрим рассказ Александра Паршина «Чужой праздник» http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=315203&pid=0
А на очереди у нас Александр Сороковик. Жду ссылку на произведение от вас!
Сегодня мы, напоминаю, обсуждаем юмористическую миниатюру «Про арбузы» http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=326934&pid=0 ( автор- Алёна Рогинская)
Не хватает только рецензии Дмитрия Ракова, т.к. он в отъезде.
Ну что, приступим? ))
Рецензия Александра Паршина
Здорово! Даже придраться не к чему и поспорить не о чем. Всё же попробую.
Когда автор пишет рассказ от героя другого пола или возраста, он должен перевоплотиться в него. Вы пишете рассказ от имени мужчины. А чем они отличаются? Тем, что женщины пишут прилагательными, а мужчины глаголами. Кроме того, некоторые мысли в рассказе могли прийти в голову лишь женщине писателю.
Далее прошу извинение, за моё дурацкое желание исправлять чужие тексты, но всё же попробую предположить, как бы некоторые фразы написал мужчина-автор.
«Самый мой любимый запах - это запах спелого нарезанного арбуза. С нетерпением ждал каждого арбузного сезона». (Объедался, когда в конце лета их по дешёвке купить можно).
«Растили своих детей в одном дворе, водили их в один детсад». (Наши пацаны вместе по двору бегали, с соседскими мальчишками дрались).
«Верин муж, а мой хороший друг Сашка, утонул на рыбалке два года назад». (С мужем её мы по праздникам вместе выпивали, на футбол ходили, но два года назад утонул он на рыбалке).
«И я чувствовал, что ей теперь так не хватает крепкого мужского плеча». (Одна она осталась, и стал я на неё засматриваться).
«Вот наши отношения с Верой и переросли из соседских в интимные». (Вот и захаживал я иногда к одинокой соседке)
Командировка - какое сладкое (вольное) слово.
Впрочем, ваш рассказ юмористический и на мои замечания даже внимания обращать не сто́ит.
Рецензия Николая Виноградова
Здравствуйте Алена! Мне понравился Ваш рассказ-анектот. Конечно, тема не нова, но актуальна на любые времена. Меняй условия и обстановку, добавляй интересные нюансы — и читатель, если не захохчет, то уж точно улыбнется. А чего еще требовать от такого объема? Думаю, Вы и сами на большее не расчитывали. А значит — цель достигнута! А я предугадывал, что жена Г.Г. к Светлане сама зайдет за чем-нибудь (соль, спички и пр.). Специально на Вашу страничку зашел. А Вы, оказывается, еще такая молоденькая! Интересно, трудно женщине писать от имени мужчины? У Вас получилось неплохо. Не зная автора можно и не догадаться. Во всяком случае, уверен, что наш Александр Ш. хоть разок кому-то напишет позитивную рецензию. Грамматических шибок не нашел, и искать больше ни у кого не буду, потому как сам «грамотей» еще тот. Желаю дальнейших успехов в творчестве! С уважением, Николай.
Рецензия Ланы Гайсиной
Очень точная и в то же время непритязательная юмореска в неожиданном «арбузном» ракурсе.
Сюжет не нов, есть в сети рассказы, перекликающиеся сюжетно с юмореской «Про арбузы». Подача в «телеграфном» стиле делает юмореску ярче, выразительнее.
Очень гармонично «затесался» в сюжет эпизод про белую кошечку. В рассказе нет ничего лишнего, каждый абзац «плавно» перетекает в следующий.
От души посмеялась, с удовольствием прочла.
Но мочютэ не позволит себе не поворчать:
Почему нет пробелов после точки между отдельными предложениями?
Здесь:
«Радовало лишь то, что завтра утром моя "командировка" должна была закончится, и я должен вернуться в семью»
«Закончится» - закончитЬся
И вот это предложение стилистически напрягает:
«А до меня и сына ей всё время было некогда»
я бы написала:
«А до меня и сына ей не было дела» или «Заниматься семьей ей было некогда»
Хорошая юмореска, Алёна! Приятно было читать.
Рецензия Александра Шипицына
Рассказ замечательный, дышит жизнью и принес массу удовольствия и знатно развеселил. Написали вы его мастерски, ярко и выпукло. Единственное, я бы хотел вам предложить любовные сцены передавать с чуть большей детализацией. Уж больно обыденно у вас выглядит эта важная сторона человеческих отношений. Это я к тому, чтобы рассказ не превращался в анекдот. Извините за краткость. Помоюсь и вперед. Чую, события только начинают развиваться. Ничего, рецензентов на ваш рассказ хватит. Мне не удалось полностью прочесть высказывания моих любезных друзей и «соратников» по паркету гостиной. Но думаю, что они достаточно взбудоражены, чтобы устроить вам бурное обсуждение. Удачи!
Рецензия Игоря Буракова
Видимо история про командировку в трусах и с ведром уже стала народной, раз существует столько ее вариаций. Так как многие ее знают, думаю нужно оценивать то, чего в истории нет. А именно — личная авторская интерпретация, качества героев и дополнительные детали.
Герои, к несчастью, не блещут великой индивидуальностью, хотя среди обрывочных описаний характеров есть место для довольно диких спекуляций. Например Светлана — женщина из мужского коллектива. Она может быть очень властной особой, прирожденной собственницей, которую не особо беспокоят собственные муж и ребенок, но когда кто-то пытается забрать принадлежащее ей... Герой любил арбузы, теперь не любит. Это может указывать на невероятную травмирующую мощь того, что последовало за раскрытием адюльтера.
А безымянный главный герой? Что значит отсутствие имени? Может оно символизирует, что всем мужчинам не чужд синдром птицы в золотой клетке? Герой постоянно жаждет чего-то запретного, оправдывая впадение во грех более благородными мотивами, чем банальная похоть. А получив желанное, быстро пресыщается. С другой стороны, возможно, героя все время тяготил совершенный им грех, и такая банальная ошибка — это подсознательное стремление разрешить ситуацию, выдавить образовавший нарыв одним резким движением? Ко всему, ошибка наглядно демонстрирует дикое подсознательное желание вернуться домой, в семью, а не к арбузу.
Что до Веры, то она самый настоящий арбуз. Он привлекает внимание внешним видом и внутренним содержанием, даже пахнет иначе, чем другие фрукты/ягоды, но его легко переесть, а пользы в итоге очень мало. А переев можно и разлюбить.
Еще сцена с кошкой, которую обступили коты показалась мне особо важной для повествования. Возможно, это даже центральная сцена всей истории. Этой сценой автор намекает, что не только мужчина герой мечется между двумя женщинами, но и женщины — кошки склонны выбирать из нескольких кавалеров. Полигамия — изобретение природы. Еще мне показалось, что кошка может быть отсылкой к Анне, окруженной летчиками из общаги — этакий реверанс в сторону рассказа АШ (ведь обе истории касаются семейных межличностных отношений).
Можно еще много что предположить. Например, что Света — это Ева, герой — Адам, а Вера — Лилит, и что все тут крутится вокруг арбуза... Короче я отчаянно пытаюсь пошутить, но у меня ничего толком не получается. Весь рассказ просто литературная адаптация шутки, которая может быть как приписана народному творчеству, так и оказаться узнаваемым случаем из жизни кого-либо. Я с трудом понимаю почему именно этот рассказ был выбран для рецензирования, так как говорить тут особо не о чем. Можно только поругаться, в чем просто нет никакого смысла. Эту историю нужно или развивать, наполнив ее комичностью до предела, либо вернуть в первозданное существование — в форму анекдота.
Простите, что не могу сказать что-нибудь дельное.
Рецензия Александра Сороковика
Сегодня у нас в Гостиной – юмористическая миниатюра. Сразу скажу – миниатюра удалась, юмор получился. Мужик, конечно, как бы получше сказать, не сильно умный. Хоть и глубокая ночь, но мало ли что – сосед вышел покурить, или собаку прогулять… А вот это – на автопилоте пришёл к себе домой, охотно верю, бывает.
Разбирать особо тут нечего, в том смысле, что все задачи выполнены, герои узнаваемы, сюжет понятен, поворот этого самого сюжета в конце – достаточно неожиданный, а потому смешной. (Я, начав читать, подумал, что ГГ ввяжется в какую-то историю во дворе при выносе мусора). Но он нашёл себе другое приключение! А вот интересно, чем же всё закончилось. Но в любом случае, завидовать в этой истории некому…
Выскажу несколько «придирок» по грамотности. Первый абзац – четыре слова с корнем «арбуз»! Конечно, эта ягодка играет важную роль в рассказе, но такие повторы – не очень хорошо. И ещё, фраза «Радовало лишь то, что завтра утром моя "командировка" должна была закончится, и я должен вернуться в семью» : два раза подряд «должен». И не совсем стилистически удачна фраза: «А до меня и сына ей всё время было некогда».
Но это – мелочи. В целом, миниатюра удалась!
Рецензия Надежды- Анастасии Лазаревой
Забавненький сюжет. Занятно написано и читалось интересно Я искренне улыбнулась над финалом. Но есть не сколько моментов, которые умоляют его достоинства в моих глазах. Явно бросается в глаза, что рассказ писала женская рука, даже рука девушки. Что значит "Бросается в глаза" - скорее это означает, что чувствуется женская мягкость повествования. Я даже удостоверилась в том, что я ничего не перепутала и повествование ведётся от имени мужчины после прочтения первого абзаца. Ещё ,наверное, и потому что Вы не придали своему повествованию цинизма. Когда являешься свидетелем мужских разговором о своих похождениях налево, то они сами в это вкладывают некую браваду и опять же некую долю цинизма. И даже если вы скажете, что не все мужчины одинаковы, то я буду на стаивать на том, что при чтении слишком мягкая энергетика исходит от Вашего героя-любовника. Не правда ли забавно писать слово "энергетика" в рецензии?! Но таковыми были мои ощущения и впечатления после прочтения. Это первое.
Второе хотелось бы добавить побольше комизма в финал этой трагикомедии. Но это скорее пожелание чисто читательское. Не секрет, что все особи женского пола желают, чтобы неверный муж огрёбся по полной,и тут, я считаю, упущена некая возможность ещё больше рассмешить читателя. Но автор выбрал закончить всё интеллигентным на намёком на то, причём здесь собственно арбузы.
Ещё есть момент в который я не сильно-то и поверила. Это когда это в большинстве своём мужиков так волновала чистота, мухи и прочие чисто женские мотивации? Не очень это правдоподобно. Есть, конечно, исключения среди мужиков в виде так называемых "чистоплюев", но они редки. А вот то, что ему элементарно хотелось уже выйти куда-нибудь из-за духоты, заодно и вынести ведро, вот уж вот эту мотивацию я бы усилила и сделала основной мужской, к которой присоединяется женская, т.е Верина: желание не оставлять мусор до утра, чтобы мухи потом не появились.Вот такие мои придирки. |
| Спасибо всем за рецензии! Рассказ для рецензирования специально выбирала маленький по объему и "лёгкий" по содержанию. Не хотелось заставлять вас "копаться" в сложных сюжетах, в праздничные дни!
Постараюсь ответить всем в ближайшее время. |
| Уважаемые коллеги, на следующей недели вы рецензируете мой рассказ «Чужой праздник». Не обижусь на любую конструктивную критику, а за исправление грамматических ошибок буду бесконечно благодарен. |
| Звучит как вызов!) Не хотелось бы врываться без приглашения на чужой праздник, но... |
| Ну, вот! Когда говорят пушки - музы молчат. То что рассказ маленький - это ни о чем не говорит, даже хорошо. А вот то что никто без меня дискуссию не заведет - это плохо. Что-то совсем нашего доброго Сороковика не слышно. Александр, вы там в Одессе не пострадали? Это было бы просто ужасно. Примите наши соболезнования жителям Одессы, ставшим жертвой фашистского беспредела. Мы, луганчане, вас хорошо понимаем. |
| Спасибо за поддержку. У нас в пригороде всё спокойно. Хотя на душе от всего происходящего мерзко. |
| Что-то я и правда, затянула с ответами... ))
Александру Паршину.
Впервые писала рассказ именно от имени мужчины. Возможно, не хватило опыта "перевоплощения", но всё же поспорю с вами, Александр. Мой рассказ отнюдь, не "пестрит" прилагательными. Мне вообще это не свойственно, за что иногда я и упрёки получаю со стороны читателей. Далее, спасибо за попытку переделать рассказ. Кое-что приму к сведению. Хотя, вы знаете, много мне приходилось слышать как общаются мужчины и те выражения, что вы предложили, конечно, имеют место быть, но не у всех представителей сильного пола.
Николаю Виноградову.
Спасибо вам, Николай, за внимание к моей миниатюре и к моей персоне! Я действительно ещё не столь опытна, но не совсем юна )). В нашей Гостиной есть более молодые участники. |
| Слышать, как общаются мужчину, и знать, как они думают это совершенно разные вещи.
Тоже самое можно сказать и о женщинах. |
| Лане Гайсиной
Вашу рецензию, Лана, признаюсь, ждала больше других, т.к мне было интересно ваше мнение. Пробелы после точки, каюсь, иногда забываю делать. Особенно когда быстро печатаю в Ворде. Тут, видимо, так и вышло- напечатала и сразу скопировала текст на сайт. Обязательно поработаю с пробелами. За корректировку предложения отдельное спасибо! Вот несколько раз сама прочитала и понимаю, что что-то не то, а вот что?... И Александр Сороковик обратил внимание на данное предложение. Ещё раз, спасибо!
Александру Шипицыну
Александр, а вот от вас я ожидала услышать всё что угодно! )) Спасибо за объективность и за то, что нашли время на чтение и рецензирование. Насчёт детализации любовных сцен : а не было бы это в данной ситуации лишним? |
| Алена, вы же знаете - я всегда за краткость. я всегда предлагаю убирать ненужные фразы, слова и даже буквы. но в данном случае все арбузы закрутились именно из-за любовных отношений. а их-то мы и не видим. Для анекдота это хорошо, но даже в миниатюре читатель должен знать за что ГГ пострадал. Может он просто на работе устал и просто до дома не дошел (гы-гы!). мне думается, что 2-3 строки на этом поприще рассказ только улучшат. А так что же мне на вас нападать, если я пишу точно так же. Рассказ своей жизненностью мне понравился. придумать такую ситуацию невозможно. Удачи! |
| Обязательно обещаю подумать над вашим предложением, Александр!
Спасибо! |
| Игорю Буракову
Игорь, эко вы глубоко "копнули"! ))
Герои данной истории такие, какими являются и в реальной жизни. Возможно, история не нова и где-то отчасти анекдотична, но она жизненна. Это реальная история.
Почему гл.герой безымянный? Так повествования идёт от первого лица и вовсе не обязательно герою в своём повествовании упоминать: "Я, Пупкин Иван Сергеевич, 1978 года рождения...". Ведь никак знание его имени не отразится на ход событий.
А вот то, что "получив желанное, быстро пресыщается" - очень верно вами подмеченно. Героем "руководила" банальная похоть, т.к что-то не устраивало в семье ( жена мало уделяла внимания и пр.), но жить долго и сачстливо с Верой Он и не собирался.
"Отсылка" к Анне и рассказу Шипицына : не пойму что, кроме семейных межличностных отношений вас "подвело" к этому? ))
Как автор считаю, что развитие истории лишь "загубит" её. А то, что миниатюра схожа с анекдотом- страшного в этом ничего не вижу.
В любом случае, спасибо вам за столь развёрнутую рецензию! )) |
| Я понял, что И.Буракову спокойно не живется. Вы наверное слышали пословицу: Не можешь пукать в воду - не пугай рыбу. Вы хорошо знаете ваши нулевые способности сказать хоть что-то вызывающее улыбку, так чего же вы тужитесь? Хорошо хоть Алена обратила мое внимание на ваши инсинуации. Я, по своему желанию, ни за что читать не стану то что накарябал Бураков. Ничего хорошего кроме отрывочных сведений из институтского курса у вас почерпнуть нельзя. А литература - это не повторение задов, а нечто новое. И, кстати, ситуация где самка одна, а самцов несколько называется не полигамия, как вам кажется, а полиандрия. Чему вас в институте учили? Двоечник! |
| Александру Сороковику
Спасибо, Александр, что нашли время для написания рецензии!
Обязательно буду работать над рассказом. Вот сама, кстати, и не обратила внимание, что слово "арбуз" так часто повторяется. Подумаю, как убрать излишние повторы.
По поводу неудавшегося предложения : спасибо, что вы и Лана, обратили на это внимание. Изменю.
Анастасиии-Надежде Лазаревой
За отсутствие цинизма и присутствие "женской руки" меня уже упрекнули... )) Постараюсь поработать в данном направлении. Правда, пока не знаю как...
О моменте в который вы не поверили ( т.е. о корках и мухах) : это ведь был банальный повод "улизнуть" из Вериных объятий. Ведь уже тошнило нашего героя от командировки )). |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
