Александр, прошу простить за задержку! Исправляюсь:
   
   Спасибо огромное, Александр, за рассказ! Он мне напомнил о моем отце, отвоевавшем с первого по последний день три войны – финскую, отечественную и с японцами в Манчжурии. Начал рядовым, закончил капитаном, демобилизовался майором, а потом в моря пошел. И награжден был тремя орденами Красной звезды, и медалью За боевые заслуги, и двумя медалями За отвагу, еще - за взятие Кенигсберга, оборону Заполярья и т.д. А еще - восемь ранений.
   Он никогда и ничего не рассказывал о войне и не смотрел фильмы о ней. Узнали мы о его подвигах только из нескольких наградных документов на поиске «Память о солдате», да из его личного дела офицера, которое невероятной волей судьбы удалось посмотреть не так давно…
   Единственный фильм, который смотрел много раз и каждый раз слезы на глазах у него были – это «Они сражались за Родину». Он считал этот фильм единственным, передавшим то, что там было. А была там жизнь. Ведь воевали пацаны совсем. И горькое, и смешное, и подвиг, и быт – все там было.
   Еще раз, Александр, спасибо за рассказ, за память и воспоминания деда, которые всколыхнули и мои воспоминания.

   Да, хотелось бы, чтоб писало рецензии больше народу, что-то совсем разленились соклубники.
   Сначала – общее примечание о правдоподобности. Эти истории (про шинели и про макароны) я слышал даже не из вторых-третьих, а, пожалуй, из пятых уст. Каждый говорил, что всё так и было, но кто ж его знает? Впрочем, вполне могло быть, так что я оставил канву, а детали уже добавил свои.
   Итак, ответы индивидуальные.
   Александру Паршину.
   Спасибо, Саша, за добрые слова! Редкий случай, когда от тебя ни одного тапка!:)))
   Вадиму Сазонову
   Да, Вадим, я тоже пишу не на основе личных впечатлений, а по рассказам участников или пересказчиков. Насчёт шинелей, я, наоборот, поверил сразу. Слыхал из других источников о похожих ситуациях. Так что, вполне возможно. Спасибо за добрые слова.
   
   Анне Шеккер
   
   Анна, спасибо за рецензию и похвалы! Вы правы, рассказ совсем свежий, я, конечно, его вычитывал, но ещё не давал на редакцию и корректировку. Обязательно попрошу нашего уважаемого Николая Георгиевича глянуть на предмет запятых и прочих замечаний!
   И про многоликость военных будней Вы тоже верно заметили. Все герои этого рассказа – обычные люди, воевали, кто где был поставлен, ели, пили, рассказывали всякие истории, отдыхали. А когда пришло время – совершили подвиг.
   Насчёт диалога в начале истории про макароны – это не диалог, просто рассказ прерывается действием. Дед рассказывает историю своему внуку.
   
   
   Игорю Колесникову
   
   Спасибо, Игорь за похвалы! Отдельно замечу насчёт отсутствия глубокой идеи. Согласен, я такую цель и не преследовал. Мне очень приятны отзывы одноклубников, что это хороший рассказ о войне, который легко читается и доставляет удовольствие. Запоминается и нравится. БОльшей цели я и не преследовал.
   
   В общем, ещё раз всех благодарю, понимаю, что рассказ удался… Но всё же хотелось рецензий и от других наших соклубников.

   Игорь, Вы совершенно правы. Это обычный хороший рассказ. И если он занял верхнюю ступеньку в своём классе - это уже хорошо и даже отлично. Не может ни один писатель создавать только шедевры. Чехов издан в 12 томах. Не трогая его пьесы, прикиньте, сколько его рассказов дотягивают до уровня "Дома с мезонином" или "Палаты №6"? Но мы перечитываем и множество его рассказов, проходных, так сказать, забываем их после перечтения. Или О.Генри. У него тоже новеллы разного уровня, но и самые простенькие рассказы нужны и читаемы.
   Но оставим классиков в покое. Скажу за себя. У меня в творчестве был (надеюсь, что кончился!) тяжёлый период застоя, когда не писалось, не хотелось браться за клавиатуру, мучали сомнения. Я теперь понимаю, что одной из причин как раз и было стремление писать только шедевры.
   Записная книжка (и бумажная и компьютерная) распухли от сюжетов и идей. Но приходило время писать – и всё казалось мелким и недостойным, а то, что рождалось, создавалось с мыслью о том, что его будут читать, утирая слёзы восхищения, ожидались рецензии типа: автор написал нечто из ряда вон выходящее, гениальное! А потом, получая довольно сдержанные отзывы и не проходя в финалы конкурсов, думалось не о слабом исполнении, а о непонимающих читателях и критиках.
   Я теперь пишу то, что пишется. Пусть это будет простая фронтовая байка, но лучше получить вот такие хорошие отзывы на простой, массовый рассказ, чем обидные подколки на «шедевр». И написав десяток массовок, в процессе творчества, обязательно возникнут предпосылки для создания шедевра! Он обязательно будет написан! Но время его ожидания будет скрашено десятком симпатичных рассказиков, о которых читатели и критики отзываются весьма похвально.
   Ну, вот ещё ассоциация. Хорошая хозяйка на праздник способна удивить гостей потрясающим пирогом или гусем с яблоками. Но в повседневной жизни от неё ждут обычных борщей, котлет, жаркого и т.п. И похвала домочадцев повседневным блюдам иногда говорит больше, чем восторженный хор гостей.
   И возвращаясь к этажам из Вашего коммента. Я тоже очень хочу подняться на эти этажи, но считаю, что для этого необходима прочная площадка на этаже предыдущем. Спасибо за Ваш коммент, он помог мне чётко сформулировать собственные мысли о творчестве!