Обсуждение работ | Перформанс
В эклектическом городе – смута и тьмы наважденье,
подо льдом – реки вспять: в одночасье сменили теченье;
опустели сады, дерева сединою покрылись;
от Амура остался лишь торс и истаяли крылья.
В незапамятном городе башни в молочном тумане,
пешеходы блуждают в подпитии, словно в нирване,
не звенит колокольчик в театре – спектакль не играют,
и неведом маршрут запоздалых замерзших трамваев.
Вечереет. Сказать ли, что нет упований на чудо:
нет Иосифа, но вожделеют, как прежде, иуды…
Вот из этой среды, вот из этих дворовых колодцев,
зарубцованных камнем и редко встречающих солнце,
донеслось вдруг неверным аккордом, попыткой несмелой
разногласие звуков: оно, сбившись в гаммы, взлетело
из окна – в небеса, прозвучало подобно затакту,
безнадёгу и хмарь разрывая бравурным стаккато.
Не начало миров – только проигрыш, пазл для вступленья,
в Эмпирее ликует, как узник, сбежавший из плена,
облака новый город возводят, а музыка – в помощь…
Всем, не спящим в ночи, посвящается этот перформанс. |
| Здравствуйте!
1. Степень соответствия заданию – 10
2. Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы – 5
Сюрреалистичная, чуть ли не постапокалиптическая городская картина.
Вроде цепляет, но потом становится скучновато, нет нагнетения, а зауми - перебор.
3. Техника (образность, ритмика, слог и пр.) – 6
Безусловно, техника есть.
4. Эмоциональный резонанс – 5
Судья Блинов А. В. |
| 1. Степень соответствия заданию – 10
2. Оригинальность идеи, сюжетные особенности
раскрытия темы - 10
3. Техника (образность, ритмика, слог и пр.) - 10
4. Эмоциональный резонанс – 10
По всем критериям из Фениксов это лучшее стихотворение.
судья Вячеслав Дворников |
| Странная работа, но чем дальше - тем больше сидишь и думаешь, а о чём это. И если автор эклектичным назвал город, то дял меня само стихотворение отдаёт эклектикой. Эмпирей - греческая философия. Амур - Дальний Восток. Иосиф - после Амура я сразу подумал на Сталина, потому что тому Иосифу как-то далековато в пространстве образов. Но вроде иуды потом идут, хотя их как угодно понимать можно... В общем, знает автор много, и ему есть что сказать, но мне показалось, что донести не совсем получилось. Но техника хороша. Единственная претензия - к парочке фиговых ритм типа "наважденье - теченье" и "тумане - нирване".
1. Степень соответствия заданию – 10
2. Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы - 4
3. Техника (образность, ритмика, слог и пр.) - 9
4. Эмоциональный резонанс – 6 |
| 1. Степень соответствия заданию – 10
2. Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы - 5
3. Техника (образность, ритмика, слог и пр.) - 8
4. Эмоциональный резонанс – 5
Перформанс на любителя. Неверный аккорд дал небольшую надежду на развитие сюжета, но не сбылось. В итоге картинка есть, но к чему она.
Судья Людмила Царюк |
| И что? Спасла музыка эклектический город? Очень мутно написано. Как будто слова не те подобраны, потому что те не подошли по ритму. В итоге нет чёткого понимания смысла сказанного. В последней строке запятые не нужны.
1. Степень соответствия заданию - 10
2. Оригинальность идеи, сюжетные особенности
раскрытия темы - 6
3. Техника (образность, ритмика, слог и пр.) - 6
4. Эмоциональный резонанс - 4 |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
