1. Степень соответствия заданию - 10
    2. Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы - 6
    3.Техника (образность, ритмика, слог и пр.) – 3
    4. Эмоциональный резонанс - 2
   
   Исполнение оригинальное, но мне не понравилось. Мало поэзии в этом, хотя есть интересные мысли.
   Однако в целом это напоминает обиженное нытьё. Человек склонен искать виноватых даже там, где их нет. Впрочем найдутся. Природа-мать, например. Очередной катаклизм - прекрасный повод для несвязных выкриков, бесцельных лозунгов и странных требований. Например, требования вернуть солнце и снег.

   Здравствуйте!
   
   Степень соответствия заданию - 10
   Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы - 7
   Вот где пессимизм, безволие и угнетенность. Ощущение зыбкости собственного мирка, в котором "сыто и тепло. Пока". А дальше - только лозунги.
   Техника (образность, ритмика, слог и пр.) – 4
   Думаю, правильнее было бы либо написать верлибром, либо классическим стихом. Здесь получилось что-то среднее.
   Эмоциональный резонанс – 4

   1. Степень соответствия заданию - 10
    2. Оригинальность идеи, сюжетные особенности раскрытия темы - 5
    3.Техника (образность, ритмика, слог и пр.) – 5
    4. Эмоциональный резонанс – 3
   
    Поскольку «всё ржавчина, всё сор, металлолом», поскольку «крутому поганцу» на раз удаётся забрать у героя-истерика солнце, «мир глупец» и везде «беспредел», может уже есть смысл прислушаться к колоколу?
   Ведь пытаться что-то изменить – трудно. Избавиться от поганца, к примеру. Но истерить же гораздо проще!
   От поэзии здесь мало что есть, увы.

   От Рыцаря Свет сам по себе
   --------------------­------------­
   
   Честно говоря, немного странно мне было получить такую реакцию на стих. Ну да, натужную радость творить не умею. Но...
   Паникёрство и истерия? Нет. Здесь другое. Здесь тревога и скорбь.
   ЛГ нормально чувствует себя в своём мирке. У него нет проблем. И хоть неизвестно, что день грядущий принесёт (а вы в нём уверены?), но пока вот — так.
    А там?
   Вот главный вопрос. А там, за горизонтом, уже колокол охрип, а там, за океаном, сплошная ночь. И всё дрожит от крика, боли, и страха. А там… ЛГ сопереживает. «Не спрашивай, по ком звонит колокол, он звонит и по тебе».
   
    Евгения Валиева,
   я, согласна с тем, что не смогла выразить минуту молчания перед выкриком «На слом!» Тут меняется тон. Тут меняется направление мысли.
   Что на слом? Да весь уклад человеческий, всю потребительскую экономику. И как же никто не виноват? Правители и виноваты. Все вместе и виноваты. Это они плохо работают, это они пропускают мимо ушей слова об угрозе глобального потепления, это они не могут организовать «безмусорность» производства. Это они не смогли в полной мере обеспечить граждан (даже врачей!) хотя бы средствами индивидуальной защиты. Но вот в создании вируса я (как ЛГ) как раз-таки никого не обвиняю. Нет сил на БОРЬБУ. — да, так литературно, согласна. Но в разговоре мы вряд ли станем говорить — «у меня нет сил на то, чтобы спорить с тобой». Скорее так и скажем — «у меня нет сил на тебя». Но замечание верное :)
   Обратите внимание — Мать с заглавной буквы, - это вам не о чём не говорит? Природу никто не обвиняет.
   Но и Мать, выйдя из себя, может влепить крепкий подзатыльник оборзевшему чаду.
    Про беспредел... Тут понимайте как хотите. Но первый беспредел — он от людского племени идёт.
    Человеческий мир — глупец, да. Иначе не рубил бы сук, на котором сидит. Скажете — иначе нельзя? Можно. Но только нефтяным магнатам это невыгодно, и их не перешибить.
   «Верните чистое солнце и снег» — неужели так замаскирован призыв вернуть первозданность природы? И как же снег с вирусом не связаны? Ещё как связаны. Именно тёплые зимы лишили планету естественной дезинфекции.
   
    Блинов Андрей Вячеславович:
    «Думаю, правильнее было бы либо написать верлибром, либо классическим стихом. Здесь получилось что-то среднее».
   А я так не думаю. :) Всё, что не проза — то стихи. И неважно, назвать это рифмованным верлибром, или ещё как, главное, что стих есть. А он ведь есть? :)
   Кстати, если бы участники ставили оценки судьям, то «отлично» у меня получили бы двое судей — Это Блинов и Колесников. Спасибо вам обоим за искренность и профессионализм. И не так важно, согласна я с вашими рецензиями или нет:) (Луна Манакури, разумеется, тоже, но, если я не ошибаюсь, она судила лишь однажды).
   На двойку судила Июльская (по моему мнению!). Кроме всего прочего, при явно стопроцентном соответствии задания зачесть только половину — это ж нужно как «внимательно» читать?
   Остальные судьи старались на совесть, спасибо им. В целом уровень судейства на хорошем уровне, но были и моменты, вызвавшие недоумение.
   Ну вот, например:
   
    Людмила Царюк (Семёнова):
    «Поскольку «всё ржавчина, всё сор, металлолом», поскольку «крутому поганцу» на раз удаётся забрать у героя-истерика солнце, «мир глупец» и везде «беспредел», может уже есть смысл прислушаться к колоколу?»
   Это что, совет застрелиться? Нда…
   
    Ол Томский
   Спасибо за добрые пожелания, но неужели вы думаете, что мы на конкурсе читаем только собственные стихи? :))
   Читала, и даже нашла много общего и в других стихах. Но — сказанное другими словами, более понятными и внятными :)
   
   В общем, всем спасибо, рада что конкурс был и я была тут.
   Берегите себя от всяких поганцев, и всего вам доброго!