Приемная Судейской коллегии | РЕШЕНИЕ Совета СК по делу Милады Кондратьевой, члена СК, члена Совета СК Вводная часть. Суть произошедшего. 1. Факты, изложенные в статье Елены Николаевой «По кривенькой дорожке. Независимый обзор уникального обзора», подтвердились. Выявлены неоднократные нарушения Миладой Кондратьевой авторских прав на ряд текстов, опубликованных на электронных ресурсах (в сети Интернет): в своих комментариях, включенных в Итоговые обзоры, она использовала цитаты из различных источников, не подкреплённые ссылками на последние и без указания авторов исходных текстов. 2. Свои действия Милада Кондратьева объяснила желанием выдать авторам более полные и качественные комментарии на их произведения, а также желанием учиться углубленному анализу произведений и написанию хороших критических отзывов. 3. При этом нет оснований предполагать, что она руководствовалась корыстными побуждениями или имела злой умысел. 4. Установлено, что ряд авторов, на чьи произведения были написаны комментарии в Итоговых обзорах, посчитали себя ущемлёнными, так как принимали все тексты, выданные Миладой Кондратьевой, исключительно за её собственные мысли. Учитывая вышесказанное, Совет СК принимает РЕШЕНИЕ: 1. Объявить Миладе Кондратьевой предупреждение от Совета СК и общественное порицание от авторов портала. 2. Предупредить Миладу Кондратьеву о том, что её Индивидуальный обзор по номинации «Философская и гражданская лирика» ВКР-10, Этап-2 будет проанализирован в форуме СК перед публикацией ею в открытом форуме портала самым тщательным образом на предмет качества и самостоятельности текста. 3. Обязать Миладу Кондратьеву удалить с портала все опубликованные ею обзоры и другие работы, где у неё есть нарушения, подобные указанным в п.1. Вводной части сего документа, не позже чем через 7 дней со дня опубликования данного Решения Совета СК /в ином случае это будет сделано Модератором портала/. 4. Судейские баллы, начисленные ранее за удаляемые обзоры, будут вычтены из рейтинга Милады Кондратьевой, а ее судейская категория скорректирована в соответствии с оставшимся количеством баллов. 5. Рассматривать работу Милады Кондратьевой в жюри второго этапа ВКР-10 как испытательный срок, по итогам которого будет приниматься решение о дальнейшем ее членстве в СК. 6. Совет СК признает недостаточное внимание со своей стороны к качеству публикуемых Итоговых обзоров и необходимость принятия мер для исправления ситуации. В связи с этим Совет СК берет на себя обязательство в течение месяца разработать меры для содействия повышению качества Итоговых конкурсных обзоров и предотвращения повторения в будущем подобных ситуаций. Члены Совета СК: Алексей Хазар Блинов Андрей Вячеславович Татьяна Крючкова Татьяна Кунилова (Stik) FIMA HAYAT Шутилова Елена Мария Гринберг Галина Пиастро - Рук. Совета СК Примечание. Данное Решение Совета СК было принято единогласно 18. 11. 2013 |
| Решение по конкретному делу последовало - это хорошо. Не нашел извинений - это плохо. И все ж таки, возможно, нужен конкретный пункт в правила портала, поскольку, как показала жизнь, в настоящее время не все авторы понимают правила, которые само собой разумелись в прошлом и не требовали специального озвучивания. |
| Уважаемые члены Совета! Спасибо за опубликованное Решение. Но, вот один пункт из него вызывает недоумение: 3. Обязать Миладу Кондратьеву удалить с портала все опубликованные ею обзоры и другие работы, где у неё есть нарушения, подобные указанным в п.1. Вводной части сего документа, не позже чем через 7 дней со дня опубликования данного Решения Совета СК /в ином случае это будет сделано Модератором портала/. С какой стати, Вы своим решением обязываете Общественный Совет, в функцию которого входит и работа модератора, выполнение роли подчищалы? Вы согласовали выполнение этих работ с ОС прежде чем написать этот пункт Решения? И как Вы себе представляете саму возможность это исполнить модератором? Исследовать все её работы и искать допущенные нарушения? Может всё-таки логичнее ей самой заняться этим? |
| Уважаемый Ян Александрович. Об ОС здесь не сказано ни слова. На сегодняшний день ОС не сформировал отдел модерирования. Поэтому сейчас модерация сайта по-прежнему осуществляется технической службой портала, а не ОС. Надеемся, что после формирования отдела модерирования при ОС, мы все: администрация и авторы будем поставлены об этом в известность. |
| Спасибо, Лена! Но в любом случае, в чьи бы функции не входила система модерации, она не сможет, да и не должна чистить чужие авгиевы конюшни. |
| А чем же модеру еще-то заниматься? Модера́тор (от лат. moderor — умеряю, сдерживаю) — пользователь, имеющий более широкие права по сравнению с обыкновенными пользователями на общественных сетевых ресурсах (чатах, форумах, эхоконференциях), в частности хотя бы одно из прав: - право удалять чужие сообщения; - право редактировать чужие сообщения; - право удалять страницы пользователей; - ограничивать пользователей в правах редактирования и просмотра сайта. (Википедия) |
| Андрей Вячеславович! Вы путаете два понятия: права и обязанности. Даже маленький ребёнок знает, что он обязан убрать за собой разбросанные игрушки. |
| Ян! Зачем спорить не о том, кто и чем ДОЛЖЕН ЗАНИМАТЬСЯ, а о том, кто и чем ДОЛЖЕН НЕ ЗАНИМАТЬСЯ? Чему я очень рад, самая закрытая структура ЧХА, приняла решение о заместителе руководителя. И дело не в строгости наказания, дело в неотвратимости. |
| И, все ж таки, скажите, будут или нет внесены дополнения в правила по поводу незаконного цитирования и плагиата? На некоторых лит. и научных форумах такой пункт, кстати, прописан. С одной стороны, это вроде бы само собой разумеется (это ж вообще относится к сфере уголовного и административного российского законодательства) С другой стороны, оказывается, что само собой разумеется не для всех. И уж если член СК может себе такое позволить, то что уж говорить о молодых, воспитанных в духе интернетовской вседозволенности. Решение принято, но оно уже кануло в Ленту. Придут новые люди на портал, появятся новые замечательные члены СК. Об инциденте они, естественно, ничего знать не будут, и ситуация повторится. |
| Рустам, при регистрации все мы жали на кнопку "с Правилами портала согласен". А в них сказано: 5. К размещению на портале допускаются произведения как новые, так и ранее опубликованные, при условии неукоснительного соблюдения всех требований авторского права. Не допускается размещение на портале произведений, исключительные авторские права на которые принадлежат или переданы третьим лицам. Лица, размещающие произведения на портале, гарантируют, что именно они являются авторами этих произведений либо им принадлежат или переданы исключительные авторские права на размещение... Можно бы обязать всех читать Правила вместо "Отче наш". Но м ы и этого не читаем. |
| Ага, но товарищи то и ссылались, что раз это не на авторской странице, то есть не совсем авторское произведение, и поэтому, по их мнению, обширное цитирование без указания источника - совсем не плагиат. |
| Имеющий очи, да видит... В Решении Совета СК сказано: выявлены неоднократные нарушения авторских прав на ряд текстов. А кто спорит? |
| А кто спорит? Я говорю о необходимости в новых условиях введения новых пунктов в правила портала (или расширения старых пунктов). |
| Рустам, и в решении Совета СК прописана эта необходимость (см.п.6), правда, не для портала в целом, а для СК. Поскольку Правила портала не в компетенции СК. |
| Рустам, уважаемый! О каких новых условиях в Правилах портала Вы говорите? Что это даст? Даже обычный автор, единожды допустивший такое нарушение бежит со стыда с портала сломя голову или кается в происшедшем. Здесь нет ни того, ни другого. Здесь есть то, что есть - памятное Решение Совета СК... |
|
|