Гостиная № 2 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Открываем тридцатое заседание гостиной
Сегодня мы обсуждаем уже четвёртую пару Товарищеского матча.
Ляну Аракелян с рассказом «Петушиное озеро»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=344655&pid=0
и
Игоря Колесникова с рассказом «Возвращение»
http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=345291.
А на следующую пятницу в Первой гостиной второй раз будем обсуждать фантастику, поединок между:
Вадимом Сазоновым «Неземная моя»
http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=317130
и
Николаем Виноградовым «Летающая тарелка»
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=344650&pid=0
Состав Первой гостиной
Игорь Колесников
Вадим Сазонов
Виктор Фёдоров
Галина Димитрова
Марина Попёнова
Михаил Бычков
Галина Басова
Александр Сороковик
Состав Второй гостиной
Ляна Аракелян
Николай Виноградов
Елена Гербер
Ольга Любомудрова
Сергей Садовский
Лана Гайсина
Александр Паршин
Вячеслав Грант
Олег Фурсин
Итак, начинаем в порядке поступления
Вадим Сазонов
Мнение о рассказе Ляны Аракелян «Петушиное озеро»:
Анекдот из жизни богатого чиновника, его толстой жены и вредной тещи. Начиналось интересно, но финал подкачал. В результате: рассказ не понравился, не понятно, в чем мораль, которая в любом «юморе и иронии» должна быть.
Мелкие комментарии по тексту:
1.«… поворот направо по житомирской трассе …»
По трассе или с трассы? Если по трассе, то значит поворот трассы охраняли, как же тогда в Житомир попасть?
2.О доме «не знал никто из членов семьи», но при этом сестра «легко согласилась» оформить дом на себя. Сестра не является членом семьи?
3.«На днях он этим с коллегой.»
Что именно?
4.«Коллега дал контакты повара и Можжевелов тут же заказал на новый год четыре порции ухи.»
«Дина была грациозна как кошка и совершенно не выглядела на свои тридцать два.»
«Дочерям было плевать где будет встречать новый год папа»
Не хватает запятой.
5.«забывал нам всём на свете во время массажа»
Опечатка.
6.«… скрепя сердце …»
Чем же скрепили сердце?
С уважением Вадим.
Мнение о рассказе Игоря Колесникова «Возвращение»:
Очень понравился рассказ про советского Робинзона и его жизнь в тайге. Потрясающее описание просыпающейся утром природы в лесу. Читается легко, увлекло меня жизнеописание героя.
Поверил в его возвращение. Не показалось это неестественным, видимо, двадцать семь лет абсолютной свободы и естественности бытия – это действительно много.
Получил удовольствие от чтения.
Мелкие комментарии по тексту:
«в рыхлые, слежавшиеся сугробы»
В рыхлые или слежавшиеся?
«Брюки и ботинки мигом промокли, но пот ручьями стекал по лицу»
А почему противопоставление?
«Я обессиленно рухнул на ступеньки, но в следующий миг уже оказался в доме, бережно поддерживаемый женщиной за пояс.»
Сначала рухнул, а потом поддерживаемый за пояс оказался в доме. Так и рисуется картина: женщина за пояс несет мужчину в дом, только руки и ноги его по земле волочатся :)
С уважением Вадим.
Голосую за рассказ Игоря Колесникова
Счёт становится 1:0 в пользу Первой гостиной
Игорь Колесников
Рецензия на рассказ Ляны Аркелян
Начну с ошибок, а то забуду.
На днях он этим с коллегой....
Коллега дал контакты повара и Можжевелов тут же заказал на новый год...
забывал нам всём на свете...
А та была женщина высокая и широкая...
была какой? Высокой и широкой.
если бы Можжевелов включил свет, то увидел, что под столом ни живая ни мёртвая сидела...
но та поднесла кулак к её лицу и Бэлла только чуть слышно вздохнула...
чтобы не дай бог ничего не случилось в дороге...
Но Славик потыкал снова и в салоне разлился голос Иглесиаса...
помчался по ровной, как зеркало дороге...
Не имеет смысла комментировать ошибки после вмешательства уважаемого Николая Георгиевича. Впредь буду сразу заглядывать в комментарии, чтобы не проделывать двойную работу.
А рассказ мне понравился! Лёгкий, юморной, незатейливый. Приятный слог. Незатасканный юмор. Прочитал с удовольствием, даже забыв постепенно про выискивание ошибок. Нелепость ситуации вполне извиняется заведомой её комичностью, а комичное вполне может быть и нелепым.
Немного не понравилось разбитие фраз на короткие предложения. Некоторые фразы плохо воспринимаются такими урывками, ведь мысль, начатая в первом предложении, продолжается во втором. Вот пример:
Встречались они с Диной три года. И вот, Дина настояла на том, чтобы встретить новый год вместе. Надоело куковать в одиночестве в кругу замужних подруг, отмахиваясь от бесконечных вопросов
Также попалось несколько повторов одинаковых слов в близко расположенных друг к другу предложениях. Но рассказ всё равно удался! Мои поздравления автору!
А вот концовка женская! Зло в виде мужчины наказано. Я бы сделал по-другому. Тёща приехала, а любовницы уже и след простыл. А тут Новый Год. Пришлось Можжевелову встречать его вместе с тёщей и Славиком или как его там? Короче, все помирились и подружились. А в ухе их петуха нашли куриное крылышко.
Николай Виноградов
Оба рассказа читал раньше. Сейчас лишь пробежался глазами по диагонали, чтобы ещё раз вспомнить. Буду краток. Оба рассказа понравились, каждый по-своему. Рассказ Ляны маленько посмешил. Не вот уж смеялся до коликов в животе, но улыбался часто. Забавный сюжет! Но в сравнении с рассказом « Возвращение», «Петушиное озеро» написано несколько проще по литературно-художественной составляющей. Да и сюжет у Игоря, пожалуй, будет позаковырестей.
Мне всё время кажется, что мы и этот конкурс проводим не очень правильно. Ну, нельзя рассказ Игоря сравнивать с юмористическим. Не сравниваются они, хоть и оба о жизни. Правильно нужно сравнивать юмор с юмором, детектив с детективом и т. д. Да и по объёму, рассказ Игоря почти в два раза крупнее, а значит, и насыщенность информацией вдвое больше.
Эх, ё-моё! Наша Ляна - молодец и умница! Но юмор всегда как-то воспринимается менее жизненно. Скрепя сердце, учитывая лишь более высокую литературно-художественную сторону рассказа Игоря (яркие слова для выражения чувств, частые удачные сравнения, эпитеты и прочее).
Голосую за рассказ «Возвращение»
Счёт 2:0 в пользу Первой гостиной
Михаил Бычков
И.Колесников. Возвращение.
Хорошо написанный приключенческий рассказ. Если обрастить «мясом» подробностей, из этого «скелета» может получиться увлекательная повесть. Дело, как говорится, мастера боится.
Есть, однако, много нюансов, которые выдают притянутый за уши сюжет. «Белые нитки», употребляемые автором для «шитья» повествования, невольно заставляют улыбнуться наивности и неправдоподобию рассказчика. Тут и коза, пропадавшая на неделю, но «неизменно приносившая козлят и молоко», и волокуша с раненым лётчиком, которую четыре дня тащил за собой герой через тайгу, и убитая девушка (за что и был осуждён герой), вдруг оказавшаяся живой в конце рассказа, и мнимые сложности восприятия «цивилизации» по возвращении, и другие «мелочи», по прочтении которых так и хочется сказать: «загибай, загибай дальше».
Но – интересно. Завлекательно. Почти «одиссея» зэка.
Ляна Аракелян. «Петушиное озеро».
Увлекательный сюжет. Завязка, основная часть читаются с нарастанием интереса. Почти кульминация… и – пшик в виде ухи, расплесканной по камешкам альпийской «горки». «Озера» не получилось, даже лужи не случилось. Развязка какая-то не такая. Было ожидание эффекта в духе предыдущего повествования.
А техника превосходная. Читается легко, ничто не мешает восприятию, испытываешь наслаждение. Есть огрехи со знаками препинания, не хочется отвлекаться на них, скрупулёзность чтения для их выявления мешает возникающим эмоциям.
Вперёд ставлю, однако, Колесникова
Уже 3:0 в пользу Первой гостиной!
Марина Попёнова
РЕЦЕНЗИЯ НА РАССКАЗ ЛЯНЫ АРАКЕЛЯН « ПЕТУШИНОЕ ОЗЕРО».
Смеялась до слёз. Конечно, это гротеск, но написано очень здорово! Забавный сюжет, хорошо прописана внешность персонажей. Мне немного жаль, что даже такая маленькая мечта у Петра Аркадьевича не сбылась. Но тёща отомстить сумела. Замечание только одно: не поняла вот это – «Он удивлялся: как может быть уха из птицы? На днях он этим с коллегой
(что делал?)» Желаю Ляне дальнейших успехов!!!
РЕЦЕНЗИЯ НА РАССКАЗ ИГОРЯ КОЛЕСНИКОВА « ВОЗВРАЩЕНИЕ»
Потрясающий интересный волнующий сюжет рассказа захватил с первых строк. Написано замечательно, образно, живо, талантливо!!! История современного Робинзона Крузо, в какой-то степени, читаешь и представляешь всё. Этот сюжет мог бы стать основой для хорошего приключенческого фильма. Желаю Вам, Игорь, дальнейших творческих успехов!!!
Свой голос отдаю за рассказ Игоря Колесникова «Возвращение»
4:0! Пахнет разгромом.
Галина Димитрова
«Петушиное озеро» Ляна Аракелян
Неплохой рассказ на банальную тему. Чуть-чуть бы побольше юмора, комических ситуаций, он бы смотрелся более выигрышно. Много замечаний по тексту. Такое впечатление, что текст не вычитывался перед публикацией, это снижает достоинства рассказа. Возникли и вопросы по сюжету. Зачем теще разводить дочь с мужем? Мне показалось, что концовка смазана. Итог сюжета – у всех персонажей, кроме дочерей ГГ, испорчен праздник. И больше ничего. Факта доказанной измены нет. А если бы даже и был, то что бы это дало жене ГГ, кроме обиды?
«И только Пётр Аркадьевич думал о том, что его мечта так и осталась мечтой». – Почему? Ведь речь идёт только об одном разбитом термосе. Да и не получилось в этот раз – закажет в другой.
Образ тещи, конечно, интересен. И вообще, все герои прописаны довольно зримо, но мне, повторюсь, не хватило живых сцен, чтобы можно было посмеяться и запомнить этот рассказ.
На днях он этим с коллегой. – пропущено действие.
Коллега дал контакты повара (зпт) и Можжевелов тут же заказал на новый год четыре порции ухи.
Познакомился он с ней в массажном салоне, где она работала. – 3 местоимения в одном коротком предложении. И следующее предложение начинается с местоимения.
Руки у неё были волшебные, Петр Аркадьевич забывал нам всём на свете во время массажа – вообще не сразу эту фразу поняла из-за опечатки.
Дина была грациозна как кошка и совершенно не выглядела на свои тридцать два. А Можжевелов был молодящийся мужчина пятидесяти восьми лет, - была грациозной,
был молодящимся мужчиной, была – был. Избавиться от этого слова-паразита вполне возможно, к примеру: Дина, грациозная как кошка, совершенно не выглядела на свои тридцать два.
Но зять был тоже не лыком шит. И подкопаться и нему было весьма сложно. – Опять был, было в двух соседних предложениях.
Бэлла жалобно смотрела на мать, но та поднесла кулак к её лицу (зпт) и Бэлла только чуть слышно вздохнула.
упал прямо перед Можжевеловым. Термос с ухой отлетел прямо на альпийскую горку. – тавтология, в одном случае слово «прямо» вполне можно заменить или убрать, текст от этого ничего не потеряет.
Новый год принято писать с большой буквы. Есть ещё замечания по препинакам.
«Возвращение» Игорь Колесников
Интересный рассказ с захватывающим сюжетом. Написан хорошим образным языком. Понравилось очень до спасения лётчика. У меня сложилось впечатление, что лётчик нужен был для возвращения ГГ в цивилизацию. Очень плохо представляется, как ГГ тянул волокушу несколько дней сквозь тайгу, если в начале рассказа ГГ еле-еле сам продирался через бурелом. Да и само возвращение выглядит «роялем в кустах» - тут же молодой следователь, который почти зять, сразу узнавший в «Робинзоне» сбежавшего 27 лет назад заключённого, дочь, о которой ГГ ни сном ни духом, женщина, с которой расстался 27 лет назад. Волк, вернувшийся к козам. Мне видится всё это притянутым за уши. Совсем в другом стиле идёт повествование о неприятии нынешних реалий, как-то не верится. И концовка – ГГ вернулся насовсем? Видит своё озеро во сне? Просто приезжает периодически? Один или с семьёй, которая его приняла? ИМХО, скомкана концовка, как будто автор спешил завершить рассказ. А жаль… Ну, и ошибочки. Навскидку:
Признать подсудимого виновным в преступлении, предусмотреннЫм статьёй сто пять Уголовного Кодекса Российской Федерации (зпт) и назначить приговор в виде… -предусмотреннОм
Не задумываясь (зпт) я выскочил следом за самыми смелыми.
Судьба дала мне шанс восстановить справедливость — думал я. – Мысли оформляются, как прямая речь «Судьба дала мне шанс восстановить справедливость», — думал я.
об торчащие корни – о торчащие корни
необъятной нашей родины – мож, здесь Родина с большой буквы? Правда, тут не уверена.
Наконец, поезд остановился на станции назначения — Хабаровск-Один. Оглядевшись, я понял, что нашёл, наконец, своё пристанище. – Наконец в значении «в конечном итоге» зпт не выделяется.
Разбуженная моей ногой, из снега прямо в лицо вспорхнула стайка из четырёх-пяти рябчиков. – Зависимое слово после причастного оборота, зпт не нужна.
Днём вообще казалОсь удивительной возможность пробираться через густые заросли – возможность казалась
нужно садить, - сажать
шУбурша - шебурша
В небе повисла розовая запятая парашюта – в двух абзацах слишком много розового, аж 4 раза.
Эти два рассказа сравнивать легче, чем предыдущие. За сюжет, за образность языка отдаю предпочтение рассказу «Возвращение»
5:0! Да!!!
Олег Фурсин
Читал я Ляну Аракелян, ее «Петушиное озеро», и завидовал. Завидовал тому светлому, радостному настроению, в каком она пребывает зачастую. Той гармонии, в которой она живет…
Не перебивайте меня, пожалуйста, словами: «Откуда ты можешь знать…». Это верно, я не знаю, что там, у Ляны по жизни.
И никто из нас не знает, и ближних, и дальних. Нет такой необходимости: знать; напротив, думаю, вряд ли автор жизнерадостных строк хотел бы вывернуть перед нами свою жизнь наизнанку. Вспоминается по этому поводу Зощенко, такой преисполненный юмора, такой грустный человечек. Но на пространстве своих рассказов и фельетонов он был весел каким-то необыкновенно брызжущим, заразительным весельем. Не означает ли это, что таким хотел быть в наших глазах? Ведь каждый из нас, рисуя героев, рисует и себя, пусть где-нибудь внизу, в конце страницы. Пусть только росчерком авторского пера.
Так вот, на пространстве своих рассказов Ляна такая, каковы сами рассказы. Она веселая, задорная и заводная, смешливая… или насмешливая?
Не суть важно, не будем стараться проникнуть в личное пространство, будем ценить приватность. Важно то, что испытываю я, читатель, когда листаю страницы Ляны. Кажется, для этого и пишутся автором произведения.
Я искренне отдохнул, читая «Петушиное озеро». Посочувствовал мужику: бог с ней, с ухою, но кадр какой в тещи попался, на всю жизнь подарок. Боевая дама, куда там. Я уже не в первый раз думаю о том, что некоторые герои Ляны «второго плана» заслуживают не «Оскара», наверно, но уж приза особых зрительских симпатий. Они выписаны так, что художника не надо, внутреннего зрения более чем достаточно. Автору удается «живописать» словами, что не маловажно. Картинка – как в кино, без всякого напряжения. Я очень ценю подобную манеру написания, верно, потому, что не умею сам быть простым и доступным. И язык такой ценю, легкий, простой, но при этом лишенный неинтеллигентной интонации, которая так принята нынче.
Словом, Ляна – спасибо, и мой голос – Вам.
Я не могу сказать, что работа Игоря Колесникова была мне совсем неинтересна. В ней есть смысловая нагрузка, именуемая усталостью от цивилизации. Есть побег. Есть красивые описания природы вечно манящих нас мест родной страны. Рассветы и закаты, и друг-волк, и все прочие прелести робинзонства. Это красиво, куда более красиво, чем компьютерная война, которая, к тому же, оказалась настоящей. Открылась еще одна грань Колесникова-человека: поэтическая. Впрочем, как и в случае с Ляной, не будем делать личностных выводов на основе работы. Нет, делать, верно, будем, а вот писать дальше об этом – нет.
Но…я не верю во все это. Не верю в то, что полное и окончательное забвение человечества отдельным человеком возможно. То есть, наверно, само забвение возможно. Но то, что при этом человек сумел сохранить человеческое лицо?! То есть мыслить, читать книги, говорить… сомнительно. Человек ведь существо социальное, и невозможность молвить слово, протянуть руку кому-то еще, человеку, но не волку, она необходима. Иначе неизбежно впадение в животное существование. Из которого вывести, как из комы тяжелой степени, четвертой, запредельной, невозможно. Забывается даже речь, если ею не пользоваться, тем более – за двадцать семь лет. Вторая сигнальная система человека умирает. И то, что герой работы Игоря – не из разряда Маугли, детенышей, не успевших научиться цивилизации, не спасает, он все-таки не выжил бы как человек, думаю. И, по крайней мере, был бы не тем, который все это рассказывает. На языке, присущем Игорю Колесникову, человеку двадцать первого века. Отточенном, красивом языке человека, который живет в миру, а не в тайге.
Да и сама идея такого отшельничества мне не нравится. Это уж чересчур. Даже на самой заре человеческого существования предки сбивались в стаи. Природа человека такова, что он живет среди себе подобных. Выбор героя иной, это его право (ну, и судьбы веленье), только я не с ним в этом выборе.
А это значит, что голос отдаю Ляне. А Игорю – спасибо, и мое «не верю» по Станиславскому.
5:1. Вторая гостиная размочила счёт.
Лана Гайсина
«Возвращение» Игоря Колесникова понравилось, прежде всего тем, что автор вполне «в теме»: с красотами и особенностями уссурийской тайги он знаком не понаслышке. Некоторая надуманность в сюжете проявляется во встрече в тайге с Верой похожей на Надю. Вряд ли женщина так сразу и так скоро поверит совершенно незнакомому человеку, по крайней мере, я не поверила. Трудно представить такое совпадения, когда ЛГ встречает Веру после 27 лет отшельничества. А в жизнь «Робинзона» в тайге поверила и в приручение Волка тоже. И возвращение «Робинзона» в тайгу в уголок земли ставший для него родным безотчётно принимается на веру. Это как в «Сонете к Шильону»:
Когда за дверь своей тюрьмы
На волю я перешагнул,
Я о тюрьме своей вздохнул.
Несколько замечаний к рассказу:
«Меня трясло от холода, силы истончались с каждым часом»
Лексическое несоответствие: не истончались, а истощались.
«Но время и упорство постепенно помогли мне превратить ареал своего обитания во вполне обжитой и уютный уголок планеты»
Как-то нескладно сравнивать заимку отшельника с уголком планеты – масштаб не тот.
«безразличные звёзды» - не совсем подходящий эпитет.
«шубурша» - у нас говорят «шебурша»; тотчас – слитно.
«Петушиная уха» Ляны и мне пришлась по вкусу. Но опять и здесь получается игра в «веришь-не веришь». Ни за что не поверю, чтобы прабабка смогла заломать взрослого мужика – это явный перебор. Все остальное: речь персонажей, их поведение абсолютно соответствует их социальному статусу и духу времени. Здесь вы, Ляна на высоте. Я не только улыбалась, но и с удовольствием посмеялась.
В тексте немало ляпов и с запятыми автор обращается небрежно
Замечания:
«Был там один секретный поворот направо по житомирской трассе. Он тщательно охранялся от любопытных глаз и нерадивых водителей»
Как-то трудно представить, как может охраняться поворот от любопытных глаз. Охранять проезд – да!
И причём тут нерадивость водителей?
«Ему с детства не давала покоя поговорка, что лучшая уха из петуха. Он удивлялся: как может быть уха из птицы? На днях он этим с коллегой»
Тут похоже предложение просто недописано.
«Петр Аркадьевич забывал нам всём на свете во время массажа»
…обо всём на свете…
Как красиво здесь звучит «тонкая-звонкая»
А была бы тонкая-звонкая, глядишь, по-другому смотрел на тебя.
Мой выбор - почти ничья! С минимальным перевесом отдаю голос Ляне Аракелян.
5:2 Хоть и в пользу Первой гостиной. Но на душе уже легче.
Виктор Фёдоров
«Петушиное озеро» Ланы Аракелян
Прочитал и понял, что на этот раз ожидания намного превзошли результаты. Мне совсем не было смешно. Многообещающая завязка закончилась ничем. Потеряны возможности. Самым смешным в рассказе оказалась разлитая «уха из петуха». По моим ощущениям, завязка в истории классная, но к ней не хватило мощного, даже водевильного, финала – например, чтобы теща и зять оторвались немножко друг на друге, чтобы это было смешно и связано с ухой, чтобы Дина исчезла из жизни Можжевелова, а он и теща могли бы выпить шампанского( раз уж оказались на НГ вместе!) под ту самую уху, а потом поговорить и заключить соглашение, найти какой-то компромисс и т.д. и т.п. Множество веселых сюжетных ходов, лежащих на поверхности, можно было бы найти, ведь имеющаяся завязка любой из них готова была бы принять, но… Ни одного такого хода в рассказе нет, кроме совершенно не обыгранно и глупо разлитой ухи… Не смешна и устроившая «почемучку» тупая охрана, почему-то симпатизирующая ей и для которой слова «Я тёща этого упыря. Или вы меня пропускаете, или вам же будет хуже!» явились достаточным основанием для пропуска ее, не знающую пароля, на охраняемую территорию.
В перспективе рассказа - то ли развод, то ли просто, «скандал повышенной сложности», устроенный для своей дочери не в меру разыгравшейся с целью «порулить» семьей всласть, тещей. А жаль. Печально и грустно для Новогодней истории. На Новый Год хочется праздника и счастливого финала )
«Возвращение» Игоря Колесникова
Очень сильное и очень странное впечатление. Попытки сформулировать его привели к тому, что я понял, что это не рассказ, а более или менее подробный синопсис-пересказ сюжета для романа, повести, фильма или чего угодно. Все замечательно – завязка, случай, робинзонада и возвращение в мир, который после 27 лет неоправданного отшельничества оказался неприемлемым для героя. Именно это и привело к настоящему его возвращению туда, где он почувствовал себя Человеком и где ему было спокойно и уютно – в тайгу.
Все хорошо, но для рассказа мне не хватило очень многого. Прежде всего, сам период отшельничества 27 лет… Трудно такое представить себе. Ну, 10 еще куда бы ни шло… Такой материал, как мне кажется, невозможно втиснуть в размеры рассказа… Это если показывать многое – эмоции, мысли, процессы… Волк – это же тема для целой главы, в которой нужно было бы показать, как все происходило. И так – многое.
Возвращаюсь к конкурсу. Это тот, очень редкий для меня случай, когда я готов был уже поставить ничью, но не сделаю этого. «Возвращение» побеждает, ИМХО, уже по той причине, что есть законченная, целостная линия сюжета, есть литературные описания и природы, и чувств. Есть очень интересный финал и не менее интересная философская идея.
6:2 Это уже почти победа.
Елена Гербер
Всем, добрый день.
Рецензия на "Петушиное озеро" Ляны Аракелян.
Ляночка, Спасибо, от чистого сердца, насмешила. Прочитала с огромным удовольствием. Жизненно и весело. Мне понравилось, особенно тёща-характер у неё "отличный". Так и хочется, спрятать её подальше, за высоким забором.
Рецензия на произведение "Возвращение" Игоря Колесникова.
Хороший рассказ, читается легко, хочется узнать чем всё закончится. Тайга. ...Есть в ней что то загадочное и привлекательное. Судьба, подарила герою возможность жить в гармонии с природой. Получить подарок - взрослую дочь – это Дар Всевышнего!
Наверно, это компенсация за несправедливое наказание.
Оба рассказа хороши! Не знаю, очень сложно выбирать, поэтому Я ставлю ничью!
Счёт остаётся 6:2. А надежды у второй не остаётся.
Галина Басова
Доброго времени суток, всем собравшимся.
С превеликим удовольствием прочла оба рассказа, и оказалась перед совсем непростым выбором. Судить, оказывается, ну очень сложно)))
Ляна Аракелян "Петушиное озеро"
"На днях он этим с коллегой..." - описка-пропуск слова?)))
"Забывал нам всём..." - произведение сырое?)))
"Для себя же она подыскала вещи в гардеробе старшей дочери...". Я так поняла, вещи искала "тёща", тогда при чём здесь старшая дочь, о ней ранее не упоминалось. Может быть старшей внучки?
Замечания мелкие, больше придраться не к чему! Рассказ великолепный, читается легко, всё логически оправданно, действия вытекают одно из другого, присутствует лёгкая ирония. это - очень хороший рассказ. Мне понравился. И тема необычная. Удачи Автору и Творческих побед.
"Возвращение" Игорь Колесников
"... воняющей разнообразными "ароматами" - что-то не то в этом логическом построении, корявое что-то, глаза "спотыкаются" )))
Почему (?) ... "ТУСКЛО улыбался ЗОЛОТЫМИ зубами"...
"Апрель, слизнувший снег..." - ХОРОШО. Очень понравилось!
Сочетание: рыхлые - слежался (?). Если "слежавшиеся", то никак не "рыхлые". И в них невозможно провалиться.
И ГГ проваливался в сугробы, а не в лужи, почему он "по пояс мокрый"?
Я не электрик, поэтому боюсь даже это писать, но... как читателя меня берёт сомнение, что малый ручей, через который легко перепрыгнуть, может "помочь" раздобыть" электроэнергию.)))
Коза! Классический приём! Ну, Игорь! Даниэль Дэфо! А почему бы и нет. Коза, она - коза; захотела и пришла))) Только вот фразу "так у меня появились молоко и сыр" я бы перенесла чуть вперёд, сразу после появления козы. А то получается, что молоко и сыр появились... из "одного или двух козлят")))
"... с благословением внимая..." - хорошо, но мне кажется, "внимать" - это слушать. Если так, то в данном случае это слово не совсем подходит.
Не знала, что папоротник - еда)))
Описание природы... Игорь - такой романтик! Я в восхищении. Меня пробило на слёзы... Просто, добротно и величественно, сколько деталей: тут тебе и закат, и рассвет, и равнодушные звёзды, и скала похожая на клык... Впечатляет!
"отъявленный капитализм" - ЗДОРОВО! И само описание новоявленного коммунизма впечатляет.
Но высшее мастерство меня порадовало в самом конце: где оно - возвращение?, ага, вот оно! оказывается, нет, дальше. Вот оно где! Возвращение на лоно родной природы. Автор нас за руку буквально приводит туда, куда нужно. Лейтмотив - абсолютно великий, вот так и следует жить, вот она - правильная дорога к счастью, которое мы все ждём и ищем.
ВЕЩЬ абсолютно великолепная и по замыслу, и по исполнению. Свой голос я отдаю, безусловно, Игорю. И спасибо ему за "Возвращение".
7:2 в пользу Первой гостиной.
Осталось не озвученными 4 голоса, но они уже ничего не изменят.
Поздравляем Игоря Колесникова и славный коллектив Первой гостиной с победой в этом поединке!
Общий счёт становится 3:1 в пользу Первой гостиной.
Досмотрим до конца.
Сергей Садовский
Мнение о рассказе Игоря Колесникова «Возвращение»
Есть сорт литературных произведений, написанных автором только для самого себя. В них он высказывает отношение к миру, к жизни, но, самое главное, фантазирует. Утешительную фантазию я увидел и в замысловатой буколике Игоря Колесникова. Когда Даниэль Дефо писал своего «Робинзона Крузо», то он был восхищен реальной историей моряка, который нашел в себе мужество преодолевать одиночество и в этом состоял внутренний стержень повествования, причина, почему все подростки всех времен и народов с благодарностью вспоминают о писателе… В герой же Колесникова и не является на самом деле героем, героем в значении действующего лица. Он больше созерцатель, который на себя и на мир смотрит несколько отстраненно. А к концу рассказа эта отстраненность перерастает в брезгливость, что, в общем-то, верно. Вспомним, что характер созерцателя в русской литературе наиболее ярко описал Федор Михайлович Достоевский. Это образ Смердякова. Но Смердяков в роли Робинзона Крузо не может раскрыться, проявить себя, познать себя.
Мнение по поводу рассказа Ляны Аракелян «Петушиное озеро».
Рассказ поднял настроение. Тон, своего рода код к рассказу стал персонаж Верки Сердючки, ненавязчиво введенный через песню. Интрига в рассказе раскрыта через успешную борьбу тещи с сентиментальным негодяем зятем. Получилось своеобразное классовое противоречие в стиле «богатые тоже плачут» Динамика, юмор, хороший выбор темы…
Итог. Не смотря на разницу рассказов, я нашел в них и нечто общее. Это своего рода «утешающие» рассказы. Как в первом, так и во втором случае, как мне кажется, они представляют собой попытку бегства от реальности. В одном случае это бегство в созерцательность, а в другом – бегство в юмор, сарказм, иронию и самоиронию. Попытка Ляны Аракелян мне понравилась больше. Как по замыслу, так и по исполнению.
Голосую за Петушиное озеро Ляны Аракелян
Счёт становится 7:3
Александр Паршин
Рецензия на рассказ Ляны Аракелян «Петушиное озеро»
Сюжет новогодний и, как все новогодние немного наивен, немного смешон, и конечно, интересен.
Но концовка не понравилась. Любой новогодний рассказ должен оканчиваться на оптимистической ноте. В этом рассказе Главный Герой и с тёщей поссорился, и ухи из петуха не попробовал.
А уху он обязан был попробовать. Это следует из логики рассказа. Читателю тоже охота узнать, какая он эта уха из морского петуха.
Настроение к Новому году рассказ не прибавит.
А ведь все шло к «хэппи энду». И герои яркие и стиль легкий.
Рецензия на рассказ Игоря Колесникова «Возвращение»
Мне всегда нравились рассказы Игоря о природе. Но раздражало, что в них не было явного сюжета, они скорее походили на очерки.
А здесь и сюжет есть. Про описание природы и говорить нечего. Едва ли кто на нашем портале опишет природу тайги лучше Игоря.
Понравилась и концовка. Когда читаю рассказы других авторов, всегда мысленно готовлю своё окончание. Если у автора лучше, мне очень нравится. Как сейчас.
Голосую за «Возвращение» Игоря Колесникова
Счёт в поединке становится 8:3
Анна Шеккер
Гостевая рецензия
Здравствуйте!
Если еще не поздно, хотела бы высказать свое мнение о прочитанных рассказах.
«Возвращение» Игорь Колесников.
Сюжет: вполне динамичен, вполне мог иметь место в жизни. Что касается мастерства рассказа, автор, извините, но мне не хватило чего-то (достоверности, сглаженности всех событий или еще чего - не могу быстро и четко это сформулировать, уж простите) в самом повествовании. Во-первых, как по мне слабо вырисован сам герой. Кто он такой? Что из себя представляет? - я не смогла его представить мысленно, несмотря на то, что в тексте есть описания его жизни, его образования, даже привычек кое-каких (например, что молчуном был всегда). Мне не хватило каких-то нюансов.
Что касается самого текста, сложилось впечатление, что он не вычитан. По грамматике (в первую очередь пунктуации) есть замечания. Кроме того, есть некоторые моменты, которые "режут слух". Например, "в зале суда, не дожидаясь позволения садиться", - в суде не позволяют, а разрешают (насколько мне известно).
Потом. касаемо картошки: из парочки клубней со временем разбил огород. Теоретически (может, и практически) такое возможно, но в контексте сразу не понятно, что на это он потратил несколько лет. Еще один вопрос про картошку: в тайге картошку выкапывают с заморозками? странной выглядит сцена с рябчиком... За сутки так проголодаться, что сырой есть дичь и т.д. по тексту? Вот это мужик!......
Неубедительны линии его отношений с Надей (и относительно ее убийства, и его отношение к его памяти - не успел сбежать, как ее образ уже и померк практически в его памяти...), с Верой (которая сразу как-то стала "своя женщина" и вообще все в их взаимоотношениях мне показалось неубедительным и недостоверным). Странной является и концовка, а именно как полицейский правильно назвал его ФИО, т.е. установил его личность.
Подводя итог. хочу сказать: сам сюжет неплохой, вполне интересный. Но вот исполнение требует доработки. Такоеу меня сложилосьвпечатление.
«Петушиное озеро» Ляна Аркелян
Улыбнул рассказ. Типичная история под Новый год (типичная, в смысле любимый читателями/зрителями жанр новогодних комедий). Единственное, неправдободоно выглядит 75-летняя теща, которая в силах осуществить голливудский экшн " Сильная рука вытряхнула Славика из «пирожка». Мгновенная боль в паху согнула его пополам. Его тут же связали и забросили в «пирожок» туда, где стояли термосы со снедью. Для надёжности ему ещё треснули чем-то по башке и засунули в рот шишку".
Не понятно мне также, с чего вдруг сестра ГГ мечтала войти в дом брата полноправной хозяйкой.
Кроме того, в тексте есть опечатки из серии "додумай, что пропущено":
На днях он этим с коллегой.
еще одно предложение при прочтении встречала, привести пример не могу (с ходу по тексту не нашла).
В целом, рассказ понравился.
С наилучшими пожеланиями авторам творческого вдохновения, с уважением, Анна Шеккер.
Должны проголосовать ещё Ольга Любомудрова и Александр Сороковик. Ждать не будем.
Переходим к дискуссии. |
| И да, и нет... Агафья, как видим, тоже не смогла существовать в лоне цивилизации. Но в плане общения, конечно, ситуация несколько иная. Для моего героя выход - следить за своим уровнем развития, разговаривать сам с собой, читать книги и т.д.
Повествование от третьего лица не люблю. Видите ли, я обычно как-бы проживаю жизнь героя сам, мысленно. Мне, чтобы достоверно описать чувства и эмоции, нужно испытать их самому. Этакое перевоплощение. Поэтому и писать про себя легче и естественнее. |
| Здравствуйте, друзья!
Снова я строю из себя самого занятого и тяну с рецензиями, уж простите!
Специально не читал ваши рецки, чтоб писать только о своём впечатлении. Итак:
В который раз убеждаюсь, что подобрать два рассказа, полностью соответствующие друг другу сложно до невозможности. Вот и здесь, всё о жизни. Лёгкий, смешной, забавный рассказ Ляны против тяжёлой (в смысле сюжета), мрачноватой истории Игоря. Скажу буквально два слова о каждом рассказе.
«Петушиное озеро»
Очень славно! Посмеялся над незадачливым бизнесменом, его детективной тёщей и другими персонажами. Понравился сам этот оборот – Петушиное озеро. Понравился лёгкий и весёлый язык повествования. Что напрягло: некоторая неестественность ситуации. Конечно, это юмористический рассказ, а не бытописание. И всё же – чиновник, имеющий дом подобного класса, о котором не знают жена и тёща – это очень крутой чиновник, если, конечно, он не получил этот дом в наследство ещё до свадьбы. Но ведёт он себя, словно НР средней руки: вся эта мелкая суетливость не присуща крутым «перцам». Охрана, стерегущая поворот – вообще, как из мультика про Бременских музыкантов, 2 раза услышав неправильный пароль, они прямо на камеру оправдываются перед курьером и просят его ещё подумать. Во-первых, никакой курьер не будет допущен даже близко к дому, о котором никто не должен знать. В лучшем случае, он передаст заказ охране где-то на шоссе. Во-вторых, детская игра в пароли это не тот уровень секретности в данном случае. В третьих, массажистка-любовница ведёт себя, словно супермодель или киноактриса. Ей кольцо с брюликом не подходит, она затевает Новый год на вилле ГГ, требует категорически, чтоб они были вдвоём, а потом вдруг обижается на подарок и уезжает. Ну понятно, женская логика, и всё же, не её это уровень.
Впрочем, может, я слишком требователен к лёгкому юмористическому рассказу?
«Возвращение»
Совершенно другое ощущение. Всё очень тяжко, мрачно и в то же время в конце – некий оптимистический финал. Я не заметил сильно больших нестыковок, не специалист в таёжной жизни и в уголовном производстве. Показалось слишком долго автор томил ГГ в тайге. За 27 лет не одичать в одиночестве? Сомнительно. Ещё мне казалось, что если по убийству ГГ оправдали, то за побег он должен ответить? Впрочем, тут спорить не буду, может, срок давности истёк?
Но самое главное другое. Игорь писал, что ему рассказ пришлось сократить. Но я понял, что сокращения были незначительны. А я бы почитал по этому сюжету (если б нашёл время!), обстоятельную повесть, со всеми описаниями, копанием в душе и пр. А так получился рассказ о событиях, а не описание событий, то, за что меня ругали в «Тайне кожаного портфеля»! Или, если рассказ, но выстроенный по-другому., как рассказ, допустим, отставного опера об этом случае. Впрочем, тут меня несёт в непрошенные советчики!
По итогу. С минимальным преимуществом отдаю свой голос за рассказ «Возвращение». |
| Значит: счёт становится 9:3 |
| Александр, ну неужели Вы не заметили, что в обоих рассказах читатель имеет дело не реальной, а с мифологической географией, художественной, так сказать, реальностью? В этой реальности Украина - всегда экзотическая страна с кисельными реками и молочными берегами, потому и чиновник похож на Гоголевского Пацюка, который только глазами приказывает варенику в рот влететь. На этот раз его чёрнокнижному промыслу помешала тёща - еще один фольклорный персонаж легендарной магической силы...
А Колесников эксплуатирует образ тайги как безлюдного необитаемого острова. Неужели стоит требовать от настоящей Украины, на самом деле катастрофически скатывающаяся к нищете, быть похожей на картинку Ляны? Или от тайги, которая в наш высокотехнологичный век все больше наполняется "ушами", "глазами" и людьми быть необитаемым островом? Сегодня человек может гораздо крепче страдать от одиночества в собственной квартире, чем в тайге... |
| Спасибо, Александр, за оценку!
Увы, рассказ писался именно на конкурс и, хотя я понял уже, что придётся сокращать, но всё время необходимость втиснуть объём текста в прокрустово ложе висела надо мной дамокловым мечом. Поэтому рассказ - это некий конспект ключевых событий.
Александр, Николай, Олег... да и некоторые другие заметили, что срок "робинзонады" несколько затянулся. Возможно... Но тому есть три причины.
Во-первых, я хотел отрезать герою пути к возвращению. Да, он имел шанс стать полноправным членом общества, но груз прожитых отшельником лет не дал этому свершиться.
Во-вторых, я хотел показать сложность восприятия современности человеком другой эпохи. Да, он не австралопитек какой-то, и на его памяти люди уже побывали на Луне, но за последние четверть века довольно далеко продвинулось человечество в плане решения бытовых проблем. Сотовые телефоны (невиданные "коробочки со стеклянной крышкой"), персональные компьютеры, фантастически шикарные автомобили, похожие на космические корабли - всё это неминуемо должно поразить воображение резко окунувшегося в современность героя. поразить, но не привлечь, ведь он и по менталитету остался человеком ушедшей эпохи.
И в третьих, нужно было дать время Вере прожить собственную жизнь, дочери Наде - вырасти, а государству - забыть все возможные юридические нюансы, связанные с преждевременным побегом героя.
Наверняка герой не остался таким же, как был, когда ушёл. Одичал? Даже если сильно стараться, как я предполагал в рассказе, если читать книги, разговаривать с кем угодно, хоть с деревьями, животными или самим собой, всё равно язык станет примитивнее, а мысли - проще. Поэтому неизбежны трудности в общении с людьми, о чём я и повествую. Вспомните, сначала мой герой вообще молчал, как Маугли. Но, несмотря на лингвистические и социальные трудности, мой герой всё равно остался человеком. Может быть даже более человечным, чем обезличенные сограждане в неимоверно разросшемся стаде двуногих. Вот эту мысль я и проповедую в рассказе. |
| Ладно, пока продолжим...
Лана, спасибо за замечания и за оценку моего рассказа!
Бог судья моим героям! Но в самом случае необъяснимого сходства людей нет ничего удивительного. Я сам многожды замечал, что люди делятся на несколько, может быть, десятков, типов. Иной раз сам удивляешьс, как некий незнакомец похож на кого-то из близких тебе людей. Да что там, меня самого посторонние люди часто путают с кем-то другим и даже называют места встреч, где я никогда не был. У меня, конечно, двойное совпадение, и герой, и героиня узнали дргуг в друге свои потерянные половинки. А вот это как раз не случайность! Это воля Божья, видимо. Иначе как объяснить, что такие удивительные совпадения, идущие вразрез с теорией вероятности, случаются в мире не так уж и редко?
А дальше уже "дело техники". От взаимной симпатии, основанной на воспоминаниях и лишённой недоверия, до любви один шаг.
Но на самом деле я всегда следую логике. Больше всего меня возмущает отсутствие логики в рассказе, в то время как логически связанные события, даже довольно-таки невероятные, имеют право на жизнь. Я так много повидал "чудес", что научился в них верить. Но и чудеса не возникают на пустом месте.
Я уже говрил, что рассказ обычно возникает у меня в голове в виде готового образа. Но детали приходится додумывать на ходу. Нужно, чтобы герой сбежал. Как автору это сделать, не навлекя на героя гнев правосудия? Сначала был ваиант с автокатастрофой, но много не сходилось. Я изучал этот вопрос. Рылся в Интернете, рассматривал устройство автозака. Нет, не получается... В случае автокатастрофы у героя больше шансов погибнуть, чем сбежать. И вдруг на глаза мне попалось описание невероятного побега заключённых из автозака. Вот это да! Идеальный вариант!
И дальше в таком же духе. Каждый поворот сюжета требует своего логического объяснения. Герой не выживет в тайге без подготовки, факт! Значит, кто-то должен помочь. Этот кто-то должен быть на стороне героя. Как моментально расположить к себе незнакомого и совершенно чужого человека? Вариантов несколько, один из них - жалость. Следующий этап. Герой должен уйти. Причина есть - он не хочет подвергать опасности любимую женщину. Вот и любовь пригодилась! Теперь вводим фактор, усиливающий опасность - лесник. Одновременно можно показать терзания героя и его непоколебимость, свидетельствующую о чистых помыслах и нешальной любви.
И так всё время: события нанизываются на стержень сюжета, и всё должно быть взаимосвязано и логически обоснованно. Увы, трудно удержаться от того, чтобы не перегнуть палку в поисках логичных, но весьма редких вариантов - у читателя возникает недоверие. А зря! Уверяю вас, уважаемый читатель, я неплохо разбираюсь в поднятых вопросах, потому что они тоже когда-то вызывали у меня недоумение. Всё, описываемое в рассказе, возможно в действительности. Мой грех лишь в том, что я объединил эти случайные факторы одним сюжетом.
Уф, что-то я разоткровенничился...
"Силы истончались". Да. Вызнаете, Лана, я сначала исправил, потом вернул обратно. Не знаю... Мне так больше понравилось. Своеобразно, что ли. Именно истончались, такой образ.
"Уголок планеты" - довольно расхожее выражение. Размер не имеет значения. Уголок может быть сколько угодно мал, главное, что он свой!
Ну, "шубурша", это, видимо, по-сибирски, потому что автор был уверен, что так правильнее. Не буду править, но впредь учту! |
| Виктору Фёдорову.
Так-то я уже сказал, что действительно, в виде повести рассказ бы смотрелся лучше. можно было бы и приключений прибавить, и показать постепенные изменения психики изолированного человека, а главное, что он всё равно человеком и остался. Задумок много, но времени вряд ли. Увы...
Елене Гербер.
Удивительный Вы человек, Елена! Сумели увидеть в довольно-таки непростой судьбе героя Дар Божий! Можно и так посмотреть. Я всегда проповедую мысль, озученную народной мудростью: "Что ни делается, всё к лучшему!".
Галине Басовой отдельное спасибо за со-мыслие!
Те моменты, которые Вы оценили, для меня самого имеют важное значение. Вы разглядели и "двойную концовку", состоящую из двух возвращений.
Очень польщён Вашим искренним восхищением!
На взгляд моего героя золотыми зубами улыбаются именно тускло. Улыбка блестит, как старая кофемолка. Такой вот эпитет.
Ручей, как мы помним, имел ширину "можно перепрыгнуть, хорошо разбежавшись". То есть, не менее трёх метров. И это не в самом широком месте. Как инженер, уверяю вас, что соорудить небольшое водяное колесо и через ременную передачу запустить автомобильный генератор - не такое уж сложное дело. Другое дело, как сделать эту систему работоспособной зимой? Я не стал вдаваться в подробности, хотя есть технические решения и для этого.
Про рыхлый снег я уже объяснил вадиму, но он ещё и мокрый. Да и вообще, в городской одежде в лесу промокнешь даже зимой.
Герой очень бережно относился к книгам и информации, которую из них получал. Для него книга была сродни мудрому рассказчику, словам которого он именно внимал с благоговением.
"Не знала, что папоротник - еда)))"
Ну Вы даёте, Галина! Прочитайте тогда мой рассказ "Папа и папоротник". Уверяю Вас, не пожалеете, судя по Вашему отзыву. Там и романтики полно, и про папоротник всё. |
| И всё-таки, и всё-таки... двадцать семь лет!.. У Дефо на необитаемом острове Робинзон прожил двадцать восемь лет два месяца и девятнадцать дней. Потом ещё и Пятница у него появился. (Прототипом был шотландский моряк, Александр Селкирк, проживший на необитаемом острове более четырёх лет). Такой большой срок изоляции от мира сделал героя практически уже неспособным к полной адаптации к жизни в цивилизованном обществе. Может быть, по этой же причине и Агафья добровольно отвернулась от цивилизации, вернувшись в своё логово. Если это реальный рассказ, а не фанто-сказочная выдумка автора, то этот случай СМИ не упустили бы, расшумелись так, что этот случай был бы обязательно всем известен, взбудоражив общество не меньше, чем история Лыковых. Вот потому и не верится. |
| Вероятно, я неправильно указал жанр произведения... Какое же это "О жизни"? Это приключения! Но название жанра "Фантастика и приключения" делало акцент на первом слове. "Нет, не фантастика", - подумал я и записал рассказ в "Жизнь" с претензией на правдивость. На самом деле он не правдивый, правдоподобный. |
| Я почему, Игорь, так к скупости описания робинзонады в Вашем рассказе отнесся - это очень близкая мне тема, в двух моих книгах она присутствует, в "Тихоокеанских каникулах", уже обсуждавшейся, а также в нетронутой пока повести "Возвращение к себе". Чувствуете, даже в названии близость?)) |
| А давайте посмотрим Вашу повесть в ГКП! |
| Звучит устрашающе - только буквы "Ч" не хватает :)) |
| Сергею Садовскому.
"герой же Колесникова и не является на самом деле героем, героем в значении действующего лица. Он больше созерцатель, который на себя и на мир смотрит несколько отстраненно"
Думаю, Вы не совсем правильно поняли моего героя. Он не созерцатель, он борец. Борец за собственную свободу, а при необходимости и за жизнь и душевное благополучие. Кроме того, он созидатель. Мир, который он себе построил, заслуживает восхищения. А так как мир этот создан героем "под себя", то требует защиты и борьбы за него, в случае необходимости. И вот только потом уже возможно созерцание.
Созерцатель от рождения - ленив. Ленив и безразличен, ему важны только собственные эмоции. Мой герой не таков. Он до конца остался человеком, думающим, в первую очередь, о других.
Вы правы, Сергей, тайга у меня - это необитаемый остров. Только лучше. Тайга настолько огромна и безлюдна, что с лёгкостью может поглотить даже целый город. Встречи с людьми, конечно, возможны, но только в том случае, если герой сам этого захочет.
Александру Паршину.
Всегда завидовал, Саша, твоим сюжетам! Это ж надо так лихо закрутить! Поэтому меня интересует, какую концовку у моего рассказа видел ты?
Но мне хотелось бы, чтобы сюжет был ещё и достаточно правдоподобен. Скажем так: возможным при определённых условиях. В сюжете всё должно быть на своём месте, всё логично и взаимосвязанно. Хотелось сделать что-то по-паршински увлекательное, но более правдоподобное. Уж извини, но иногда твои сюжеты несколько оторваны от жизни.
Насколько удачно получилось - судить читателю, но дело это оказалось, против ожиданий, достаточно несложным и дюже интересным. Пожалуй, стоит продолжать, как ты думаешь? Я имею в виду вообще подобное творчество. |
| Игорю Колесникову
Игорь, этот рассказ тебе удался на все сто. Работай в этом направлении. Но здесь существует большая опасность. Второй рассказ должен быть лучше первого. А третий лучше второго. Больше трёх лучше не писать.
Насчёт логики. В действиях героев логики может и не быть. Это лишь добавит интриги.
Вот логику рассказа нельзя нарушать. Вот, если бы в «Возвращении» твой герой погиб или его вновь посадили. Логика рассказа была бы нарушена.
Как и в рассказе твоей соперницы. Там герой должен был попробовать уху – это обязательно. Финал должен быть добрым, новогодним – это тоже обязательно. И в результате, её прекрасный рассказ испорчен.
Когда читал твой рассказ, окончание видел, примерно, такое. Пятнадцать лет – у него срок. Плюс три за побег. Через 18 лет, в любом случае, преследования прекращаются, в связи с истечением срока давности. Также предполагал, что он совершит геройский поступок. И встреча с любимой женщиной тоже следует из логики рассказа.
Чем ты всех покорил? Его возвращением. Действительно, что ему делать в этом мире? Он с удовольствием будет иногда посещать своих родных. Но жить в новой стране он не сможет. |
| Нет, логика поступков должна быть. Может быть, какая-то своя, но должна. Приведи примеры нелогичных поступков героев, и мы попытаемся эту логику в них найти. |
| Нет, Игорь, здесь ты не прав.
Любой интересный рассказ построен на том, что герои совершают нелогичные поступки.
Да, что там рассказ – вся художественная литература на этом построена.
Возьмём, у примеру, твоё «Возвращение».
1-ый нелогичный поступок. Побег.
Что героя ожидало после побег?
а) пуля конвоира;
б) смерть в тайге
в) поимка (вопрос о пересмотре дела осложняется);
г) 15-18 лет жизни на свободе без паспорта.
Вариант, который в рассказе, героем не рассматривался. Это фантазия автора.
Где логика? Зато, какой сюжет!
2-ый нелогичный поступок. У Веры.
Как поведёт когда нормальная женщина, когда к ней в дом постучится незнакомый, валящейся с ног, мужчина? Сомнительно, что она откроет дверь. Сомнительно, что, прежде, чем открыть, не передаст о нём по рации. Сомнительно, что сразу ляжет с ним в постель. С грязным и, возможно, больным.
Где логика? Зато, какая интрига!
3-ый нелогичный поступок. В тайге.
За 28 лет он ни разу не пришёл к Вере?
Где логика? Ну, если бы пришёл – не интересно было.
4-ый нелогичный поступок. Капитан.
Капитан приводит к себе домой какого-то отшельника. Зачем?
Где логика? Зато, как красиво!
5-ый нелогичный поступок. Встреча.
Одна случайная встреча. Затем 27 лет не появляется. Женщина одна воспитывает ребёнка. И вот появился. Сомнительно, что женщина всё это время ждала его и встретила с распростёртыми объятиями.
Где логика? Зато, как эффектно!
6-ый нелогичный поступок. Возвращение.
Ему 60 лет. Он измождённый старик, ведь жизнь в тайге, это ни жизнь на курорте. О кончине думать пора, а не о возвращении в тайгу. Но он возвращается.
Где логика? Зато, какая концовка!
Игорь, этот рассказ тебе, поэтому и удался. Что герои совершили целых 6 нелогичных поступков. |
| Вот! Я и говорю, логика у каждого своя. Пусть поступки героев кажутся нелогичными, странными с общепринятой точки зрения, но мотивация их вполне чётко определена автором.
1. Побег. Обида, чувство несправедливости, "стадное чувство", молодая горячая кровь. Логика не разума, но веление чувств. Я имел ввиду эту логику.
2. Вера. Если принять во внимание "Божью искру" - взаимное притяжение двух совершенно незнакомых людей, то нелогичным было бы её логичное поведение. Какая логика, когда сердце велит?
3. Здесь всё просто. Не смог. Герой случайно набрёл на таёжную метеостанцию и после ушёл от неё, может быть, не на одну сотню километров. Вернуться просто нереально по законам всё той же неумолимой логики. Не спрашивать же дорогу. А ещё логичнее то, что Вера ведь не жила на метеостанции. Работала. Абсолютно нелогично рисковать, пытаться её разыскать, а вдруг она уже замужем давно и живёт в Анапе?
4. Капитан привёл его не к себе домой. Этого человека искала Вера. К ней и привёз его полицейский. Сделал сюрприз и одновременно решил сам утолить своё любопытство и проконтролировать ситуацию. Логика на сто процентов.
5. Опять же, Божья искра. Кто знает, что произошло за эти годы? Может, развелась уже, а может, не нашла себе такого же "нелогичного". Для нас важен конечный результат. Вера живёт с дочерью, мужа нет. Капитан это, конечно же, знал, вот и смело повёз героя "на опознание".
6. Возвращение. Абсолютно логично! Герою не 60, а чуть за пятьдесят. При его здоровье и образе жизни это ещё вполне кепкий мужик. Нелогично ему было уходить из своего привычного, созданного собственными руками тихого и красивого мира в суету и вонь современного бездушного города. Он бы чувствовал себя не в своей тарелке. Тем более, ощущая себя приживальцем у родной, но почти уже позабытой женщины. |
| Игорь, мы говорим об одном и том же, но немного разными языками.
1) Это не логика, а импульсивный порыв, о котором он сожалел 27 лет. Об этом говорит и фраза:
«— Это что же... — горло сжалось, а на глаза навернулись слёзы, — всё зря?»
2) И я про это. Если бы её поступок был логичным, то нарушилась бы логика рассказа.
3) По логике и по совести, он должен навестить Веру через месяц. Да, и с раненым летчиком через 27 лет он дорогу не забыл?
4-5) По логике. В этот день Вера должна отмечать «серебряную свадьбу» с горячо любимым мужем, которого Надя считает своим папой. Зачем им этот отшельник?
6) На старости лет рядом должен быть родной человек. Да, и похоронить тебя кто-то должен. |
| Ну да, логика и мотивация. Если присутствует мотивация, то логика тоже должна быть.
Разобрались, почему поведение Веры нелогично с общепринятой точки зрения? Потому что это редкость - такое чувство, как у неё.
Лётчика он понёс к ближайшей деревне, которую знал, потому что столько лет бродил по окрестной тайге. А от метеостанции он ушёл сразу на несколько сотен километров, при всём желании не найти назад дорогу. Но на самом деле, он и не стремился. Это - табу, прошлая, запретная жизнь. Ведь страх держал его столько лет в ихгнаниии. А потом привык. Нет, моя идея была однозначно в том, что к Вере вернуться невозможно. Невозможно, и всё тут!
Сожалеет герой, кстати, не о прожитых отшельником годах, а о том, что побег и годы лишений не имели смысла по причине его невиновности.
Не забывай, Саша, что к Вере героя привёл капитан, который почти её родственник. Сюрприза а-ля "Ревизор" не получилось бы. Будь что-то по-другому, и капитан повёл бы себя иначе. Не повёз бы он странного бродягу в дом, чтобы не навлекать на будущую тёщу подозрений или портить ей репутацию. Позвонил бы по телефону, пригласил бы в отдел, да мало ли как. Нелогично ему совершать неумные поступки.
Герою 50 лет, какая старость? Моему отцу 76, а он каждую неделю в тайгу ходит. Возвращение говорит о том, что героя ничего не держит в миру, даже Вера. Ведь он отнёсся к встрече с ней несколько прохладно. Нет, было бы нелогично, если бы он остался. А умирать уже можо и обратно приползти. Тем более, что теперь он человек свободный, куда хочу, туда и ворочу.
Так что, не заню, насколько удовлетворили тебя мои объяснения, но логику я старался соблюдать. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
