Круглый стол | Скажу сразу: работу МСП на сегодняшний день я оцениваю не самыми высокими оценками. Речь идет прежде всего о той роли, которую занимает наш Союз писателей в современном литературном процессе. Местечковый получается наш МСП. Было раньше определение – облклассик. Наш Союз нашел себе пока место только на ЧХА, его официальном, как говорится в Уставе МСП, представительстве в интернете. А представительство – это как филиал у фирмы, представительство компании в какой-то стране или регионе. А сама эта фирма, ее головной офис базируется где-то в другой стране или другом регионе. А у МСП пока – только представительство, и ничего более. Хотя, конечно, за 7 лет своего существования,, если считать от даты 1-го Съезда МСП, проходившего в г. Рязани 3-4 декабря 2005 года, наш Союз стал довольно известным в литературном инете, его представители участвуют в различных форумах, входят в структуры других литературных проектов. Но все равно этими безусловными плюсами не затушуешь главного – МСП «Новый Современник», основа которого была заложена авторами нашего портала, и состоялся пока лишь как Союз писателей Литературного портала «Что хочет автор». Хвала порталу ЧХА, но разве такой ставилась задача при учреждении МСП? И отвечает ли его деятельность тем целям, ради которых он был создан? Конечно, с каждым годом Союз набирал очки, его влияние на работу портала ЧХА все возрастало и возрастает. Практически все его конкурсы проводятся под эгидой МСП. Но, наконец, пришло время, когда и портал, и МСП, переросли, на мой взгляд, друг друга… Напрасно кто-то считает, что в Правлении МСП все время лишь тишь да гладь. Ничего подобного, особенно сейчас, когда вопросы соотношения ЧХА и МСП, разграничения их компетенций и т.п. назрели настолько, что порой можно было и услышать – вот как дам тебе, прямо в монитор, за такие слова … Объединенные общим делом, члены Правления стали друзьями, но – Сократ мне друг, а истина дороже. И тогда были приняты решения, представление о которых можно получить, вчитавшись в тексты Положений, принятых в последнее время. В первую очередь это Положение о порядке освобождения от взносов в МСП. Именно для этого я предлагаю сначала обсудить это Положение, и тогда нам легче будут вести это обсуждение дальше. Текст указанного Положения размещаю отдельно, в комментах к этой теме. |
| Пустые это всё разговоры, господа хорошие. Поговорите - и забудете, благо грядут новогодние торжества - не до того будет. Уж простите, "не выдержала душа поэта"... О каких реформах вообще можно говорить, если такая основная опора МСП, как региональные отделения, почти ликвидирована? Сколько было вначале, когда МСП "гремело" не только в Интернете, но и в регионах - сужу по своему Уральскому, а сколько сейчас осталось и кто боле-менее ещё ПОКА работает? То-то... Никто, наверное, уже не скажет. Если реформа необходима, то она, в первую очередь, должна исходить не СВЕРХУ, а СНИЗУ, то бишь от РО - вот вам и весь сказ! |
| Игорь, я согласен с Вами в том, что наши РО сейчас числятся на бумаге, но и раньше, за исключением нескольких, в том числе и Уральского РО, РО были лишь как списки членов МСП, проживающих на территории определенного региона, и только. Своих задач они не решали. Их реформу вижу путем в создании стимулов их развития и поощрения его руководства. И это будет одним из основных направлений реформы МСП. |
| Илья, вот Вам и первый нарыв, который и надо В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ излечить. То, что ПРОСТО метаться от одной глобальной проблемы к другой, - не выход! ПЕРВЫМ ДЕЛОМ необходимо возродить РО и решить вопрос о том, как ПО-НАСТОЯЩЕМУ активизировать их работу. Будут РО - будет у МСП будущее. В противном случае МСП грозит превратиться в этакий междусобойчик - по типу Парнас.ру... |
| Уважаемые коллеги! Перечитайте несколько раз текст темы Ильи. А потом ещё пару раз. И подумайте о чём там говориться. А говориться там о назревших КАРДИНАЛЬНЫХ реформах в Союзе писателей (МСП НС). В настоящее время Илья позиционирует МСП как "местечковый союз". Союз областного значения. Роль союза в современном литературном процессе невелика (облклассик). Правление МСП "штормит", особенно сейчас. Члены правления стали друзьями, а где-то и кумовьями. И это "кумовство" вредит делу. Порой "кумовья" по родственному предлагают "дать в глаз" ( по монитору). За это Илья Михайлович "оценивает их не самыми высокими оценками" и самыми не хорошими словами. В связи с этим были приняты определённые решения, я считаю это только первые шаги! Уверен, это не последние решения по данной теме. Перечитайте Положение о вносах, а потом Положение о Новом Современнике. Постарайтесь понять, что хочет Илья Михайлович. А суть в том, что ПОРА ПОДНИМАТЬ УРОВЕНЬ СОЮЗА МСП НС, ПОРА ВЫХОДИТЬ НА НОВУЮ ЛИТЕРАТУРНУЮ СТУПЕНЬ. А выяснять в этой теме нужен или нет коректор, редактор, дизайнер - это детали технические. Конечно нужны. Самое дельное предложение ПОКА прозвучало от Игоря Краснова. Надо активизировать РО, и, добавлю, и ТО. Надо обсудить КАК это сделать. На страницах журнала Илья предлагает публиковать материалы не только наших авторов, но и о жизни других литературных союзов, объединений. Плата 600 рублей за страницу, в распоряжении привлекшего материал остаётся 1200 рублей. Это неплохая сумма! её можно направить на поддержку своих проектов. Да, надо привлекать и рекламу. Наверное, у Ильи есть задумки в этом плане. На какую целевую аудиторию будет работать реклама, кто потенциальный рекламодатель? Пора задуматься об информации об МСП и на других уровнях российского литературного поля. Личная просьба к Николаю Вуколову. Коля! вычитывай свои посты перед тем, как разместить их в форуме. НЕ СПЕШИ! Перечитай. Иногда получается, что у тебя слишком много ошибок. СЛИШКОМ. Не к лицу ЗПРовцу писать ТАК даже посты. Потом идут обиды, насмешки. Не давай повода. Пора по делам, продолжу позже. С уважением |
| Михаил! Ну, снова здорова! Не надо обращать внимание на ошибки в постах, и отвелекаться этим от главной темы - ошбки есть у мнгих - дело в спешке ответить, поэтому идкут и описки и орфографические ошибки, а иногда и буквыпропускаются... Тем более у меня "клавка" старая, и начинает буквы не пропечатывать, а возвращаться для исправления ошибо нет времени, нужно отвечать на вопрос или чей-то пст... На ошибки же в постах обычно обращают большое внимание те, кто несерьезно относится к главной теме или тот, кто желает пофлудить не по теме и и слегка пбанить... Зато у них бывают грамотные пост, практически без ошибок, но флудят и банят тоже умело... Поэтому ЗПРовец или просто автор не важно в ЗПР отпрвляются произведени, которые там и оцениваются, а не посты... Значит не стоит вспоминать кто ЗПРовец, а кто нет, и при обсуждении важных вопросов и тем на ошибки в постах или описки - это не теряет гланой мвсли автора... Может лучше мне тогда вообще ничего не писать, а молчать и аккуратно и грамотно флудить и банить темы, зато без ошибок - грамотно.. НЕ стоит отвлекаться и создавать лишнюю суету... |
| Всё понятно. Ошибся темой, не туда попал - извините. Тут, оказывается, решается вопрос об ошибках авторов и кто из них ЗПРовец, а совсем не о будущем и реформах МСП... Без проблем! Умолкаю. Всего хорошего! |
| Спасибо Игорь! Наконец-то правильные слова об этом! Так и есть Игорь, я уже устал на это указывать - не стоит "блох" искать в постах у авторов, и отвлекться от темы, тем самым отвлекать и других - это не конкурс... Начинаешь говорить по теме, что-то предлагать, а тебе говорчт, что в посте много ошибок, аж 10, или ЗПРовцу не гоже... А, по теме, что? И поехали сразу в сторону от темы... Не пойму я таких людей, то ли грамотным слишком себя хотят пказать, а не где больше, то ли просто темы не интересны, и пытаются пофлудить и побанить, сколько не гоорится, что разбор ошиок должен быть в другой теме и в другом разделе, все равно одно и то же... |
| Хороший шаг - поднять роль РО. Стимулировать руководителей - наверное, тоже хорошо. Но к чему стимулировать? Куда развиваться? Нужна чёткая стратегия. Вот о ней, мне кажется, и стоит поговорить. Мне вот что кажется реальным. Повсеместно функционируют литературные кружки. Только "Родников" я знаю два: у Николая Вуколова и на Кубани, в Каневской. В нашем городке есть клуб "Фортуна". Существующие кроме нас союзы писателей очень-таки свысока смотрят на эти коллективы. Вот взять бы их под крыло нашего МСП! Каждый член Союза - в своём регионе! Вопрос - чем их взять? Стоит подумать? Может быть, создать уголок на портале для таких авторов из глубинки? Удивительно, но эти талантливые люди никак не решатся подойти к компьютеру! А ведь многие из тех, кого я знаю, могли бы участвовать на ЧХА и быть в МСП. Если появится его работа не международном портале, да ей будет оказано внимание, разве это не явится толчком для творческой личности?! |
| Это правильное предложение - я давно уже рекламировал свое ЛИТО на портале ЧХА, с целью чтобыавторы ЧХА и члены МСП пришли к нам на сайт, нашего ЛИТО, так екоторые упрекали меня в рекламе своего ЛИТО, и даже обращали свой пост к Илье... Я же наш портал ЧХА рекламрую на ЛИТО, и ссылку вывесил... Кое-кто пришел на сайт ЛИТО, Н. Брмистов, А. Балбекин, Антосыч, А. Терентьев, П. Корытко, правда мало произведений выставлено, а хотелось бы чтобы, что-то гворили и они на нашем сайте, как и наших произведениях, жизни ЛИТО, которая отражена в фотографиях, так про ЧХА и работу МСП... Привлек я и своих "Родниковцев" на ЧХА - Лариса Шалимова, Марина Савченко, Георгий Туровник, пусть это не самые сильные аторы, но у нас есть и посильнее, уже члены Союзов писателей, пытаюсь их привлечь, некоторые сами дали мне добро чтобы я открыл их страницы - не имеют компа... Скоро озможно открою, правда лучше, кода они сами это делают, потом заходят и работают здесь... |
| Есть интересный момент у Владимира Колодкина. В регионах есть авторы, прекрасно пишущие, талантливые, но "не дружащие" с интернетом. Так сложилось по жизни. По нашим законам ЧХА можно размещать только свои произведения, декларируя своё авторское право. Если бы решить вопрос с тем, что я, например, "поверенный автора", с его разрешения, с его указания, размещаю его тексты, не претендуя на авторство. Если продумать и внедрить такой институт "поверенных авторов", это расширило бы географию ЧХА, открыло бы пространство для новых авторов. Второе. Нужно запустить анкету-опросник (психологи на портале есть?) с целью узнать (анонимно!) что нужно сделать, что бы портал стал привлекательным для авторов? Почему анонимно? некоторые могут сказать прямо, не взирая на лица. Другим не хочется "светиться". Может быть стесняются. Т.е. постоянно мониторировать привлекательность Портала для новых авторов. Мы говорим о РО. Но с момента разделения по регионам шла критика, что сделано это неправильно, слишком укрупнённо. Где-то, верояно, РО оправдано, как например в Москве и области. Где-то, возможно нужно организовать Межрегиональное объединение. Т.е. если активные авторы из самых различных регионов организуются для совместной работы - это же здорово! Несомненно, надо изучать и распространять опыт РО - Ян открыл для нас много нового! Вообще надо посмотреть проекты ЧХА и МСП - что интересно и можно взять с собой в дальнейшую дорогу, а от чего стоит отказаться (или оставить для желающих этим заниматься). |
| Михаил! По поводу доверенных лиц. Не надо никаких разрешений ни от Ильи Михайловича, ни от кого либо еще. Достаточно написать ( и подписать) доверенность на размещение произведений и эл. подпись двух сторон. И все. Доверенный публикует произведение, указывая автора и "по доверенности" На портале доверенный открывает страничку ( по доверенности. Детали нужно обсудить с Ильей Мих. |
| Вадим! Понимаю, ты знаком с темой. Можно подробнее: форму доверенности, подробнее об электронной подписи (где, у кого и за сколько её получить?) Как зарегистрировать, или уведомить руководство ЧХА о том, что являешься "поверенным автора"? Вообще спасибо тебе... |
| По ЭЦП физлицу - в Ростелекоме (или СКБ Контур, если есть таковой на месте). У нас цена 660 рублей за флэшку. Генерация бесплатна. Действует год. |
| Первые из решений по реформе МСП - в части работы Региональных отделений - опубликован отдельной темой. Буду рад услышать мнения членов М СП и авторов портала об этих решениях. Перечень этим мер - открытый, поэтому предлагайте и ваши предложения будут сразу рассмотрены. Главное, в чем суть этих решений - что реально работающие РО должны стать стержнем, основным проводником в деятельности МСП. |
|
|