Темы недели на Литературном портале "Что хочет автор" | Писателю не чуждо ничто человеческое - ему нужны средства на жизнь. Можно ли сделать творческий процесс еще и прибыльным? Возможно ли заработать на творчестве не в ущерб качеству произведений в современных условиях? |
| Господа, о чем тут спорить? Читайте Пушкина. Для начала, "Египетские Ночи". Там, и не только там, А. С. ясно указывает, что в России литераторы- это обеспеченные люди, а вот для итальянских опер либретто нищие монахи за водку пишут. Поэты Серебряного Века тоже не все были нищими. Во вс. сл., особенно прославились как всегда и везде, либо обеспеченнные, либо сотрудничавшие впоследствиии с властями, либо с трагической судьбой которые... Ясное дело, и случай играет роль, но не часто. И не только с поэтами этак. А и с художниками, и с изобретателями, и, страшно сказать, с учеными! Т.е. со всеми представителями творческих профессий. Бомбу, и ту зэки в шарашке задаром делали. Самозабвенно делали, между прочим! А если разобраться, и у бизнесменов те же проблемы. Только они хоть при каких, а при деньгах, но это как у вас стихов и рассказов, а у крестьян - картошки... А хочется славы, влияния, реализации делового таланта... Я вам больше скажу, и у военных так! Зарабатывать же литературным трудом- то же самое, что и любым другим. Деньги вообще можно получить только либо отобрав их у граждан, как это делают преступники и юристы, либо удовлетворив за деньги их, граждан, желания, либо решив, за деньги же, их проблемы. Ну да, можно еще получить наследство или выиграть в карты... Опять же, см. у Пушкина. Литераторы, и слава Богу, проблем не решают, отбирать у других им слабо, значит, жаждущим гонораров одна дорога- в сферу услуг. Нынче служат публике? И ладно. Раньше вообще КПСС служили! Теперь для господина Щекина, см. выше. Знаменитым человека делают не деньги, а молва. Читайте - СМИ. Просто когда им платят, процесс приобретения славы планомерен, устойчив и... демократичен. В противном же случае извольте принадлежать к аристократии духа: Окуджава, Высоцкий и Галич в деньгах не купались, а славы им выпало такой, что за башли не купишь! |
| Ух, занесло вас куда, уважаемые авторы. Я хотел, как без полгода писатель и немного поэт ( громко сказано, но надежды имеются), спросить вашего мнения о том как лучше соотнести пропорции растраты сил и вложений для донесений в массы своего пока ещё небольшого творчества... Может кто, что дельного посоветует из своих достижений. Заканчиваю книгу - и вот куда с ней соваться определиться хотел. А то, так и будет висеть файлом в ноутбуке.. |
| Дмитрий, попробуйте в какие-нибудь журналы предложить хотя бы. Может быть, отрывок. Ищите контакты издательств, посылайте свою рукопись. В разных издательствах по-разному: где в электронном виде, где в бумажном. В любом случае, пытайтесь, может повезет )) |
| Предложил, но пока немного..и в некоторых срок рассмотрения от трех!!! месяцев....А мне хочется всё и сразу:) Ковровые дорожки и фанфары!) Шучу. На самом деле просто хочу писать, то что нравится людям, то что будут читать. |
| Спасибо за советы учту и пытаться буду! |
| Вообще-то странная идёт дискуссия: в одни ворота. А спорить то не о чём. Профи не дискутирует в Сети, а ищет издательства, которых заинтересует его товар (произведение). Это мы - дилетанты, пытаемся кого-то учить и навязывать своё видение мира, хотя большинство по инерции живёт согласно кодекса строителя коммунизма. Зачем человеку, живущему в условиях дикого капитализма, нравственность развитого социализма? Вот и получается, что романы того же Бальзака, более актуальны для молодёжи, чем современные опусы, густо усыпанные откровенной социальной дидактикой. |
| А я думал, что я один такой, кто так думает. Оказывается - есть такие же мысли и на соседних интеллектах. :) |
| Как раз навязывание собственного видения мира и отталкивает потенциального читателя. Гораздо сильнее влияние книги, когда читатель сам после ее прочтения задумается о верности или неверности своих взглядов и устремлений. |
| Что тут долго говорить... На сей счет у меня есть короткие ответы: . "На Литературу не прожить... А то,"на что прожить" - это не Литература!" . Предлагают издаться на свои деньги... Отвечаю: "Издаваться на свои деньги - это эксгибиционизм... И не хотят смотреть на твои прелести, а показываешь..." . Писатель пишет Литературу... Бизнесмен пишет то, "на что прожить"... Маньяки и отчаявшиеся Писатели - издаются на свои деньги... Аминь! |
| Я тоже думаю, что издавать книгу на свои деньги - это как то бессмыслено. Ну ладно там поучаствовать в коллективном сборнике или поучаствовать небольшой статьей в альманахе или журнале... |
| Эдак вы всех молодых авторов распугаете! Сюда не ходи, туда не ходи - помрешь с голоду, опозоришься и т.п. Что же, буду пробовать и набивать шишки. |
| На мой взгляд, профессионал( в любом деле) - это тот, кто делает свое дело хорошо, с самоотдачей. А уж сможет ли он себя за счет этого обеспечить, дело десятое. |
| Николай! уточню: профессионал - тот кто получает от своей деятельности доход или часть дохода. При этом не обязательно профессионал может себя обеспечить :)). Хорошо делает своё дело Мастер. В каждом региональном Союзе писателей России есть свой Мастер. Как правило, это человек прошедший войну, писавший и о войне и о послевоенном востановлении хозяйства. Лауреат премий. К его юбилею выпускаются сборники воспониманий типа: Слово о Мастере, Путь Мастера... Роман назывался "Мастер и Маргарита", а не "Профессионал и Маргарита"... В кругу писателей принято говорить о МАСТЕРТВЕ, а не о профессионализме того или иного литератора. Это к слову о терминах, а не о понятиях С уважением |
| Это все игра в слова. А смысл, на мой взгляд, один. Мастер звучит пафоснее, просто. |
| Естественно! Но разговор, диспут, да и вообще литература - это и есть игра в слова! |
| Дмитрий! Предпринимателем быть очень не просто! Всего 5% населения земли имеют склонность к предпринимательской деятельности. Если веришь, что написал ВЕСЧЬ, ищи спонсоров, бери кредит, издавай свои произведения. Устраивай партии в магазины, книжные склады, продавай сам. Делай себе имя. Возьмём художников. Одни и те же краски, одни и те же пейзажи реки, леса. поля. Есть Шишкин, Левитан. А о миллионах других пейзажистов мы даже не слышали... Писатели... одни и те же слова, те же пейзажи... Почему одни оставляют след в веках, остальные, как мотыльки (или пчёлы)? |
| А вот как оценить, насколько это Вещь...? То что нравится друзьям и знакомым и требуют почитать очередную главу? Так они одного со мной возраста и интересов практически... Критики потроллить любят, издательствам именитых подавай. И не хочу я предпринимательства, пишу для удовольствия. Потому что хочется писать. Но не откажусь если удастся издать и получить авторские 10 процентов. А если нет, то и ладно. Друзьям понравилось и хорошо. Уже не зря) |
| " Почему одни оставляют след в веках, остальные, как мотыльки (или пчёлы)?" Может, я идеалист, но думаю, что, если произведения остались в веках, то их авторы были талантливее, чем остальные. |
| Николай! А каковы они, по Вашему, критерии успеха, таланта, мастерства? Как, конкретно, Дмитрию определить его произведение несет в себе печать Мастерства? |
| Да никак, и нельзя этого. Как только человек осознал, что он Мастер – тут и перестал им быть. |
|
|