Гостиная № 2 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Открываем двадцать шестое заседание гостиной
Открывая в пятницу очередное заседание, можно смело поздравлять с очередным праздником. Можно даже с двумя.
Завтра Иван Купала. Молодежь будет играть в любовь. А через девять месяцев появятся новые упрямые Овны. У меня их двое.
А послезавтра – День семьи, любви и верности.
С праздником! Пусть у всех будет семья, любовь и верность!
Список не изменился:
Виктор Фёдоров http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=341241&pid=0
Олег Фурсин http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=340952&pid=0
Николай Виноградов
Елена Гербер
Ольга Любомудрова
Вадим Сазонов http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=327379&pid=0
Сергей Садовский
Лана Гайсина http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=340797
Ляна Аракелян
Александр Паршин
Вячеслав Грант
На следующей неделе заканчиваем этот турнир.
В финал уже вышли Лана Гайсина с детективом «Драсиус Кедис», Вадим Сазонов с рассказом «Поминальное дознание». В понедельник к ним прибавится победитель сегодняшней пары.
Затем каждый автор, конечно, за исключением их. Напишет:
Золото - …..
Серебро - …..
Бронза - …..
Подсчитаем: золото – 3 очка, серебро – 2 очка, бронза – 1 очко.
Вышедшие в финал уже победители. Думаю, никаких обид не будет.
А через неделю приступим к Товарищеской встрече с Первой гостиной. Всем вышлю, что у нас имеется.
Кстати, Фурсины и Ольга Любомудрова не выслали ни одного рассказа.
И так, пришедшие рецензии:
Вадим Сазонов
Голосую за "Удар Германика". Считаю, что в такой паре исторический фильм будет более интересен и познавателен
Лана Гайсина
Как-то очень несправедливо выбирать из двух сильнейших работ на конкурсе лучшую.
Трудно отдать предпочтение какой-либо из них: одна - захватывающие приключения для молодёжного возраста, другая – яркое живописание давно ушедшей эпохи. В обеих работах много познавательного, увлекательный сюжет в «Тихоокеанских каникулах», неординарная трактовка самости Калигулы в «Ударе Германика». Что ближе: далёкая эпоха правителей Рима или захватывающие приключения подростков современности? Не жанровыми предпочтениями я руководствуюсь при выборе – «Тихоокеанские каникулы» так увлекательно написаны, что не будь такого красивого форсистого языка у Фурсиных, я бы непременно отдала свой голос Виктору Фёдорову, но художественный уровень в таких сомнениях определил выбор.
Я отдаю свой голос Фурсиным – «Удару Германика»
Николай Виноградов
«Удар Герметика»
Сначала читалось трудновато. А всё потому, наверное, что ум у меня много ленивее тела, и это с детства так. Всегда почему-то было легче дров напилить, наколоть, чем вникнуть в суть какой-нибудь геометрической задачи с применением тригонометрии.
Прочитав более десятка непонятных слов в самом начале текста, подумал: «Ну, Олег в своём репертуаре, блин! Если и дальше так пойдёт, то я этот рассказ дня два читать буду». На названия вообще перестал внимание обращать, всё равно не запомню. Дай Бог имена бы не путать, кто есть кто.
Это очень похоже, как я однажды сунулся ради интереса найти и прочитать научное определение судьбы. Там было написано конкретно следующее (лучше не читайте, только время зря угробите):
«Судьба - это универсалия культуры субъект-объектного ряда, фиксирующая представления о событийной наполненности времени конкретного бытия, характеризующейся телеологически артикулированной целостностью и законченностью; философско-мифологическое понятие, содержание которого является продуктом экспликации и рефлексивного осмысления названной универсалии; философско-мифологическая персонификация, моделирующая сакрального субъекта конфигурирования событийности жизни индивида или Космоса. Конституируется в контексте культурной доминанты детерминизма, понятого в качестве принудительной каузальности, предполагающей наличие внешней детерминанты любого процесса, артикулируемой в традиционной культуре в качестве субъекта соответствующего действия причинения...»
Там ещё продолжение было, но мне хватило и этого. «Ну ё на фиг, это научное определение судьбы! - подумал я. - Обойдусь! Судьба - она и есть судьба!»
С первых строк мой ум стенал, примерно, как и в попытке понять это определение судьбы. Мы здесь все друзья-коллеги-единомышленники, и думаю, Олег с Мананой на меня не обидятся, если скажу, что вот таким началом они рискуют потерять часть своих потенциальных читателей, как я, «ленивых умом». Таких надо брать «живьём» с первых строк. Почему бы сразу не заинтриговать меня, например, этой кровавой сценой, где богатый клиент был зарезан ножом в печень? Да ещё и прямой речью, чтоб мозги у меня вообще не напрягались. А потом постепенно, малыми дозами, мне можно было бы легко «навтулять» и все эти «пенулы» с «тогами-протекстами» и пр. Я сразу бы впал в гипноз от этой сцены. (Как впадал в него в свои юные годы от такого авторского приёма, например, у Луи Буссенара в «Похитителях бриллиантов»)
Но в это состояние всё-таки впал, заставив свой ленивый ум шевелиться. Геомертическая задачка легко решилась и показалась очень интересной.
Замечательный рассказ! Никто не может доказать, что всё было совсем не так, как придумали Олег с Мананой, а я настолько им поверил, что тени сомнения даже не возникло. Живо перед глазами представился весь быт жителей задворков Рима того древнего времени. Дикость и варварство! Но это было так, я верю и не сомневаюсь. Чего уж говорить о древнем Риме, когда ещё не так давно, в годы моей молодости, как поговаривали моряки, в Кейптаунском порту, выйдя в одиночку слегка «под шафе» из портовогой таверны, «при нависших сумерках» можно было легко получитить подлый удар ножом хоть в правое, хоть в левое подреберье, пропадя на чужбине ни за грош. Можно подумать: «О времена, о нравы!», но мы-то точно знаем, что времена здесь не при чём, а просто, «Бытие определяет сознание!» Где-то и в наше время люди имеют «бытие» ещё хуже, может быть, чем плебсы на задворках древнего Рима.
Вот и с ещё одной стороны нам был показан Калигула. В свою родную сестру был влюблёл до такой степени, что убил из ревности талантливого юношу, да ещё таким изощрённым «ударом Герметика»! (А как он убил его друга-напарника не сказано). Вот он каким был-то, оказывается — Гай Юлий Цезарь Август Германик, Калигула! Две тысячи лет прошло, а мир не может забыть этого человека, который за всего двадцать девять лет жизни, четыре года своего правления Римом, смог столько ужасов натворить, что до сих пор мы все содрогаемся. Больной на всю голову! Отмороженный! Потому, наверное, и смерть такую принял. Собаке собачья смерть! Таких «Калигул», правителей-тиранов, история никогда, наверное, не забудет. Историки и писатели будут добывать всё новые подробности из их жизни и сочинять романы.
Одним словом - труд достоен всяческой похвалы и по сюжету, и по художественности. Очень интересный рассказ!
«Тихоокеанские каникулы»
Ожидал услышать, как обычно, о жизни моряков торгового флота, но услышал нечто другое. Если в жанре «О жизни» качество сочинения условно можно принять за отношение количества предложений к остроте душевных чувств, вызванных у читателя по прочтении этих предложений, то в жанре «Приключения» в знаменателе, наверное, должно стоять количество интересных приключений с героями.
Как же сахалинцам не быть рыбаками, если сам остров из космоса на рыбу похож?
Бывал на Сахалине несколько раз, но всегда зимой, даже на берег не охота было сходить. Один раз довелось осенью, то ли в Корсакове, то ли в Холмске, не помню. Прифрантились все, наодеколонились, решили в кабачке посидеть. Вышли из порта, стоим на остановке, впереди огромная грязная лужа. Вдруг откуда ни возьмись такой резкий порыв, словно ветер специально эту лужу собрал и выплюнул в толпу на остановке. Такое хорошее мероприятие сорвалось! Был наслышан, конечно, о дикой, удивительной природе острова, но прочитав повесть, понял, что мало чего слышал. Много нового и интересного узнал.
Казалось бы, вот раньше Даниэлю Дефо везло, необитаемых островов тогда было полно. Сажай своего Робинзона Крузо на один из них, и все дела. А сегодня даже вшивого островка не сыщещь, где бы на них курортники дикарями не притворялись.
Не один ли это из тех трёх (или четырёх?) островов, что Япония до сих пор пытается у России назад выклянчить? Всё в этой повести имеется, и пираты «Острова Сокровищ», и Робинзон с Пятницей-Люськой, и золотые клады индейца Джо в пещере Тома Сойера с Бекки Тетчер, и счастливый конец, где добро побеждает зло.
Замечательная повесть, и сказать больше нечего! Был бы каким-нибудь редактором издательства, непременно предложил автору за неё приличный гонорар. Не знаю, к чему и придраться даже. Но нужно! А раз нужно, то попробую.
Некоторое сомнение вызвала система сигнализации. Сталистая проволочка из полевого телефонного провода натягивалась и замыкала контакты реле. Но система же не электрическая, а чисто механическая. Для чего же это реле? И потом, учитывая достаточно большое расстояние от сталистой проволоки под водой до механического колокольчика, система вряд ли бы сработала. Полевой провод должен быть проложен «внатяг», все провисы и изгибы не позволили бы при такой длине колокольчику зазвенеть. Нужна элементарная батарейка с лампочкой. Очень подробное описание системы катакомб. То вниз, то вверх, то вправо-влево. Сначала пытался мысленно представлять, а потом запутался и перестал вникать. Поверил автору на слово. Также очень подробно рассказано о дизельных движках. Сразу видно, что не юноша, а опытный механик рассказывает. А шланг от патрубка катера, что герой в озеро бросил, вряд ли без акваланга кто-то отыщет. Очень быстро как-то герой доверился незнакомым людям, дав им в руки оружие. Как знать, кем могли оказаться эти мирные туристы. Могли ненароком и себя ранить, не все же у нас такие великие знатоки оружия. Как-то поверхностно описано, а потому и не совсем понятно, на что они напоролись, то ли на мель, то ли это бревно днище вспороло. Что, так быстро судно затонуло, что и жратвы с водой не успели на плот захватить? Хотелось бы этот эпизод подробнее. Вот это поступление героя в мореходку немного не понравилось, словно по блату. Пусть бы он с этой женщиной, преподавателем математики, вновь увиделся на первой лекции в мореходке. Лично мне так было бы приятнее. Но это всё мелочи, мои личные придирки, о которых можно было бы и вовсе не говорить, не выполнял бы я здесь функцию критика. Зато моя совесть теперь чиста, хоть маленько, но покритиковал.
Фильмы по обоим этим произведениям с большим удовольствием посмотрел бы в кинотеатре. Ника или Оскар им был бы обеспечен. Голосовать не стану, остановлюсь лишь на высказывании своего мнения. Причину объяснил ранее, конкурс есть конкурс. Правила и условия были указаны ещё до его начала, и я со своим голосом кроме помех ничего хорошего не создам. Если это так принципиально, то голосую опять за ничью.
Сергей Садовский
Рецензия на «Тихоокеанские каникулы» и «удар Германика».
Нечестно сравнивать между собой только части произведений. Не видно ни целостного сюжета (что необходимо при создании сценария), ни полного описания характеров. Тем не менее, уже по представленным фрагментам можно понять, как и зачем они писались. И еще одна общая деталь. Они оба могут служить только завязкой к повествованию.
Начну с эпоса Олега Фурсина. Я совершенно не знаком с другими произведениями автора, так что эта попытка будет своего рода читательской лакмусовой бумажкой.
Я назвал фрагмент эпосом с большой натяжкой. Это скорее попытка древнеримского сказа. Ведь ни в одном эпосе нет такого насыщенного психологизма, какой мы встречаем в «Калигуле». Повествование потрясающе многословное. Такое впечатление, что по поводу каждого написанного слова автор считает своим долгом создать целую историю и дописать ее «хвостиком». Рассказчик делится сразу всеми знаниями о быте и обычаях Древнего Рима, словно перед ним студент историк, которого за одну ночь нужно спешно подготовить в увлекательной форме к сдачи сложнейших экзаменов. Может студенту или зубрилке-старшекласнику этот стиль и покажется занимательным, но простому читателю сложно удержаться в канве повествования, сохраняя прежний интерес.
Подробные и обстоятельные описания, конечно, присущи произведениям русской литературы. Как тут не вспомнить и Гоголя, и Достоевского, и Салтыкова-Щедрина… Но помилуйте, обстоятельность Гоголя или Салтыкова-Щедрина органична, сама являясь полноценным произведением, а не довеском к сюжету. Описания Достоевского, при всей многословности, уместны и диалогичны, все время обращены к читателю, а не похожи на стариковское ворчание себе под нос, когда воспоминание одной детали тянет за собой целую историю. Динамики, живости, образности, ироничности описаниям явно не хватает.
Теперь я уже сам ворчу по-стариковски. Что делать, если хочется высказать свое главное впечатление, а оно не всегда положительное.
Теперь о лучших качествах. Конечно, налицо попытка создать панораму Рима, своего рода историческую реконструкцию. Именно потому взгляд читателя перепрыгивает с одного героя на другого, долго на них не задерживаясь. Нельзя сказать, что подобная техника развертывания повествования доступна художественному фильму. Но в качестве документального фильма-реконструкции событий вполне годится. Проблема в том, что герои мало могут сказать сами за себя и их постоянно должен сопровождать закадровый текст.
Конечно, распад Римской Империи – весьма плодотворная для разгула фантазии автора тема. Почему же она так равнодушно высветлена? Автор использовал убийство певца, для того, чтобы показать глубину падения Калигулы. Неплохо было бы дополнить, что Друзилла была его сестрой. Он упоминает Тиберия, но почему ни слова нет о его приверженности пасторальным ценностям, о том, что он последний настоящий римлянин? Все познается в сравнении.
Почему, если мы коснулись внутреннего мира выродка Калигулы, то нужно показать его чуть ли не эпическим героем? Что, автор не знает, что он был солдатским сапожком на третью ногу? Тут же клиника доктора Зигмунда Фрейда, а не каменное лицо Чингачгука.
В общем, не годится это произведение в сценарии к фильму, несмотря на панорамность, «фотографичность», детализацию и подробности.
«Тихоокеанские каникулы» понравились гораздо больше. Подкупает правдивостью, последовательностью, обстоятельностью. Как завязка для остросюжетного фильма вполне годится. После того, как прочитал фрагмент, захотелось прочесть, а что там будет дальше.
Автор многие детали и обстоятельства раскрывает через диалог, что, несомненно, привлекает. Повествование живо, динамично, не затянуто. Герои и злодеи, как и положено, на своих местах. Конечно, мелкие огрехи есть, но поправимые. В частности, читателя, да и зрителя наверное, раздражала бы внутренняя неуверенность героя. В лучших произведениях детской литературы эту неуверенность передают через мальчишеский или юношеский задор (произведения Гайдара, Каверина). Слишком уж неопределенный, аморфный наш герой, не знает, что ему нравится, а что нет. А в целом – неплохо.
Отдаю голос за «Тихоокеанские каникулы» Олега Федорова.
Ляна Аракелян
Жаль, что не могу разделить очки поровну. Обе работы очень достойные. И жанры никак нельзя сравнивать. Но отдаю предпочтением Виктору Фёдорову. Виктор Фёдоров - Олег Фурсин: 2:1.
Александр Сороковик
Несмотря на то, что "Удар Германика" великолепен, что это прекрасная историческая проза, отдаю свой голос за "Тихоокеанские каникулы". За своё ностальгическое возвращение в юность.
Елена Гербер
Я, останусь верна произведению Олега. Свой голос я отдаю ему.
Мне, очень нравится это произведение. Да, читается тяжеловато, но, какой разворот событий.
Александр Паршин
На этом этапе три пары. И словно специально в парах одно произведение серьёзное, другое – «легкое». И в этой паре тоже.
Люблю копаться в истории. Мечтаю написать что-то глобальное историческое. Постоянно завидую Олегу. Он не мечтает, он – пишет.
У меня же из каждых 10 рассказов 7 – «легких». Здесь легче найти оригинальный сюжет, легче показать эмоции и закончить неожиданной концовкой.
Счёт 4:4. Вот это, да! Всё зависит от меня. Не обижайтесь, но своё предпочтения я озвучу в воскресенье вечером. Победитель будет определён обязательно.
Переходим к дискуссии |
| Спасибо всем, кто прочитал отрывок, особое - тем, кто прочитал всю повесть, но главное - благодарю тех, кто проголосовал за мое произведение!
Ну, и по некоторым конкретным вопросам:
Николай Николаевич: "Не один ли это из тех трёх (или четырёх?) островов, что Япония до сих пор пытается у России назад выклянчить?" Именно из них! Только там три больших и один небольшой, заселенных островов и очень большое количество мелких, необитаемых. Именно об одном из них и идет речь.
"...не совсем понятно, на что они напоролись, то ли на мель, то ли это бревно днище вспороло. Что, так быстро судно затонуло, что и жратвы с водой не успели на плот захватить?" Какое судно?! Какую жратву?! Это же маленький пластиковый катерок, налетевший на бревно-топляк(оно описано в тексте) на огромной скорости почти в 30 узлов(50 км/час). Оно просто снесло днище и катер в секунды затонул.
Сергей Садовский
Неуверенность у ГГ присутствует только в самом начале повести, т.е. в приведенном здесь фрагменте. Далее речь идет именно о его характере, мужественности и ответственности. Благодаря им они и спасутся, пройдя кучу приключений. О какой-то аморфности или неопределенности характера ГГ в повести даже и речи не может быть ) Полный текст повести можно прочитать здесь, на портале, он есть в списке произведений на моей странице. |
| Доброго субботнего вечера, дамы и господа!
Спасибо за прочтение, спасибо за оценки, за похвалу и неодобрение,
за то, что интересуетесь нами и даете оценки...
Очень интересно слышать ваше мнение о том, чем мы занимаемся...
Но каждому - по ответу.... |
| "...не будь такого красивого форсистого языка у Фурсиных, я бы непременно отдала свой голос Виктору Фёдорову, но художественный уровень в таких сомнениях определил выбор".
Лана, спасибо. Если бы Вы знали, как часто нам "влетает" именно за это!
Недавно один оппонент завил, что в наш век, век реактивных и сверхзвуковых, это просто расточительно, иметь такой язык, и он никак согласиться с таким безобразием не может. И пусть мы обвиним его в бездуховности или в том, что он молод и не понимает (мы и не думали, не надо человеку - значит, не надо!), но он все равно возражает и негодует, зачем это нужно...
Но что тут можно сделать: язык отрезать? Другой оппонент сказал об этом: каждый пишет, как дышит...
Дышим мы как будто легко, нет астмы у обоих, и веревки на шее - тоже! А манеру письма не сами выбираем, что уж бог дал...
Пусть возражают и делают лучше. Мы только - за! |
| Николай Николаевич,
Вы пишите "Чем ближе этот КПД к единице, тем лучше качество сочинения. Здесь этот КПД = 0,99 %!", т.е. КПД повести меньше одного процента, т.е. близок к нулю? Неужели так низко качество сочинения? :)) |
| Что-то я совсем зарапортовался. Спасибо, Вадим! Уже исправляю. |
| Опоздал, уже не исправить. Александра нужно просить, чтобы стёр эти %. |
| Про какой КПД вы говорите? И про какие проценты? Это литература, а не физика. |
| Проценты - вещь коварная :)) |
| "Никто не может доказать, что всё было совсем не так, как придумали Олег с Мананой, а я настолько им поверил, что тени сомнения даже не возникло. Живо перед глазами представился весь быт жителей задворков Рима того древнего времени"...
Спасибо, Николай Николаевич! За то, что верите! За то, что рассказали об ударах под подреберья: мы о них не знали...пока не сели писать. Вдруг почему-то стало ясно, что так, а не иначе...
Чужакам везде и всюду надо быть осторожнее! "Времена всегда одинаковые", помните фразу из культового кино? Погружение в чужую жизнь всегда адреналиновое, особенно когда - в сомнительный квартал или на чужой злачный берег. А про задворки римские - читано-перечитано, тут и впрямь можете верить. Вообще, Тиберий-император, страшно боящийся заговоров, как все тираны, запрещал "едальные" места. Он ратовал за домашнюю пищу, за семейный, так сказать, уют и быт, прямо рекомендовал своим поданным питаться дома и в кругу семьи. Но он был на Капри, а Рим был у себя дома - в Риме... |
| А почему вы так кропотливо именно Калигулу изучаете? Наш Ваня Грозный не хуже был, в юности тоже хорошо баловался, давя горожан каретой, гоняя на своей тройке по Москве. И много чего ещё «нахулиганил». Глаза выколол, например, великому архитектору, создавшему собор Василия Блаженного. Отрубил голову настоятелю Псковско-Печорского монастыря, игумену Корнилию. А Корнилий подобрал скатившуюся с плеч голову и дошёл до самого алтаря, где и упал замертво. А потом Иван Грозный раскаялся и с тех пор пытался замолить свой грех богатыми подношениями храму. Дорогу, по которой шёл игумен, прозвали с тех пор «кровавым путём» и до сих пор убирают цветами. Самого мученика Корнилия канонизировали. Чего-то ещё «нахимичил». Не он ли своего сына убил? Да мало ли в истории таких тиранов было, а вам почему-то Юлий Цезарь больше по душе. |
| Николай, начинай писать про Ивана Грозного. Я тебе ещё столько интересных фактов подброшу.
Вполне серьёзно! |
| Елена, спасибо за верность...Вы - Елена Прекрасная, несомненно...Вы не та, которую уговорил сбежать Парис, не та, которая развязала войну и вошла ею в историю. Вы - верны, Вы - женщина русской сказки...
А если без шуток, без улыбки, - просто спасибо. За то, что так искренне восхищаетесь тем, что делаю. В конце концов, как бы я не хорохорился, как бы не любил быть наедине с собою, Лана Гайсина тут как-то вывела меня на чистую воду. Да, пишу для себя в первую очередь. Но во вторую-то и в третью - для тех, кто читает. А Вы читаете, а Вам интересно: как тут не быть благодарным? Я бы соврал. А врать не люблю.
Словом. спасибо... |
| Олег, вы что и про Троянскую войну пишете?
Там герои покруче будут! |
| Благодарим, Вадим. За то, что наше кино...в смысле, фильм, "будет более интересен и познавателен". Мы понимаем, что это - поклон в сторону истории, не в нашу. И тут Вы правы с нашей точки зрения, она дама достойная, мы ее обожаем... Но голос был отдан нам, а неблагодарность - худший из человеческих грехов. Спасибо! |
| Здравствуйте, Сергей!
Рады с Вами познакомиться. И нисколько не обижены за разгромную рецензию.
Это означает, что Вы - читали. И довольно внимательно. То, что Вам не нравится, что же...У каждого свой выбор.
Но позвольте не согласиться с Вами .... да ни в чем!
Какой-такой распад Рима? Калигула - третий римский император! До пятого века как до коммунизма, наш герой живет в веке первом.
Хороша пастораль - Тиберий! На Капри итальянцы показывают место, называется "Прыжок Тиберия". Этот пасторальный умилительный старичок мог одним движением руки пихнуть вчерашнего любимца со скалы на корм рыбам...
Этот настоящий римлянин уехал из Рима навсегда молодым, а старым так боялся вернуться, что дважды разворачивался назад, во как Рима и его любви боялся!
Этот миленький старичок завел себе спинтриев, любителей чудовищных наслаждений, по Светонию, спал с мальчиками, изобретал казни и заставлял присутствовать при них...
Извините, Сергей, но я пишу о том, что знаю, а Вы о том, чего не знаете...
Потому для Вас Калигула - просто ублюдок, а для меня страдающий человек, больной к тому же психически...
Теперь о Достоевском. Я уже об этом упоминал как-то, правда, в другом разрезе.
После опубликования "Идиота" на великого писателя обрушился шквал критики. Как вы думаете, за что?
Да за длинноты, те самые длинноты, которые Вы называете теперь самодостаточными произведениями.
И Достоевский !!! оправдывался и отругивался, объясняя, что критики, может, и правы, но он-то знает, что ЕГО читатель помнит финальную сцену, и князя с Рогожиным у хладного трупа, и у этого самого читателя от этой сцены мороз по коже. И читатель понимает, что без предшествующих длиннот не было бы понимания этой сцены, и вот этого ужаса.
Нет, я не Достоевский, конечно, сам знаю, что не потяну, увы (эх, не скрою, было бы лихо, хотелось бы!)
Но понял - вот ВЫ критик!
И это та самая лакмусовая бумажка, о которой Вы упомянули.... |
| Ох, Николай Николаевич, Вам почему-то при всей Вашей простоте ( о которой Вы трубите, да только я ее не найду никак, наговоры все это или выбранная роль) вечно удается задать тот самый вопрос. Не в душегубстве дело. Не душегубов описываем. Книга моя основная и любимая - та, что "нетленкой" зовется человеком творческим, пусть с насмешкой над собой, но любовно и с надеждой - о зарождении христианства. С ретроспекцией и уходом в будущее, лет этак триста отрезочек. А история, как не крути, с зарождением христианства вот просто в Рим упирается, как не крути. А Рим - это императоры. Калигула, Клавдий - императоры Рима, Элий Луций Сеян - временщик Тиберия, тоже мой основной герой, без него не было бы эпохи. Ну, и так далее. Это просто здесь вам на сайте с Калигулой "повезло", я его выдаю. А так-то их много у меня, римлян, на вас войной идет... |
| А почему о христианстве, я уже как-то отписывался. Есть у меня рассказ такой, "ИНВ. № 54 "называется, помнится, хвалила его Лана Гайсина, а для Вас это - рекомендация, и для меня тоже. Я там объясняю, как случилось, что вопросик этот больной для меня. Я Вас приглашаю, если интересуетесь. Он короткий, и он не исторический. Но в нем много меня.
Вы нас простите, что мы не вышли на гостиную крупной прозы пока. Оба работаем, а Манана и вовсе в Газпроме, это ответственно, ей неуютно пока и страшно, тем более, профессию на 2.5 года пришлось покинуть, она вся дерганая и нерабочая, и я теперь как без рук. Нет, без языка....
Есть надежда, что привыкнет, и получится время рабочее выкроить на все проекты... |
| Прочитал «ИНВ. № 54». Хороший рассказчик умеет интересно рассказать даже, казалось бы на первый взгляд, совсем ни о чём. Или сразу всё обо всём, это кому как.
Я вот тоже всю жизнь атеистом прожил, но никогда не отвергающим Бога. Кем же ещё нам было быть, если пришлось пройти все стадии от октябрёнка до члена ВЛКСМ или КПСС? И все попы тогда были либо переодетыми КГБистами , либо коммунистами. А теперь вот нравятся песни иеромонаха Романа в его собственном исполнении под гитару. У него и голос отличный, и на гитаре он прекрасно аккомпанирует себе переборами.
…Без Бога нация- толпа,
Объединенная пороком.
Или слепа, или глупа,
Иль, что еще страшней, жестока.
И пусть на трон взойдет любой,
Глаголющий высоким слогом,
Толпа останется толпой
Пока не обратится к Богу...
Начало нашей эры, зарождение христианства, господство Римской Империи, всё, конечно неразрывно связано. Кажется, что в этой теме всё давным давно уже найдено, экранизировано и подробно описано, любой «читай — не хочу!». Даже с анализами и доказательствами неизбежного распада империи. Трудно, наверное, «выкапывать», что-то новое. И Калигулу не Вы первый «очеловечиваете». Только спорный это вопрос, наверное, «обелять» варвара-тирана? Пусть он и завоеватель великий, и книги даже писал, но больной же был. В наше время возомнившие себя Богом, всякие олицетворения общественных законов, в психушках неизлечимо лечатся. Там не то что Нептунов, даже простых Наполеонов, говорят, полно. Эдак в любом изверге-маниаке можно чего-нибудь человеческое «откопать». |
| Ляна, спасибо за "достойную работу"! |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
