Уважаемые коллеги! С Октября временно исполнять обязанности Председателя 1-й Гостиной буду я. По согласованию с Александром Сороковиком, система работы здесь будет немного модернизирована.
   
    Моей главной задачей является организовать работу так, чтобы у каждого автора был стимул писать рецензии своим коллегам в благодарность за то, что и они всегда будут готовы на взаимность. Для этого каждому добровольцу теперь нужно будет обязательно записаться сюда официально (подать заявку), что будет являться негласным обязательством писать отклики на все произведения, которые будут здесь обсуждаться (кроме своих, конечно).
   
    Произведения для обсуждения будут выставляться строго по очереди. Выставлять буду сразу четыре рассказа, на каждый из которых для написания рецензий выделяется срок - одна неделя. На все четыре рассказа даётся срок - ровно один месяц.
   
    Рассказы будут выставляться по пятницам, каждый на свою страничку, куда и нужно будет писать рецензии. Там же будет вестись полемика на это сочинение. Начинать писать отзывы можно с любого рассказа, хоть с последнего, хоть с первого. Для удобства в каждом рассказе рядом с названием будет указан его жанр, тема и объём. Выдалось свободное от основных житейских забот-хлопот времечко, посмотрел, прикинул объём, тему под настроение, и раз в неделю написал свою рецензию на какой-то рассказ.
   
    Болезнь, какие-либо передряги в жизни, отрывающие нас от любимого хобби, могут случиться у каждого, и это, само собой, будет являться уважительной причиной. Но и о таких случаях желательно как-то предупреждать Председателя, чтобы коллеги зря на вас не обижались за не написание рецензий на их произведения. А пропадать пропадом на долгий срок совсем без уважительных причин - вообще не желательно.
   
    Само написание рецензий абсолютно произвольное. Кто как умеет, тот так пусть и пишет. Приветствоваться будут более развёрнутые рецензии. В них желательно описать, что конкретно понравилось или не понравилось, что на его взгляд наиболее ценно, а что является "седьмой водой на киселе", во что безоговорочно верится, будто всё на себе испытал, а что выглядит чистым враньём. Короче говоря, что каждый прочувствовал по прочтении, то и описывает. Приветствуются указания на ошибки, "ляпы", всяческие несуразности и прочие "блошки", а также пожелания и конкретные предложения что-то подправить. Совсем не приветствуются различная туманная, размытая, не конкретная и не конструктивная критика. Иногда, например, в своих рецензиях некоторые пишут так : " В общем-то весьма недурственно, есть даже очень интересные места, но нелишне было бы кое-что совсем вычеркнуть, где-то что-то добавить, причесать тскзть, пригладить, привести, короче, в Божеский вид". Как автор может отреагировать на такую рецензию? "Ну, спасибо тебе, благодетель! Нет уж, дорогой коллега, ты не поленись, тыкни своим перстом в эти самые места, которые у меня лохматые да неумытые. Эдакую рецензию, как под шаблон, на любой рассказ можно выдать".
    Со временем, не сомневаюсь, каждый из нас научится писать хорошие рецензии (считай, критику). Тот, кто умеет писать рецензии, тот учится на чужих ошибках. Во всяком случае, если ты способен увидеть ошибки у других, то уж у себя-то, перечитав по сто раз каждую строчку, просто обязан их выявить. Короче говоря, будем учиться сочинять рецензии, потому что это не менее полезно, чем сочинять сами рассказы и повести.
   
    После выставления рецензий (критики), желательно, чтобы "устыженный за содеянное" автор ответил каждому рецензенту, где в первую очередь поблагодарил последнего за проделанную работу, которая отняла у него драгоценное время. Также желательно, чтобы автор удовлетворил любопытство рецензента, пояснив, согласен он с его мнением или нет. То есть, здесь как раз и начинается полемика (споры), где каждый приводит исчерпывающие аргументы и факты в защиту своего мнения. Если раньше такая полемика редко проходила активно (где дискуссировали между собой лишь пара оппонентов, а остальные молча в сторонке наблюдали за их спором), то теперь отмолчаться никому не удастся. Буду настырно приставать к каждому, "выпытывая" его точку зрения
   
    Не тешу себя надеждой, что нас здесь будет уж очень много (хотя, чем больше, тем лучше). Как ни крути, а всем записавшимся придётся постоянно и серьёзно работать.
    Нам бы набрать хоть человек двенадцать, было бы здорово. Тогда бы каждый смог получать раз в три месяца подробные рецензии на одно своё произведение.
    Если понаблюдать за жизнью АК прозы, то сразу можно заметить, что многие наши авторы уже давным давно не получали никаких отзывов на свои сочинения. Это Владимир Трушков, Владимир Печников, Анна Шеккер, Виктор Фёдоров, Ирина Лунёва, Наталья Козаченко, Ирина Гендельман и другие.
   
    Конечно, мы будем всегда рады гостям хоть со всего ЧХА, как прозаикам, так и поэтам. Любой гость всегда может высказать своё мнение и активно участвовать во всех обсуждениях.
   
    Очерёдность "аборигенов" нашей Гостиной будет составляться по мере поступления заявок на официальное членство (кто раньше запишется). Заявка - это, конечно, громко сказано. Достаточно будет всего лишь во всеуслышание (при свидетелях) сказать: "Николай, запиши и меня", и это уже будет считаться заявкой.
   
    Параллельно основной работе, в Гостиной также планируются различные развлекательные мини-конкурсы. Такие, как: "Угадай автора" или, например, "Сказка (басня) " О рыбаке и рыбке" ("Квартет") на современный лад" и многие другие. Всё сообща обсудим, выберем самые интересные предложения, но сначала нужно организовать основную работу.
   
    С нетерпением жду ваших заявок, после чего сразу же начнём обсуждать мой проект. Не будет обсуждаться только сама система официальных заявок на членство, всё остальное будем решать сообща. Времени до Октября у нас вполне хватит, чтобы обсудить все организационные вопросы.

   Прежде всего, спасибо за отклик, Виктор! Больше всего боялся равнодушного молчания.
   
   Наверное, каждый автор больше хочет услышать мнение коллег на свои произведения, нежели тратить драгоценное время на чтение и анализ содержания сочинений других. Насильно, конечно, сюда никого не "затащишь". Я всего лишь предлагаю каждому на добровольных началах работать здесь по системе "Ты мне - я тебе".
   Если в группу, допустим, добровольно запишутся десять авторов, то каждый будет уверен, что на своё произведение он получит как минимум девять полноценных рецензий (не считая гостевых). Но при этом каждый должен также прекрасно понимать, что это не какой-то подарок ему "за красивые глазки", а аванс за то, что он ответит взаимностью и напишет ровно девять рецензий на сочинения своих коллег.
   
   Вот Вы, Виктор, я заметил, постоянно пишете рецензии в обоих Гостиных, ничего не требуя для себя и даже не участвуя в конкурсах. Сороковик тоже редко пропускает какое-нибудь Заседание, Паршин в своей Гостиной всегда всем пишет и редко пропускает написание рецензий в Первой. Таким коллегам, лично мне, например, даже стыдно не написать свой отклик, когда идёт обсуждение их произведений. Но многие, к сожалению (не будем указывать пальцем), получив отклики на своё сочинение, сразу куда-то пропадают. В Первой Гостиной, как Вы можете заметить, в последнее время дошло уже до того, что на какой-то рассказ (даже по предварительному обращению к каждому с просьбой откликнуться самого Председателя АК), присылаются по одной-двум рецензиям. А почему так получается, как Вы думаете? Не является ли здесь причиной та сама "полная демократия с отсутствием необходимости делать что-то "по обязанности"? Может быть, имеет смысл несколько откорректировать "центральную и основную ценность АК"? Как бы эта полная демократичность с отсутствием обязанностей не превратилась у нас в полную анархию.

   Спасибо за неравнодушие, Вадим! Наказание за "отлынивание" от работы будет очень суровым - это общественное порицание в устном виде. Наши авторы - это люди, в большинстве своём имеющие повышенную совестливость, и такого наказания, я думаю, им будет с избытком. Впрочем, мы вполне можем сообща обсудить и этот вопрос, если он так важен. Но, Вадим, согласитесь, что Вы чувствовали себя не очень комфортно, когда на Ваш рассказ недавно написала рецензию только одна Ирина Гендельман. Если ничего не предпринимать, то ситуация может дойти до того, что Сороковику действительно ничего не останется делать, кроме как закрыть Гостиную. Тогда у нас останутся одни конкурсы, а там, похоже, направление всё больше и больше склоняется к фактору соревновательности, чем глубокому анализу качества сочинений.
   Прекрасно понимаю, что Председатель из меня никудышный, но это вакантное место что-то пока никто занимать не хочет. Может быть, у Вас есть какие-то лучшие предложения? Вы только скажите, и я сразу уступлю Вам это кресло.

   У меня-то как раз есть, я с ними здесь и выступаю. Жаль, что Вы их не заметили.

   Если помните, Вадим, тогда, при полной демократии, никто официально в Гостиную записан не был, все были гостями и пришлыми. Никто не чувствовал никаких угрызений, так как не нарушал никаких законов. Теперь такой закон, пусть и негласный, но существовать будет. Каждый автор теперь сначала хорошо подумает, стоит ли ему, не имея достаточных возможностей и особых желаний, записываться и влезать в такую "кабалу".

   Тема: Список авторов Гостиной №1 Ответить
    Гостиная прозы №1
    1. Владимир Чигринов
    2. Макс Осипов
    3. Александр Сороковик
    4. Шилина Людмила
    5. Пётр Шабашов
    6. Иван Габов
    7. Мария Гринберг
    8. Чусова Ольга (Лесовская)
    9. Игорь Колесников
    10. Екатерина Степанова.
   
   Вот Вам начальный список Гостиной № 1.
   Потом он корректировался, но был всегда.

   Вот кстати, Николай Николаевич, и Ваши обязанности как Председателя New:
   
   "4.1. Председатель Гостиной осуществляет:
   - контроль за своевременной подачей рецензий авторами, размещение их в Гостиной в день заседания,
   - своевременное размещение анонса рецензируемого произведения и отзыва автора, получившего рецензии.
   -проверку перед публикацией рецензий и отзывов на предмет нарушения правил общения.
   - замену выбывших авторов новыми
   - организационные вопросы."

   Николай Николаевич,
   Это к тому, что вместо длинных, многословных постов можно было коротко написать: "Предлагаю вернуться к изначальной системе." Всем бы стало ясно и понятно.
   
   Куда-то записываться не вижу смысла. Я давно записан в Гостиной 1, никто меня пока оттуда не вычеркивал.

   Николай Николаевич.
   Для "новоселов" можно было просто дать ссылку на Положение об АК.
   Что касается номера один, то меня вполне устраивает мой нынешний номер в Гостиной № 1 АК. Извещений, что меня оттуда вычеркнули не получал.
   Если получу, то подумаю над Вашим предложением.
   Что касается Вашей системы, то повторюсь, я не вижу разницы между ней и той системой, которая сегодня есть в Гостиной № 1.

   Анна,
   в принципе предлагаемая система ничем не отличается от той, которая была. Анонсы порой были и более, чем на четыре произведения. Можно было рецензии выслать Председателю хоть сразу на все, если есть время, или каждую неделю по одной - кому как удобнее.
   Как раньше не было "наказания" за ненаписания рецензий, так и теперь предлагается их не вводить.
   
   Если считать по принципу "я -тебе, ты - мне", то я, например, написал в несколько раз больше рецензий, чем выставлял своих рассказов, т.е. теперь я могу выставлять свои, а на чужие долго не писать?
   
   Короче, остается таже "демократия", что и была, потому что, не нарушив эту самую "демократию", ничего нового придумать нельзя.