Гостиная № 1 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Добрый вечер, дорогие мои соклубники!
Сегодня важно присутсвие всех, потому что будем подводить итоги и решать, как быть дальше.
Собственно, итог Чемпионата уже известен. Со счётом 5:4 победила Гостиная №1. Я поздравляю не только победителей, но и проигравших, ведь встреча была товарищеской, и главная цель её достигнута: мы лучше узнали творчество друг друга, услышали большое число мнений о своих рассказах и нашли, надеюсь, новых друзей.
Кстати, вот кто принёс очки каждой из команд:
Гостиная №1 - Игорь Колесников (2 очка), Александр Сороковик, Вадим Сазонов и Галина Димитрова.
Гостиная №2 - Олег Фурсин, Александр Паршин, Ляна Аракелян и Елена Гербер.
Напомню, что мы выбирали лучший рассказ в каждом из жанров.
В "Фантастике" победил рассказ "Геймер" Игоря Колесникова.
В разделе " О жизни" первенство за Ланой Гайсиной с рассказом "Письма из Канавии".
А вот про войну пока ясности нет. Равное количество голосов набрали два Александра со своими рассказами "Артеллеристы" и "Седой". Вся надежда на тех, кто ещё не голосовал.
Михаил, Марина и другие, мы ждём ваших мнений! Они решает всё!
А теперь самое главное голосование - выбор лучшего рассказа всего Чемпионата. Понимаю, это трудно, поэтому просто вспомните свои впечатления от прочтения каждого из рассказов и попробуйте определить, какой из них понравился вам больше всего. Это очень важно, ведь автор рассказа, набравшего наибольшее количество голосов, получит 400 баллов! Ближайшие несколько дней будем голосовать за победителя и доголосовывать за "Жизнь".
А ещё будем думать, как нам дальше продолжать нашу работу. Ведь мы уже привыкли друг к другу и сдружились. Уже не так важно, кто из нас "свой", а кто "чужой". Давайте высказываться! Мнение каждого чрезвычайно важно!
А пока прошу ознакомиться с очередным предложением Алескандра Паршина.
Это проект положения о мини-турнирах.
Положение
Предлагаем что-то вроде мини-турниров. Вот 16 жанров по алфавиту и их небольшое описание:
Боевик – 6 сцен насилия на одну любовную сцену – чисто мужской боевик; 6 любовных сцен на одну сцену насилья – чисто женский. И можно всё, что между ними.
Войны – всё, что связано с любой войной. Можно про воинов, про мирных граждан, но про войну.
Детектив – любая загадочная история, которую читатель расследует вместе с сыщиком, полицейским и т.д и т.п. Вся информация, которая дана сыщику, должна быть доступна и читателю.
Детям и о детях – сказка, рассказ для детей. Можно не детский рассказ, но обязательно о детях.
Драма – рассказ неминуемо должен вызвать слёзы у женской половины человечества. О зверствах фашистов или садистов не надо – это скорее ужасы.
Животные – просто о животных, об их взаимоотношении с человеком. Пусть это будет не совсем реалистический рассказ (например, от имени животного, элементы мистики).
О жизни – реалистический рассказ о взаимоотношении людей. Можно и о любви, но лишь как о составляющей.
История – рассказ об историческом прошлом. Чтобы были реальные герои, и чтобы было хоть немного правдоподобно.
О любви – всепоглощающая любовь. Можно с элементами мистики, фантастики. Но лишь любовь, любовь, любовь.
Мистика – рассказ с элементами мистики. Чем отличается мистика от фэнтези? В обоих жанрах два мира реальный и выдуманный. Если главный мир реальный, то мистика. Если главный мир выдуманный, то фэнтези.
Научная фантастика – всё должно быть как-то объяснено. Если машина времени, анигилятор, сверхсветовая скорость, то более-менее правдоподобный принцип действия или объяснение.
Новогодние – случай, история, сказка о Новом годе, Рождестве. Обязательно с добрым концом.
Приключения – морские, военные, любые. Герой или герои должны куда-то двигаться, и с ними должно происходить что-то невероятное.
Сказка, фэнтези – все происходит в выдуманном мире.
Философская проза – в произведении должен быть философский смысл, философские размышления. Но не статья, а рассказ.
Юмор – не важно, какой жанр. Главное – смешно.
Какой выбрать? Будем по-порядку. Первым выбирает жанр Михаил Бычков. Например: научная фантастика. Кто желает участвовать, шлет рассказы. Пусть пришлют 8 человек. Разбиваем на пары. Вот тебе и мини-турнир. В конце можно выбрать лучший рассказ, но это по желанию. Следующей, жанр выбирает Лана Гайсина. Например: о жизни. Следующий мини-турнир. Следующий Виктор Фёдоров. Например: приключения. И так далее.
Кто-то занят, кто-то в отпуске, кому-то жанр не нравится – можно пропустить. В смысле участия. Оценивают – все авторы, независимо участвуешь ты в этом мини-турнире или нет.
Жанры можно объявлять за два-три месяца. Если это приживется.
Сейчас можно начать с новогоднего рассказа. Наверняка, у каждого хоть один, но есть.
Всё понятно? Вопросы приветствуются!
И наконец, последний вопрос повестки дня: встреча Нового Года.
А что вы удивляетесь? Новый Год не за горами! И нужно заранее придумать, как мы будем его встречать в нашем Клубе, какие конкурсы или развлечения придумаем. Ждём предложений! Всем миром что-нибудь сообразим!
А теперь просто вступаем в дискуссию и высказываем свои мнения.
Пожалуйста! |
| Всем привет! Идея о мини-турнирах понравилась. А вопросы такие:
1. Допустим мой любимый жанр - детектив, а если откликнется только пара участников?
2. Как часто будут происходить турниры, ведь прочитать сразу и оценить большое количество рассказов трудно?
3. У меня есть Новогодний рассказ, но он ближе к ироническому детективу - его в какую категорию?
4. А ужастики?
5. Может, на каждый жанр по 4 человека сразу определить?
К Новому году могу предложить еще такую развлекаловку - совместный Новогодний рассказ: кто-то начинает, следующий (в порядке очередности - можно по алфавиту) продолжает и т.д.
Лучшим рассказом Чемпионата выбираю "Геймер". |
| Галина, отвечаю по-порядку.
1) Детектив и мой любимый жанр. Даже, если наберётся 4 автора, то проведем две встречи. Но, думаю, человек 8 наберется.
2) Всё будет, как в товарищеской встрече. Каждую пятницу одна пара. Если все не против, в конце определим лучший рассказ мини-турнира.
3) Да один и тот же можно в разные жанры. Ваш иронический детектив можно и в детективы, и в юмор, и в Новогодний рассказ. Ради Бога! Тем более, правила у нас не жёсткие.
4) Будим считать, что ужастики и мистика одно и тоже.
5) Почему именно 4? Может все захотим в этом жанре участвовать. |
| Вечер добрый!
Победителей с победой! А противоположную сторону - с приобретенным опытом!
Идея о мини-турнирах тоже понравилась. Теперь по существу:
1. Частота проведения турниров? (вопрос аналогичен №2 вопросу Галины Димитровой).
2 Наверное, все-таки нужен минимум участников.... впрочем, если будет 2 человека в одном жанре - это тоже нормально.
Что касается новогоднего предложения, то меня опередили)) в смысле, мне в голову пришла та же идея, что и Галине)
Лучший рассказ: "Письма из Канавии" |
| Анна, отвечаю на оба вопроса:
1) Если это приживётся, то можно все дискуссии проводить в этом формате. В идеале. К примеру: проводим «мистику», посылаем рассказы на «сказки», сочиняем «о животных». И никуда не торопимся. Кто не любит мистику – пропустили.
2) Да, даже если будет два участника. Но при нормальной работе на подготовку будет два-три месяца. Можно успеть и новый рассказ написать. |
| Повторюсь:
Вадим Сазонов [01.10.2015 11:45:30]
Конечно, голосую за "Письма из Канавии".
Во-первых, потому что очень понравился.
Во-вторых, если выбирать между фантастикой и реалистичной прозой, то, конечно, реалистичная, а в реалистичной, конечно, в первую очередь ту, которая посвящена моим современникам, моему времени и его проблемам и людям. |
| Добрый вечер, коллеги! Поздравляю победителей, желаю всем дальнейшего развития творчества, достижения больших успехов и признания читателей!
Поддерживаю мнение коллег, что новая идея Александра Паршина интересна, но хочу заострить внимание всех на более серьёзном отношении к написанию рецензий. Ведь главная задача в нашей работе, это «разбор полётов», а не выявление лучшего рассказа. Всем хочется услышать мнение коллег о своей работе, дружеские указания на допущенные ошибки, всеобщее обсуждение каких-то отдельных спорных вопросов. «Голосую за рассказ «Z» - не самая главная фраза, и она должна стоять в самом конце рецензии. Не бойтесь критиковать, чтобы не получилось, как в басне Крылова: «За что кукушка хвалит петуха? За то, что хвалит он кукушку». Критику воспринимать адекватно, без намёков на обиды. Наша цель — учёба и развитие. «Учиться никогда не поздно» и «Век живи — век учись» - это сказано именно про нас.
Долго обдумывая и взвешивая все «За» и «Против», лучшим рассказом проекта, пожалуй, признаю авансом рассказ «Чудовищно лицо Войны». Надеюсь, что Галина когда-нибудь, но доведёт всё-таки это произведение до самого высокого уровня. |
| С успешным завершением интересных поединков и турнира!
В жанре "Война" все рассказы хороши, лучшим для меня стал всё же "Чудовищное лицо войны Г.Димитровой. В жанре "Жизнь" вперёд ставлю "Невезуху" В.Фёдорова. Лучший рассказ турнира, считаю, "Геймер"
С предложением А.Паршина о новом турнире, и в его рамках - мини турнирах, а также с предложенными жанрами, согласен. Чтобы не углубляться в полемику каждый раз предлагаю назначением очередного турнирного жанра и состава пар руководить шефу Гостиной. |
| С победой вас, Первая!
Жаль, что мы проиграли, однако, игра была достойной, не стыдно и проиграть...Лучшая работа игры - "Письма из Канавии".
Что же касается предложения Александра, мы всегда "за".
Конечно, тут надо додумать - каков будет формат нового чемпионата.
Для нас первое, самое тяжелое условие - ограничение по числу слов...
Очень важно для нас - получать рецензии на свои работы.
А давайте за рецензии на работы тоже конкурс? Я тут на коне сразу, и весь в белом?!
Посижу, подумаю - как все это должно выглядеть.
Отпишусь Александру.
Первая, с Победой! Жмите на педаль! |
| Михаилу Бычкову
Михаил, рад, что вам понравилась идея. Не будем откладывать всё в долгий ящик. Выберите жанр, который вам по душу и начнём готовиться. |
| Жанр по душе? Любой не плох. Но тут ведь надо назвать тот, в котором есть что предъявить. Мне подойдут "фантастика с приключениями" или "просто о жизни". |
| Всех поздравляю с победой! Из всех, кто участвовал - каждый победил. Выбирать еще раз лучшие произведения не хочу, поскольку все было сказано при рецензировании и при подведении итогов по жанрам. Выбрать лучший? А как? Я этого не понимаю, ведь жанры совершенно разные.
Что касается новых конкурсов - жду объявлений! Однако я против идеи с конкурсом рецензий. В этом случае те, кто будут писать рецензии, станут думать об этом, что наверняка снизит уровень искренности.
И еще, я за общий конкурс, но мне не очень нравится соревнования между гостиными. Мы уже убедились, что "патриотизм" - это не миф. |
| Виктор, согласен полностью. Конкурс будет общим. Не важно, кто с кем попадётся, и в какой гостиной будет проходить поединок.
А рецензии – это у кого как получится. Мне тоже кажется, что конкурс рецензий, только отвлечет внимания от самих рассказов. А главное-то рассказы. |
| Предложение выдвинуто, но сказано всё как-то туманно, без конкретики. Кто первым выбирает тему? Михаил Бычков? Тогда пусть наши председатели скажут ему об этом конкретно, иначе мы до Нового года с места не сдвинемся. Можно поступить проще. Пусть, например, каждый объявит конкретные темы, на которые хочет выставить свои сочинения к обсуждению. Тогда любой из нас сможет сразу определиться и с соперниками, и со сроками. Вполне может получиться так, что Михаил сейчас выберет тему, а никто на неё не «клюнет». На тему юмора, например, у нас не так много авторов, желающих выставить свои труды на всеобщее «посмешище». На тему войны только-что соревновались, еле-еле «наскребли» для конкурса. А если на одну тему вдруг сразу все захотят предложить свои произведения, то потребуется много времени на написание рецензий по каждому. Два рассказа на одно Заседание — это самый оптимальный вариант. Получается что-то вроде конкурса «Дуэль». Давайте, начальники, командуйте уже, а то время попусту тратится. |
| Николай, Михаилу письмо я написал. Жду ответа. В ближайшее время составлю очерёдность выдвижения жанров. Сразу объявим следующий жанр, что все имели возможность подготовиться.
Даже, если в жанре будут участвовать 2 человека – ничего страшного, но думаю всё время будет от 8 до 16 рассказов.
Обсуждать будем по парам. В конце мини-турнира можно определить и лучший рассказ жанра. |
| Поздравляю "Первую" с уверенной победой! Ведь не зря же она заняла столько призовых мест на ВКР!
Олегу Фурсину:
"А давайте за рецензии на работы тоже конкурс? Я тут на коне сразу, и весь в белом?! "
Я полагаю что в выборе претендента на первое место обе гостиные будут единодушны. "Белые одежды" очень подойдут Олегу Фурсину.
А вот на втором месте я вижу Николай Николаевича Виноградова. С его душещипательной искренностью и содержательностью рецензий.
Выбирать лучшую работу турнира очень непросто. Возможно, это - "Чудовищно лицо войны" сюжет, которого буквально "опрокидывает" обычные представления о войне, но жаль что исполнение не дотягивает до броскости фабулы. Или "Веронику" за щемящую сентиментальность, но концовка и начало рассказа категорически не понравились. Ровный и содержательный текст - в "Невезухе", но эрудиция и владение языком в "Инв№54" определённо перевешивают, чем-то этот язык мне напоминает "ворожбу" Набокова. Пожалуй Олег Фурсин и "наворожил" то предпочтение, которое я отдаю его работе. |
| Что касается предстоящего турнира, то я бы предпочла жанровый турнир, т.е. : рассказ, очерк,новелла, эссе, пьеса, фельетон и т.д. Тематические всегда накладывают более жесткие ограничения. |
| Лана, Бог с вами, рассказ от новеллы трудно отличить. А с очерком, эссе, пьесой едва ли кто сталкивался. Давайте уж останемся в рассказах. |
| Всем привет :)
Не читала многие рассказы, но лучшим точно считаю "Геймер"!
Так всколыхнуть мою кровожадную сущность, которую я усмиряла столько лет ... Это просто ТАЛАНТ!
По сути я только на той неделе снова договорилась со своей темной стороной о спокойной жизни :)))) За месяц ужастиков пересмотрела больше, чем за 3-4 года!
я за предложение Александра о мини-турнирах. Буду стараться читать (только не кровожадное и не про войну). Почему такой выбор, объяснила выше.
Мне самой предложить особо нечего, я пишу что-то большое, а не рассказы, но остаюсь в гостиной и буду по мере сил принимать участие :)
С Любовью, Ольга |
| Спасибо за Ваше мнение, Ольга!
А я уж, грешным делом, подумал, что мой рассказ так Вас напугал, что вы решили бросить это неблагодарное дело рецензирования. Рад, что вы всё ещё с нами! |
| Так, с лучшими рассказами по-прежнему непонятки...
Так и не определился победитель в жанре "О войне".
За самый-самый рассказ у нас сейчас три голоса за "Геймер" и три - за "Письма из Канавии".
Кроме того, по одному голосу за "Инв. №54", "Чудовищно лицо войны" и за "Веронику". Последний голос мой. Уж очень как-то прочувствовал я этот рассказ.
Жду новых голосов.
Сейчас мы решаем судьбу следующих Заседаний.
Нужны ваши мнения, возвращаемся мы пока к старой схеме проведения Заседаний, или сразу начинаем новый цикл турниров.
А времени для принятия решения мало. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
