Рецензии
| | Теме соответствует, немного простоватые рифмы, но вполне созвучные. Оценка 4. | | | На мой взгляд неплохо! И вроде бы в тему... Можно смело поставить четыре с плюсом! 4+ Удачи! | | Конкурсное стихотворение "Те кто достойней..." состоит из девяти
строф, написанных четверостишиями с перекрестной рифмовкой АВАВ,
девятая строфа - белые стихи. Написано технично, профессионально.
Смысловая нагрузка и эмоциональное впечатление. Видение поэтом
Апокалипсиса ограничено общими фразами, "затертыми"; образами.
Приведенные цитаты из стихотворения Александра Блока к З.Гиппиус
нахожу самыми яркими в стихах "Те кто достойней", что служит им
плохую службу при оценке. С учетом технически грамотного текста
моя оценка
3 | | | Разделяю мнение авторов Некрасовская и Рыбаков и по сути, и в оценке 3. | | Много хорошего и курьезного в юношеском стихотворении, почти все отмечено уважаемыми рецензентами.
Я несколько лет не был в Москве и Нижнем Новгороде и, честно, не знаю, существует ли там, или там, в Кремле, набат? Бой часов на башне слабоват для набата...
Не из вредности, в последней строчке что-то не то с ударениями, imho.
За уверенность в правоте юности, за благие намерения, уместное цитирование, ставлю 4.
С уважением,
Александр | | Мне показалось, что строки Блока разительно отличаются от Ваших, Алексей. Чтобы их ставить рядом, надо на что-то претендовать, а претендовать, собственно, не на что…
Рифмы весьма банальны, много глагольных. Идея малоинтересна, а четверостишье, где собраны вместе и Бог, и рок, и пророк, вообще осталось для меня загадкой – что это за религия…
На общем фоне, при всём уважении к автору, и «три» будет натяжкой. | | В семнадцать и я увлекался Блоком, и писал подражательные стихи... Ваше
как раз не подражательное, - хоть и слабое, но своё. За это и 4. | | Без камня за пазухой, исключительно с позиции ИМХО.
Прочитал
С уважением, Лекса | | Уважаемый Алексей! К участию в весеннем этапе конкурса "Новые имена"
от одного автора допускается размещение не более трех
произведений в каждой из номинаций (п.3.2). Вами уже были
заявлены три произведения, они и примут участие в конкурсе.
С Уважением, куратор номинации "Поэзия"
Анастасия | | Принято использовать строки из стихотворения другого автора, будь то Блок, Пушкин, или Сидоров, в теле своего (если только это не критическая статья, не научная работа, и т.п.) либо в качестве эпиграфа, либо в качестве краткой цитаты...
В данном случае подменять собственную мысль даже понравившимися двумя строфами А. Блока - не совсем правильно...
Работа слабая и по технике, и по содержанию. Сплошные банальности со ссылкой на Божественную волю.
С самого начала алогизм повествования налицо: в первой строфе "мы обречены" - во второй "в голове груз"... Тогда уж - в головах, если быть последовательным.
- "как груз несносный,
Который каждый час растёт,
Раздался бой тревоги грозный..." - вообще несуразица: как может быть бой тревоги грузом в голове? Мне не понятен этот образ.
Рифмы - "грызёт-идёт, рок-пророк, бил-открыл, столетья-тысячелетье, растёт-идёт" свидетельствуют как минимум о давности написания работы.
Оценка +2 балла. | | Мне кажется, приводит столь длинную цитату, да еще в финале стихотворения, совершенно неуместно.
Соглашусь с Галиной Пиастро: нужно писать "в преддверьЕ".
Рифма "столетье-тысячелетье" не уступает уже ставшей классической рифме "ботинки-полуботинки".
Очень странно используются заглавные буквы. Там, где они могут быть строчными, вдруг прописные. А Кремль (судя по контексту, именно московский) написан с маленькой, хотя в данном случае Кремль используется еще и в переносном значении.
Пророк не может быть милостивым или карающим, он всего лишь провозглашает волю высших сил.
Когда прочитывается вслух "Всплывает смысл давних строк", явственно звучит "смысЫл", что тоже не есть хорошо.
В чем заключалось прощение Бога при наступлении 21 века, мне тоже не ясно.
В общем, Блоку пятерку, а автору - только 2. | | Сильное начало! "Чернь лжи" я понял как налёт на благородном металле - это впечатлило.
Ненависть "рассудок медленно грызёт" - очень яркое выражение.
Оценка 4 | | Сложно мне писать отзыв, потому как неведома мне истина или ложь этого «простил – не-простил»:
«И Бог-господь великодушный
Простил людей и в этот раз,
Но мы, как прежде, непослушны
И снова бес играет в нас».
Так же, как и этого:
«Всплывает смысл давних строк,
Которые для нас заветом
По воле Божьей вывел Блок».
В любом случае, приводить в качестве ответа на поставленные лиргероем проблемы две строфы великого Блока мне не кажется м-м-м… очень этичным.
Лучше уж поступить так, как сказано в двух строках пропущенной блоковской строфы:
<Есть немота — то гул набата
Заставил заградить уста>.:)
Простите автор, но стихотворение очень слабое, на мой взгляд, по стилю, по рифмам.
Например:
"В преддверьи нового столетья
Набат кремля двенадцать бил.
Год новый и тысячелетье
Дорогу в новый век открыл".
О чём это? Кто что открыл? А без "набата кремля". Почему-то с маленькой буквы. Может быть вообще некоторого кремля? Может быть, конечно.
У "столетье и тысячелетье" один корень - "лет". Две другие рифмы, как и ряд в стихотворении - глгольные, что не очень красит стихо.
Мелочь: нужно "В преддверьЕ".
Только 2 балла. | | Добрый день, вступительные строки показались тоже лишними. Понравились строки: "И снова бес играет в нас.", "И быстрым шагом век идёт.". Обилие глагольных рифм и даже пара "несносный - грозный" (женская рифма) в сочетании с мужской парой "растет-идет" меня устраивают. Блока немного многовато в заключении, но задумка автора понравилась.
С ритмической сбивкой вроде автор уже благодаря коллегам разобрался.
С Уважением к автору,
оценка 4-. | | Всё правильно, но банально. Ничего нового.
Оценка - 3. | | Алексей... выглядит так, что Вы, не в силах сами сделать вывод из
довольно неплохо начатого стиха, зовете на помощь Блока. Причем, аж
с двумя катренами. Этак, мы дойдём до того, что пожелав выразить своё
отношение к какому-либо вопросу, поставим свою фамилию над
произведением классика, заключенным в кавычки. Это не единственный
минус. Много избитых рифм, вроде "раз-нас"... Хотя, начало
интересное - обещало нечто большее. Но, 2000 год давно миновал, это
уже не актуально. Моя оценка "три".
С уважением, В.П. | | | Просто не представляю человечество праведным и "под Богом". Не лгущие, не ошибающиеся, не участвующие в переворотах и баталиях. Просто медузы. И это - избранные? Самые достойные? Вся жизнь - елей? Увольте. | | | Строки из стих. Блока очень хороши, но они переключают внимание и уводят от Ваших строк. Это для Вас минус. А жаль. Стихотворение понравилось. Спасибо. Добрых встреч. Четыре. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
