Книги с автографами Михаила Задорнова и Игоря Губермана
Подарки в багодарность за взносы на приобретение новой программы портала











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Главный вопрос на сегодня
О новой программе для нашего портала.
Буфет. Истории
за нашим столом
1 июня - международный день защиты детей.
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Конкурсы на призы Литературного фонда имени Сергея Есенина
Литературный конкурс "Рассвет"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

Конструктор визуальных новелл.
Произведение
Жанр: Литературно-критические статьи и обзорыАвтор: Елена Пышенкина
Объем: 4849 [ символов ]
ЧУТЬ-ЧУТЬ ОБ ЭЛЕКТРОННОМ ГОЛОСОВАНИИ
Не может не радовать, как кипит-бурлит работа на нашем портале. Недавно существенно изменилась главная страница, добавились новые рубрики. А тут еще вопрос с электронным голосованием. Думаю, что организаторам опроса надо было бы уточнить электорат. Если понимаются независимые читатели, то электронное голосование – заведомо однобокое. Такое голосование оправдано лишь при проведении опросов во время всевозможных talk-show и всяких зрелищных мероприятий, когда все конкурсанты одинаково обозримы для голосующих. В наших условиях это нереально – каждый читает то, что хочет и, понятно, только это может оценить.
А если говорить об электронном голосовании жюри, то это уже интересно. Как сейчас подводятся итоги? Выбираются победители и всё. Понятно, что главное – участие т.д. Но только в том случае, когда это участие неформальное. А как получается на самом деле во многих случаях? Работа пылится, так сказать, в анналах того или иного конкурса. Ее читают, судя по ненулевому количеству просмотров. Но долгожданных рецензий все нет и нет. Ни положительных, ни отрицательных. Что можно добавить в столь грустной ситуации? С глубочайшим сожалением приходится констатировать, что в сутках только 24 часа. В этом отношении жизнь на Юпитере была бы предпочтительнее. А на Земле всякому и на все катастрофически не хватает времени, в том числе, на написание рецензий. Ведь не писать же просто !!! или ???. Если с первым получатель еще может смириться, то второе воспринимается как настоящее оскорбление.
Это касательно рецензий. С отметками дела обстоят еще хуже. По этому поводу у меня есть некоторые наблюдения. И мне, собственно говоря, не жалко поделиться ими с другими читателями сайта. Только что зарегистрировавшись на сайте, я ринулась в бой. Прежде всего я решила почитать работы других авторов. Тогда шли считанные дни до окончания одного из этапов прошлогоднего конкурса «Вся…». Обратившись к списку работ в одной из номинаций, я выбрала самое интригующее название… Надо отметить, что сама работа мне тоже понравилась, и я не скупясь оценила ее на 10. Далее я знакомилась с другими работами. И они мне понравились еще больше. Но отметок выше десятки не было, и я решила не оценивать никак. Позже я опять обратилась к этой странице. Естественно, в первую очередь поинтересовалась делами моего подопечного. Он находился в первых строках рейтинговой табл. Я было подумала: вот прочитала первую работу и сразу же попала в яблочко. Потом взгляд скользнул к итоговой оценке. В ней я сразу же признала свою десятку. Ниже следовали работы с нулевыми отметками – их было подавляющее большинство. Почти не размышляя, я пришла к выводу: отметки ставят преимущественно зеленые новички вроде меня. Ветераны же на это не размениваются. И правильно делают. Зачем подрубать сук, на котором сидишь, и пропускать вперед соперника? С той поры у меня как-то не поднимается рука ставить кому-то отметку. А вот получать их очень люблю, даже единицы (ведь они не снижают, а только увеличивают итоговое значение). Правда, (опять же по собственным наблюдениям) жюри не очень-то доверяет этим оценкам.
Думаю, те, кто говорят, что не гонятся за всякими дипломами и прочими почестями, несколько лукавят. Выставляя работу на всеобщее обозрение, каждый хочет привлечь к себе внимание. Иначе, достаточно было бы положить ее просто в стол. Плохо, когда самооценка не совпадает с оценкой окружающих. Но еще хуже, когда ее вообще невозможно добиться. Все дело в том, что несмотря на большое количество хороших работ, число призовых мест очень ограничено. По-моему, устранить это несоответствие поможет именно электронное голосование жюри по каждому конкурсанту. Получаемая от компетентного и объективно настроенного жюри отметка (среднее или итог) отражает (опять же не всегда, как хочется) уровень мастерства автора. И хранится в копилке автора на его персональной стр. (Слава Богу, низкую сумму баллов при желании всегда можно объяснить некомпетентностью или же предвзятостью жюри.) Итак, работа оценена.
А что же с жюри? Количество лауреатов на сайте давно перевалило за сотню. Из их числа можно выбрать вполне достойное жюри и периодически его обновлять. Что касается поощрений жюри (ведь работа очень ответственная и трудоемкая), то уже имеется длинный список возможных наград. Можно придумать в дополнение к ним что-нибудь новенькое.
В настоящее время функционирует очень много литсайтов. Но литконкурс в своем роде единственный. Его назначение определено в самом названии: «конкурс» в первую очередь предполагает оценку работы, причем, каждого пожелавшего в нем участвовать. Мне кажется, что с электронным голосованием жюри авторитет сайта еще больше возрастет.
К сожалению, «в чуть-чуть» не уложилась. Но возвращаться к названию не намерена.
 
С искренним уважением ко всем авторам и читателям litkonkurs
Copyright: Елена Пышенкина, 2006
Свидетельство о публикации №81187
ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 01.04.2006 18:06

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать.

Рецензии
Алтай[ 01.04.2006 ]
   На мой взгляд - прямо в десятку!!!
   
   С уважением,
   Алексей (Алтай)
 
Елена Пышенкина[ 02.04.2006 ]
   Признательна за поддержку.
   С уважением.
Синельников Алексей Павлович (Такой-то-Сякой)[ 01.04.2006 ]
   Уважаемая Елена!
   У Вас очень интересные наблюдения и "ощущения" по поводу электронного голосования. Не знаю вели Вы какую-нибудь статистику, но Ваши выводы совпадают с мнением большенства наших Коллег и моим в том числе.
   
   Я сейчас волей судеб занимаюсь статистикой. И с полным основанием могу утверждать, что электронное голосование как критерий оценки - чушь полнейшая, даже не буду объяснять почему и так все понятно.
   
   В тоже время это интересный инструмент определения "Читательских симпатий", что реально может оказать помощь тому же Жюри. Не буду сейчас выставлять на обсуждение детали эксперимента, весьма спорного, и до конца не завершенного, но по завершении всей работы с согласия Коллег опублекую их (без матиматической многотонной хрени, от которой башка раскалывается).
   
   "Железяка" никогда не заменит человека, собрать, обработать информацию, скомпоновать ее для аналитической работы - это она делает лучше нас с вами, а вот "приговор" может вынести только человек, а еще лучше несколько человек. А вот их нравственные качества можно определить путем прочтения их мнения и машина здесь не поможет.
   
   С наилучшими пожеланиями
   Алексей
 
Елена Пышенкина[ 02.04.2006 ]
   В своей работе я обсуждала только вопросы как «собрать, обработать информацию, скомпоновать ее для аналитической работы», чтобы оценить всех авторов. А вот, как Вы выразились, приговор -- определить победителей -- может вынести в результате обсуждения только жюри.
   С уважением.
Пиитух[ 01.04.2006 ]
    ... несмотря на большое количество хороших работ, число призовых мест очень ограничено. По-моему, устранить это несоответствие поможет именно электронное голосование жюри по каждому конкурсанту. .... А что же с жюри? Количество лауреатов на сайте давно перевалило за сотню. Из их числа можно выбрать вполне достойное жюри и периодически его обновлять. Что касается поощрений жюри ..., то уже имеется длинный список возможных наград. Можно придумать в дополнение к ним что-нибудь новенькое.
   
   Да, с числом призовых мест на этих скачках организаторы явно подкачали - должно быть по призовому месту на каждого участника. А то ведь безобразие форменное - количество лауреатов перевалило за сотню, но даже до двух сотен не доползло. Устранить это несоответствие может помочь сочетание эл.голосования членов жюри с периодической ротацией оных плюс увеличение списка возможных наград, как минимум, втрое. Девизом Портала м.б. "Всем сестрам по серьгам" и "Никто не забыт".
   
   Если же серьезно, то конкурсы привносят элемент игры и оживляжа для тех, кто это любит. Покушаться на них нет смысла. Пусть себе будут - в разумной дозе. Но если они станут главным содержанием Портала и смыслом его работы - если вместо котлет будет одна перемолотая булка с луком, поджаренная на воде, если Портал станет этаким мини-ипподромом для лошадино-тараканьих бегов, то придется смазывать лыжи.
 
Елена Пышенкина[ 02.04.2006 ]
   Жаль, что Вы не улавливаете разницы между наградой и оценкой работы. По-моему, это совершенно разные понятия. И еще: сайт никогда не станет похожим на «мини-ипподром для лошадино-тараканьих бегов» хотя бы потому, что там над бедными животными издеваются, а здесь люди по собственному желанию, подчеркиваю, безо всякого принуждения предлагают свои творения на всеобщее обсуждение.
   С уважением
Пиитух[ 02.04.2006 ]
   ... а Вы всерьез полагаете, что конкурс = оценке работы? Конкурс - игра. Вступление в неё добровольно, полное погружение в зависимость от нее превращает ее в бега ...
   
   ... но у Вас свой подход, у меня свой ... нормально ...
   
   ... удачи в конкурсах ...
Эдуард Филь[ 01.04.2006 ]
   это тема круглого стола а не - Текущие статьи и обзоры
 
Елена Пышенкина[ 02.04.2006 ]
   Спасибо за такое принципиальное замечание. К сожалению, не очень хорошо знаю организацию сайта, а поэтому не улавливаю различий в обсуждении темы за круглым столом и вне его.
   С уважением
Алла Барлинова[ 01.04.2006 ]
   Все намного глубже, Елена.
   В психологии есть такое понятие... регуляция и борьба мотивов...
   Это когда внутреннее припятствия для деятельности(колебан­ие­ между чувством долга и противоречащими долгу побуждения) вступают в противоречия с эмоциями, возникающие при наличии препятствия, как реакция на рассогласование *надо - не могу*, *не хочу, но надо*.
   
   Атеперь, Елена. Вы должны выяснить, что для Вас важнее:
   а) участие в конкурсах;
   б) признание;
   в) оценки читателей Вашего творчества;
   г) амбиции;
   д) вдохновение;
   ....и тд.
   Выбрав одну-две мотиваций, Вы будете вынуждены принять правила игры, становясь источником исследований и вседоступности для читающей братии, которые в свою очередь могут выбрать отличные от Ваших мотивов свои критерии и которые могут(чаще всего так бывает) не совпасть с Вашими... Так что...сознательно и преднамеренно, напрягая физические и интеллектуальные силы...А самоободрение поспособствует повышению эмоционального тонуса и возможностей для решения поставленной задачи.
   Вперед к намеченной цели!
 
Елена Пышенкина[ 02.04.2006 ]
   Большое спасибо за лекцию по психологии, а тем паче, за ее столь доходчивое изложение.
   
    … Атеперь, Елена. Вы должны выяснить, что для Вас важнее…
   
   А теперь, Алла, мы должны выяснить, что я, собственно ничего не должна…
   С уважением.

Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта