Если бы Жириновского не было, то его бы стоило придумать!!! Я даже могу сказать почему. У меня во дворе на две с половиной тысячи жильцов целых два члена партии ЛДПР. Один из них сумасшедший, а другой мерзавец (в данном случае я не шучу). На сегодняшний день они оба прибывают в местах им определенных социумом, потому последних их партийных новостей не знаю.

 

Но Жириновскому сказать спасибо хочу. Он взял на себя труд объединить под своими знаменами самую активную, а потому и опасную часть электората (прости, Господи, сам-то я понял, чего сказал?). И делает эту массу управляемой.

 

Увы, но объединить нашу рафинированную интеллигенцию, практически не возможно так, как каждый из ее представителей имеет (как и у всякая муха), свой взгляд на воздухоплавание. К тому же эта часть общества подвержена объединению только "порывами ветра". В тоже время, быдло объединяется молниеносно, подобно "цепной реакции" и имеет столь же разрушительную силу (шухер в центре Москвы, после футбола Япония-Россия, надеюсь все помнят?!).

 

Если эту силу не "направлять", то погромы будут прямо пропорциональны "заботе о народе". Мне часто желают "Читателей умных", на что я всем и всегда возражаю: "А для дураков кто тогда писать будет?". Я пишу для всех, и если мой рассказ прочтет "бомж" и посмеется над хохмой, то "академик" улыбнется, увидев, и второй смысл, который я спрятал, и третий, о котором я и не подозреваю.

 

Так и Жириновский – он для всех! Он говорит доступным и понятным всем языком и в той тональности, которой от него ждет аудитория. Это очень умный и тонкий политик, удержавшийся на плаву, аж со времен СССР. Где те, кто презрительно "рожи кукурузил и губки бантиком складывал"?

 

Я неоднократно слышал: "Как можно писать о Жириновском? Это же моветон!!!". Честно скажу, не знаю, что означает последнее слово, но вся фраза звучит, как правило, из уст порядочных людей, "порядочность", которых никогда не подвергалась серьезному испытанию, деньгами большими, например. Я просто уверен, что Жириновский платит "за пиар", иногда, в целях экономии, и сам его устраивает.

 

А скажите, милые моему израненному сердцу, Читатели, кто "не платит"? Только это утверждают те мерзавцы, которые цинично позволяют себе обманывать своих избирателей на выборах, и свой народ, после оных. Жириновский тайны из секрета не делает. Оценку ему, безусловно, поставит история, но за одно то, что он своих сторонников изловчился увести с улиц Москвы, в 1991 и 1993 году, просто земной поклон ему от всех; и от оставшихся в живых, и их родственников.

 

Остальные "вожди" не побрезговали кровью людской руки обмыть.

 

Я помню очень тихий судебный процесс. Господин Гайдар обиделся на журналиста, который его назвал "мерзавцем". Мне понравился судья, который поставил адвокатов (их, было несколько) Егора Тимуровича перед выбором. Если внук писателя осознавал последствия своих действий и продолжал их совершать, то журналист прав, а если нет, то он просто "дурак".

 

Как вы уже поняли "процесс закончился примирением сторон". Задолго до этого Конкурса я разместил миниатюру политПОРТРЕТ в интерьере!!!! ( http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=57263&pid=0 ). Будет, кто писать о Жириновском или нет, но он все равно есть, как явление, как зеркало российской политики. Страусинные ужимки нас не приведут к тому, что у власти появятся "порядочные" люди.

 

Мы видим, что сменяют "они" друг дружку, и каждый наш "выбор", делает их все более хитрыми, циничными и мерзопакостными. А за Жириновского голосовали и голосовать будут. Когда я спросил своего друга (очень мудрого человека), почему он всегда голосует за Жириновского, он ответил, что отдает свой "голос в надежные руки – украсть его (голос) Жирик не позволит, а к власти его никогда не допустят".

 

Или кто-нибудь со мной поспорить хочет?