| Произведение |
|
Объем: 16 [ строк ]
|
 |
|
|
| Ода ненормативной лексике, или плач филолога |
Мне надоел народный русский мат И хамство уличное, – я устала От бесконечных речевых заплат, Вставляемых куда и как попало. Слова любви, прекрасные стихи И ломоносовские «штили» – в прошлом. Примитивизм словесной чепухи Давно манерам предпочли хорошим. Мечтаю я: вне кафедральных стен В метро, на стройке дома и в подъезде Услышать существительное «хрен» Лишь в ботаническом контексте. Что ж, люди говорят, кто как привык, Иные – с этой грязною нагрузкой. Таков отныне русский наш язык? Я больше не хочу быть русской. |
|
|
Copyright: Ренфри, 2004
Свидетельство о публикации №6475 ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 08.03.2004 07:55 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии |  AI | [ 13.03.2004 ] |
| Хорошее стихотворение, только уж очень максималистский вывод. Знаете, я думаю, что во многом чистота языка зависит от каждого из нас. И просто давайте не употреблять эти слова, и чем больше нас будет, тем чище будет язык. И вообще, Ренфри, думаю, многим было бы что сказать на эту тему в местном Дискуссионном клубе! :-)| | | AI,
Ну, как я могла сомневаться в Вашей поддержке! ;o)
Давайте, давайте! Давайте не сорить грязными словами (с этим умело справляются и без нас) и потихонечку расчищать вокруг себя экологическую языковую обстановку.
Ура!
P.S. Максимализм мне вообще-то не свойственен...
Просто, правда, - устала... |
|
| | Ренфри, Вы лукавите! Ломоносов писал просто кошмарные стихи. Это я к тому, что плохое владение любым предметом всегда приводит к печальным результатам (как и у уличных златоустов, кстати). Российский же фольклор - даже перченый - явление совершенно уникальное и очень богатое. Поэтому я даже радуюсь тому, что случайно родился в России и пишу по-русски. Увы, это почти единственное, что меня здесь радует... Но если вы действительно филолог, то я Вас искренне не понимаю. А стихотворение - хорошее, хотя на зуб пародисту тоже годится. Ну, а на плохие стихи пародии даже и писать не хочется...| | | Александр, здравствуйте ;o)
Конечно, лукавлю. Нет ничего тягостнее и печальнее слишком серьезного восприятия жизни...
И, конечно, замечательно, что мы владеем именно русским языком (хотя знать и иные языки весьма неплохо).
И все же - имею дерзость с Вами не посоглашаться. Стихи для своего времени Ломоносов писал, вероятно, весьма достойные (мне сложно давать объективную оценку, поскольку живу я в иное время и в иных условиях, и потом, Вы пробовали читать, к примеру, Тредьяковского? :o)). Но! Прежде всего я подразумевала выстроенную им "теорию трех штилей", каковая теория являлась классической до определенного времени... А говоря о "прекрасных стихах", я не имела в виду стихи именно Ломоносова, ведь их так много, от Шекспира до Ахматовой, Окуджавы и ... нет нужды перечислять, Вы можете вспомнить имена тех, чья поэзия Вам дорога самому ;o)))
Что же касается риска быть отпародированной - что ж... Иная пародия - честь для ее объекта ;o) | | | О, дорогая Ренфри, зачем же Вы Тредиаковского в ряд с классиками поставили? Это же был известнейший графоман, над которым еще тогда потешался весь читающий Петербург! Но Вашу мысль я понял. Одно могу сказать - когда лукавите, намекните об этом читателю для пользы дела. Успехов Вам! | | Александр, ну, что Вы!
Василий Кириллович Тредиаковский был академиком Российской Академии наук, поэтом, переводчиком. Он издал трактат "Новый и краткий способ к сложению российских стихов с определением до сего надлежащих знаний",где изложил систему литературных жанров классицизма и дал первые в русской поэзии образцы оды, сонета, рондо и мадригала. А Пушкин ставил его выше Сумарокова и Ломоносова.
Правда, читать его все равно невозможно...
Может быть, Вы спутали его с графом Хвостовым? ;o) |
|
| | Качественная вещица. Позиция - не знаю, Ваша или не Ваша, - выражена четко. Попахивает, конечно, иронией. Наповал убивает конструкция "мечтаю... услышать... на стройке". Что там делать филологу, женщине, как я понимаю? Сам будучи филологом, могу сказать, что оказывался там исключительно с целью побухать (не без мата, естественно), а в основном, не строители ходят туда только, пардон, справить нужду. Если Вы именно это и имели в виду - мои поздравления! В любом случае - мои Вам 10! Я впервые ставлю такую оценку.
Но матом разговаривал, разговариваю и разговаривать буду!| | | Сэр Марин, за "качественную вещицу" - искреннее спасибо. Особенно приятно то, что, не разделяя моей позиции и решительно придерживаясь собственной, Вы поставили "Оде" наивысшую оценку - в порядке исключения, как я понимаю.
Ваш комментарий дивный, поднимает настроение строго вертикально. И после этого мне будут говорить о женской логике? ;o))))
Что на стройке может делать филолог, вы сами же и объяснили, не сходя с места. Это вариант первый - жизненный.
Вариант второй - трагикомический. Женщины, а в особенности филологи, обыкновенно страдают топографическим кретинизмом, не так ли? ;o) Так они на стройку и попадают - чтобы путь сократить или угол срезать... Вот там-то и начинаются кошмары нежной филологической души - слуховые, визуальные и прочие.
Вариант третий - героический, и пусть он прозвучит гордо. В среде филологов изредка, но встречаются светлые личности, успешно прогибающие мир под себя и устраивающие свое бытие наилучшим образом - в материальном плане в том числе. Почему бы им не строить собственное жилище? Возможно, и с исполнителями они будут общаться на понятном последним языке с использованием идиоматических оборотов, но слух ведь все равно царапает...
Я Вас не убедила? ;o)
А что касается Вашего финального тезиса, то - имеете полное право. Не сомневаюсь, что Вы контролируете этот процесс, и воспитание помогает Вам сдерживаться в присутствии трепетных бырышень и впечатлительных цветов жизни. |
|
| | Елки-палки! Я понимаю, что мне ничего не светит, но ТАКОГО ответа даже не мог представить. СУПЕР! СУПЕР! СУПЕР! Безумно мечтал бы встретиться с человеком женского пола a la Вы! И есть человек, который знает, что такое топографический кретинизм! Знаете, мои знакомые не поверят, что существуют еще такие люди (им хватает одного меня). Очень хотел бы с Вами списаться. А то , что я написал выше, - я же немного шучу...| | | Сэр Марин,
Да ведь и я ответила Вам чуть-чуть не всерьез!
Признаюсь честно, не ожидала столь восторженной реакции на свой маленький комментарий к комментарию, но приятно, очень приятно ;o)
Мой электронный адрес есть на той же странице, где размещен список всех моих сочинений. Пишите. Отвечаю не сразу, но всегда. |
|
| | | Отлично! Согласна на все 100. | | И Ломоносов - из крестьян,
Где - ой, не все слагали оды,
И даже Пушкин - был смутьян,
В словах любил порой свободу,
Вопрос лишь в том - какое же сословье
Освоит наше сквернословье,
И что же о народе говорить,
Коль президент зовёт - в сортире всех мочить...
***
С горькой солидарностью, но наилучшими пожеланиями,| | | Спасибо, АлексАндр ;o)
А Ваш вопрос, по-моему, давно решен:
Сквернословье принято на вооружение
Всеми сословиями без исключения... |
|
| | Честно скажу, гораздо интереснее и занимательней оказалось знакомство с (ниже) развернувшейся дискуссией.
Приятно, что есть еще на свете люди, способные ясно излагать свои мысли (а мысли - замечу - были вызваны к жизни именно стихотворением, следовательно оно не так ... , как может (мне) показаться на первый взгляд.
В общем, хорошо. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
