Просмотр произведения в рамках конкурса(проекта): Конкурс/проектВсе произведения
| Произведение |
|
Объем: [ строк ]
|
 |
|
|
| Профи-кр(е)тикессе |
Ах, что за кр(е)тикесса Маша Бигль! Стихов не пишет... Видно, мыслей мало. Но сколь тупых и ядовитых игл Она в стихи других вонзала! Стихам подобных леди вроде Пародии порой страшны в народе. Коль на стихи душа не плодовита, Так будь колюча, зла и ядовита! И Дарвин всё искал на «Бигле» Истоки жизни… Ну и фигли? |
|
|
Copyright: Сергей Соколов, 2005
Свидетельство о публикации №61676 ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 19.12.2005 17:38 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Непонятно. Кто такая кри(е?)тикесса Маша Бигль? И почему она должна писать стихи, если она - критик(совсем другая специальность)? И почему её отказ писать стихи свидетельствует о том, что у неё мало мыслей? И почему в первую очередьименно - мыслей, если речь идёт не о философском трактате, а о поэзии, где первую скрипку играют чувства и образы? Так ли тупы и ядовиты те иглы, которые онная критикесса вонзала в других, или речь идёт лишь о том, что она критиковала качество их работы, а этим самым другим казалось, что их работа - вне всякой критики?
Далее Вы пишете:
"Коль на стихи душа не плодовита,
Так будь колюча, зла и ядовита!" - а почему обязательно быть колючей, злой и ядовитой, если стихов не пишешь? И опять таки знакомый мотив: "критикуешь меня - значит, бездарь!урод!мерзавец!"
А может всё-таки, не Маша Бигль - плоха, а те, кого она критикует?
Вот заключительные строчки:
"И Дарвин всё искал на «Бигле»
Истоки жизни…
Ну и фигли?"
Ну и что Вы этой концовкой сказать хотели?
В.Куземко. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
