| Произведение |
|
Объем: 17 [ строк ]
|
 |
|
|
| Ты дышишь воздух холодный водосточные |
Ты дышишь воздух холодный водосточные Трубы поют нет не ноктюрн скорее похоже На танго тот кто напротив танцует почти В одиночку но как ему скажешь об этом Горе тебе Одиссей беззаветный никогда уже к ней Не вернуться будет чужой Пенелопа прекрасная Слышишь музыка стала похожа теперь на сиртаки Только бы в ней не услышать безумия Вагнера гимнов Будет с гекзаметром спорить Хакасии медное эхо В пляске шотландской сойдутся любовь и разлука Руки вернуться к рукам и печаль поцелует веселье Звезды замрут над твоей головой им не страшно Та что поярче стремится к плечу твоему прикоснуться Выйдем к костру в нем увидим свои отражения Светом нездешним как в сказке одной говорится Станешь приснишься а после в автобусе звездном Добрая вечность улыбкой твоей ко мне прикоснется. |
|
|
Copyright: Моисеев Михаил, 2005
Свидетельство о публикации №40313 ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 02.05.2005 12:51 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Ну, если уж так, то надо убрать заглавные буквы в начале строк. А то они сбивают.
И, кажется, должно быть "стремится" в 5-й от конца строке.
Михаил, а, если честно. То зачем писать так? Вы считаете, что есть какое то существенное преимущество перед свободным стихом? Читать явно намного сложнее, а впечатление от стиха возникает все равно только после (виртуальной) расстановки знаков препинания. Я бы сказал, со своей точки зрения "ленивого" читателя, что автор еще ленивее меня. Ну и зачем его читать?!
Ну, я еще понимаю Тора в подлиннике, на древнееврейском. А тут-то зачем?
Может я чего-то важного не понимаю? А может, сверху вниз или справа налево будет еще интереснее?
Пока не оцениваю, а может, это шедевр 8-)
С уважением и присущим занудством| | | Во-первых, "стремится" - конечно же, без "ь". Эх, позорище, а еще учитель русского языка! Поверьте на слово, что это опечатка, а не ошибка. За то, что заметили - СПАСИБО! А вот как теперь исправить?..
Во-вторых, с заглавными буквами мне больше нравится. А пишу так, потому что так пишется. И не считаю, что это важный момент, до меня уже многие так писали. В том смысле, что не думаю, что это открытие. Но ТАК ПИШЕТСЯ.
За рецензии спасибо.
А что такое "шедевр 8"?
Всего доброго, Михаил | | Михаил, конечно опечатка, кто же сомневался!
А написал я свои вопросы не потому, что я не признаю такую форму. Мне просто интересно, как и почему она возникает. Почему, скажем, Вы так пишете, если это вообще объяснимо. Пишете ли Вы сначала со знаками, а потом их ликвидируете или Вы прямо так ДУМАЕТЕ?
А о наличие разных, в том числе и абсолютно авангардных форм, я знаю. Сам иногда пытаюсь экпериментировать. Но скорее с содержанием. Может Вам будет интересно заглянуть в мои "Символизмы".
С уважением. | | | Шедевр – это шедевр. А 8 – это мои очки в смайлике, который я пытался изобразить. |
|
| | | Стихотворение немного похожее на музыку, но не столько ритмом или звучанием, сколько фантазией и сменой зрительных образов. Читать было интересно. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
