| Произведение |
|
Объем: 44 [ строк ]
|
 |
|
|
| Подлодке КУРСК посвящается |
Кипит балтийская волна Ревет стальной струной На мостик вышел капитан От соли весь седой А перед ним скупая мгла Густой стеной туман Но знает четко цель и курс Суровый капитан И субмарина, словно тень Исчезла под водой И проведет весь этот день Сражаясь с глубиной Чем дальше вниз, тем гуще тьма И холодней вода От напряжения дрожат Сверхмощные борта Но продвигается вперед Упрямый механизм Машины люди симбиоз Единый организм И вот двенадцать тысяч тонн Исчезли под водой Раздался жадный долгий стон Рожденный глубиной Никто не знал что в этот миг Рок наклонил весы И кораблю осталось жить Последние часы С цепей сорвался дикий шквал Сметая все вокруг Тут не поможет ни завал Ни стоп кран, ни спасательный круг И вот двенадцать тысяч тонн Уже лежат на дне Они теперь принадлежат Одной лишь глубине А наверху все тишь да гладь И солнце и цветы Но не подняться им не встать С ужасной глубины И вот двенадцать тысяч тонн Могила под водой Пронесся, затихая стон Рожденный глубиной |
|
|
Copyright: Тимур Новиков, 2013
Свидетельство о публикации №296237 ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 29.01.2013 21:57 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Стихо из серии "Люблю море с берега, а корабль на картинке". АПЛ "Курск" не могла, и соответственно, никогда не была на Балтике: глубины не позволяют. Водоизмещение "Курска" 23 860 т, а не 12 000, то есть почти в два раза не угадали. Да и с точки зрения стихосложения работа слабая - рифмы неточные, смысл расплывчатый, повторы, какой-то завал и стоп-кран вставили - корабль не паровоз всё же. Как говорил Борис Стругацкий: "писать надо либо о том, что хорошо знаешь, либо о том, чего не знает никто", а Вы даже не потрудились ознакомиться с общими сведениями о флоте и о "Курске", не говоря уж о глубоком изучении материала. Только вред от подобных работ.| | | Это стихотворение, а не отчет. На мой взгляд. стихотворение замечательное. Обратило на себя
внимание, взволновало. Мне очень понравилось. | | Ну начнем с того что если уж вы так придирчивы то стоит почитать стихи повнимательнее. О Куске
там ни слова. То что я указал приблизительные параметры суда и другое море в данном случае
значения не имеет. За основу обычно поэтами(ну вам то с такой прагматикой это понять трудно)
берется, при посвящении чему то , эфемерный усредненный образ. Ну да если вы хотите писать стихи
математически то в путь. Я пусть совру в деталях но не потеряю в слове. Зануда вы батенька. На
такое даже обижаться влом))) | | И, кстати, о подлодке "Курск". Это подводный гигант длиной 154 метра и водоизмещением 13-18
тысяч тонн. |
|
| | В стихотворении есть нерв. От строчек пробирает мороз, настолько четко
расставлены акценты. Это очень важно... |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
