Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Увы, но понятия "философская" в сочетании с "лирика" иногда /по мнению одного ТОЛЬКО аВТОРА/ воздают Автору широкое, широченное, я бы даже сказал, - безмерное поле поэтической "сочинительности". Я бы даже сказал, - ЛИТЕРАТУРНО бесконтрольной "писательности". Ведь тогда, как и в ДОННОМ случае, на вопрос Читателя: "Вы можете озвучить СВОЙ сюжет СВОИМИ словами, т.е. не поэтично, но прозой"? Следует ответ Автора: "Вам, Читатель, моей ФИЛОСОФИИ не понять!"
   Я тоже литературно туповатый. Ну, не понял я, -
   Где, например, сказано /в каком писании/ о превращении СЛЁЗ в ДЕТИШЕК? Если не сказано, то кто дал право Автору дополнять Писания?
   Какие соли несладкие рождались из березового сока? Это какой-такой Менделеев видел и доказал?

Сергей Саба

[ 07.04.2012 ]

   Да, с химией слабовато, спросите у Менделеева, что, когда и как. Особенно хреново с лирикой. лучше немного сбавить обороты - гастрит возвращается…
    Сказывается, согласно вашему признанию, то, что вы:
    "Я конечно типа перестал курить «на тощак». Но это уже мало помогло, ибо болезни стали уже давно ХРОНИЧЕСКИЙ. При этом в стране был очередной жестокий экономический кризис, деньги начали выплачивать нерегулярно, - сигаретами я прокуривал МНОГО на то время средств."

    Поэтому вы типа, не лезьте и в прозу. Пишите крайне неграмотно. Боритесь, с трещинами и язвами! Не имея, перспектив ни в том, ни в этом - опять закурите "натощак."

Владимир Озерянко

[ 09.04.2012 ]

   1/. А не кажется ли Вам что вот так, как минимум некорректно /а, если прямо - литературно подленько/, уходить со СВОЕЙ страницы полемики на мою с криком типа: «Сам дурак»? Мне около сотни раз приходилось вступать в полемику, но такой литературной НЕЧИСТОПРЛОТНОСТИ я еще не встречал, даже когда бывал литературно НЕ ПРАВ.
   2/. В чём у меня слабовато с химией? Спрашиваю не у Менделеева /хочу ещё немного пожить на ЭТОМ свете и отложить встеречу с великим ученым подольше/, но у литературного химика Сергея Сабы.
   3/. В чём заключается моя КРАЙНЯЯ неграмотность?
   Вам известно, что везде, в том числе и в поэзии литературная оценка произведения определяеется СЮЖЕТОМ, а «ашипки» влияют на оценку произведения только на 0,0001% ибо:
   - Ошибки устараняемы, а бездарность и неправдоподобность СЮЖЕТА – нет;
   - «Онегин» остался бы «Онегиным», даже написанный безграмотно.
   4/. Так как же всё же «живое РОЖДАЛОСЬ /по Менделееву/ - прямо - из тучек небесних»? А как «слеза /по Сергею Сабе/ превращалась в детишек чудесних»? И с каких это пор /что за лжелитературный приём?/ у Вас жидкость испаряется «с тоскою»? Это что - святая моча тоскует? Тогда так и напишите. В стихах.
   5/. У Вас есть ЕЩЕ доказательства в том, что я «не имею перспектив ни в том, ни в другом»? Зато мой ВАМ совет: «…Вы типа не лезте в поэзию. Судя по ЭТОМУ произведению, - не Ваше это!»
   БУДЕТЕ ОТВЕЧАТЬ, - ОТВЕЧАЙТЕ ПОПУНКТНО 1/……..; 2/…… . ….
   А ЛУЧШЕ ПОПРОЩАЕМСЯ.
   Извините, ничего личного. Только русскую поэзию жалко.

Сергей Саба

[ 09.04.2012 ]

Не вам её жалеть. Себя пожалейте!

Жуковский Иван

[ 01.10.2013 ]

   Не сдержался. За критику я всегда только благодарю, даже за разгромную. Это всегда на пользу.
   Прислушаться нужно к мнению читателя. А когда автор огрызается, - то нечего делать в литературе.
   С критикой я согласен на 100 процентов. Даже в молчаливом прочтении читателя я нахожу его недовольство, снова и снова работаю над стихом. А тут носом натыкали в бездарность и ещё хвост задирать?