| Произведение |
|
Объем: 38 [ строк ]
|
 |
|
|
| Те. кто достойней... |
Те, кто достойней… Под чернью лжи людской на воле Мы, как в тюрьме заключены, На муки от душевной боли, Быть может, все обречены. И в голове, как груз несносный, Который каждый час растёт, Раздался бой тревоги грозный, Вещавший, что беда идёт. В преддверьи нового столетья Набат кремля двенадцать бил. Год новый и тысячелетье Дорогу в новый век открыл. Какой же будет та дорога? Что в жизни нам готовит рок? Мы ждём прощения у Бога И верим: Милостив пророк. И Бог-господь великодушный Простил людей и в этот раз, Но мы, как прежде, непослушны И снова бес играет в нас. Слепая ненависть к кому-то Рассудок медленно грызёт, Бегут часы, летят минуты, И быстрым шагом век идёт. И как-то вдруг немым ответом Всплывает смысл давних строк, Которые для нас заветом По воле Божьей вывел Блок: “Испепеляющие годы! Безумья ль в вас, надежды ль весть? От дней войны, от дней свободы- Кровавый отсвет в лицах есть… …И пусть над нашим смертным ложем Взовьётся с криком вороньё,- Те, кто достойней, Боже, Боже, Да узрят царствие твоё!” 03.04.2006г. |
|
|
Copyright: Алексей Жданов, 2012
Свидетельство о публикации №279460 ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 05.05.2012 21:13 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Очень нужное, волнующее душу стихотворение. Написано чётко, читается легко и понятно любой аудитории.
Вот только сбивается размер строк из-за таких слов, как:
"В преддверИи, столетИя, тысячелетИе..."
Мне кажется, чтобы не нарушался общий ритм, в стихах вполне допустима
форма укороченных существительных, где И заменяется на Ь. Подумайте, Алексей!
Успеха в конкурсе! Оценка - 5 | | Спасибо большое за рецензию и за ценную поправку. Честно говоря, при прочтении вслух этого произведения я всегда использовал именно форму укороченных существительных для соблюдения ритмики. А не исправлял доныне исключительно ради соблюдения грамматики. Но сегодня прислушаюсь к вашему совету. спасибо!| | | И Вам спасибо, Алексей, за тёплый отзыв на моё произведение!
Посмотрите, в рецензии Вы оценку поставили, а под стихом в графе оценок - забыли...
С самыми добрыми пожеланиями | | | Исправлено) |
|
| | Начну с того, что понравилось: в первом четверостишии автор честно признаётся — ну, не хотел я писать на эту тему, другой желал я стих начать! Всё остальное — вырванные с корнем из стихотворения Александра Блока два четверостишия и надстройка самого автора. Я крайне негативно отношусь к подобным экспериментам, т. к. автор сознательно или нет, но выпячивает себя: «Я — равный с Блоком! Я — круче Пуп(ш)киных!». Может, и круче, но тогда напишите своё от начала до конца, не приплетая авторитетов и не перевирая смысла первоисточника. Потому что Блок написал стихотворение не по поводу грядущего апокалипсиса, а в честь своей возлюбленной, Зинаиды Гиппиус, соответственно — смысл вложен другой. Потому что не по «воле Божьей», а по Любви вывел.
Если убрать «Блочный» фундамент, работа рассыплется, словно карточный домик. Рифмы «растёт/идёт», «столетье/тысячелетье», «дорога/бога», снова «идёт/ грызёт» — скучно, господа, и не поэтично. По прочтении фразы «Мы ждём прощения у Бога И верим: Милостив пророк» впал в ступор: бог и пророк — далеко не одно и то же! Чуть ранее: «Год новый и тысячелетье Дорогу в новый век открыл»; тысячелетье открыл дорогу в век? Это в арифметике от перестановки слагаемых сумма не меняется, а в языке перемена слов местами меняет и акценты, и порой весь смысл.
Моя оценка — 2 (два).| | | Благодарю за рецензию! На самом деле это стихотворение я написал ещё в 2006 году в возрасте 17 лет, и приравнивать себя к гениям, а уж тем более ставить выше, я не стремился ни тогда, ни сейчас.
По возрастной причине и рифма не столь высокопарна. Признаюсь, произведение писал искренне, но долго трудился над завершающей частью и основной мыслью. В то время очень любил Блока, и когда прочёл эти строки, то понял, что именно ими я и хотел бы венчать своё стихотворение. Мыслей и целей по поводу плагиата или коверканий первоисточника не допускал, поэтому счёл необходимым указать и автора выдержки в поэтической манере. Не очень понял где вы увидели отождествление Бога и пророка??? Термин "Пророк" в стихотворении употребляется как обозначение одной из ипостасей Бога и если бы вы повнимательнее прочитали бы, то в ступор не впали. По поводу "тогда напишите своё от начала до конца, не приплетая авторитетов". Мои авторские работы без "Блочного"(и прочих) фундамента можете посмотреть на моей странице, если сочтёте нужным. С уважением Жданов Алексей. | | Извините, Алексей, но не соглашусь: проро́к — в общем смысле — это человек, предположительно контактирующий со сверхъестественными или божественными силами, и служащий как посредник между ними и человечеством. То есть никак не ипостась, Вы смешивавете два различных понятия! (Ипоста́сь (др.-греч. ὑπόστᾰσις, «сущность») — термин, используемый в христианском богословии для обозначения одной из личностей Триединого Бога: Отца и Сына и Святого Духа.) (Википедия)
То, что работа написана в 17-летнем возрасте, многое проясняет, но работа от этого лучше не становится. |
|
| | Алексей, рядом с Блоком строчки должны быть безупречны. А у Вас
много недочетов и технических, и смысловых. Рифма глагольная и
примитивная, непоследовательность: часы, минуты, век. При таком
перечислении нужно идти в одном направлении по возрастающей от
минут до века, а не хаотично. Есть сбои ритма, несогласованность
времен. И строчки Блока звучат приговором несостоятельности
авторских строк.
Оценка 3| | | Достаточно трудно рецензировать произведение, имея перед глазами комментарии Некрасовской и Рыбакова. Меня этот стих совершенно не тронул.
Чернь лжи -не понимаю. Чернь - люди из непривилегированных классов, простонародье, толпа, в поэтической речи — народ, лишённый высоких интересов. |
|
| | Стихотворение отправляет нас к страницам Библии... Тут и Новый
Завет, тут и мысли о всемогуществе и доброте Бога... Как и Библия, оно
заставляет задуматься тому, кому нужно просить прощения у высших
сил... И подвиг Христа, и божественная милость, по мнению автора, не
помогают людям, потому что вновь злоба, алчность и уничтожение
себе подобных правят миром... И будто звучат слова великих Пророков:
конец света будет, рано или поздно, и его переживут достойнейшие...
А есть ли еще те, кто достоин?.. Разве не в каждом лице «кровавый
отсвет»? А может, и не наступает конец света, так как после него
действительно никого не останется? | | | Строки из стих. Блока очень хороши, но они переключают внимание и уводят от Ваших строк. Это для Вас минус. А жаль. Стихотворение понравилось. Спасибо. Добрых встреч. Четыре. | | | Просто не представляю человечество праведным и "под Богом". Не лгущие, не ошибающиеся, не участвующие в переворотах и баталиях. Просто медузы. И это - избранные? Самые достойные? Вся жизнь - елей? Увольте. | | Алексей... выглядит так, что Вы, не в силах сами сделать вывод из
довольно неплохо начатого стиха, зовете на помощь Блока. Причем, аж
с двумя катренами. Этак, мы дойдём до того, что пожелав выразить своё
отношение к какому-либо вопросу, поставим свою фамилию над
произведением классика, заключенным в кавычки. Это не единственный
минус. Много избитых рифм, вроде "раз-нас"... Хотя, начало
интересное - обещало нечто большее. Но, 2000 год давно миновал, это
уже не актуально. Моя оценка "три".
С уважением, В.П. | | Всё правильно, но банально. Ничего нового.
Оценка - 3. | | Добрый день, вступительные строки показались тоже лишними. Понравились строки: "И снова бес играет в нас.", "И быстрым шагом век идёт.". Обилие глагольных рифм и даже пара "несносный - грозный" (женская рифма) в сочетании с мужской парой "растет-идет" меня устраивают. Блока немного многовато в заключении, но задумка автора понравилась.
С ритмической сбивкой вроде автор уже благодаря коллегам разобрался.
С Уважением к автору,
оценка 4-. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
