Что хочет автор. Литературные конкурсы

Очень забавно! Особенно про тёток "фунтов в триста и болee // в тeсных шортиках повeрх комбинации" и про проблему с высшим образованием. Да и про экономику и обед в Белом домике.

Эдуард Караш

[ 30.12.2004 ]

   Спасибо, Юлия, за добрый отзыв. Стихотворение это старое, начала 90-х, я только президентов заменил недавно. А было:
   Клинтон ихний, то есть наш, всё старается,
   Чтобы в гору шла в стране Экономика,
   Правда, Билли иногда отвлекается,
   Zipper-хобби у него - полы, моники

   Всего Вам доброго Э.К

Milla

[ 28.12.2004 ]

   Извините, но позвольте прокомментировать Вашу одну очень распространённую ошибку, которую делают только эмигранты, не сумевшие овладеть языком новой страны в достаточной степени, чтобы иметь возможность беспрепятственно и нелимитировано общаться с американцами и американской повседневностью - на уровне самих американцев.

   Именно эта часть эмигрантов наиболее категорична (до смешного высокомерия) в своих суждениях: как о самих американцах, так и о принципиальных особенностях американских традиций и культуры (которые они просто не в состоянии ни узнать, ни понять из-за своего незнания языка).

   К примеру, являющемуся, ну просто клише:
   американский народ меньше образован, чем Ваш (или Вы сами).

   Да не смешите Вы кур, друзья!
   На самом деле - это Вы недостаточно образованы, чтобы находиться в кругу образованных людей - Вы их просто не интересуете, потому что (опять же, из-за незнания языка и традиций) Вы не способны себя проявить на достаточном интеллектуальном уровне, чтобы заинтересовать американских людей из того слоя общества, который вполне естественно окружал вас в Вашей прежней стране со студенческих лет. Тут Вы его лишены.

   Ну, изображая графически: Вы, наверное, помните, что в Вашей прежней стране, конечно же, были и малограмотные (тёти Маши, дяди Васи), которые работали, скажем, прачками или дворниками, потому что это был максимум, что они интеллектуально были способны освоить. Никогда ничего не читая, они мало что понимали в окружающем мире, и их суждения отличались полной примитивностью, помните?
   Они даже никогда не обдумывали для себя вариант получения высшего образования, ведь так?

   Они Вас не знали, потому что Вы с ними на своём интеллектуальном уровне, естественно, никогда не общались - не из-за высокомерия, а из-за практической невозможности, плюс Вашего неограниченного выбора Ваших интеллектуальных ровней вокруг, ведь верно?

   Но у них тоже было своё расхожее мнение об интеллигентах - что они только зря штаны просиживют, Вы помните?

   А теперь попробуйте понять, что в языковой ситуации, в которой Вы оказались в Америке, Вы получаетесь этими самыми тётями Машами и дядями Васями.

   Я Вас цитирую:

   Есть проблeмы. Всe, конeчно, нe высказать,
   Напримeр, образованиe высшee,
   В сорок лeт училка наша английского
   Вдруг от нас о Маркe Твeнe услышала.

   Друзья, Ваша "училка" не имела высшего - ни лингвистического, ни педагогического образования, поверьте. Наверняка это была домашняя хозяйка, пришедшая к Вам, чтобы помочь Вам - по доброте или от скуки, не профессионально, а, разумеется, бесплатно.
   Мне об этом говорит Ваш уровень английского после 11 лет проживания здесь.

   Поверьте, на самом деле уровень высшего образования в этой стране является самым высоким в мире - поэтому сюда и едут учиться люди со всего мира, несмотря на очень большую дороговизну учёбы, Вы об этом знаете?

   Вы очень хорошо подметили про "спецкурсы":

   На спeцкурсах прививаются знания –
   Пeрвым дeлом – нe ходили чтоб грязными,
   Надо ванну, мол, с утра, натирания,
   И носки мeнять нe только по праздникам.

   Это, конечно, умора как смешно, но
   представляете себе, как я права - на каком тёти-машином-дяди-васином уровне вы здесь оказываетесь с точки зрения американцев, раз такие "спецкурсы" введены в программу Вашего знакомства с традициями страны? А это ведь правда, эти "курсы" - стандарт.

   Я знаю всё это потому, что, владея несколькими языками, имею возможность помогать эмигрантам из бывшего СССР.

   Высокость Вашего высшего образования - она мнимая, друзья, просто Вы сами этого не понимаете, не имея возможности сравнить.

   А почему бы Вам не попробовать относиться к этой стране с такой же добротой, с какой она относится к Вам?
   А то ведь ментально Вы так и остаётесь советскими. Обидно - и за Вас, и за нас.

   С уважением и
   на минутку отказавшим чувством юмора,
   Милла

Эдуард Караш

[ 29.12.2004 ]

   МиЛЛая Мила!
   Когда ты вылезешь из-под "Роллс-Ройса" или выглянешь из-за его поднятого капота, то нам должна представиться, судя по рассуждениям, молоденькая девчушка (симпатичная, с торчащими по бокам косичками) со свойственным такому возрасту самомнением и характерным американским воспитанием, тяготеющим ко вседозволенности. Да-да, именно такая смешная фигурка с отказавшими, надеюсь, на время чувствами не только (и не столько) юмора, сколько элементарного такта в общении с собеседниками вообще и третьего поколения, в частности. Никак иначе не могу определить такие "перлы", как "смешное высокомерие", "не в состоянии не узнать, ни понять", "не смешите кур", "попробуйте понять", "Ваше образование - мнимое" и др., обращённые в данном контексте именно ко мне. Не знаю, как в других пяти языках, о которых ты любишь докладывать собеседникам, но в русском тебе не мешает ещё подучиться особенностям эпистолярного жанра, да и вообще диалогам, я полагаю.
   Теперь по существу. С чего это ты взяла, что мы (я) плохо относимся к Америке или плохо владеем языком? Мы в установленный срок сдали экзамен на гражданство, давно обходимся без посторонней помощи в общении в магазинах, у врачей, в путешествиях, круизах, я трижды в качестве консультанта по нефтегазодобыче сопровождал американских бизнесменов в Россию и Азербайджан, около трёх лет (до пенсии) мы с женой здесь работали, хоть и не по специальностям, но никто и никогда не принимал нас за "дядю Васю и тётю Машу" в твоём понимании - большинство из них как раз "не хлебом единым...". Ведь интеллигент не тот, кто вылезает из-под душа, чтобы пописать в унитаз... Но в иммигрантской среде много и тех, кто и там, и здесь были и остаются "д. васями и т. машами".
   Всю нашу беседу я бы мог начать и кончить одной короткой фразой: " Посмотри внимательней на год написания Письма в Россию - 1994, вскоре после приезда, а недавно заменил только 4 строки о Президенте (Клинтона на Буша) - чуток "осовременил".
   Ещё хочу тебе сказать, что это негодный приём - выдернуть из контекста кусочек и начать читать необоснованные нотации ("училка" была не старше 40 лет с высшим университетским образованием), в ст/тв ведь есть ещё 14 (!) катренов, говорящих о нашем добром отношении к стране (см ещё "Лимерики из Америки").
   Конечно, мы - старшее поколение, никогда не станем (и не можем стать) американцами в твоём понимании - наше общение, в основном, сводится к общению с родными (25 чел), друзьями и приятелями (40-50чел) и 150-ю русскоязычными семьями в 300-квартирном доме - более, чем достаточно...
   Наши работающие сыновья с невестками в возрасте 40 - 50 лет, имеющие прочное (?) положение в амер. бизнесе, тоже никогда не станут 100%-ными американцами, а вот внуки (15-30 лет) - американцы, но благодаря отчасти российскому образованию и воспитанию, никогда не позволят себе подобного самодовольного высокомерия, которое ты проявила в своём "комментарии".
   Скромней надо быть, девочка... И всего тебе доброго, Э.К.

Владимир Борисов (Vladimir)

[ 19.11.2005 ]

Уважаемый Эдуард Караш, лично мне очень понравилось, может быть потому, что ваш стиль несколько схож со стилем Галича(только пожалуйста не подумайте дурного) .Прочитав вашу полемику с Миллой,можно один вопрос,Честное слово,это не праздное любопытство.Все мы в той или иной мере воспитанны на Русской классике,где часто обыгрывается проблема ностальгии,особенно у человека из России. Скажите,вас она мучает? С уважением Владимир.

Эдуард Караш

[ 20.11.2005 ]

   Здравствуйте, Vladimir!
   Спасибо за посещение и отклик. Сравнение с Галичем воспринимаю, как незаслуженный комплимент (о дурном не может быть и речи). Но я эпиграфом показал, и в стихах старался соблюсти стиль В. Высоцкого. Milla, которую (ого) вы помянули - это чей-то провокационный клон , т.к среди авторов Портала такого имени нет, и поэтому, написав по первому впечатлению "ВЕЛИКОЛЕПНО!!!!", тут же переходит на мою личность с оскорблениями. Так что, это не полемика, а просто "оппонент" получил то, что заслужил.
   Вы спрашиваете о ностальгии. Вы правы - это чувство свойственно россиянам и "воспето" русской классикой. Потому что именно из России длительный период её истории по разным причинам УЕЗЖАЛИ (БЕЖАЛИ) БЕЗВОЗВРАТНО многие достойные люди, в том числе и литераторы, художники, сумевшие описать это силой своих талантов. Это чувство никогда не поселилось бы в душах народа, если бы в них не был внедрён СТРАХ ВОЗВРАЩЕНИЯ - перед властью, клеймом "изменника", перед нищетой, перед бесправием.
   У меня этого чувства нет - в качестве консультанта американских нефтяных компаний я трижды побывал в Баку и Москве, кстати, каждый раз убеждаясь в бедственном положении подавляющего большинства населения, а в этом году, летом, мы с женой провели месяц в Москве среди друзей (это - главная потеря при отъезде, но восполнимая свободой передвижения), в Кимрах, заезжал в Рязань. Человеку важно знать, что он МОЖЕТ вернуться и ностальгия исключена.
    Как сказал лектор (бывший ленинградец), рассказывая здесь о поездке на родину - "Кто хочет окончательно расстаться с ностальгией, побывайте в Санкт-Петербурге или у себя на родине..."
   Отчасти эта тема сквозит у меня в "Жаре", "Эмигранте" и др., в прозе. Заходите ещё
   С уважением, Э.К.
   P.S. А почему, Володя, Вы своё имя пишете "заграничными" буквами? Думаете - красивее? НЕТ!