| Произведение |
|
Объем: 13 [ строк ]
|
 |
|
|
| Кто же за всех??? |
Каждый крученый, у всех заморочки Стенка на стенку трескучие строчки Лезут на кочки, трындят в пустоту: Мышка в клубочке! Клубочек – коту! Кот для собаки! Собака для волка! Волк – человеку, чтоб сгинуть без толка! Серый, тамбовский, товарищ, сосед… И для соседа готовый ответ: Хомику хома – лупус и ест, Прямо у дома, в единый присест. Кости и мясо, шкурку и мех – Каждого каждый… Кто же за всех??? |
|
|
Copyright: Владимир Веров, 2010
Свидетельство о публикации №250055 ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 24.11.2010 09:07 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | Владимир, слишком в лоб. Это скорее агитка, чем стих. Но техника достойная и мастерство владения словом имеется. Успехов и встреч на конкурсах.
С уважением Равиль| | | Уважаемый Равиль, спасибо за оценку моей техники. Оценка поэта, мастерски владеющего сложными классическими формами стиха, для меня особенно значима. Можно ли отнести это стихо к жанру агиток, может быть. Но вот за что в нем агитируется мне самому не понятно. ИМХО, констатация факта, вопль души. ))))))
С наилучшими пожеланиями, Владимир. | | Владимир, в поэзии есть термин эмфаза. Это когда пишутся запредельно эмоциональные стихи, пример поэзия Вероники Тушновой.
С уважением Равиль | | Уважаемый Равиль, спасибо за оригинальное, содержательное и в чем-то лестное определение жанра стихо. Быть причисленным к ряду, в котором упоминается имя Вероники Тушновой, это уже честь. К сожалению, теория поэзии для меня область мало изведанная. Отличить ямб от хорея и хорей от амфибрахия, или французский сонет от шекспировского я еще смогу, но глубже - увы. Однако, причисление данного конкретного стихо к эмфатическому направлению вызывает у меня некоторые сомнения. ИМХО, эмфатия это термин впервые использованный Софоклом в трагедии "Электра" и означавший "проявление сострадания к героям". Но к кому из героев обсуждаемого стихо можно проявить сострадание: мышке забравшейся в клубочек; коту съевшему мышку; собаке которой достался кот; волчаре загрызшему бобика? Нет, все они действуют в строгих рамках трагедии, исполняя отведенную им Богом и теорией естественного отбора роль. Их жизнь такова, как она есть и эмфатия по отношению к ним неуместна и даже в чем-то оскорбительна. Остается человеческий фактор. Но "поедающие"; друг-друга соседи лично у меня никакой эмфатии не вызывают - Homo homini lupus est. Нет, я с вашим определением не согласен. и, учитывая неоспоримую "чтойность"; в тексте стихо, отнес бы его к жанру философской лирики, экспрессивной маленько. ))))
С наилучшими пожеланиями, Владимир. | | Владимир, это же отлично, что автор хотя бы старается определить жанровость своего стиха. В принципе жанровость дело абсолютно спорное. Ну хочешь причислять к философскому направлению, причисляй, тем более, что основания есть.
С уважением Равиль | | Уважаемый Равиль, я с вами согласен целиком и полностью: не в жанрах суть. Хочешь быть философом - будь им, а там читатель все расставит по своим местам. )))) Просто мне было приятно обмениваться с вами мнениями по этому, в сущности пустяковому, поводу. Надеюсь не в последний раз.
С наилучшими пожеланиями, Владимир. | | Владимир, я такой же поэт, как и Вы. К счастью мои годы позволяют мне критически относится к моему творчеству, может быть в чём-то я превзошёл других, но это отнюдь не повод считать себя великим и непогрешимым, а за любое конструктивное замечание огромное спасибо, только так и можно расти творчески.
С уважением Равиль |
|
|
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
