| Произведение |
|
Объем: 16 [ строк ]
|
 |
|
|
| Поезд |
Толпа людей - всего лишь поезд: Один всех тянет за собой. Он гений, дьявол, крестоносец? Кем выбран он? Ужель судьбой? Но все ж на станции конечной Закономерность жизни ждет: Состав отцепят, лидер "вечный" На запасных путях умрет. Восстать дух гения лишь сможет И в даль неведомую вновь Вести народ, не толпы пошлых Не унимающихся ртов. Крикливому же "rex" - "королик" - На смену модный тепловоз Ведут уже. Новее, громче Гудит он речи. Что ж.. Вперед! |
|
|
Copyright: Васильева Анжелика, 2009
Свидетельство о публикации №203678 ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 29.03.2009 19:56 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | День добрый, Анжелика. Я насладилась подтекстом этого стих-я.
Немного штормит ритм, где-то - А-ритмия. Но дерзайте! Будущее - за Вами!
Галина.| | | Спасибо большое за комментарий) буду работать))
Анжелика |
|
| | Здравствуй, Анжелика! (давай на "Ты" уже)
Стих - жесть! Люблю такую поэзию:
"Вести народ, не толпы пошлых
Не унимающихся ртов."
Я так понимаю - достойных, а не стадо, это звучит здорово! Хотя..вот так то за одним поездом, то за другим. Пара бы уже каждому свои рельсы со шпалами иметь! Ну, это я так, к слову!
А вообще - с такого рода стихами не перестарайся, а то оклеймят, как и меня, "Дьяволом", и будет твоя поэзия "не безобидная". Ладно, не хочу жаловаться, просто тут нашёл на портале интересную статью относительно себя и своего творчества - до сих пор злость берёт! :(
Стих, повторюсь, хорош, нет ничего лишнего, всё по теме. Шут с ним, с ритмом, главное, чтобы идею доносил и за душу брал! Это получилось, не сомневайся. Удачи, успехов, я всегда слежу за твоим творчеством, оно мне крайне симпатично, в нём нет потакания устаревшим моралям, есть вызов, а это немало!
С ув. Павел.| | | Спасибо большое за отзыв) Мне твое мнение важно (действительно, пора на "Ты") Насчет поезда: конечно, давно пора иметь свои шпалы и рельсы, но только их так мало, людей-то, кто имеет... Так пусть остальные хотя бы хорошими людьми будут)
Дьяволом оклеймят? да пусть) Какая разница, как называют) Это же просто мнение, не более того. Кстати, смотрела фильм недавно... не помню, какой.. там по этому поводу как раз рассуждали)) Говорили, что люди не любят, когда им показывают их самих.
Кстати, я не видела статьи, посвященной твоему творчеству, где ее можно прочитать? Мне даже интересно, что там понаписали) Кстати, у меня тоже была мысль написать что-то вроде критической статьи (только не всмысле, что все раскритиковать, а в смысле проанализировать (с точки зрения смысла, структуры, особенностей)) твое творчество. Мне это интересно, так что думаю, летом займусь вплотную (ведь на эо нужно очень много времени). И да.. ты не злись на ту статью (хотя я ее еще и не читала), написть можно многое, а, выражаясь словами Булгакова, "рукописи не горят" все-таки) Думаю, словами их сжечь тоже нельзя))
Еще раз спасибо за отзыв) Мне твое творчество тоже очень близко по духу, по настроению, очень уважаю и ценю. Да и просто оно мне интересно)
С уважением,
Анжелика. | | | Ну... критическая статья относительно моего творчество - это громко! Чувствую себя уже почившим классиком! Шутка, конечно. Если будет время - буду очень сильно тебе признателен, иногда хочется, чтобы о тебе сказали со стороны, а не ты сам. А вообще - есть идея совместного проекта, если заинтересует, чуть позже (через недельку, может меньше) напишу письмо. А что касается статьи: http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&;m=3&vid=198075&project=88 это конкурс "Новые имена". За декабрь месяц, я только сейчас узнал, что такой форум существует. Я там под номером 20. Баллы вроде бы и высокие, но после таких "слов" ко мне теперь редко кто заходит... | | Да мне на самом деле интересно (насчет критической статьи), потому как перестанет универ отнимать все свободное время, напишу). Насчет совместного проекта, я за)
Прочитала комментарий в обзоре конкурса... Ну, я могу сказать одно: думаю, тебя не поняли, это раз. Увидели только внешний смысл - это два. Такое бывает, это нормально.. убедилась сама. Просто очень часто наблюдаю (я ведь филолог), как другие люди, читая, например, Кафку, Мандельштама или кого-то еще (да того же Ла Вея), видят только внешний смысл (а у Кафки так и вообще никакого) произведения. Так что,думаю, нужно писать вне зависимости от мнения других людей) |
|
| | Мысли интересные, Анжелика! А что такое сотостав? Я не знаю этого слова или здесь просто опечатка закралась и имелся в виду состав?| | | | Здравствуйте! Спасибо за рецензию! И спасибо за указание на опечатку! Конечно, состав)) |
|
|
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
