Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Простите, господа судьи…
   Не соблаговолит ли кто-нибудь пояснить:
   1) как ловят в небе звуки и почему «ещё»?
   2) с кем наступает разлука?
   3) как может красться луч, отчего он уныл и вообще откуда взялся?
   4) почему трещит лёд?
   5) бывает ли у савана узор?
   6) можно ли усыхать тленно и в чём отличие от нетленного усыхания?
   Если честно, можно продолжить, но ограничусь этими вопросами.
   …Нет, ещё один: как можно смерть завернуть в тишь? Особенно учитывая: «трещит лёд», «шуршит ветер» и «птичий вскрик»…

Александр Сухих

[ 20.02.2009 ]

   Уважаемый Сержант Грэй. Судя по Вашим достаточно сложным вопросам, Вас интересует процесс построения поэтических образов - через сравнение - в перенесение - в метафору и - в обрах - в симбиоз образов и т.д. Поэтическая речь мало похожа на бытовую, поэтический язык - это усложненная форма речи - ее художественный сплав... То, что Вы конкретно спрашиваете - называется метафорами - одним из интересных и сложно составных поэтических приспособлений (тропов). Если Ваш интерес распостраняется на серьезное и вдумчивое изучение способов формирования художественного языка, то я дам Вам ссылку на Поэтический словарь Квятковского, где Вы найдете много интересных ответов на подобные вопросы.

   Вот ссылка:
   http://feb-web.ru/feb/kps/kps-abc/kps/kps-1561.htm

   Изучайте и обрящете.

   Искренне,

Сержант Грэй

[ 21.02.2009 ]

   Интересно. Вы советуете к стихам, как приложение, пристёгивать Квятковского?..
   --
   Ежели серьёзно.
   Отчего-то кажется, что отнюдь не всякая метафора имеет право на жизнь (ошибаюсь?). Скажем, сравнить белизну снега с саваном – мысль прозрачна, хоть и не нова, а вот что понять под узором оного – затрудняюсь вообразить. И Вы не подсказали.
   Скажем, луч. Имеется в виду Солнушко, месяц ясный либо фонарик? Невольно возникают совершенно разные ассоциации – Вам не кажется?
   И далее по списку…
   Боюсь, и господин Квятковский на эти вопросы ответов не дал. Ибо нет там про узорчатый саван ни слова. Во всяком случае - мне отыскать не удалось.
   --
   Усыхаю нетленно
   Под унылость луча…
   Вероятно, Вселенная
   Чересчур горяча.
   С разбегу сочинилось. Кто бы ещё подсказал – про что?

Александр Сухих

[ 21.02.2009 ]

   Разными путями движутся наши ассоциации по метафорам и образам! Что одному кажется очевидным или естественным, второму - требуется объяснить, третьего - ставит в тупик, четвертый - обхает и пошлет :) И т.д. Здесь много сочетаней и нюансов... Я, например умом не довъехал:) в нижеследующие образы одного из стихов:

   "С разбега отразился вечер
   От непрозрачности стекла…"

   И мой "бытовой мозговой человечек" начал было копошиться - выстреливать очередями "праильных"; вопросов :)) "С чьего разбега?.. Как он отразился?.. Кому?.. Почему только - от непрозрачных?..... :)) Но поэтическое, Авторское, многослойное "Я" быстренько отстригло эти перпендикулярные вопросы и выстроило метафоры в Образ и ПРИНЯЛО его НА УСЛОВИЯХ Авторской подачи, а не моей - созерцательно сторонней позиции :) Многое в поэзии берется на уровне подкорки. И поэзия, по-моему, есть то самое невидимое существо, которое прячется меж строк... И не всегда ее можно уловить и запереть в клетку ума :)))

   "С разбегу сочинилось"... С разбегу отразилось... Сейчас и я пойду разбегусь, что ль??.. :))

Сержант Грэй

[ 21.02.2009 ]

   Э, нет… Есть, однако, разница. Попробую поразмышлять за автора опуса про вечер.
   Во-первых, шутка юмора. В которой, как во всякой шутке, есть доля шутки. И начало – для задания тону.
   Во-вторых, можно чиво-то понять. Вечер за окном стремительно надвигался («с разбега»). Вероятно, вспыхнули неожиданно фонарики. Вечер тут же отразился в стекле, ставшем вдруг непрозрачным. Одновременно он же отразился и «от стекла» - некой преграды, так и не сумев проникнуть в комнату. Как мячик от стенки…
   А узор на саване (вот привязался! – голос невидимого автора) понять затруднительно, ибо его не бывает. По моим сведениям. Ежели ошибаюсь – прошу пардону. Ну, так просветите: мол, узор наносили древние греки для таких-то и таких-то целей. И сразу образ, наверно, понятным станет. Зримым.
   --
   Несколько неловко, что не автору приходится вопросы адресовать. Он ответить не может по условиям конкурса.
   Но не вынесла неопознанная субстанция пиита.
   Некоторые результаты дуэлей не совпадали с моей, зрительской, оценкой. Что, впрочем, можно лехко увидеть из экпромтиков, размещённых в книге, где гостям, казалось бы, сам бог велел комментарии оставлять. Но эти расхождения были объяснимы: сколько людей, столько…
   В данном случае ситуация иная. Вопиющая. Вот глас и вопиёт…

Сержант Грэй

[ 22.02.2009 ]

   Во втором прежде всего привлёк дух.
   Что-то есть корявое – так это в полном соответствии с первой строчкой.
   Хотя… Это я невольно начал «понравилось/не понравилось» рассуждать.
   Судьёй быть трудно.
   Вероятно, зря я встрял. Прошу прощения.