Путь к Истине.

(жанр – документальное фэнтези)

 

Превью:

«Нам не дано предугадать, что день грядущий нам готовит». Но это был не день, а вечер, если не ошибаюсь, перед Рождеством. И за дверью меня ждал «рождественский» подарок, которого я никак не ожидал получить. За дверью меня ждал Князь Тьмы…

 

Шаг 1

С самого детства, может быть под влиянием всех этих слухов об иных, параллельных, «перпендикулярных» и прочих мирах, во мне жила уверенность, что я родом из другого мира и дверь где-то рядом, стоит лишь только найти ее…

Откуда такая уверенность? Судите сами. Ученые до сих пор спорят о том, расширяется ли Вселенная. А я своими глазами видел Вселенную с тонкой паутиной галактик, вращающихся вокруг страшной – и это мягко сказано – энергетической воронки, пожирающей ближайшие к ней миры, в то время как на ее краях из туманности возникают новые. Рождение и смерть. Разве эта картина не научна? Спросите у ученых. И еще я помню свое рождение, но не от папы с мамой (не в обиду им будет сказано), поскольку речь идет не о физиологическом рождении, а о рождении моего «Я», которое, до того как родиться, было ВСЕМ, а это ВСЁ, со стороны, напоминало простирающуюся в бесконечность кардиограмму света, но только без углов. Меня еще не было, но было ощущение абсолютного счастья, а затем кардиограмма сломалась, ощущение абсолютного счастья сменилось ощущением абсолютной катастрофы, от которой не было спасения, и спасти мир мог только я… Это была первая мысль, которую я осознал при своем рождении, и мысль эта не была детской, хотя очнулся, при этом, в детском садике, с температурой под сорок, которая к утру исчезла. Если вы думаете, что уличили меня в нескромности или мании величия, отвечу коротко: «Разве у вас нет своего «Я», которое, возможно, забыло о своем рождении и своей миссии спасти этот мир? Разве он не нуждается в спасении от социального, экономического и экологического безумия? Если вы думаете, что этот мир в полном порядке, то вы просто еще не проснулись».

В тридцать лет меня пригласили работать в Академию Наук. Я был ученым до мозга костей, любая научная теория представлялась мне родной стихией, в которой я чувствовал себя как рыба в воде. Это была эпоха пресловутой «перестройки мышления» и мне, написавшему книгу о языке и мышлении, был совершенно очевиден дилетантизм и утопизм коммунистов-новаторов. Не скажу, чтобы я симпатизировал капиталистам, но у них хотя бы хватало ума не вмешиваться в процессы, которых они не понимают. Они просто обрели свою Свободу (с большой буквы) и совершенно забыли о Необходимости (тоже с большой буквы). Они даже поставили статую Свободы в своем главном портовом городе, а то, что эта самая Свобода (согласно Закону Тождества Противоположного, о котором вы еще узнаете) не может существовать без своей диалектической половины – Необходимости, как не может летать птица с одним крылом, разумеется, не подумали. Вот так они и живут, «однокрылые» американцы, и учат нас, «однокрылых» русских, этой своей «однокрылости».

В то время, моя наивная детская вера в существование метафизической двери в другой мир, казалось бы, окончательно была предана забвению. Но это было не забвением, а переосмыслением. Я был молодым ученым (мой учитель считал, что настоящим философом можно стать не раньше 35-и лет: поскольку, помимо таланта, необходима мудрость, которая, как известно, приходит с годами), беззаветно влюбленным в науку и первый тревожный колокольчик прозвенел, когда я узнал, что мой учитель - до сиз пор уважаемый мною человек – верующий. Нет, я не был атеистом в клиническом понимании этого слова. Просто я всегда считал и до сих пор считаю, что вера – это не категория ученого. Категория ученого – знание. Став верующим, ты перестаешь быть ученым и выясняешь для себя, что никогда им не был. Формально, ты работаешь в секторе Теории Познания, а фактически, в душе, изменяешь науке. Так, фактически, я лишился своего учителя, а формально, остался его учеником. Ученый не имеет морального права основываться на вере – любимом оружии всех мошенников. Ученый служит не религии, но Истине (извините, но есть слова, которые не могу писать с маленькой буквы), а против Истины не осмелится возражать ни одна религия (не забывайте, что всякая молитва заканчивается словом «аминь», а «амэн» переводится как «воистину»). Придет время и я расскажу вам о том, что такое наука на самом деле. Сейчас вы этого не поймете, как не понимал тогда я. Скажу только одно, не ругайте науку, которая еще так молода, ругайте лже-ученых, которые служат не Истине, а своему эго. Истинный ученый никогда не отрицает того, чего он не знает - это делают те, кто считают себя учеными, но никогда не будут ими. Вам никогда не приходилось видеть счастливые лица людей, которых карьеристы считают неудачниками ? Просто карьеристам не приходит в голову, что у этих, так называемых, «неудачников» есть то, чего никогда не будет у них. Такие лица я часто видел у всеми забытых ученых, которых, однако, не забыла наука и которые не забыли о ней. У них будет все – у карьеристов же останутся только руины их благополучия. Откуда я это знаю? Об этом знает Истинный Мир и об этом узнаете вы. Но не будем забегать вперед.

Итак, грянула перестройка, разница между зарплатой и ценами стала расти и я был вынужден искать дополнительный заработок. Такой заработок, в несколько раз превосходящий академический, я нашел на Арбате, в одной коммерческой фирме. В мои обязанности входила охрана торговых точек на пересечении Старого Арбата и Калининского Проспекта, который, впоследствии, стал Новым Арбатом. Говоря образным языком, я охранял «игольное ушко» России: поскольку приезжие со всей страны и зарубежья, желающие посетить столицу СССР, как правило, не могли обойти вниманием одну из ее самых знаменитых и воспетых улиц – Арбат. А чтобы попасть на Арбат, они должны были сойти на метро Арбатская или Калининская, пройти мимо кинотеатра Прага и нырнуть в подземный переход, на выходе из которого, рядом со столиками художников, находились наши точки. Кстати, спасибо художникам, они, однажды, спасли мне, возможно, жизнь. Работа человеческим волноломом – не сахар и может случиться и случалось всякое, учитывая, что в это смутное время официально родилась отечественная мафия, началась борьба за сферы влияния, расцвел бандитизм и через переход часто шли ничего не понимающие и озлобленные люди, желающие сорвать злость на вышедших из подполья спекулянтах. Часто наведывались к нам и молодежные группировки из подмосковных городов-спутников, члены которых всегда держат руки в карманах кожаных курток и смотрят на тебя безумными наркотическими зрачками. Хорошенькое место для молодого ученого, которому жизнь решила преподать свой урок. Но я пережил одну развязанную мафией войну, которая завершилась не по Голливудскому сценарию - не по причине уничтожения противоположной группировки, а по причине не оцененной ей крутости моего шефа, которую они, при личной с ним встрече, сумели осознать. Шефа, который легко объявил «войну» и, когда они достаточно испугались, легко ее отменил. Ох уж этот хитрый и коварный шеф, отец которого считал меня своим другом. Его отец проектировал гидроэлектростанции, его дядя возглавлял ведущее оборонное предприятие страны и его связей хватало, чтобы завязать любых бандитов в узел. Теперь моя бывшая фирма процветает – это сеть магазинов в Москве. А я пишу эти строки у себя на Алтае и моя душа спокойна: так как я никогда не был коммерсантом, хотя со временем стал начальником охраны, а затем, заведующим отделом НПО «…». Документальность моего фэнтези тоже не безгранична.

И еще. Когда демократы расстреляли из орудий здание Парламента, я был рядом. Но это было как во сне.

Почему я оказался на Алтае? Прозаическое объяснение – болезнь матери, фэнтезийное – я вошел в найденную дверь в Москве, вышел – здесь. И оба этих объяснения – истинные. Вошел я в дверь «мальчиком», вышел – мужем и, стало быть, отцом. Только здесь я могу признаться в том, в чем боюсь признаться даже себе. Жанр фэнтези все искупит. Что дало мне «игольное ушко»? В силу обстоятельств, я общался с людьми со всех уголков СССР и, возможно, всего мира, прибегая к языку жестов там, где не хватало языка слов. Я общался с представителями всех религий и конфессий и меня «обращали в свою веру» христиане и мусульмане, буддисты и кришнаиты, свидетели Иеговы и «белые братья». Именно там я узнал то, что возможно не узнал бы никогда в любом другом месте. Об этом нигде не написано и это было сказано именно мне, специально, адресно, человеком, при весьма странных обстоятельствах, и этого человека я мог встретить только там, где встретил. Привет тебе Ваня, если ты вдруг это когда-нибудь прочитаешь, если ты еще не умер из-за своего пристрастия к алкоголю, которым некогда баловался и я, пока не понял, что большое зло начинается с малого, а настоящие алкоголики получаются из тех, кто хочет научиться пить в меру. А может быть, Иван, тебя никогда не существовало, может быть ты был тайным агентом Истинного Мира, кого верующие называют ангелом и твое пристрастие к алкоголю – всего лишь конспиративная уловка? Конечно, я шучу и не сомневаюсь в твоей реальности. Просто то, что произошло с нами, мягко говоря, выходит за пределы нашего, далеко не истинного мира. Если бы я был не тем, кто я есть, твои слова пропали бы впустую. Но ты точно знал, кому их говорил. Но, может, это был не ты?..

Как это было. В мой отдел устроился на работу человек моего возраста, обладающий качеством, которое я так ценю в людях и которого так не достает мне – интеллигентностью. Он был явно добрым человеком. Чтобы это понять, представьте себе добро, принявшее человеческую форму. Это и есть Ваня. Может быть я приукрашиваю, но я смогу вставить эту картину только в эту раму. Я не помню индивидуальных черт лица. Не помню, что он говорил людям, но помню, что в его словах не было зла. Никто и никогда не сказал о нем ничего худого. И вот, однажды, Ваня мне рассказал, что лично знает женщину, а эта женщина знает от кого-то, явно внеземного происхождения, что в этот мир должен прийти отец…

- Какой отец, кому отец, у всех людей есть свои отцы и зачем им еще какой-то отец, который придет неизвестно откуда? Может быть речь идет об Отце Всевышнем, которому молятся христиане? – спросил я.

- Мы находимся на пороге новой эры, - сказал он, - и это отец людей новой эры. Знаю только, что всем придется нелегко, а ему будет тяжелее всех.

Вот, вкратце, то, что сказал мне Иван и в моей душе опять прозвонил звоночек. Дело в том, что согласно своим научным изысканиям, я точно знал, что на смену Человеку Умелому (неандертальцу), около 35 – 40 тысяч лет назад, пришел Человек Разумный (кроманьонец). А поскольку НТР предполагает качественно новый – уже не условный, а контекстный тип человеческого языка и мышления, то мы в праве ожидать пришествия человека качественно нового типа, который будет отличаться от кроманьонца так же, как кроманьонец отличался от неандертальца.

- Интересное совпадение,– подумал я, вспомнив о сенсорных технологиях, позволяющих передавать информацию непосредственно в человеческий мозг с помощью специального излучения и кодирующих-декодирующих устройств, дублирующих кору головного мозга. Эта информация просочилась в печать еще в годы, принятые называть «застойными» и наделала тогда много шума. Во всяком случае, секретом уже не является.

Из публикаций было ясно, что современная наука может передавать информацию непосредственно в мозг, но, пока, не умеет ее считывать, хотя работы в этом направлении, и не совсем безуспешные, ведутся. Если допустить существование внеземного разума и его эволюционное превосходство, то сразу же напрашивается мысль – они точно могут не только передавать, но и считывать. Но тогда вся эта восточная практика медитации с ее стремлением достичь особого состояния духовной концентрации, с точки зрения достижения контакта с внеземным разумом, представляется в абсолютно научном свете! Говоря совсем просто, для ученого возможность телепатии вещь совершенно очевидная, если учесть специальные приемо-передающие устройства. Но почему тогда «братья по разуму» не спешат в наши объятья?! Почему не установят контакт?! А кто сказал, что он не установлен! Представьте себе неандертальца и кроманьонца, которые сидят за одним столом и беседуют по душам. А теперь представьте, что ваш оппонент не человек – а сверхчеловек (разумеется обладающий сверхмозгом), у которого сверхкатегории сверхязыка и сверхмышления. Так о чем вы хотели поговорить с Богом?! Что вы можете сказать ему нового, чего он о вас не знает. Вы можете только ему помолиться и будьте уверены, что он вас услышит, а как ему поступить, оставьте на его усмотрение. Если же вы, не смотря ни на что, хотите общения, то знайте, Закон Качественного Соответствия запрещает непосредственное общение с Богом. В противном случае, ваша психика будет разрушена. Так или иначе, контакт – юрисдикция Сверхразума и только он знает, когда человечество созреет для этого. Снова «запретный плод»?

Вот таким, приблизительно, был мой первый разговор с Ваней и такими, приблизительно, мысли после него. Я тогда не знал, что можно и что нельзя, но я увидел свет в конце тоннеля и в этом свете увидел дверь. Я уже знал, что смогу открыть ее. Но боже вас упаси идеализировать Ваню или меня. Он и я были без пяти минут алкоголиками и я не знаю, победил ли он алкоголизм, как победил его я, но зато я знаю, какой ценой достается эта победа и что в этой борьбе побеждают не все. Только государство может помочь тем, у кого рядом нет близких людей и кто не может принять самостоятельного решения, потому что его воля и разум парализованы. Но только не то государство, в котором я живу.

Второй, как я теперь понимаю, знаковый разговор состоятся перед самым уходом Ивана от нас. Мы встретились на тихой Московской улочке, название которой я, к сожалению, забыл, поздоровались и, только я хотел пройти мимо, как он окликнул меня.

- Хочешь, я стану отцом?

Вопрос повис в воздухе. Он стоял и ждал, а я старательно изображал непонимание и это мне вполне удалось, поскольку данное предложение явно выходило за рамки всякого здравомыслия. Он повторил вопрос, а я совершенно не знал как на него реагировать. Одно помню точно. Он был не прав. Но я не мог объяснить ему это. Это не героизм. Возможно, в его понимании Отец – это еще один Иисус Христос, который должен взойти на еще одну Голгофу. В моем понимании Отец – это родоначальник, а не профессиональный мученик. Другими словами, первому всегда нелегко, но это не главное. Главное быть тем, кто ты есть. Назваться же тем, кем ты не являешься на самом деле – значит обмануть не только себя, но и тех, кто пойдет за тобой. Именно такими намерениями вымощена дорога в ад. Я понимал, что Ваня разыгрывает героизм, потому что такого разрешения ему никто не мог дать. Меня смутило другое. Почему он задал этот вопрос мне? Что он знал обо мне такого, чего не мог знать я? Может быть, он считал Отцом меня, но я-то себя не считал им. Или считал?! Сотни вопросов вертелись в моей голове и я продолжал молча и вопросительно смотреть на него и ответ был только один – я не знаю. Разумеется, я повел себя правильно, оставив провокационный вопрос без ответа. Он это понял, кивнул и ушел. Но вопрос остался и ответ на него я начинаю осознавать только сейчас.

В то время, я уже издал свою книгу и чувствовал себя совершенно опустошенным. Что дальше? Я открыл Закон Качественного Соответствия Противоположного и этот закон позволил мне решить самую проклятую проблему современного языкознания – вопрос о происхождении языка. Среди языковедов даже напоминание о проблеме происхождения языка считается признаком дурного тона, а один из основоположников современного языкознания Фердинанд де Соссюр официально заявил, что язык следует рассматривать как доставшуюся нам в наследство традиционную данность. Хотите, очень коротко и очень просто я расскажу вам о том, чего не знают даже профессионалы? Причиной возникновения языка, как такового, является одна из главных особенностей человеческой психики – эмпатия. Говоря просто, эмпатия – это способность к сопереживанию. У сопереживания «я-образная» - творческая сущность, а «я-образ», в свою очередь, - это сущность языка, которую человек мог выразить только соответствующей языковой формой. Так возник язык. Дело в том, что любое животное видит мир как «образ» действительности, и только человек способен эмпатировать «я-образ». Это, возникшее в ходе эволюции, качество психики и стало причиной возникновения языка. Я не стану углубляться в проблему, чтобы не превратить роман в научный трактат, который уже написан и который вы, скорее всего никогда не прочитаете. Главное здесь то, что без Закона Качественного Соответствия Противоположного я никогда не узнал бы о природе возникновения языка. Без Закона Соответствия я никогда не узнал бы о Законе Тождества и Законе Эволюции, а без этих законов я никогда бы не вернулся в свой мир духовно. Именно поэтому, Ваня, если бы ты назвался Отцом, тебя бы посадили в «кузов» («назвался груздем – полезай в кузов»), а потом бы выбросили, как поганку. Твой героизм обошелся бы тебе ценой твоей души. Ты ничего не знал о законах, а я знал и только потом узнал, что эти законы ведут к Истине, а Истина пишется духовной кровью. Чтобы назваться Отцом, ты должен был познать и сформулировать для потомков Истину. Только знающий Истину может назвать себя СОВЕРШЕННЫМ, и только СОВЕРШЕННЫЙ сохранит свою душу – свой РАЗУМ там, где правит Лукавый. Ты готов был Иван к такому повороту, ты знал, что дверь в Высший Мир охраняется Дьяволом? Я тогда тоже этого не знал. Мифический лабиринт критского царя Миноса, охраняемый чудовищем Минотавром – это просто детская песочница, в сравнении с тем путем, которым предстоит пройти. Вы в этом убедитесь, если пройдете его вместе со мной. Но боже вас упаси отправиться в дорогу самостоятельно, потому что из этой «увеселительной» прогулки еще никто и никогда не возвращался. Не верьте тем, кто говорит, что он был там. Его душа все еще там и она никогда не вернется самостоятельно, если только не обретет Истину, знание которой позволит ему понять, как сделать это.

Вы скажите, причем тут наука и Дьявол? Дело в том, что объективные законы не отрицают, а доказывают существование сверхъестественного мира (то есть главный тезис атеизма: «если есть объективные законы – значит нет Бога» - это не логическая, а СИНТЕТИЧЕСКАЯ ошибка людей, далеких от мира науки (коротко поясню: ПОЗНАНИЕ ЕСТЬ ТОЖДЕСТВО АНАЛИЗА И СИНТЕЗА) ), другое дело, что Бог и Дьявол – это категории верующих. Что такое язык и орудия труда? Язык и орудия труда – это не ЕСТЕСТВЕННЫЙ (присущий природе), а СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННЫЙ (присущий разуму) ЗНАК коммуникации человека с человеком и внешним миром. Что такое наша цивилизация? Наша цивилизация – это СВЕРХЬЕСТЕСТВЕННОЕ БЫТИЕ, созданное человечеством. Представьте, что сказал бы средневековый человек, увидев телевизор или узнав, что человек ходил по Луне. А что такое Мир Иной? Мир Иной – это СВЕРХЬЕСТЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ, которую однажды создаст человечество. Оно не пойдет по пути простого клонирования почек, сердца и так далее. Эти органы будут так же уязвимы, как и природные. Человечество пойдет дальше – и создаст более совершенное тело, которое человеку будет казаться бессмертным.

Но тогда я еще не знал ничего этого, я даже не знал, что такое Противоположность и путал ее с Противоречием (принципиальная ошибка!), но зато я понял, как открыть дверь. Зачем? Чтобы узнать, существуют ли те, кого мы так самонадеянно называем «братьями по разуму».

Однажды, на Арбате, я купил у кришнаитов книгу Шри Ауробиндо по технике медитации. Сразу предупреждаю. Это первая и последняя книга по оккультизму, которую я дочитал до конца. Меня интересовала сама многовековая, традиционная школа восточной медитации, а не те средневековые домыслы, которые присутствуют во всех сочинениях этого сорта. В этих книгах вы не найдете Истину. Но в них содержится эмпирический опыт, пренебрегать которым нельзя. Эмпирический путь – это путь бесчисленных жертв и ошибок, а поскольку речь идет о душе, боже вас упаси, следовать этим путем. Теперь я знаю более безопасный путь, подобный тому, который предлагает нам религия. В нем вы открываете дверь, но не входите, а говорите в нее, рисуя перед собой символ того, к чему или кому вы обращаетесь. То есть контактируете не вы, а ваши слова. Все. Ответ придет сам, в виде откровения, в состоянии, когда вы находитесь между сном и явью или в виде очень яркого, информационно-насыщенного, запоминающегося сна. Никаких специальных усилий этот метод не предлагает. Достаточно простой концентрации и искренности, как если бы вы помолились. Что же нам предлагает Шри Ауробиндо? Если убрать всю вербальную шелуху, сопровождающую все учения такого рода, господин Шри Ауробиндо предлагает своему читателю умереть… Разумеется, этого слова в его книге нет, но скажите пожалуйста, как можно назвать человека, которому предлагают научиться не думать… А если сюда еще добавить рекомендацию не чувствовать… Как вы считаете, что решит Мир Иной, если какой-то человек на Земле перестал думать?! Да, Мир Иной решит, что этот человек умер и его душе, как говорится, пора на тот свет. В этом случае, контакт гарантирован, другое дело, что выхода для жертв учения Шри Ауробиндо нет. Но об этом автор толстого фолианта скромно умалчивает, по той простой причине, что он и сам этого не знает. Человек, разумеется, не умер, поскольку срок его физиологической жизни еще не закончился, но его душа блуждает между мирами. Повторяю, обратной дороги для последователей всех этих новомодных гуру нет. Недаром на востоке уже так много сумасшедших, возомнивших себя богами. Как вы назовете человека, который постоянно «слышит голоса», общается с ними, впадает в беспричинное возбуждение? Это и есть так называемый «контактер» и он останется таковым, пока его душа не вернется. А она не возвращается никогда. Вы все еще хотите последовать «добрым» советам Шри Ауробиндо, научиться отключать свои органы чувств от внешнего мира и не думать?.. Вы правы, я там был, вернулся и не спешу обратно. У меня здесь еще так много дел…

Но тогда я не знал того, что знаю сейчас. Тогда еще я не познал страх, делающий человека седым и заставляющий даже самого убежденного атеиста бежать без оглядки в религию.

Это было, опять же, тихим московским вечером. Я сидел в своей уютной, хотя и холостяцкой квартирке в Чертаново и читал Шри Ауробиндо. Я уже знал достаточно, чтобы предпринять этой ночью свою первую попытку открыть найденную дверь. Наконец, я закрыл книгу и посмотрел в окно.

В голове постепенно возникли и выстроились строчки:

Москва, Москва – громада зданий,

До неба самого дома.

Как будто каменных изданий

Стоят огромные тома.

На землю опускалась ночь. Темно-синий занавес раскрылся и на звездную сцену выступила безмолвная сверкающая луна. Я смотрел в эту космическую бездну и бездна смотрела на меня всеми мириадами своих мерцающих миров, и кому-то из них я сегодня назначил свидание. Я, человек с планеты Земля, скоро, очень скоро узнаю, есть ли жизнь там, куда я смотрел.

Итак, я сосредоточился на своих внутренних ощущениях и представил, что в кончиках моих пальцев накапливается и распространяется по всему телу тепло. Я лежу и ни о чем не думаю, а вернее, думаю о том, что ничего не думаю. Не получается… Человеческий мозг устроен таким образом, что он постоянно занят какими-то мыслями, образами. Но если я хочу войти в дверь, то должен заставить себя не думать. Хотите знать, чтобы бы я сделал, если бы догадывался, что ждет меня за этой дверью? Я бы выкинул книгу Шри Ауробиндо в форточку. А еще, я бы думал, думал и наслаждался самим процессом мышления. Неужели вы считаете, что Бог настолько поглупел, что не предложил нам познавательную экскурсию в свой мир. «Спасибо» индийскому гуру, который придумал, как обмануть Бога. Правда, лжемудрец не предупредил, что для этого придется перехитрить Дьявола. Кем я тогда был? Самонадеянным мальчишкой-ученым, затеявшим научный эксперимент и решившим шагнуть в мир, где правят сверхкатегории и сверхидеи, доступные только сверхмозгу (помните, в Новом Завете сказано, что человек не может вместить промысел Всевышнего?). Я разыграл все, как по нотам. Я точно знал, что и как мне делать. Я представил гигантскую информационно-энергетическую систему, управляемую неким искусственным интеллектом и которая, по аналогии с компьютерной системой, основана на знаках. Недаром во всех эзотерических учениях такое большое значение придается кабалистическим символам. Но сначала, я заставил себя не думать. Это было ошибкой, с точки зрения мужа, но это было правильным ходом, с точки зрения мальчишки, который мужем еще не стал и которому предстояло стать «мальчиком для битья». Не помню, как долго продолжалось состояние духовной тишины, прежде чем пришло состояние контакта. Его ни с чем не спутаешь. Оно приходит однажды и навсегда. Почему? Потому что контакт – юрисдикция Сверхразума и человек не в состоянии прекратить его, потому что человек здесь ничего не решает. Человеку придется научиться с этим жить, а если не научишься – сойдешь с ума. Первое, с чем сталкивается неоперившийся контактер, который никогда не встанет на крыло, пока не обретет Истину – это состояние, когда твое тело контактирует с этим миром, а твоя душа – с иным. Второй «сюрприз» - это то, что все твои мысли и сокровенные мечты контролируются и даже комментируются! Вы все еще хотите стать контактером? Если у вас есть книжка Шри Ауробиндо, немедленно избавьтесь от нее. Я прошел через это и мог бы сойти с ума, если бы не вывел из Закона Тождества Противоположного частный ЗАКОН ТАЙНЫ И ГЛАСНОСТИ: поскольку, согласно Закону Тождества, если есть гласное – значит должно быть тайное. Тайна и спасла мою психику. И вы, с помощью моего документального фэнтези, проделаете этот путь вместе со мной. Я не буду кормить вас информационными отходами, которые вы ежедневно получаете с помощью средств массовой информации, потому что, не так давно, я вернулся с духовной войны, в которой лишают не жизни, а Разума. Потому что в мире, в котором узаконено Зло, человек вынужден не совершенствоваться, а деградировать. Потому что я знаю, что душевные раны заживают дольше, чем физические, а глубокие шрамы, в виде воспоминаний, остаются, возможно, навсегда. Потому что, не смотря на свой возраст, вы - духовные дети, не способные на контекстном уровне отличить добро от зла, друга от врага, правду от лжи и ваши невинные души могут стать легкой добычей Лукавого. Я приведу простой пример. Согласно Закону Соответствия, секс на физиологическом уровне – это добро, обеспечивающее воспроизводство человеческого вида. Но на духовном плане, каковым являются, в том числе, виртуальные средства массовой информации, секс – это зло. В результате, современное телевидение участвует в некой целенаправленной программе по массовому растлению малолетних. Таких примеров тысячи. Но приведу еще один. Согласно Закону Тождества Противоположного, в экономической системе России частная собственность должна быть тождественна государственной. Чем они отличаются? Разумеется, тем, что частная собственность должна принадлежать личности, а государственная – обществу. Что должно принадлежать личности? Безусловно, то, что она создает – товар. Что должно принадлежать обществу? Очевидно, то, из чего создается товар – сырье (созданное не человеком, а природой). Что мы видим в нашей экономической действительности? Мы видим, что законной государственной собственностью незаконно (с точки зрения Истины) владеют не только отечественные частные компании, но и зарубежные, а это значит, что вы голосуете за тех и аплодируете тем, кто попросту ограбил вас и не делает из этого тайны, поскольку для них народ – это некая абстрактная фигура речи, это глупый, пускающий слюни электорат, клинически не способный принять ни одно политическое решение. Другое дело, они – избранные собой. Мне было бы их жаль, если бы я не знал, как много зла они причинили и причиняют людям. Но есть еще Истинный Мир, в котором ВЛАСТЬ подразумевает ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, и будет Совершенный Мир на Земле, где народовластие будет не лукавым, а истинным и где власть будет распределяться не сверху, а снизу. Это не утопия: поскольку, согласно объективным законам, только так власть и должна распределяться. Вы все еще беретесь утверждать, что вы - не дети? Вы все еще думаете, что те, кто предал вас на поругание узаконенному ими социально-экономическому злу – ваши духовные отцы? Истинный отец никогда не причинит зла детям. Истинный отец несет ответственность за тот мир, в котором они будут жить и который еще нужно построить. Вы будете знать, как его строить, потому что вы будете знать Истину.

Скоро вы всё поймете, но перед тем, как открыть дверь и войти в нее, замечу, никогда не думайте о людях будущего, что они будут изнеженнее нас. Это ошибка. Может быть, они и не сильно будут отличаться от человека кроманьонского типа физически, но что касается силы духа… Впрочем, что это я… Речь-то идет о нас… Именно силе духа нам и предстоит научиться.

Если вы думаете, что для этого нужны какие-то особенные индивидуальные качества, не спешите с выводами. Секрет в другом и скоро вы о нем узнаете. А пока, подумайте, вот о чем: около двух с половиной миллионов лет назад в мир пришел Человек Умелый. Затем, около 35 – 40 тысяч лет назад, неандертальцев сменили кроманьонцы. Вопрос – куда делись неандертальцы? Ответ – никуда они не делись: просто неандертальцы стали кроманьонцами. Как такое могло произойти? Ответ – очень просто, а вернее, совсем не просто. Качественные изменения в знаке коммуникации человека с внешним миром (язык и орудия труда) повлекли за собой генетические изменения и главным образом, в человеческом мозге. Так неандерталец, ценой смены поколений, стал кроманьонцем. Точно так же кроманьонец станет и уже становится гуманоидом. Причина? На смену вербальным, условным по своему качеству средствам общения и труда, идут виртуальные - контекстные, и генетические изменения уже происходят. Просто обратите внимание на строение черепа средневековых людей и так называемых современных – «яйцеголовых». И боже вас упаси осуждать НЕ яйцеголовых! Не их вина, что они родились такими, а если они используют свой мозг на сто процентов, то заслуживают только восхищения. И помните, даже деревенский «дурачок», который не причинил никому зла, умнее тех лжекумиров, чьи деяния привели к гибели других людей. Как говорил А.С. Пушкин: «Гений и злодейство несовместимы». И это истинная правда. В Истинном Мире, так называемый, «дурачок» получит сверхмозг и станет гением, а так называемый «злой гений» останется в дурачках и получит то, что заслужил. Не ново, правда? А разве нова справедливость, которой так не хватает? Прошу прощения за частые отступления, просто есть вещи о которых нельзя умолчать.

Первое, что я понял – дверь открыта и я куда-то плыву. Я лежал в постели и, одновременно, раскачивался на волнах. Я, мысленно, представил тоннель и начертал на входе христианский символ, которому тогда особенно доверял. Как говориться – «береженого – Бог бережет»… А затем, увидел Вселенную, ту самую, с паутиной галактик, о которой написал выше. То, что это Вселенная, я понял сразу, а вернее почувствовал, такой невероятной, реликтовой и первозданной мощью от нее веяло. Она была чарующе прекрасна и совершенно не похожа на то, что мы видим в небе. Мы видим скопления звезд, а здесь я видел скопления галактик, которые напоминали, издали, тончайшую, серебристую ткань, обернутую вокруг того, что повергло меня в благоговейный ужас. В центре всего этого, закручивалась огромная, даже для этих макрокосмических масштабов, воронка и раскаленные до бела сонмы миров исчезали в ней, в то время как, где-то, на необозримой окраине, рождались из космического протовещества новые сонмы миров… Не помню, как много прошло времени, я стоял, а правильнее, находился где-то у себя в Чертаново, но это было все, что угодно, только не Чертаново, это была Земля, точно была Земля и эта Вселенная, что-то сотворила с Землей, а вернее с ее временем, а может быть со мной: потому что, вдруг, что-то неуловимо изменилось, как будто порвалась временная ткань, и этот разрыв словно прошел через меня и заставил сжаться все мое существо. Я знал, что нахожусь в сегодня, но в этом сегодня, совершенно ясно и осязаемо, присутствовало прошлое. И кто-то заговорил и я знал, что говорит основатель христианства на Руси князь Владимир. Я не видел, но ощущал его присутствие, и не смогу воспроизвести сказанное дословно, но смысл был примерно следующим:

- Я так долго ждал, а ты мечтаешь о своем острове.

Я сразу понял, что сказано это мне: потому что была у меня наивная мечта, основать, где-нибудь, на необитаемом острове центр Виртуальной Знаково-Отчужденной Реальности - «ВЗОР», где бы нам (с единомышленниками) никто не мешал и где бы мы могли создавать новый Виртуальный Язык. В то время я бредил этим языком, одновременно, понимая, что язык, как средство общения, создается не человеком, а человечеством. Однако, это уже другая история.

Только потом я понял, что со временем ничего не случилось, просто со мной вступил в контакт представитель Параллельного Мира Земли. Значит, меня ждали, но что бы это значило?.. Я думал, что мне предстоит создать Виртуальный Язык, но, судя по его словам, предстояло создать нечто другое. И это я тоже понял потом.

Следующее место, где я очутился, мне не дано описать, потому что ему нет аналогов на Земле. Помню только огромный экран и себя перед ним. Этот экран скорее напоминал окно «туда – не знаю куда», в котором было «то – не знаю что», как в старой доброй русской сказке. Да, то, что я увидел там, можно было бы назвать именно сказкой. И все-таки, ради вас, я попробую описать это, чтобы вы, хоть чуточку, почувствовали то, что почувствовал я. Поймите, слова, которыми я буду пользоваться, условны – они не для того мира, который я увидел. Для того, чтобы рассказать о нем, нужен другой язык. Земные категории здесь совершенно беспомощны. Даже «баран» из пословицы, который смотрит «на новые ворота», так или иначе, видит в них, что-то знакомое. То же, что видел я, было не просто незнакомым, оно даже ничего не напоминало. Ясно было одно – это не имеет к Земле совершенно никакого отношения. Единственное, что я запомнил и чему дал более или менее приемлемое определение – это линии. У меня сложилось впечатление, что они живые. Но эти линии не существовали по отдельности, а складывались в нечто другое, в некую невероятную по своей красоте и гармонии панораму, которая, в свою очередь, являлась чем-то иным. В качестве примера, представьте себе кисть художника, которой он проводит линию. Затем еще одну, еще, еще… и постепенно, перед вами возникает картина, сверкающая всеми цветами радуги. Вы знаете, что картина состоит из этих линий, но линий вы теперь не замечаете, потому что видите картину. Так и здесь. А теперь представьте, что нет кисти, а линии возникают и создают картину сами, но, при этом, у каждой линии своя жизнь, а вместе, они образуют нечто такое… Все!.. Здесь слова заканчиваются и начинаются эмоции. При виде Совершенства, которое невозможно выразить словами, которое находилось не только по ту сторону экрана, но и за гранью человеческого понимания, хрупкая плотина человеческой психики не выдержала и я, чтобы хоть как-то дать волю чувствам, закричал… И любой закричал бы на моем месте. Представьте себе сказку, а в этой сказке то, что даже этой сказке показалось бы сказкой, а в ней неведомого сказочного композитора, который создает свой сказочный шедевр даже в этой сказке сказок. Симфония красок, музыка света, непостижимое совершенство форм… Что это было?..

- Мальчик, - сказал, кто-то, и я очутился у себя дома. Не проснулся, а очутился. Если с вами случится такое, вы никогда не перепутаете сон, пусть с другой, но явью. «Что же мы тут делаем?! Сваливаем, ребята, в лучший мир, тем более, что дорога известна», - скажет воображаемый собеседник. Все не так просто. Во-первых, мы никуда не торопимся. А вы торопитесь покинуть нашу красавицу Природу, частью которой все мы являемся? Зачем спешить туда, куда опоздать невозможно. А, может быть, попробуем создать что-то подобное, но у себя, на Земле, да еще своими руками… Вы не верите, что такое возможно? А… все ясно. Вы еще не познали себя и потому не знаете себе цену. Пройдя этот путь, вы узнаете кое-что о себе и узнаете себе цену. Это я вам гарантирую. И еще, не ждите счастья на небесах, становитесь счастливыми на Земле. Это говорю не я – это утверждает Закон Соответствия, о котором вы тоже узнаете.

Что же было дальше? А дальше я встал, умылся, позавтракал и пошел на работу. Словно бы ничего и не случилось. Но что-то было не так. Но это «не так» не внушало беспокойства. Оно было наполнено праздничным ожиданием того, чем хотелось поделиться со всеми. Ну как же, я узнал, что Мир Иной существует! Я шел по улице, ехал в автобусе, в метро, вокруг меня все время были люди, которые совершенно ничего не знали о моем открытии и меня просто распирало от желания заявить о нем во всеуслышанье.

Еще один день прошел как обычно и вот, наконец, я снова в своей квартире и снова в своей постели. Закрыл глаза, сосредоточился, почувствовал контактное поле и скользнул в него, отдавшись на волю незримых волн. Боже, как же я был глуп! Словно слепой щенок я тыкался там, где мои органы чувств были беспомощны, а поскольку я был холост, то невольно вспомнил о девушке, с которой даже не был знаком. «А что, если, познакомиться с ней через то измерение, в котором сейчас нахожусь», - подумал я и даже не успел удивиться, как оказался там, где находилась она.

Первое, что я понял – все происходит на самом деле. Сверхчеловеческая, божественная легкость, с которой я проделал это, вызвала у меня почти детский восторг. Во-вторых, я не видел ее, а вернее видел, но как-то иначе, не глазами, а всем своим существом, каким-то духовным зрением, которое показало мне не ее тело, а ее облик. Это сложно описать и, другими словами, я просто знал, что вот она, стоит только протянуть руку. А теперь в третьих... В-третьих, я понял, что сейчас я не человек… То есть то, что я стал говорить ей, говорил именно я, но так говорить и так думать человек не мог. Так мог говорить и думать только Бог. Я и сам не помню сказанное. Сказанное принадлежало Миру Иному и осталось в Мире Ином. Я ничего не смог унести с собой. Я думаю, все дело в том, что там у меня был Сверхмозг, которого я либо лишился, либо он дезактивировался. О чем я говорил? О чем холостой мужчина, который, вдруг, ни с того ни с сего, превратился в Бога, может говорить красивой девушке? Разумеется, я говорил, а вернее вознамерился говорить о любви. Однако, случившаяся метаморфоза совершила чудо. Человек готовился произнести слова о любви, но Бог поступил иначе. Сказанное им не было словами о любви, сказанное им было любовью слов. Разумеется, от любви слов не родиться ребенок, но именно от такой любви способна возродиться душа. Так, от самого себя, я узнал, что такое любовь. О любви можно говорить очень долго, но позвольте любви самой рассказать о себе. То, что меня, а вернее Бога слышала эта девушка, позволяет надеяться, что хоть кто-то запомнил эти слова. Но я в этом сомневаюсь. Человеческая память вряд ли способна удержать сказанное самой Любовью, а может Богом Любви? Вы помните: «Бог есть любовь...»?

Прошли годы и я до сих пор жалею, что не запомнил ничего из сказанного тогда, как не запомнил образы виртуального языка, которые придумал когда-то, но не смог сохранить на бумаге. Или, может быть, эти образы тоже были детищем сверхмозга? Надеюсь, что это не так. Забыл я и эту девушку, которая оказалась мимолетным увлечением, инверсионный след от которого давно растаял в дымке времени. Но я никогда не забуду своего следующего и последнего посещения девушки, когда я пришел на эту встречу с Дьяволом за спиной. Не благодари меня девушка за свою встречу с Богом, ведь на самом деле, это был я; и не проклинай меня за встречу с Дьяволом, я просто не знал, что он рядом, что он пришел со мной, чтобы все испортить. Всему виной Лукавая Парадигма Добра и Зла, которая всегда правила и продолжает править этим миром.

Будущее казалось мне безоблачным и сулило все новые и новые удивительные открытия. По стране во всю шагала «перестройка» и на телевидении появлялись все новые программы и открывались новые темы. Я взял у знакомых профессиональную видеокамеру и сделал маленький фильм, в котором осторожно рассказал о своих открытиях и наблюдениях. Не знаю почему, может быть из ложной скромности, я решил остаться инкогнито и переправил кассету на телевидение через друга. Очень скоро мое лицо замелькало в различных видеороликах и заставках к программам. Возможно, мне таким образом намекали, что пора бы выйти из подполья. А может это была своеобразная «месть» телевизионщиков – ах, ты хотел остаться неизвестным, так получи противоположное. Меня даже стали узнавать на Арбате и самое смешное, что люди почему-то думали, будто я имею какое-то отношение ко всему происходящему в государстве. Не те официальные лица, которые говорили умные и правильные слова с экранов телевизора, а потом эти слова превращались в глупые и неправильные дела, а именно я, пожелавший остаться неизвестным, «втихаря» строю капитализм в России. Я не собираюсь никого ни в чем разубеждать. Тем более, что я действительно хотел бы кое что построить и, надеюсь, захотите вы. Но к капитализму или коммунизму это не имеет никакого отношения. Не будем же опережать события.

В калейдоскопе всех этих событий я и совершил шаг, который можно было бы назвать ошибочным, если бы я не знал, что в то время, не мог поступить по-другому. Отдавая кассету на телевидение, я руководствовался интуицией, а вернее альтруизмом. Я поделился своими мыслями, ничего не требуя взамен. Это меня и спасло от того, кто уже знал обо мне, но не мог найти. Возможно, он никогда бы не нашел меня среди миллионов других людей, если бы, однажды, я не услышал передачу о, так называемых, контактерах. Это сейчас я мог бы, подавив зевоту, выключить телевизор. Но тогда – это было откровением, прекрасной наживкой для таких простаков, как я, а мудрецами, как известно, не рождаются. Я заплыл в мутный омут и клюнул на эту наживку. Другими словами, я позвонил на телевидение и у меня вежливо спросили адрес. Как вам это объяснить. Представьте, что от того, скажете вы свой адрес или нет, зависит, случится с вами то, чего вы боитесь больше всего в жизни или нет. Именно эту ошибку я и совершил. Я назвал свой адрес. Все. Обратного пути не было. До сих пор я утешаю себя тем, что не было его и до моего звонка. Просто это было вопросом времени. Если бы я знал, что скоро мне потребуется все мое мужество, я бы куда-нибудь сходил и занял его. Скорее всего, в церковь: потому что в такой ситуации атеисты мгновенно становятся верующими. Я чувствовал душевный дискомфорт и почему-то знал, что поступил неправильно, но не мог себе это объяснить. Вы никогда не встречались с Дьяволом?.. Так вот, на самом деле Дьявол страшнее, чем его малюют. Просто те, кто его малюет, никогда не встречался с ним, а если бы встретился, то уже не малевал бы. Дьявол – это и есть Ужас, это и есть Материализованный Страх и Желание побыстрее избавиться от него, даже ценой Самоубийства и, одновременно, понимание, что спасения нет. Вот когда требуется все наличное мужество, вот когда приходит время становиться мужем и воином, таким же древним, как сам Враг Человечества, все менее способным бояться и все более способным внушать страх врагу. Здесь есть только одно но: я бы мог стать мертвым мужем если бы не стал отцом, способным не только победить свой страх, но и научить не бояться других. Это теперь я знаю секрет победы, который передам вам. Но тогда я не мечтал о победе, в то время я искал спасения. Я не знал тогда, что спасение было во мне (ведь я не забыл, как был Богом, а если бы я это не помнил, то, возможно бы, не выжил), поэтому я попытался найти спасение в религии. Но это было потом.

Словно в насмешку, звонок в дверь раздался в канун на Рождество. Как раз перед этим, я записал на видеомагнитофон пасхальную службу с Патриархом Всея Руси, которого, по странному стечению обстоятельств, я встретил, однажды, лично. Он приезжал к одному батюшке в подмосковную деревню, а батюшка как раз был дружен с отцом моего бывшего шефа, с которым был дружен я. Вот такое переплетение судеб. Встреча была мимолетной. Патриарх просто вызвал церковнослужителя из дома, сел с ним в машину и укатил улаживать очередной конфликт неугомонного батюшки с местными властями. Зачем я пишу это? Просто было интересно увидеть человека, который принял пусть косвенное, но участие в последующих событиях.

«Нам не дано предугадать, что день грядущий нам готовит». Но это был не день, а вечер, если не ошибаюсь, перед Рождеством. И за дверью меня ждал «рождественский» подарок, которого я никак не ожидал получить. За дверью меня ждал Князь Тьмы.

Нет, разумеется, я никого не увидел, кроме бледного, одетого во что-то светло-коричневое человека, который поразил меня не тем, во что он был одет или как он выглядел. Он поразил меня абсолютным отсутствием чувства самообладания. Клянусь, что вы таких людей еще не видели. Он был совершенно трезв, но не владел собой как пьяный. Он старательно выговаривал слова, но его горло и судорожно сжатый рот отказывались их произносить. Всем своим видом он давал понять, что позвонил совершенно случайно, что просто ошибся дверью, но внутри его шла отчаянная борьба за жизнь. И еще, мне показалось, когда он отвернулся от меня, чтобы явно неискренне позвонить в соседскую дверь, на его лице промелькнуло чувство невыразимого облегчения. Внутри себя он уже спасался бегством. Я не виню его ни в чем. Любой бы, наверное, мог оказаться на его месте. Но факт остается фактом. Он знал, что привел Врага Человечества в дом к Человеку, но он вряд ли знал, что этот человек сможет спастись.

То, что случилось потом, напоминало кошмарный сон, потому что я был уверен, что такого просто не может быть. Я тогда не верил в Дьявола. Я думал, что в высшем, по сравнению с нашим, мире нет места персонажам из средневековых суеверий. Это был даже не шок. Это был предательский и потому, почти смертельный удар, который я не мог не пропустить. Теперь бы я рассмеялся ему в лицо, но тогда мне было не до смеха. Что-то невидимое и бесконечно чуждое отделилось от этого человека и вошло в мою дверь. Я сразу же забыл о том человеке, помню только, что в это же самое время пришли соседи и как сосед - здоровый мужик, вдруг втянул голову в плечи, что-то жалобно пискнул и огромным прыжком заскочил в свою дверь, практически затащив в нее свою жену. Я тоже поспешил к себе, на ходу соображая, что же все-таки случилось. А случилось следующее, в ночь на Рождество, в гости ко мне пожаловал Дьявол и устроил мне такой экзамен на мужество и сообразительность, что, наверное, не родился еще такой черт, который бы мне позавидовал. Мой рассудок кричал – этого не может быть! Но я быстро понял, что если не признаю этот факт, то проиграю. Что это было? Это было… Нет, не так. Представьте себе, что кто-то собрал всю злобу, всю ненависть, весь ужас, какие только есть на земле и заключил в некую живую субстанцию – некое, пронизывающее все, поле сверхъестественного происхождения. Это поле опускается на человека, парализует его волю и, постепенно, проникает в разум жертвы, заражая его безумием. Нет ни одного уголка в твоем теле, ни одного нерва, который бы не чувствовал это чужеродное вторжение, буквально затопляющее жертву животным ужасом. Ты, вдруг, осознаешь свое абсолютное бессилие, но, одновременно, понимаешь, что признать это – значит погибнуть. А мысли, какие мысли начинают приходить в голову! «Вот он балкон. Один шаг с седьмого этажа и все закончится». С одной стороны, ты ничего не можешь сделать, а с другой, делать, все-таки, что-то нужно. Иначе придется шагать с балкона: потому что такие муки, не физические, а духовные и, от того, совершенно непереносимые, долго не выдержать. Другими словами, у меня был небольшой отрезок времени, который я еще мог использовать: так как на большее время человеческая психика просто не рассчитана.

Секунды шли и я, к своему ужасу, вдруг, обнаружил, что с каждым мгновением мое мышление словно замедляется, мозг отказывается подчиняться, а на смену беспомощным мыслям приходит ощущение обреченности. Вот он край моего существования, вот она пограничная черта, отделяющая Разум от Безумия… Я должен был что-то сделать, но что может сделать человек в ситуации, когда даже мозг отказывается подчиняться и уже нет духовных сил даже для того, чтобы помолиться. Что может, в этой ситуации, человек? Человек, в этой ситуации, может стать Богом. Сначала родился гнев. Затем родились слова, которые, к сожалению, я тоже не помню. Помню только, что я стал угрожать Дьяволу. На какое-то мгновение, он притаился и я получил передышку. Мозг, с которого спали оковы, энергично заработал и я, неожиданно, вспомнил, что в моем видеомагнитофоне стоит уже перемотанная на начало кассета с пасхальной службой. То есть, оказывается, у меня под боком находилось оружие, словно специально приготовленное для такого случая, и мне достаточно просто протянуть руку и нажать кнопку. Я знал, что я – человек и это знание снова делало меня слабым и беззащитным. И снова я почувствовал враждебное присутствие и нажал кнопку. Звуки пасхальной службы и церковные песнопения заполнили комнату, но тут же исчезли. Я был в шоке и даже не сразу понял, что БЕЗРУКИЙ выключил видеомагнитофон! Я снова нажал кнопку… Он снова выключил… Я снова нажал, с изумлением обнаружив трагикомичность ситуации и не без злорадства добавил:

- Тебе не помешает это послушать.

Не знаю, убедили ли его мои слова, но больше он кнопку не трогал. Я знал, что он здесь, но агрессия исчезла. Я дошел до кровати и упал на нее, прислушиваясь к себе. Я ощущал себя больным, но кризис вроде бы миновал. Я лежал и бормотал молитвы, пока, не уснул.

А потом было утро. Проснувшись, я понял две вещи. Первое – я дожил до утра. Второе – я стал христианином. Но, христиане, не спешите с выводами. Тогда я не знал, что тот, кто был Богом, никогда не сможет стать христианином. Путь истинного ученого – это путь Знания, но не Веры, это путь к Истине, а не к религии. Другими словами, сам Бог вручит ему некогда «запретный плод с Древа Познания Добра и Зла», а это значит, что на смену религии грядет Истина. Спасла меня религия от Дьявола? Нет, она вручила меня ему, чтобы я бежал от него в религию. Другого пути не было. Я знаю людей, которые выжили благодаря Вере. Вера – это единственное, что остается человеку, когда нет Знания. Христианство, Мусульманство, Буддизм – это персонификация веры, но сама вера – это живительный родник надежды, которая, как мы знаем, «умирает последней». Вера может защитить от проблемы, но решить проблему может только знание. Вера – это состояние войны со Злом, конца которой не видно. Я стал верующим, а это значит, что я получил передышку. То было первое утро войны, и я бы никогда не вышел из нее победителем, если бы не выбрал путь знания. Что это значит? А это значит, что, даже став верующим, в глубине души, я все равно оставался ученым, который, как известно, служит не религии, но Истине.

Зло затаилось и тогда казалось, что уже не вернется. Весь «праздничный» день я провел в молитвах и размышлениях. Я мог позволить себе отдохнуть подольше, поскольку на работе у меня не было начальников и я сам решал, когда мне отдыхать, а когда работать. Очень своевременная «роскошь», учитывая все то, с чем мне пришлось столкнуться. Я никогда не был богатым человеком, но в то время меня никак нельзя было назвать бедным. У меня были очень влиятельные друзья, которые всегда были готовы помочь и помогали потом неоднократно. Но он был рядом, а это значило, что скоро я лишусь всего. Однако, это было потом.

В тот вечер, несмотря на тяжелые предчувствия, я решил «повидаться» со своей незнакомкой, но на этот раз, все пошло иначе. Я, вдруг, вспомнил, что я – мужчина, и наш духовный контакт стал неуправляемо перерастать в физический. Другими словами, на смену духовной любви стала приходить животная похоть, совершенно неуместная и преступная в неживотном - святом мире. И вдруг… я увидел безбрежную синеву и в этой безбрежной синеве сверкающих серебристых птиц, которых было так же много, как звезд на небе, и которые устремились вниз, чтобы не допустить, защитить свой мир от кощунственного вторжения. Контакт прекратился и способность совершать духовные путешествия исчезла. «Спасибо» БЕЗРУКОМУ, который, скорее всего, приложил к этому «руку». Я не виню за это себя. Я – человек, а человек, согласно Закону Соответствия, не несет ответственности за сверхчеловеческий уровень, тем более, трудно винить холостого мужика за его «странное» влечение к женщине, без которого не было бы ни человека, ни человечества. Потом мне показали уходящие вверх ступени и у самого основания лестницы зачеркнутый человеческий пах. Я думаю, переводить с виртуального на вербальный не нужно. Как говориться, «мудрому достаточно».

Но именно с этого времени началась война, о начале которой вы узнаете во втором шаге, а то, что случилось перед этим, было разведкой боем.

 

Шаг 2

Если бы я знал тогда, что меня ждет, я бы крепко подумал насчет несостоявшегося шага с балкона. Того, кто потерял страх перед Дьяволом, уже никто не сможет испугать по-настоящему. Впрочем, нет. Остается страх навредить невинному существу, которое доверчиво смотрит на тебя и ты должен защитить его от узаконенного в этом мире зла. Когда вы закончите читать этот роман, вы станете такими же как и я, а это значит, что, однажды, мы сможем смотреть в глаза нашим детям без страха за их будущее. Но тогда я не думал об этом и не знал, что бесстрашие – это не талант, а опыт. Чтобы обрести истинную смелость, нужно познать истинный страх и пройти стадию жертвы, на которую объявлена беспощадная охота и которой ничего не остается, кроме как искать спасения в религии. Да, скорее всего, это была не война, а охота – разве может одно существо объявить войну армии зла? Я бежал в религию, но постоянно ощущал дыхание гончих за своей спиной. Я не мог бежать вечно. Рано или поздно, я должен был где-то остановиться, понимая, что бежать больше некуда, повернуться, посмотреть прямо в глаза Сатане и осознать две вещи:

1 – теперь я точно погиб, теперь я потерял все, что только мог потерять.

2 – вот он истинный враг, который не знает пощады и с которым не может быть мира.

Ты, вдруг, понимаешь, что твой страх – это всего лишь иллюзия, основанная на иллюзии спасения. Спасения от этого врага нет и, стало быть, нет иллюзии страха. Глупый животный страх исчезает, как декорации, и на смену ему приходит гнев и слова:

- Я, маленький, одинокий человек, не боюсь тебя и твоих легионов. Да, скорее всего, я не выживу, но если я выживу – умрешь ты. А сейчас, я хочу, чтобы ты знал, что я думаю о тебе и твоих легионах… Я не прошу у тебя пощады, но и от меня пощады не жди. Не потому, что я буду мстить, а потому что прощать тебя запрещает Закон.

Тогда я уже знал Законы и тогда я был не Богом, а Человеком, который потерял свой страх перед Дьяволом. Но на этот раз, у меня была не кассета с записью, а мой Символ, который в конце этой книги я передам вам и которым я обозначил Сверхразум. Этот Символ передает контактера в юрисдикцию не Параллельного Мира Земли, а Истинного Мира, в котором нет места Лукавому. Тогда я не знал, что Символ сработает. Но он сработал… и я выжил.

Я преднамеренно забежал вперед. Около десяти лет мне потребовалось, чтобы сформулировать Законы и еще лет пять, чтобы нарисовать их и получить, таким образом, контактный символ. Познав Истину, я понял, как победить Дьявола. Но между этим знанием и той верой, в которой, когда-то, я искал спасения, лежат годы, которые, даже обретя Истину, я не смог бы пережить дважды. Не думайте, что все это время, я сидел в уютном кабинете и создавал некую абстрактную теорию. Все было совсем иначе. Вы никогда не пробовали что-то писать будучи объятым пламенем? Мне приходилось. Вы скажете, что пламя было не настоящим. О нет, оно было более настоящим, чем настоящее пламя: ибо в нем горело не мое тело, а моя душа, которую отдали на поругание Дьяволу те, кто узаконил Зло в Параллельном Мире Земли. Раз ты такой умный – отправляйся в ад и выбирайся из него сам. Этого мне никто не говорил, но как еще истолковать то, что со мной случилось.

А как истолковать такие слова: «Мы хотели запереть Дьявола в России». Как-то обидно за свою державу... Однако, обо всем по порядку.

Однажды, утром, я почувствовал, что не могу, а вернее, боюсь встать с постели. Мое поле, которое я ощущал так же, как одежду на своем теле, постепенно увеличивалось и становилось более интенсивным. Возможно, то же самое чувствует человек, который впервые сел за руль автомобиля и который уже думает не о том, как войти в дверь, а о том, как проехать в ворота. Мне казалось, что поле становится моим вторым телом, в то время как первое, вот-вот расплавится, растворится в нем. Если я шел куда-то, то не мог избавиться от ощущения, что поле не сможет протиснуться между окружающими меня людьми, а задев их, я могу каким-то образом навредить им. Хождение по улице превратилось в муку и, порой, я ловил себя на мысли, что мои руки и ноги, иногда, каким-то непостижимым образом удлиняются и становятся невероятно ловкими. В мою голову стали приходить все более странные мысли. Например: «В кого я превращаюсь? Может быть в луч энергии, из которого рождается «Я»? А может быть, я становлюсь Богом, воплоти, только новорожденным, который не понимает, что с ним происходит».

Лежа в постели, я мог расслабиться. Мое тело больше не мешало мне и позволяло душе витать где угодно. Я просто лежал и смотрел в окно на проплывающие облака. За моим окном лежал пустырь и, поэтому, ничто не загораживало мне небо и солнце. А затем, началось действие. Сначала, все облака изменили форму. Каждое облако превратилось в мою лежащую копию: то есть я лежал дома и, одновременно, лежал на проплывающих мимо моего окна облаках и выглядел, надо заметить, очень глупо. Словно, кто-то, и я догадывался кто, смеялся надо мной. Мне стало жаль себя. Вот лежу я, совершенно беспомощный и растерянный с этим своим непонятным полем в своей кровати, а там, судя по всему, Бог, шутит надо мной шутки . И что мне делать в этой ситуации? Может Бог подскажет? И Он меня услышал. Словно по мановению дирижерской палочки, все облака, какие только были на небе, превратились в белоснежную лестницу, один край которой упирался в Солнце, а другой – в мою лоджию. Более всего, меня поразило Солнце. Вместо ослепительного сияющего диска я увидел круглый вход в Другой Мир. Что же это получается! От Лукавого «нужно бежать» с балкона, а путь к Богу тоже лежит через балкон?! Разумеется, у меня и в мыслях не возникло воспользоваться этой лестницей. Однако, на всякий случай, я вышел на лоджию и убедился, что эту лестницу вижу только я, поскольку внизу, как ни в чем ни бывало, играли дети и жизнь шла своим чередом. Возможно, будь я истинным верующим, я бы воспользовался этой лестницей, но я, будучи ученым, знал, что эта информация посылается мне с помощью специального излучения в мозг и декодируется в нем как эти зрительные образы. У меня не было ни малейшего желания отправляться пешком к звезде и поэтому я отправился пешком к кровати. Впрочем, полежать мне тоже не удалось. Видя, что верующий из меня никудышный, Бог снова что-то сделал с облаками. Теперь на небе появились слова на английском языке. Я же, к сожалению, учил в школе немецкий. Пришлось снова вставать и искать словарь, который открылся на нужной странице. Там (то есть в небе) было написано: «Встань и иди». Не думайте, что все было так просто. Это теперь, я смотрю на все происшедшее совершенно спокойно и не без юмора. Возможно, я даже заработал право на некоторую фамильярность, поскольку Духи знают меня как облупленного и мне доводилось общаться с теми, кому принято молиться в церкви. Об этом вы еще узнаете. Когда обращаешься к Богу, не нужно кем-то казаться: так как твои мысли – открытая книга. Не нужно впадать в дешевую сентиментальность и столь же дешевое и глупое самоуничижение, только доказывающее, что вы не знаете себе и, следовательно, другим людям, цену. А если вы не знаете цену другим людям, вы не сможете относиться к ним так, как они того заслуживают. Унижая себя – вы унижаете Человечество. Не забывайте об этом! И помните, Мир Иной есть Сверхразумная Реальность, а Сверхразум – это Святое, со всем вытекающим от сюда отношением к нему. Я специально не говорю вам, кто вы есть такие. Для вас это будет приятным сюрпризом, если только вы сами не догадаетесь. Но поверьте, вы научитесь себя уважать настолько, что отдавая должное Истинному Миру, вы никогда не будете лебезить перед ним. Кстати, Истина запрещает господство человека над человеком, а истинная власть распределяется снизу. Но вам еще предстоит совершить много шагов до Истины и вы все узнаете в свое время и тогда вам не положит палец в рот даже Лукавый.

Кстати, вы знаете, что Бог написал Циолковскому (надеюсь Циолковского представлять не нужно)? Это я узнал из книги о нем. Тоже облаками и тоже на небе и тоже на английском

Он написал ему RAY. А мне он написал «Встань и иди», а куда идти не сказал. Вот я и подумал, а почему бы мне правда не устроить марш-бросок по Москве, поскольку мое поле, судя по всему, не представляет для окружающих никакой опасности. Да, совсем забыл. Было мне тогда не до шуток. Со стороны я, возможно, походил на зомби, одержимым собственной душой, поскольку мое тело не шло, а плыло в невидимом для окружающих поле и я, на всякий случай, избегал многолюдных мест и общественного транспорта.

Я плохо помню тот день. Помню только, что это был один из самых нелепых и мучительных дней в моей жизни. Возможно, было какое-то праздничное утро: потому что на улицах было пустынно. Пустынно и безлюдно. Или, наоборот. Люди были, но не было моего «Я», которое отсутствовало где-то, пока мое тело бездумно шагало по Каширскому

шоссе, по Велозаводскому мосту, затем по Варшавскому шоссе… Где-то в районе Шаболовки я понял, что должен воспользоваться метро, если хочу, когда-нибудь, вернуться домой. Или это был другой район?.. Из этого путешествия я вынес только два самых сильных впечатления. Где-то я все же вошел в метро и вышел на Арбате. Выйдя, я увидел следующую картину. Вокруг были люди, но все они оставались неподвижными. У входа в метро сидел классический бомж – человек, выброшенный государством на помойку цивилизации, а вокруг него, в позе – остановись мгновенье – расположились три милиционера. Арбат умер или, вернее, превратился в гигантский музей экспонатов-изваяний, которым, при необходимости, можно было вернуть жизнь. И вопрос напрашивался сам собой – а стоит ли? Стоит ли давать вторую жизнь тем, кто способен выбросить человека на помойку и окрестить его презрительным словом «бомж». Заслуживает ли второго шанса мир, в котором война – это норма существования, а киллер – национальный герой. Что даст этому миру демократия? Жестокость, насилие, извращения, порнографию, рекламное безумие, которые хлынут с экранов и газетных полос в неокрепшие умы наших детей, плодя все новых негодяев и недоумков. Какой еще ящик пандоры будет открыт и не прячется ли за благообразным и величественным символом демократии – статуей Свободы облик безобразной горгульи. Боги молчали и меня охватило чувство болезненной сопричастности ко всему происходящему на Земле. Я понял, что жизнь остановилась и скукожилась до размеров этой маленькой сцены, главным героем которой был этот затравленный и ничего не понимающий человечек на тротуаре, основным желанием которого было именно желание жить. Мог ли я не пойти навстречу этому простому желанию! Живи человечек!

Словно по команде, над Арбатом пронесся вздох, милиционеры вместе с окружающими их прохожими ожили и двинулись в сторону бомжа. Глядя, как они бесцеремонно волокут его к милицейской машине, я чувствовал, что это не конец истории, а ее начало.

А еще я чувствовал невероятную усталость и понял, что мне пора домой. Пересев на кольцевую, я доехал до Шаболовки и, на выходе из метро, вдруг, в ужасе, остановился. Что-то было не так. Люди вокруг двигались, но что-то оставалось неподвижным. Мое поле разрослось до невероятных размеров и стало таким невыносимо тяжелым, что казалось раздавит меня. Я должен был что-то сделать и не придумал ничего лучшего, как мысленно сказать: «Все живите». Возможно, это было похоже на безумие, но поле внезапно стало легким и на тот день мои приключения закончились.

Здесь я сделаю отступление. Не спешите делать выводы: так как вы еще не знаете того, чего и я в то время не знал. У вас могло сложиться впечатление, что это человек решал судьбу человека и человечества, но это не так. Проблема в том, что человек в таком состоянии иногда чувствует себя Богом, но сам человек здесь ничего не решает. Он и может быть в этой ситуации Богом, но только Бог знает об этом. Ученому справиться с этой ситуацией проще. Он никогда ничего не воспринимает на веру. Чтобы что-то стало знанием, это что-то должно пройти неизбежную стадию идеи-гипотезы-рабочей гипотезы. Все эти этапы подразумевают соответствующую добросовестную работу с фактическим материалом, подтверждающим правильность выбранного пути. Более того, анализ проблемы подразумевает ее синтез – взаимосвязь с другими похожими явлениями, которые никогда не совпадут, если решение вашей проблемы не является истинным. Образно говоря, если представить себе некое решение проблемы фрагментом мозаики, ошибочное решение никогда не совпадет с другими фрагментами, составляющими вместе единую картину этого знания. Другими словами, настоящий ученый-профессионал не оставит лукавству ни единого шанса. Что же такое Наука (с большой буквы)? Наука – это качественно новая, Контекстная Форма Познания качественно нового – Совершенного Человечества. Если религия основывается на вере, то наука основывается на Истине, но не пытайтесь поссорить науку с религией, поскольку совершенными не рождаются – совершенными становятся и пока нет знания, человечество нуждается в вере. Поэтому ученого можно смело назвать жрецом или даже священнослужителем Истины, для которого ее установление является главной задачей. Истинная вера не боится истинного знания, если же верующий отрицает знание и в его лице науку, значит его вера не истинная, а лукавая. Мы еще вернемся к разговору о вере, когда вы будете знать Истину, чтобы проверить веру на истинность («доверяй, но проверяй»). Сейчас же, чтобы лучше понять происшедшее со мной на Арбате, я расскажу вам о своем московском знакомом Паше-банкире, а так же о том, как Паша решил поболтать с Богом.

Мы познакомились с Пашей (фамилию я решил не упоминать, чтобы не создать ему неудобства) в одной элитной нарколечебнице, куда меня устроили по блату после очередного запоя (это было еще до всех этих событий). Любопытно, что мне досталась койка, на которой, в свое время спали Высоцкий и Шукшин. Об этом мне сказала сестра, как и о том, что Высоцкий, в конце концов, сбежал не долечившись. Как примерный сын Алтая, я дисциплинированно прошел курс лечения до конца, а заодно, приобрел нового друга – члена совета директоров одного крупного банка. Почему-то врачей лечебницы удивляла наша привычка по утрам бегать кроссы в парке или гонять в футбол. Возможно, им не часто попадались столь влюбленные в здоровый образ жизни пациенты. Объяснение же было простое. Пьянство – это профессиональная болезнь коммерсанта (каковым я поневоле оказался) эпохи перестройки, поскольку ежедневные деловые встречи с «нужными» людьми подразумевали ежедневные посиделки по принципу: чем больше выпито – тем крепче дружба. Интересно, что все мои знакомые, теперь уже не коммерсанты, а бизнесмены, благополучно расстались с этой вредной привычкой и превратились в проповедников трезвого образа жизни: поскольку поняли, что пьянство и бизнес несовместимы. И действительно, зачем платить и травиться чем-то за деньги, если природа дает человеку все, что нужно для здоровой жизни, совершенно бесплатно. Разве плохо быть спортивным жизнелюбом, влюбленным в свою жену, своего ребенка и свое дело, вместо спившегося подобия человека, у которого только две мысли: что было вчера и как похмелиться, чтобы наступило завтра.

Кроме всего прочего, Паша был последователем очень модного в то время учения Порфирия Иванова и – по совместительству – очень набожным человеком. От попыток приучить меня к купанию в проруби я вежливо отказался, но идею отправиться за причащением и отпущением грехов в церковь, воспринял с энтузиазмом. Мои родители не были истовыми верующими и только бабушка напоминала мне иногда, когда я был маленьким и не слишком послушным, что на небе есть Бог, который все видит и замечает.

В детстве я любил ходить в церковь, но не как верующий (поскольку учителя в школе настаивали на атеизме, основанном, в свою очередь, на очень глупом тезисе, что Бога нет, но есть объективные законы, которых древние «дурни» не знали. С чего они решили, что объективные законы отрицают существование Бога, до сих пор не понимаю. Если речь идет о несуществующих в реальном мире, придуманных ими законах, тогда другое дело. Так, например, знаменитого закона единства и борьбы противоположностей, которому нас учили в школе, на самом деле не существует. Борьба – это противоречие, а противоречие – это антизакон. Поэтому закона единства закона и антизакона существовать в принципе не может. Между тем, теория классовой борьбы вся основана на этом сакраментальном заблуждении, уходящем своими корнями в библейскую древность лукавой парадигмы добра и зла. Отсюда, не будем спешить с критикой тех философов, которые не смогли преодолеть парадигму придуманную древними «дурнями» около 30 – 40 тысяч лет назад. Однако, я отвлекся…), а как изумленный поклонник происходившего в церкви сказочного действа.

Но была и другая причина. Только теперь я понимаю, что это было. Это была первая, совершенно чистая и трогательная любовь мальчишки к произведению художника- иконописца, изображающего Богородицу с младенцем. Это теперь я знаю, что речь идет о Богородице, но тогда я встретил Совершенство и, с тех пор, если оказывался в старом городе, обязательно забегал в церковь и долго стоял перед иконой, впитывая в себя неземную красоту и трагическую нежность божественного лика. Если бы я кому-то сказал, что моей первой в жизни любовью была Богородица, меня бы не поняли. Теперь, когда мужская дружба ассоциируется с гомосексуализмом, а любовь – с торопливым спариванием самца и самки, когда с экранов телевизора на вас смотрят секс-символы, не способные членораздельно сформулировать ни одной, действительно стоящей идеи, когда духовная нищета взывает к вам с заседаний правительства и парламента, становится действительно страшно, но уже не за свое, повидавшее всякое будущее, а за будущее наших детей. Может быть поэтому, власть имущие предпочитают увозить своих детей из страны, в которой они правят, чтобы дать им нормальное образование и воспитание за рубежом. Чем же они здесь так заняты? Ругать власть имущих – занятие бесперспективное. Так было и так будет, пока Человечество не станет Совершенным, а Совершенным его сделает знание Истины. Я знаю это по собственному опыту: так как раньше был таким же как они. Знание Истины срывает повязку с глаз и Несовершенство окружающей действительности вдруг предстает во всей своей шокирующей разум уродливости. Оказывается в нашей с вами социально-экономической действительности, практически во всех сферах человеческой деятельности, законодательно УЗАКОНЕНО ЗЛО. В реформировании нуждается вся система: будь-то образование, медицина, правосудие, промышленность и т. д.. Вы мне не верите? А мне и не нужно верить. Вы будете знать Истину и все поймете и увидите сами. И еще одно я могу сказать с полной уверенностью: самые мощные современные демократические государства (не будем показывать пальцем) превратятся в жалких, рахитичных уродцев в сравнении с первым государством, общественное устройство которого будет ИСТИННЫМ. Это не пустые слова. Я это знаю и это будете знать вы. Однако, всему свое время.

Наше совместное с Пашей посещение церкви, которая располагалась практически рядом с лечебницей, запомнилось тем, что я в первые столкнулся с ситуацией, когда отпускают твои грехи. Поскольку я никого не убил и не ограбил и никогда ни кому не мстил и не о ком не злословил (хотя моя вера в человека подверглась суровым испытаниям, из-за чего я даже сочинил афоризм: «вопрос не в том, верю ли я в Бога – вопрос в том, верю ли я в Человека»), свою первую исповедь и свое первое причастие я рассматривал как интересное приключение и любопытный, с познавательной точки зрения, ритуал, кульминацией которого стали «тело христово» в виде кусочка хлеба и его «кровь», в виде глотка Кагора.

Говорят, каннибалы, чтобы приобщиться к мудрости своего бывшего врага, поедали его мозг, но здесь жестокое язычество заменялось революционными символами «тела» и «крови». Именно здесь проходит качественная граница отделяющая язычество Человека Умелого от цивилизованности Человека Разумного: ведь это первый создал Язык, а второй создал Цивилизацию. Интеллект Человека Разумного, чтобы качественно возвыситься, должен был стряхнуть с себя материю, заменив ее условными по своей природе символами. Ими легче оперировать в процессе познания и творчества. Именно материя, которую, подражая во всем Природе, стремился преобразовать Человек Умелый, была причиной его духовного порабощения. Освободив свой разум от оков материи и заменив ее символами, Человек Разумный поднялся на новую ступень в духовной эволюции. Это я говорю к тому, что ритуал с применением символических «тела» и «крови» господних может о многом поведать ученому, в том числе и о самое вере.

Церковь была переполнена народом и я почувствовал душевный дискомфорт, когда возле меня, с небольшим интервалом во времени, закатив глаза, упало в обморок несколько человек. Скорее всего, подумал я, причиной этому была духота, но случившееся показалось мне странным. Мы с Пашей пробирались сквозь толпу к месту для причастия и люди начинали падать, когда я проходил мимо них. С ними не случилось ничего страшного. Те, кто были рядом, подхватывали их и, мгновение спустя, они словно пробуждались от внезапного, но короткого забытья, с удивлением озираясь по сторонам и по выражению их лиц было видно, что они испытывают скорее облегчение, чем недомогание. Теперь я думаю, что духота – не единственное объяснение, но в то время, другое объяснение просто не могло прийти мне в голову. Добросовестно отстояв всю службу, мы покинули церковь, а еще через несколько дней расстались с лечебницей, пообещав друг другу не терять связь.

Между этой и следующей встречей со мной и произошло все то, о чем я написал выше. И какого же было мое удивление, когда, однажды, я встретился с Пашей в подъезде собственного дома и узнал, что он стал моим соседом, только этажом ниже. Москва – очень большой город и судьба снова свела двух человек из всех миллионов ее жителей. Зачем? Еще одна случайность?

Мы возобновили традицию совершать утреннюю пробежку, на этот раз, по Чертановскому лесопарку. На одной из этой пробежек, Паша предложил мне разуться, чтобы через босые ноги «отрицательная энергия» ушла в землю, а затем, проделав упражнение на восстановление дыхания, мы присели на лавочку. И здесь Паша удивил меня. Он, вдруг, стал предельно собранным и серьезным. Бросив в мою сторону испытывающий взгляд, он сделал глубоки вздох и задал вопрос, который не удивил меня, поскольку я чувствовал свое поле и ничего человеческого в нем не было.

Я не смогу воспроизвести сказанное дословно, но смысл был примерно следующим: Паша обращался ко мне, но спрашивал, почему-то, Бога, когда случится то, что должно случиться, и что если бы не Бог, он жил бы у себя на Украине, и что здесь ему делать нечего. В его словах прозвучал явный упрек Богу, который, судя по всему, что-то обещал Паше или тому, кто задавал свой вопрос через него, но не спешил сдержать свое обещание.

Я открыл рот в надежде, что Бог скажет пару слов человеку, но Бог молчал и я понял, что отвечать придется мне. Я понимаю, как глупо это выглядело со стороны, словно общаются два пациента психбольницы, но я чувствовал свое поле и знал, что оно не принадлежит этому миру и этого аргумента было достаточно, чтобы преодолеть все условности.

- Паша, то, о чем ты говоришь, случится обязательно, и, с точки зрения истории, случится достаточно скоро. Но, с точки зрения человеческой жизни, придется запастись терпением. Мы сейчас переживаем период кризиса условного интеллекта. Мир вокруг нас становится контекстным, в то время как человеческой мышление и его язык остаются условными. Условный интеллект в столкновении с контекстной реальностью порождает безумные идеи и столь же безумные социальные, экономические и политические деяния.

Мы живем в страшное время, потому что человечество никогда не имело возможности уничтожить самое себя. Теперь у него есть такая возможность. Об этом и предупреждала библия, истинное понимание которой дает только контекстное прочтение. Разумеется, ее написали люди, но эти люди были контактерами. Это время пришло. В мире уже родился и умер Антихрист (Анти-Христос), объявивший войну религии и этот человек – Ленин. Он уже воплотил пророчество о трех шестерках, которые, на самом деле, являются тремя витками эволюционной спирали и обозначают начало третьей эпохи Эры Разума ( Человек Умелый, Человек Разумный, Человек Совершенный). А новая эпоха всегда начинается с кризиса старой – с духовного Конца Света: ибо несовершенное человечество на физическом плане обречено. Оно не выживет ни при каких обстоятельствах и исчезнет, как исчез в свое время Человек Умелый. Это Истина, спорить с которой бессмысленно. Где же выход из создавшейся ситуации?! А выход есть. Как на смену Человеку Умелому около 40 тысяч лет назад пришел Человек Разумный, так на смену Человеку Разумному придет Человек Совершенный. Другими словами, Человечество должно стать Совершенным. Знание Истины – это начало пути. Чтобы условный интеллект не был порабощен контекстным знанием, человечество создаст контекстный язык и с помощью контекстного мышления создаст новый мир и овладеет тайной бессмертия. Эти люди, создав Сверхжизнь, станут Богами.

Как же быть с теми, кто не доживет до этого времени? Они доживут благодаря параллельному Миру Земли, если они не законченные негодяи. И доживут они благодаря Богу, которого ты Паша сейчас упрекаешь в нерасторопности. Или ты думаешь, что он вместо тебя создаст твой мир? Но зачем тогда ты, Паша? Будешь ли ты счастлив, если Бог лишит тебя радости творчества и познания? Я ответил на твой вопрос?

Не берусь утверждать, что сказал Паше все это дословно. Слишком много времени прошло с тех пор и таких бесед было много. Главное, что я и сам многого тогда не знал и не мог объяснить ему все детально, как сделал бы это сейчас. Поэтому я и пишу сейчас эту книгу, чтобы вы получили, в отличие от Паши, полное знание, но не в виде лекций преподавателя, а в виде уроков жизни, когда за правильный ответ, иногда, наградой служит сама жизнь. Скоро наступит для меня время утрат всего, что я имел и на кону уже стояла сама жизнь, которую я бы потерял, если бы не поддерживающая меня вера и обретенное в муках знание.

Но пока не наступило время утрат и ожесточенной борьбы за свое существование, моя жизнь проходила в странных происшествиях, которые я не всегда мог объяснить. Некоторые люди, вдруг, ни с того ни с сего, называли меня папой и я не мог понять, кто это говорит – люди или духи. Иногда ко мне обращались совершенно незнакомые люди со словами, как им жить и, что они ждут от меня каких-то действий. Когда я заходил в гости к Паше, в прихожей над моей головой всегда перегорала лампочка и это приводило его в восторг. Он первым назвал меня папой. И уменя возникло совершенно определенное ощущение, что сказано это «откуда-то оттуда». Он явно не чувствовал себя моим сыном. Пишу об этом с иронией, поскольку теперь я знаю, о каком «папе» идет речь, но тогда эти слова меня немного шокировали, как и многое другое. В то время я еще не провел четкую границу между этим и иным мирами и не научился блокировать контактное состояние, в котором оказался, благодаря контактному полю. Вспоминаю еще один эпизод. Я и Саня – татарин, под два метра ростом, идем, к его земляку в гости. Ясное, солнечное утро. Перед нами омытая весенним ветром улица и даже окружающие дома не мешают возникшему ощущению безбрежности этого мира. Саня медленно поворачивается ко мне и четко, словно диктор на телевидении, произносит: «Ты наш отец». А затем, словно бы ничего не случилось, мы продолжаем наше путешествие. Это было загадкой, которую загадали мне люди. Придет время и подобную загадку загадает мне Бог. Но мне потребуется еще время, чтобы узнать ответ…

Постепенно неопределенность и раздвоенность моего существования стала меня угнетать и я позволил себе, при каких-то, совершенно забытых мной обстоятельствах, расслабиться с помощью алкоголя. Это было трагической ошибкой. Мое поле взбесилось. То ли в этот или в другой раз, я узнал о себе много нового и интересного. О том, например, что я – обезьяна. В мой адрес посыпались угрозы и оскорбления, а мои ночи стали проходить в душещипательных разговорах с мертвецами, которые желали мне всего самого наихудшего и утверждали, что на улице меня поджидает маньяк с ножом. Как истинный ученый, я проверил эту версию («волков бояться - в лес не ходить») и убедился, что она оказалась не рабочей. С пьянством я срочно завязал, а чтобы быстрее прийти в себя, отправился в деревню к деду (к отцу своего бывшего шефа – Лёни). В деревне мы косили сено, ходили в баню и много говорили, о чем могут говорить между собой два образованных мужика, причем это один был образован, а второй – не очень – это я о себе. Мы говорили об Алтае, который отказался строить у себя гидроэлектростанцию, а я защищал противников строительства, поскольку боялся грандиозных строек в одном из немногих действительно девственных уголков планеты. Затем наступала ночь и я отправлялся спать в закрытую веранду, где у меня стояла кровать, а за окном стояли мертвецы и звали меня к себе, как в дешевом триллере. Это сейчас я такой смелый, но тогда, мне было не до шуток. Постепенно, мое поле утихомирилось, а к деду зачастил его новый друг – местный батюшка, в свои молодые годы принявший обет безбрачия, и визиты эти закончились тем, что старый коммунист, в конце-концов, прямо на дому и крестился. Может быть мертвецов слышал не только я? Между нормальными людьми о таких вещах говорить не принято, иначе начнут вертеть пальцем возле виска, а вот батюшке – сам бог велел. Так или иначе, в нашей с дедом компании появился третий – церковнослужащий, в результате чего разговоры стали принимать все более отвлеченный от мирских забот характер, пока батюшку от нас не забрал сам Патриарх, а я, буквально следом, не отправился в Москву. Дед настолько доверял мне, что отдал ключи от своей московской квартиры, поскольку в Чертаново с Арбата ездить было далековато.

В деревне я обрел мир. В Москве я попал на войну. Арбат встретил меня известием о довольно крупной краже на моем филиале. Воров, которыми оказались свои, я быстро нашел по горячим следам. Но товар исчез и деньги были потрачены. Подумав, я разрешил им отработать украденное. Однако, дальше случилось худшее. Местные власти, за нашей спиной, продали какой-то фирме наше помещение, которое мы у них арендовали. Это был второй удар, с которым я тоже справился. Воры уже не могли отработать украденное, поскольку мой филиал остался без работы. В течение трех дней мы должны были освободить помещение. Аренду нового помещения и все хлопоты с этим связанные вместе с расчетом с поставщиками я оплатил из собственного кармана, который катастрофически опустел. Мечта о собственной студии компьютерной графики так и осталась мечтой. А затем, я совершил ошибку. Возобновив работу на новом месте, я доверил место напарника, который словно специально ударился в запой, молодому, но сообразительному парнишке. Однако, мальчишке не хватило опыта и характера. К нему пришли его «друзья» и попросили товар на реализацию, клятвенно обещав расплатиться вовремя. Мальчишка не знал, что им срочно нужны были деньги, чтобы рассчитаться с другими. Они его просто кинули. Поставщик, приехав на склад обнаружил, что нет ни товара, ни денег…

Пришлось срочно занимать деньги у друзей, вежливо попросив «друзей» (в кавычках) рассчитаться за товар. «Друзья» клятвенно обещали, но в отведенный срок не заплатили. Я был вынужден перезанять деньги, что в коммерции делать не принято, поскольку так поступают кидалы. Разумеется, «кидать» друга я не стал, а просто объяснил должникам, что в следующий раз им придется возвращать долг с процентами. На этот раз, деньги они вернули, но была потеряна репутация филиала и постоянный поставщик покинул

нас. Другими словами, мой филиал вылетел в трубу и чтобы как-то поправить положение, пришлось передать аренду нового помещение другой организации. Рассчитавшись со всеми задолженностями, я обнаружил, что мое финансовое положение равно нулю. С этим нулем в кармане я уехал к себе в Чертаново, заложил Паше свой IBM – 386 и ударился в запой…

Из запоя меня вывела телеграмма с родины, в которой сообщалось о резком ухудшении состояния матери. Чувствуя себя плохим сыном и законченным неудачником, я срочно отправился в Барнаул.

На этот раз, я приходил в себя на родине. Матери стало лучше, а родственники, очень доходчиво объяснили мне, что поскольку я у матери один, то должен, либо забрать ее в Москву, либо переехать в Барнаул. Учитывая мое семейное состояние – я был холост и моя квартира принадлежала так же и моей бывшей жене, которая временно жила в служебной по месту своей работы, я решил, в случае необходимости, оставить Москву, а квартиру – в виде наследства – передать дочери. Со временем, так я и сделал. Побыв у матери около месяца ( шеф дал мне бессрочный отпуск, обещав взять на работу, когда бы я не вернулся – вот такой у меня был шеф!), я вернулся в Москву, вышел на работу в другой филиал и дела мои, вроде бы, пошли в гору. Но очень скоро, пришла еще одна телеграмма. И я снова, бросив все, уехал в Барнаул. На этот раз, я пробыл на Алтае несколько месяцев и, возвращаясь в Москву, знал, что эта поездка – последняя, во всяком случае, в тот город, где у меня еще был дом. Первым делом я выписался из квартиры, попутно подрабатывая на фирме, так как деньги давно закончились, а поскольку расставание с городом, в котором, на тот срок, прошла большая часть моей взрослой жизни, было очень грустным, я решил его сделать веселым… Так я стал бомжем. Приехав навеселе в Чертаново, я обнаружил, что у меня больше нет дома (там стоял новый замок и меня не пустили, под предлогом, что в квартире идет ремонт). Учитывая, что еще до выписки из квартиры ко мне подходили крепкие парни и настоятельно рекомендовали исчезнуть из Москвы, я понял, что ночевать мне придется на улице. Насчет тех парней все было просто. Я им популярно объяснил, что для этого и вернулся и напрасно они суетятся на этот счет, а вернее суетится бывшая жена, столь неразборчивая в средствах достижения цели, из-за чего мы, собственно, и расстались. Ни эта чужая мне особа, ни эти мафиозные ребята не знали, что я был в состоянии разобраться с ними с помощью других крепких ребят, причем совершенно бесплатно. Но у этой женщины, гарантом ее безопасности была моя дочь и я решил, что вся эта около квартирная возня не стоит бессмысленных разборок, тем более, что все и так останется дочери.

Прощание с Москвой было веселым! Иногда я просыпался в милиции, иногда у друга, иногда у случайного знакомого, иногда на чердаке или лестничной площадке. Постепенно я превратился в изгоя, именуемого бомжем. Будучи изгоем и бомжем, которого узнали все местные алкоголики и приняли в ряды своего неофициального братства, я познакомился с парнем, таким же изгоем как и я, который, по счастливой случайности, не был бомжем и жил рядом с местом моего грехопадения. Именно он приютил меня и позволил собраться с мыслями. Мы находились на последней стадии истощения. Я, наконец, вспомнил, что неподалеку от меня живет друг по студенческой скамье и отправился к нему за продуктами и деньгами. Разумеется Юрка не отказал мне и более того, накормил так, что мне стало дурно. Вместе с ним мы разработали план действий. Я прихожу в себя и привожу себя в порядок на квартире у своего нового знакомого, а он отправляется к шефу, чтобы организовать и финансировать мое благополучное возвращение домой. Если говорить честно, я всегда знал, что в случае чего, мне есть к кому обратиться за помощью. Но такая возможность есть далеко не у каждого, выброшенного на улицу и вынужденного коротать долгие зимы в сырых и зловонных подвалах вместе с бездомными котами и блохами. Алилуйя тебе, Горгулья Демократии! Запомните, бомж – это всегда жертва, а алкоголизм – это болезнь. Я – ученый по призванию и знаю это, а дуракам ничего доказывать не собираюсь. У меня на них духовная аллергия. Да, у меня был тыл и даже, оказавшись в бомжах, я знал это. Но у большинства жертв Узаконенного в этом мире Зла этого тыла нет. Они обречены и выброшены. Об этом не знает обыватель, с условным типом мышления, но об этом знает ученый, с контекстным типом мышления. Со временем, я стал другим человеком, который ненавидит и презирает пьянство и малодушие. Но я готов быть адвокатом всех алкоголиков и бомжей на этой Земле, чтобы помочь им обрести утраченных себя. Я расскажу вам, а лучше «спою сагу» об одном спившемся человеке из Чертанова, который подобрал меня на улице и приютил у себя дома.

Кажется его звали Саша, а может быть Толик… Давно это было, да и какое это имеет значение. Он был высоким, буйным во хмелю татарином, кулаки и лицо которого всегда носили на себе следы уличных сражений. Боялся он только одного человека – своего соседа, который был капитаном милиции и благодаря которому ему многое сходило с рук. Но он не был жестоким или несправедливым, иначе капитан не стал бы закрывать глаза на его художества. Таким он был со стороны. Каким же он был на самом деле? При ближайшем знакомстве Саша или Толик оказался спившимся поваром одного из Московских ресторанов, по-прежнему влюбленным в свою бывшею жену, о которой он рассказывал с демонстративной ненавистью и явным восхищением. Поразило меня другое. У моего нового знакомого оказалось совершенно уникальное, ни с чем не сравнимое чувство юмора, которое не оставляло его даже в совершенно отчаянных ситуациях. Это был настоящий дар. Мы рассказывали друг другу невероятно глупые истории, подмечая в них еще более глупые несуразности и хохотали до истерики. Ни что так не сближает, как общая беда и смех. Мы смеялись над этой бедой, мы смеялись ей в лицо (демократов с нетрадиционной ориентацией просьба не беспокоить – это была настоящая мужская дружба, если им знакомо это слово, а другой дружбы я не знаю). Но добил меня, пусть будет, Толик своим сумасшедшим признанием, что он с созвездия Центавра. Я проглотил свой смех и спросил:

- Откуда ты знаешь?

- Мне сказали.

Вот вам и духовное родство. Мне тоже говорили, что я с Центавра. Я протянул ему руку и торжественно сказал:

- Привет, центаврик. Мне тоже сказали, что я с Центавра, а это значит, что мы оба центаврики.

И мы снова стали смеяться, выпытывая друг у друга, куда он спрятал свою летающую тарелку, на что бывший повар резонно ответил, что все свои тарелки он спрятал на кухне.

- Судя по всему, Толик, мы должны спасти этот мир от коммунистов и демократов, но как мы его спасем, если не спасемся сами. Поэтому, у меня предложение, я схожу за деньгами к другу, куплю что-нибудь поесть и похмелиться, а потом я уеду…

- Ты меня бросишь?.. Оставишь одного.

- Ты достаточно взрослый человек, а если я не уеду, я брошу мать.

Так мы расстались.

Мыслители – демократы, я очень сердит на вас, потому что демократия – это синоним вопиющего к небу несовершенства. А если вы действительно такие умные, скажите, чем отличается разнузданная свобода от необузданной деспотии? На самом деле – это две стороны одной фальшивой медали за глупость. Потому что Свобода без Необходимости – это Зло. Потому что Необходимость без Свободы – это тоже Зло. Из одной крайности вы впадаете в другую. Вы где-нибудь видели птицу с одним крылом? Но именно такое общество-кунсткамеру вы создаете. И вы хотите, чтобы я пел вам дифирамбы?! Нет, лучше я спою сагу о своем случайном друге, который подобрал меня и выходил. А вернее, я уже спел сагу о нем.

Разумеется, мои воспоминания носят выборочный характер. Ни один раз, моя жизнь и мой разум подвергались в Москве испытаниям. Моя куртка хранила следы ножей, так и не сумевших достать до моего тела, а моя душа стонала под гнетом окружающего зла и обращаться к небу было бессмысленно, потому что Зло было не только на Земле, но и на Небесах. Самым тяжким для меня испытанием оказалось осознание того, что в Мире Ином Земли – потому-то он и называется Параллельным – правит Лукавая Парадигма Добра и Зла, а это значит, что в нем, как и на Земле, Узаконено Зло. Как такое могла произойти?! Может быть Зло действительно Закономерно?! Я не знал тогда, что преодолеть Лукавую Парадигму может только Знание Истины.

Расставаясь с Москвой, я взял с собой только самое ценное – авторский экземпляр своей книги, потому что был счастлив, когда писал эту книгу и люблю Москву не потому, что она является столицей враждебного к человеку государства, а именно потому, что в Москве я создал теорию о языке и мышлении. Москва – это место рождения моей книги. А теперь я должен вернуться в места своего рождения и только Бог знал, что ждет меня там.

К отъезду, я более или менее адаптировался к своему контактному полю и в Мире Ином Москвы царил свой, пусть неведомый мне, но порядок. Я думал, что так же будет и на Алтае. Но я ошибался. Все самые серьезные испытания и свершения были еще впереди. Впереди была великая битва с Армией Зла, в которой мы победили, но враг не потерпел поражения: потому что это была битва за будущее, которого могло бы и не быть. Все это было впереди, как и неизбежная размолвка с Христом и христианами, потому что Знание Истины открыло глаза на то, что привело Спасителя на Голгофу и если, даже теперь, после этого знания и размолвки, я называю Христа Спасителем, значит здесь скрывается великая тайна Промысла Божьего, разгадать которую не дано ни одному Человеку Разумному, которому оставалось только одно – ВЕРИТЬ. Но вы узнаете эту тайну: потому что на смену ВЕРЕ приходит ЗНАНИЕ, а на смену РЕЛИГИИ – ИСТИНА.

 

 

 

Шаг 3

Барнаул встретил меня «оглушительной», такой непривычной для столичного жителя провинциальной тишиной и ощущением какой-то почти курортной безмятежности. Первое, на что обращаешь внимание – никто никуда не торопится. Нет обычного, для центра Москвы, человеческого столпотворения и порождаемой от этого постоянной нервозностью.

Здесь было слышно пение птиц, шум деревьев, здесь не так ощущалась оторванность человека от Природы, частью которой все мы являемся. Недаром, от одного только вида девственного уголка природы, наша душа замирает и в сердце нисходит умиротворение. Покой и тишина. Но «в тихом омуте» сами знаете, кто водится.

Я поселился в частном доме своей матери. Дом состоял из двух отдельных половин, снимая проблему с жильем. Так что мне оставалось только найти работу. Я вернулся в родной город, но ощущал себя в нем чужим: так как большая часть моей взрослой жизни прошла за его пределами. Проблема с работой, учитывая масштабы разрастающегося экономического кризиса и связанной с ним безработицы, оказалась практически неразрешимой. Работа, конечно, была, но не было бесконечно откладываемой зарплаты, а если где-то все же платили деньги, то, соответственно, не было рабочих мест. Во всех более или менее подходящих мне организациях шло сокращение штата и я быстро вспомнил о своем пролетарском происхождении, позволившим устроиться в городскую аварийку (аварийную службу) слесарем. Возможно, это было не лучшее решение, но на тот момент, оно было единственным, если не уникальным: поскольку, как выяснилось, аварийка была тем редким местом, где сохранилась «традиция» платить за работу деньги и даже выплачивали аванс. Устроившись на эту работу, я чувствовал себя так, словно выиграл миллион.

Связь с цивилизацией я поддерживал через телевизор, из которого узнавал весьма занимательные вещи. Например, как Борис Николаевич Ельцин – Президент всея Руси -клятвенно обещал своему горячо любимому народу, что никакой инфляции больше не будет. Затем созывалось совещание правительства, на котором принималось волевое решение о повышении цен на энергоносители. Повышение цен на энергоносители вызывало цепную реакцию повышения цен на транспортные услуги. Дорожали перевозки товаров – дорожал товар и, следовательно, возрастали цены на прилавках магазинов. В результате – новый скачек искусственно подготовленной инфляции, которой можно и нужно было избежать. И снова на экране телевизора появлялось добродушно-изумленное, дышащее благородным негодованием лицо «деревенского дурачка», который обещал своему народу создать комиссию по расследованию случившейся инфляции. На всякий случай, замечу, что энергоносители не подлежат приватизации и, следовательно, стабильная и разумная цена на энергоносители является гарантом стабильного рынка и охраняется государством. Вернее, должна охраняться. Стабильные цены на государственную собственность – сырье, в условиях частного товаропроизводства, являются необходимым фактором стабилизации и даже понижения цен на частном рынке. Передача сырьевых месторождений в акционерную – частную собственность – это не просто безумие, это преступление против собственного народа, это прямой путь к экономическому хаосу и инфляции. Сырье принадлежит народу, проживающему на территории данного государства, и отдать сырье в частную собственность – значит ограбить свой народ, украв деньги из государственной казны и положив миллионы и миллиарды в карманы так называемых олигархов.

А вот другой пример. Ельцин в своем кабинете в Кремле, стоит перед картой России, обводит ее широким жестом руки и говорит:

Ради этого стоило жить!

Страшные слова безумца, открыто признавшегося в том, что смыслом его жизни было не благо России, а Власть над ней. Страшные слова человека, развязавшего совершенно ненужную войну с чеченским народом (референдум – самоопределение - государственная граница – три этих шага не позволили бы случиться тому, что случилось). Как бы вы отнеслись к вооруженным солдатам другой страны на своей территории? Вот именно так они и отнеслись к нам и последствия вооруженного вторжения в Грозный вам хорошо известны. Поверьте, все зло от дураков.

Список подобных, вопиющих своей беззастенчивой глупостью, примеров можно было бы продолжать. Описание их, само по себе, могло бы превратиться в энциклопедию человеческого несовершенства, но я приведу только еще один пример. На столе министра (не важно чего) камера оператора беспристрастно выхватила не фотографию жены или своего горячо любимого ребенка. Нет, на столе министра, вместо фотографии члена семьи, лицом к нему, стоял миниатюрный портрет президента! Министр даже не понимал, что это, по сути, всенародное признание в карьеризме.

Но безумие правило не только этим миром. «Когда у Разума нет Власти, а у Власти нет Разума – Разум не властвует, а Власть безумствует». Эти слова принадлежат представителю Иного Мира Земли, имени которого я не знаю. Тихий, на человеческом плане, Барнаул, на духовном плане, оказался совсем не таким. Я не помню, когда это осознал. Возможно, я не сразу устроился на работу или это случилось несколько позже.… Во всяком случае, точно был период времени, когда я был выключен из земной жизни. Другими словами, оказавшись в Барнауле, я оказался в эпицентре грядущих сражений, которые не заставили себя ждать. Одно знаю точно – выжить я мог только на Родине и переезд был скорее нужен мне, чем матери, поскольку еще неизвестно, кто у кого был сиделкой.

Столкновение с Параллельным Миром Земли, а вернее, с теми его представителями, которые питали ко мне странную, почти патологическую ненависть, смешанную со столь же патологическим высокомерием, совершенно непонятным и неуместным, когда речь заходит о взаимоотношениях человека и сверхчеловека, состоялось сразу же, после моего приезда. Это было столкновением железнодорожного локомотива с муравьем, оказавшимся на пути, которое даже столкновением нельзя назвать. Разумеется, я был раздавлен, уничтожен или, почти уничтожен. Я был обречен. Мой дом, моя улица, мой город кишел духами, которые превратили мою жизнь в ад. Это и был ад, только устроенный специально для меня на земле, в моем собственном доме, так сказать, ад, со всеми его неудобствами. Вы думаете, что это бред сумасшедшего, тем более, что это видел и чувствовал только я. Не спешите с выводами. Со своей будущей женой я познакомился через мир иной и если вы в это не верите, она подтвердит. Есть много других примеров и способов убедить самого недоверчивого, если бы не опасение за его хрупкую психику. Просто есть вещи, которые нельзя знать раньше времени. Я не называю себя ни контактёром, ни экстрасенсом, ни каким-нибудь гуру, но я очень сильно удивлюсь, если они расскажут мне что-то новое и интересное. Я - обыкновенный человек на этой Необыкновенной Земле, которую очень люблю и которой до сих пор удивляюсь. Вы никогда не задумывались над тем, почему, несмотря на невероятное многообразие, все в Природе находится в гармонии? Оказывается, это многообразие и эта гармония регулируются Законом, с помощью которого их можно перенести в нашу социальную действительность. Почему, у нас так много новомодных гуру на душу населения, и так мало мудрости? Не верьте тем, кто говорит, что он знает Мир Иной: потому что человеческий мозг и человеческая психика не выдержат этого знания и потому что для этого нужны сверхмозг и сверхпсихика. Вы помните, что говорил Иисус из Нового Завета о Промысле Всевышнего, который не может «вместить» человек? Лучше спросите «всезнайку», что он знает о собственном мире, проэкзаменуйте его в области физики, астрономии, экономики, права.… Вот-вот, и я о том же. Ни один человек не может знать Мир Иной, но каждый человек должен знать или познавать свой собственный мир. Человеку еще многому предстоит научиться у самой великой из «матерей» - Природы.

Первое, что мне дали понять, человек – это грязь под ногами Параллельного Мира. Те, чьи тела давно превратились в прах, презирали меня за то, что я жил и дышал, ел и пил, говорил и думал. Но не презрение привело их сюда. Привела их сюда ненависть к тому, кто посмел заглянуть в будущее.

- Нет человека, которого нельзя сломать, - это были едва ли не первые слова, сказанные мне из Параллельного Мира.

То, что эта ненависть исходила из Мира, который по определению должен был быть Выше, Чище, Совершеннее человеческого мира, повергло меня в шок. Вот, когда я оценил слова Высоцкого из песни: «И что-то ангелы поют такими злыми голосами». Я не мог в это поверить. Я говорил со Сверхсуществами, возраст которых превращал меня в только что родившегося младенца. Но ведь возраст – союзник мудрости!.. или Безумия?..

- Ты мне нравишься. Я родом из Греции, мне тысяча лет и зовут меня… Искуситель.

Я не помню точных слов, но зато помню смысл сказанного и свой ужас при мысли, что со мной общается тот, кого нет уже тысячу лет. Но как это нет! Я же говорю с ним.

Со мной постоянно говорили, комментируя мои мысли и издеваясь над ними. Постепенно, я уже не мог думать, а мог только слушать то, что преступники и садисты говорят своим жертвам. Я не мог спать, если только не уходил в спасительное забытье, вызванное физической усталостью и нервным истощением. Из последних сил я старался не выдать свое состояние матери, когда она заходила на мою половину. Потом, она рассказывала, что часто заставала меня неподвижно сидящим и уставившимся куда-то в одну точку. Из ступора меня выводила только работа по хозяйству, которой я занимался с особенным удовольствием, не без злорадства приглашая своих истязателей заняться таким земным делом, как колка березовых дров.

Постепенно, я стал привыкать к духовной агрессии и даже, при случае, давать отпор. Неуязвимые в физическом смысле визитеры были не столь защищены с духовной точки зрения. Их можно было задеть язвительным замечанием по поводу несомненного возраста и сомнительного ума и духи могут подтвердить, что попасть мне на язык – занятие не из приятных, а если сюда еще добавить, что наличие сверхмозга наделяет их ну просто сверхъестественной глупостью, то вы понимаете, что я только подбрасывал ветки в огонь, на котором мне предстояло «погреться». Разумеется, я старался не злить своих палачей, но и признаваться им в любви тоже не собирался. Вы, наверное, знаете пословицу: «О мертвых не говорят плохо». Я был вынужден пересмотреть это правило по двум причинам:

1 – Если бы они были мертвыми, то их зло умерло бы вместе с ними. А если есть зло – значит, есть преступники, которые должны предстать перед правосудием, где бы они не находились (на земле или на небесах).

2 - Это о хороших не говорят плохо. Но о плохих только дурак или трус будет говорить хорошо или молчать, когда нужно призвать к правосудию. Молчание – не всегда золото, особенно, когда речь идет о Соучастии в Преступлениях.

Чтобы сломать человека, не обязательно прибегать к физическим пыткам. Вполне достаточно постоянно поддерживать его во взвинченном состоянии, наблюдая, как сыпется и разрушается его нервная система, не предназначенная для противостояния сверхъестественной агрессии. Но моим истязателям этого было мало. Они не могли разжечь костер, но они заставили мое тело чувствовать пламя, медленно сжигающее меня изнутри и извне. Если это не ад, то что это? Но это еще не самое тяжкое испытание. Самое тяжкое – чувствовать, как умирает твоя душа, как мысли, слова и поступки выходят из под контроля, и сознание, которое еще понимает это, медленно угасает. Кто-то, не знаю почему, назвал это состояние «дыркой от бублика» и сейчас это определение кажется странным и неуместным, но тому, кто его испытал, оно таковым не кажется. Из всего, через что я прошел – это состояние самое страшное и мучительное. Дух еще может преодолеть физическую боль, но как преодолеть боль духовную?!

Со временем, я окрестил своих мучителей гестаповцами и у меня появилась закономерная в данной ситуации привычка вступать с ними в полемику, фрагмент из которой я могу воспроизвести по памяти:

- Вы обратили внимание, что у меня нет ненависти к вам? Объясню, почему. Дело в том, что у меня никогда не было врагов и вас я не считаю своими врагами. Вы – не мои враги, вы – враги сами себе: потому что будете судимы собственным злом и никто, даже Бог, не сможет освободить вас от ответственности. Жертву Бог спасет, но кто спасет преступника от его собственного зла? Вот и получается, что истинные ваши враги – это вы сами. Парадокс, но подумайте, кто это мог сказать вам? Сказать вам это мог только истинный друг: потому что истинный враг промолчал бы, зная, что ваш путь ведет в пропасть. Вот и получается, что вы выступаете в роли палачей друга и во всем потворствуете врагу.

Они знали, что я говорю правду: потому что солгать тем, кто читает твои мысли, невозможно. И говорил я так, не потому что был такой умный, а потому что привык к контекстному – научному мышлению, а с контекстной точки зрения многие вещи предстают в их истинном свете.

Именно тогда я впервые задумался о природе Зла: поскольку Зло, с которым я столкнулся, хоть и исходило из Параллельного Мира, было явно земного происхождения – настолько узнаваемым и чуть ли «не родным» оно было. Другими словами, Несовершенство на Земле порождает Лукавство в Мире Ином, куда уходят души людей вместе с их ошибками и противоречиями. Возможно потому, он и называется Параллельным. Недаром, древнеегипетский жрец и философ Трисмегист сказал однажды: «То, что наверху, подобно тому, что внизу». Возможно, я бы поверил в закономерность Зла, если бы не выбрал путь служения Истине…

Я помню, как это было. Мне двадцать пять лет. За окном московского трамвая весна. Я смотрю на жизнерадостные лица прохожих и, вдруг, отчетливо осознаю, что сейчас в моей судьбе возникло два пути. Первый путь – это идти вместе с этими людьми и жить такой же спокойной и размеренной жизнью и обрести свое счастье у семейного очага. Я представил себе этот путь и был он чистым и безоблачным. Но был и другой путь – высокий и грозный, как горный перевал, который не обещал ничего и ничего не гарантировал, кроме сияющих, неприступных вершин над головой и темных, зияющих провалов под ними. В то время я решил с бесстрашием дилетанта засесть за теорию языка. Я не знал тогда, что напишу о языке и мышлении книгу, но чувствовал каждой частичкой своей души, что этот шаг и будет шагом на этот, второй путь. Я глубоко вздохнул и грустно констатировал, понимая, что слышу зов своего Призвания: «Разве у меня есть выбор?»

Я работал над теорией восемь лет и это были восемь лет одного непрерывного счастья. Тяжелыми были только первые шаги. Пришлось прочитать и изучить огромное количество книг по психологии, физиологии высшей нервной деятельности, археологии, антропологии, искусствоведению, истории, философии, языкознанию, семиологии и т.д. и т.п.. Постепенно я обрел свое направление и каждое утро, усаживаясь за свой письменный стол, замирал от предвкушения новых открытий в этом завораживающем мире идей. Более всего я ненавидел выходные дни, пока не придумал простое и эффективное решение – превратить их в дни трудовые, и выходные стали праздниками. Разумеется, так не могло продолжаться бесконечно, и, очень скоро, я понял, что тот, кто не умеет отдыхать, не сможет эффективно работать. Решив проблему с режимом, я, с удивлением, обнаружил, насколько более качественной и приятной стала работа.

Закончил я книгу благодаря Закону Качественного Соответствия Противоположного, который и открыл в процессе работы над книгой. Причем, специально ничего не открывал. Закон как бы возник сам, когда речь зашла о знаковом Тождестве Сущности и Формы. Я увидел, что если меняется Качество Сущности, то обязательно меняется Качество Формы. Постепенно, я настолько к этому привык, что возвел данную закономерность в ранг Закона, а она, в ответ, «отблагодарила» меня целой серией новых открытий. Самое удивительное я понял потом. Этот Закон выше Качества и, следовательно, перед нами не просто Закон, а сам «Его величество» Принцип. О каком принципе речь, вы еще узнаете. Сейчас же, просто скажу: качество может быть разным, а Принцип для всех этих качеств един. Чем же отличается «простой» физический закон от Принципа? А отличается он, например, тем, что закон всемирного тяготения не действует на Язык, Мышление, Идею, а Принцип действует! Ему подчиняется действительно все. Так, например, без Тождества Сущности и Формы не будет Языка и, следовательно, Разума, а без Качественного Соответствия Противоположного не будет и самого Тождества. В то время я еще не знал о Законе Тождества и меня больше занимал такой простой, на первый взгляд, вопрос – а что такое сами эти противоположности и с чем их, как говорится, «едят»? А то, что эти самые противоположности сами «едят философов на завтрак, обед и ужин» я, разумеется, тоже не знал. Конечно, я уже не был дилетантом, но и вопрос казался каким-то загадочно-безобидным – как сыр в мышеловке для такого «специалиста» по сыру как мышь. Между тем этот самый вопрос и стал проклятием для Адама и всего Разумного Человечества: ибо Добро и Зло – это Противоположности и тот, кто познает противоположности, тот познает Добро и Зло. Вот так я и вступил на свой второй путь и недаром мое сердце или интуиция предупреждали меня о серьезности выбранного пути.

Вместо того, чтобы бесконечно теоретизировать, аргументировать и блуждать в дебрях формальной логики, давайте представим себе разнесчастного (или счастливого?) канатоходца, который балансирует над пропастью. Представим и зададим ему глупый вопрос: «Послушай, любезный, извини, что отвлекаем тебя от такой маленькой проблемы, как сохранение собственной жизни, но скажи нам, что для тебя является Добром?

Ответ канатоходца совершенно очевиден: «Вы что, ослепли?! Добро – это равновесие!»

Вот вам и ответ на сакраментальный вопрос человечества. Перефразируем сказанное, чтобы получить готовую формулировку. Добро – это Тождество Противоположного: потому что Тождество Противоположного – это Принцип Существования. Оглянитесь вокруг. У птицы два крыла, кровеносная система человека – венозная и артериальная, сам человек делится на два противоположных пола, а магнитное поле имеет положительный и отрицательный заряд. Но скажите, что будет, если одно крыло птицы будет больше другого, или красавец мужчина решит бракосочетаться с самкой шимпанзе.… Разумеется, ничего хорошего не будет. Или представьте, что наш канатоходец решил воспользоваться балансировочным шестом, один конец которого свинцовый, а другой полый. Продолжать, я думаю, не нужно. Для равновесия – Тождества Противоположного необходимо равенство – Качественное Соответствие Противоположного. Не будет Соответствия – равенства, не будет Тождества – равновесия.

Что произойдет, если канатоходец все же решит воспользоваться свинцово-полым шестом? Качественное Несоответствие Противоположного вызовет Противоречие между Противоположным – равновесие исчезнет и наш многострадальный канатоходец, проклиная философов и философию, исчезнет в пропасти. Перед нами Закон Эволюции в действии, где Несоответствие Отрицается своим же Противоречием и, наоборот, Соответствие Утверждается своим же Тождеством. Другими словами, Эволюция есть Тождество Утверждения и Отрицания. Но, в таком случае, Зло Закономерно: так как в процессе эволюции мы вынуждены не только утверждать, но и отрицать что-то устаревшее. Возможно, примеры покажутся вам слишком простыми и даже примитивными, но без этих примеров у вас не возникнет «образов - мысленных представлений» сказанного, без которых мы не сможем совершить восхождения от простого к сложному. Беда условного языка как раз и заключается в его несоответствии контекстной сущности. Поэтому, зачастую, мы говорим на одном языке, а понимаем совершенно по-разному. Эти простые примеры еще сослужат нам неплохую службу.

А теперь, самое интересное! На арене интеллектуального «цирка» неизвестный фокусник-иллюзионист легко и непринужденно продемонстрирует вам исчезновение даже не самолета или участка китайской стены (Коперфильд – просто ребенок) – он продемонстрирует вам ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ЛУКАВОЙ ПАРАДИГМЫ Добра и Зла. Бьет барабанная дробь, зрители (а зрители – все Разумное Человечество, причем верхний ярус занимает Параллельный Мир Земли) затаили дыхание. На арену выходит иллюзионист и, набрав полную грудь воздуха, торжественно вопрошает:

- Вы по-прежнему утверждаете, что Зло Закономерно и, следовательно, Парадигму Добра и Зла ни что не заставит исчезнуть?!

- Да, мы это утверждаем, как и то, что ты не фокусник, а клоун! – крикнул кто-то из людей.

- Мартышка, - добавил кто-то из Параллельного Мира.

- Прекрасно! - кивнул иллюзионист. – Ваше отношение ко мне только подчеркивает вашу уверенность в собственной правоте. Этой Парадигме около сорока тысяч лет и прежде чем предстать перед вами, я предстал перед Богом. Оказывается, Бог тоже любит фокусы и если бы я не заставил Парадигму исчезнуть, то не выступал бы сейчас перед вами. А теперь смотрите!

Вот, Солнечная Система. Скажите, что произойдет, если Тождество – равновесие противоположных сил (центробежной и центростремительной) исчезнет?.. Вы молчите, но вы, надеюсь, понимаете, что, в этом случае, Солнечная Система тоже исчезнет – она просто прекратит свое существование. Почему? Потому что Тождество Противоположного – это Принцип Существования. Утрата Тождества – Противоречие между Противоположностями и есть причина, из-за которой Существующее станет Несуществующим.

Внимание! Вы всему дали определение, превратив то, чего нет, в то, что есть, но есть оно только в вашем воображении. Ответьте мне на простой вопрос – что такое Несуществование? Как оно выглядит? Хоть кто-нибудь из вас видел это самое Несуществование?

- Да никак оно не выглядит. - В зале послышались смешки.

- Правильно, потому что этим словом вы обозначили то, чего нет. Следовательно, Несуществование – это Несуществующая – Лукавая Противоположность, с которой может быть достигнуто только Несуществующее – Лукавое Тождество. Попробуйте заставить канатоходца уравновесить существующий шест несуществующим, держа шест не за середину, а за край, и вы все поймете. Когда же канатоходец держит шест за середину, противоположные концы его шеста существуют и, благодаря этому, существует состояние равновесия. Что же есть Зло? Зло – это Утраченное – Несуществующее Тождество, которое мы называем Противоречием и которое является Антисущностью Несуществования. Таким образом, Зло – это Несуществующая Лукавая Противоположность, с которой может быть достигнуто только Несуществующее Лукавое Тождество. И где же ваша знаменитая Парадигма, господа?! Парадигма, ау! Ее нет и не было никогда: потому что она всегда была вашей иллюзией, которую я только что развеял. Разумеется, кое-кто, в силу консервативности традиционного мышления, будет цепляться за нее и настаивать на ее существовании, но попробуйте представить судьбу того канатоходца, который решит уравновесить существующий шест несуществующим и, может быть, вы не будете столь настойчивы в своем заблуждении.

Теперь, когда вы возможно поняли то, что должны были понять и без чего дальнейшие шаги просто бессмысленны, я расскажу вам, в какой обстановке познавал и формулировал все это. Я был счастлив, когда писал книгу о языке и мышлении, но теперь речь шла не о добровольном выборе, а о борьбе за свою жизнь. Скорчившись от невидимого пламени, трясущимися руками я разрывал найденные в шкафу у матери бумажные кульки на ровные полосы и писал на них о Тождестве, о Соответствии и Эволюции. У меня не было ни сил, ни времени, чтобы сходить в киоск и купить тетрадь. У меня просто не было времени на длинные и пространные рассуждения и я был вынужден искать максимально концентрирующие мысль формулировки. Очень скоро, я научился говорить об очень сложном очень просто, понимая, что объем излагаемой информации неизмеримо превосходит протяженность человеческой жизни. В своем стремлении к краткости, продиктованным сложившейся ситуацией и желанием успеть сформулировать еще не высказанное, я даже придумал графическое изображение всего, о чем писал, не зная еще, что это изображение спасет мне жизнь. Я не знал, что творил.

Я просто творил и когда творил, то переставал чувствовать себя червем на раскаленном песке. Мысли мои путались и когда они отказывались повиноваться, я рисовал образ, постоянно совершенствуя его и исправляя ошибки. Этим символом я хотел сказать все и хотел создать такой символ, глядя на который, я бы понял, что слова больше не нужны. А затем, когда я создам символ, которым сказано все, я должен буду объяснить тем, кто вступит на этот путь после меня, очень коротко и очень просто, что же я все-таки сказал этим образом. Хотите знать, сколько времени у меня ушло на создание и редакцию одного только символа? Около десяти лет! Причем, сначала я закончил комментарии к нему, а, закончив комментарии, понял, что написал Истинный Завет для нового – Совершенного Человечества. Совершенному Человеку моего образа будет достаточно, чтобы все понять. Комментарии нужны тем, кому еще предстоит стать Совершенными. И сам символ и сами комментарии я помещу в конец книги.

Как много слов!.. Мир Иной говорил не переставая. Контактное поле казалось расплавленным свинцом, который тек по моим жилам. Но знания еще не было. Когда становилось особенно невыносимо, я молился, стоя на коленях перед иконой Богородицы с младенцем.

Голоса смеялись и требовали, чтобы я падал перед иконой на колени с разбегу. Мне было стыдно. Я понимал, что это глупо, но гнал от себя стыд, объясняя себе, что перед Богородицей не грех упасть на колени. Знания не было, но была Вера и она снова пришла мне на помощь.

В Москве я слушал церковную службу, в Барнауле сам Патриарх через Мир Иной явился ко мне и крестил меня. Кто-то рисовал на моем теле защитные крестики-обереги. Зачем? Неведомые «друзья» предложили мне покинуть свое тело и уйти с ними туда, где я обрету все, о чем мечтал. Меня научили, как это сделать. Самое интересное, что я поверил... А, может быть, проверил? Искушение было так велико. Или дело в другом? Есть Он. Он видит и знает и практически никогда не вмешивается. Доказательство? Пожалуйста. В один прекрасный момент, когда надо мной сгущались очередные карательные тучи, Он или Они, возможно, вспомнили обо мне. Мое поле сотворило удивительную шутку. Оно, вдруг, стало воспроизводить все, что произошло со мной за последнее время. Это выглядело так, как если бы кто-то решил прослушать магнитофонную запись. Оказывается, вот какой интересной особенностью обладает мое поле! Если бы только этой. Как выяснилось потом, у этого поля есть абсолютная власть над человеческим мозгом и человек в этой ситуации чувствует себя лабораторной крысой: потому что это поле в мгновение ока может превратить ваш мозг в пустой сосуд и наполнить чем угодно. Не пугайтесь. Такое случилось со мной только однажды и этот шаг, судя по всему, был вынужденным. К тому же я доверяю им, как ребенок доверяет взрослым. Вы спросите, кому это им? И я отвечу очень просто: «Им – это Ему, Единому Богу всех Мировых Религий. Когда вы поймете, о ком идет речь, вы тоже научитесь доверять. Только не нужно прикидываться атеистами. Я знаю цену этому атеизму, который слетает как шелуха при первом же серьезном испытании. И дело даже не в этом. Просто каждый Совершенный Человек, с помощью вышеупомянутого символа и небольшой инструкции сможет вступить в гарантированно безопасный контакт с теми, кто создал Мир Иной. Зачем это нужно? Да потому что знающие Истину будут знать Бога, а всякое знание нуждается в доказательствах, которые вы сможете получить, минуя посредников, из рук самого Бога, который Свят и никогда не причинит вам зла. В то время, я уже знал Его и поэтому был смел и дерзок с теми, кого принято бояться до смертной дрожи, но в то время я еще сомневался и это делало меня уязвимым. Вот почему, я отважился на эксперимент с выходом из тела: потому что знал, что есть Тот, кто сможет наставить меня на путь истинный.

Со стыдом вспоминаю, как я попробовал покинуть свое тело. Никогда не делайте того, чего не понимаете. Если вы «не ведаете, что творите», значит вами руководит не разум, а безумие. Выход должен был состояться через голову и здесь, прямо на своем лбу, совершенно отчетливо я почувствовал чью-то прохладную ладонь. Я понял, что выход не состоится и почему-то был уверен, что это ладонь Богородицы.

Неведомые друзья, казалось, были раздосадованы. Тон их слов, из дружественного и сосредоточенно-делового, превратился во враждебный и, сказав мне какую-то гадость на прощанье, они исчезли. А дальше начались метаморфозы с полем. Очень медленно, но неуклонно оно стало становиться позитивным.

Сколько их было! Если не ошибаюсь, в бесконечной череде лиц я видел даже смуглое лицо Пушкина, который что-то кому-то говорил, а затем на смену ему пришли другие. Это напоминало войну без оружия. Противник явно не хотел уступать даже пяди своего пространства без боя, но позитивное большинство неумолимо вытесняло из этого пространства негативное меньшинство. Здесь не рвались снаряды, не свистели пули, не лязгали мечи. Это была битва двух армий, где численное превосходство играло решающую роль: поскольку возрастала суммарная мощь объединенного поля. Его концентрация казалась невероятной, но она была дружественной и несла облегчение, словно вымывая расплавленный свинец из моего тела. Сколько времени это продолжалось? Трудно сказать. Может быть несколько дней, может быть недель, а может быть месяцев. Слишком много информации и эмоций прошло через меня. Если описывать все, что я тогда видел, то мне никогда не закончить эту книгу. Помню только бесконечную усталость и покой. Помню то, что современники назвали бы космическим порталом, вокруг которого была выставлена неподвижная охрана, как перед Мавзолеем. Этот портал куда-то вел и кто-то в него должен был уйти и напоминал он правильной формы бассейн с очень красивой, но неподвижной водой. Помню себя, сидящего за столом с твердым убеждением, что это только начало. Я понимаю, что что-то не так и что останавливаться на достигнутом нельзя, и я говорю Иисусу Христу, зная, что он здесь и что он слышит: «Прости, но я должен идти дальше». Ответом мне стал возникший холод в груди. Это была наша первая размолвка. И я сразу же предупреждаю вас – если вы любите Христа, не судите! Кто вам сказал, что вы любите его больше меня. Но именно эта любовь и подвергнется испытанию, когда вы узнаете то, что узнал я. И снова не судите! В Мире Ином мне рассказали о Божьем Промысле и я понял, что просто не смогу удержать все сказанное в голове и не смогу записать: потому что забуду. Только много лет спустя, я нашел спасительную формулировку, в которую хоть как-то укладывается то, что я услышал. Ваша сила будет не в вере, а знании, в том числе и того, почему Иисус должен был взойти Голгофу и какой в этом был глубинный смысл – равный по своему значению библейской притче о «древе познания добра и зла». Я не буду нарушать ход повествования, поэтому скажу только, что «древо познания» и «восхождение на Голгофу» - это два великих урока Человечеству – Урок Добра и Урок Правосудия. И оба этих урока еще остаются невыученными. Христос, рассуждая здраво, не должен был идти на Голгофу, а взошел он на нее из-за Лукавой Парадигмы – из-за Закономерной и потому Неизбежной Ошибки в своем Учении. Но он не мог не ошибиться (недаром «плод с древа познания» был «запретным»), а если бы не ошибся и не был распят – не было бы Христианства и, следовательно, Спасительной Веры. Все-таки я не сдержался и частично рассказал то, о чем собирался рассказать в дальнейшем. Во всяком случае, наберитесь мужества и приготовьтесь узнать правду об Иисусе Христе, а когда вы, в свойственной всем людям манере, найдете «стрелочника» или «мальчишку для битья» - то есть совершите шаг от любви к ненависти, я дам вам лекарство от ненависти в виде знания о «контекстной тайне этой правды».

Итак, я решил идти дальше. Почему? Потому что Христианству уже две тысячи лет и до сих пор этим миром правит Лукавый. Другими словами, Контекстная Цивилизация нуждается в Контекстном Учении, если конечно люди не живут на земле только для того, чтобы дождаться Конца Света. А Конец Света обязательно наступит и очень скоро, если человечество, вторгшееся в контекстную причинно-следственность Природы, не изменится качественно. Условный интеллект, в столкновении с контекстной реальностью, обречен на поражение. Человечество создало контекстную орудийность, которая завязана на экологию: химия, ядерная физика, генная инженерия и т.д. и т.п.. Да, человек не совершенен. Но у несовершенного Разумного Человека не было ядерной боеголовки и бактериологического оружия. В то же время контекстные технологии свидетельствуют о возникновении пусть зачаточного, но уже Контекстного Мышления, без которого человек не сможет ориентироваться в современной контекстной реальности. Поэтому, все не так безнадежно.

Во-вторых, чем больше я разбирался в Законах, тем очевиднее для меня становилась некая

очень важная особенность, свойственная всем мировым религиям. Судите сами. Будда вынес на суд человечества Идею Золотой Середины. Да его устами бы мед пить, если бы не его же рекомендация искать эту самую середину между добром и злом. Будда! Я говорю, спасибо Тебе за эту Идею: ибо она на вес Золота. Я говорю спасибо за Веру, которую Ты дал Востоку и которая, возможно, спасла многих. Твоя Идея Не Лукава – просто она была частью Истины и без других ее частей Ты стал Жертвой Лукавой Парадигмы. Истина не расчленима. Одно крыло птицы – это еще не птица. Один закон – не Истина.

Я говорю, спасибо, Мухаммеду, поднявшему Знамя Справедливости, но который тоже стал Жертвой Лукавой Парадигмы: ибо его Справедливость нуждалась в Гуманизме Христа и Золотой Середине Будды.

И, наконец, я говорю, спасибо, Христу, обратившемуся к миру с проповедью Гуманизма и тоже ставшему Жертвой Лукавой Парадигмы, потому что не может быть Гуманизма без Справедливости и Золотая Середина как раз проходит между ними.

Вот и получается, что только вместе эти три учения становятся Истиной, но не по отдельности. За что же тогда спасибо? За Идею и Веру. Без Идеи никогда не родится Теория, а для Познания необходимо время и это время принадлежит Вере.

Однако, это сейчас я говорю спасибо. Тогда я этого не знал, и только догадывался, что с настоящим Лукавством, мне еще предстоит столкнуться. Чем больше я думал об этом, тем неуютнее себя чувствовал. Трещинка в моих взаимоотношениях с Христом и Христианами постепенно росла и здесь я снова совершил ошибку. Решив, по русскому обычаю, как-то отметить свое духовное освобождение, я, не долго думая, отправился в город и напился. Что тут началось! Кто-то, в Мире Ином очень рассердился и потому, как робко говорил с ним Иисус Христос, я подумал (когда смог думать), что это, возможно, Он.

Мне снова стало страшно. Очень страшно. Так страшно, что мне не захотелось ничего выяснять. Оказывается личный ад можно пережить. Но как пережить личный Конец Света? Кстати, Христос потом тоже подключился к моему воспитательному процессу и отправил меня на «экскурсию» в то место в Аду, где находятся алкоголики. Очень неуютное место, где хочется либо повеситься, либо напиться. Я, помню, очень обиделся и трещинка между нами превратилась в трещину. Но я отвлекся. Кто-то в Мире Ином нагнал не только на меня страху. Весь Параллельный Мир ходил ходуном и я решил, что это и есть Страшный Суд. Он или кто-то другой спросил меня: «Ты веришь библии?» Я замялся и промямлил что-то вроде того, что, в общем-то, верю. Спросивший рассмеялся и сказал: «Хорошо, как написано в Библии, так и будет». Я почувствовал себя идиотом, который подписал себе приговор. А потом был суд, после которого, выйдя на улицу, я с изумлением обнаружил, что все еще живы. Шучу, конечно. Сейчас шучу: потому что тогда мне было не до шуток.

Мне, разумеется, тоже досталось, а возможно, только мне и досталось. Важно другое. С этой глупой привычкой что-то отмечать или выпивать с горя, нужно было что-то делать. Специально пишу об этом: потому что решить эту проблему я смог только тогда, когда кое-что понял. Вы, наверное, знаете, что человеческий организм при физических нагрузках (например, получасовой бег) вырабатывает эндорфин, который еще называют «гормоном радости». И человек, разумеется, должен вести физически активный образ жизни, так как, в противном случае, в его суставах, мышцах и кровеносной системе (а сердце – это тоже мышца) начинаются застойные явления. То есть природа обо всем позаботилась. Мы уже не бегаем, как наши предки, по лесу за своим завтраком или обедом, но мы делаем зарядку, занимаемся спортом или посильным физическим трудом, который еще никому не повредил, а Природа дает человеку, вместе со здоровьем, хорошее настроение, причем совершенно бесплатно. У алкоголиков все иначе. Они платят деньги, как правило, последние, чтобы купить иллюзию жизни, беспричинную радость и постоянную зависимость от ядовитого вещества, именуемого алкоголем, потому что организм перестает вырабатывать природный алкоголь в случае, если он регулярно поступает из вне.

Вопрос первый – зачем платить деньги за то, что вредит здоровью, если Природа дает бесплатно то, что здоровью способствует?

Возражение – но ведь все нормальные люди пьют в меру и если кто-то не пьет совсем, то он, вроде как, не нормален.

Ответ на возражение – если без рюмки «для аппетита» вы не способны поесть с аппетитом, если без рюмки «для настроения» вы не способны поднять себе и другим настроение, то кто вам сказал, что вы нормальны?

Диагноз – вы просто умеренный алкоголик.

Я много раз бросал и начинал пить. Но бросить смог по-настоящему, причем безо всяких кодировок и торпед только тогда, когда убрал из своего подсознания предательскую мысль о том, что «нормальные люди должны пить в меру». Тот, кто так считает, пусть объяснит, кому должны? Кстати, отказавшись от этой глупости, я теперь могу позволить себе выпить в каком-то исключительном случае, но как можно меньше, а потом как манны небесной жду такого приятного и опьяняющего чувства трезвости.

Но это понимание пришло потом. В то время я еще наивно полагал, что из двух зол нужно выбирать меньшее, хотя большое зло как раз и начинается с малого. Мы постоянно вступаем в компромиссы с этим маленьким злом, порой превращая его едва ли не во благо, словно не замечая, что оно имеет свойство со временем накапливаться в нечто неизмеримо большее и, как правило, незаметно. И однажды, сталкиваемся с ситуацией, когда уже не в состоянии справиться со злом, которое вырастили сами и которое уже никак не назовешь маленьким. Боже сохрани вас не найти в себе силы не остановиться вовремя. Хорошо, если рядом есть плечо, на которое можно опереться. А если его нет, а ваше сознание парализовано? Я с ужасом вспоминаю о том времени. Порой мне кажется, что такого со мной не могло быть, что это какой-то дурной сон. Жизнь алкоголика – это и есть дурной сон. Каждый алкоголик знает, что пьянство – это плохо. Он слышал это тысячи раз и каждый раз, когда он это слышал, хотел напиться. «Словами горю не поможешь». Глупо взывать к сознанию человека, которое одурманено, а в подсознании сидит: «все нормальные люди пьют». Любыми доступными средствами необходимо вернуть человеку состояние трезвости. Затем, нужно сделать так, чтобы это состояние длилось как можно дольше. В случае срыва, не паниковать, потому что срыв, как правило, неизбежен. Главное здесь, стремиться превратить состояние трезвости в привычку. Разумеется, на это уйдет немало времени, но ведь и алкоголиками становятся не сразу. Против привычки к пьянству можно и нужно бороться только с помощью привычки к трезвости. И ни в коем случае нельзя оставлять в подсознании предательское – «все нормальные люди пьют»: потому что именно оно и является истинной причиной алкоголизма. Мы пьем от радости и с горя. Мы пьем для аппетита и «с устатку». Мы пьем, принимая гостей: потому что, если мы предложим им чай, то возможно они уже никогда не придут к нам снова. А нам ведь так весело! Мы веселимся, как будто это последний день в нашей жизни, а в это время соседи за стенкой пьют валерьянку. И нам не приходит в голову простая мысль, что если бы эти самые гости не пришли, то мы и наши соседи прожили бы дольше. Что наше веселье куплено ценой загубленного настроения в самом ближайшем будущем.

Приблизительно в это же время, я познакомился со своей будущей женой. Мы были уже взрослыми людьми и, встретившись, просто стали жить вместе. И это было правильно.

Расписались мы гораздо позже, когда убедились, что подходим друг другу, а формальности должны быть соблюдены в связи с рождением сына. Познакомившись, я, не без удивления, узнал, что мы уже знакомы заочно.

- Твое лицо я увидела во сне, - рассказывала жена. – Вокруг тебя была тьма и ты сказал: «Верь мне». Поэтому, когда я увидела тебя и ты подошел ко мне, я не удивилась.

Кстати, перед рождением ребенка, опять же во сне, ей было сказано: «У тебя родится сын».

Семья – это великая сила, если в доме царит мир и взаимопонимание, это спасительный островок добра и спокойствия в штормовом море современной действительности. Сколько одиноких пловцов, так и не достигших спасительного берега, уже поглотило это море. У нас есть правило, не приносить зло с улицы, как не заносим мы в дом мусор. Но, к сожалению, оно пытается проникнуть в дом с экрана телевизора или через наше плохое настроение, вызванное окружающим узаконенным злом. Очень трудно пройти по грязи и не испачкаться. Поэтому, необходимо некоторое усилие, чтобы стряхнуть с себя духовную грязь перед тем, как войти домой. Если же ты не сделал этого – ты принес заразу домой.

Но разве может быть окружающий мир другим? Не может, а должен и обязательно будет. Мир будет другим, помяните мое слово. От этого кроманьонского изобретения – демократии, которая является на самом деле Лукавым Народовластием, не останется и следа. Изменится все: образование, медицина, экономика, правосудие, органы власти – все. О том, как все это измениться, я вам тоже, как-нибудь, расскажу, когда вы будете знать Объективные Законы Разума.

Итак, я обрел семью и, в ее лице, свой социальный оазис, но на духовном плане я был по-прежнему уязвим. Сверхразум хранил нейтралитет, а в Параллельном Мире Земли у меня было больше «врагов», чем «друзей», если можно назвать друзьями тех, кто годится тебе в пра-пра-пра-отцы. Вера вытеснила зло из моего внутреннего мира, но я чувствовал и понимал, что Зло находится рядом, что оно не побеждено и готово в любой момент перейти в контрнаступление.

Я должен был что-то делать…

 

Шаг 4

Наверное, всем известно общепринятое мнение, что "в споре рождается истина". Поэтому, возможно, у многих сложилось впечатление, что спор является необходимым условием "рождения истины". Но это далеко не так. Приведу пример. Нв страницах научных журналов очень часто случается полемика, в которой тот или иной ученый выдвигает ту или иную гипотезу, подкрепленную довольно убедительными аогументами и фактами. Выходит новый номер журнала и уже другой ученый столь же убедительно опровергает предыдущую гипотезу, аргументируя свое опровержение не менее очевидными фактами. Это довольно рапространенный случай и предмет научных дебатов для нас не имеет никакого значения. Здесь важно другое: высказываются две диаметрально-противоположные точки зрения, которые имеют явное право на существование, поскольку аргументы сторон достаточно объективны и достоверны. Но каждая из этих точек зрения ОТРИЦАЕТ другую. Снова парадокс? Ни в коем случае: поскольку решение проблемы находится как раз в ТОЧКЕ РАВНОВЕСИЯ или, другими словами, НЕОТРИЦАНИЯ этих, якобы отрицающих друг друга точек зрения. Другими словами, правильным ответом является как раз тот, который УРАВНОВЕШИВАЕТ данные противоположности и приводит их к тождеству. Вот почему, правильнее будет сказать, что Истина рождается не в споре, поскольку спор – это противоречие , а в единстве – тождестве противоположных сторон. В свою очередь, спор является ЭМПИРИЧЕСКИМ (опытным – метод проб и ошибок) путем познания, совершенно закономерным в условиях ПРИНЦИПИАЛЬНОГО НЕВЕЖЕСТВА. То есть, на самом деле, все очень просто - если бы наши ученые знали ПРИНЦИПЫ, они бы не сражались с ветрянными мельницами, а сообща искали ту самую ЗОЛОТУЮ СЕРЕДИНУ, которая и привела бы их к Истине. Кстати, насколько я помню, те ученые так и не пришли к общему мнению и, возможно, спорят до сих пор.

Мы говорим о тождестве противоположного, о соответствии противоположного, но что есть само противоположное? Если мы представим себе абсолютное начало (что-то вроде яйца, из которого появилась курица), то это представление нам ничего не даст, по той простой причине, что начало подразумевает конец, то есть начало должен породить конец (а курица, прежде чем появиться из яйца, должна его снести). Эта пресловутая парадоксальность проистекает из несовершенства условного мышления. Взгляните на ситуацию с контекстной точки зрения и вы увидите, что конец существует постольку, поскольку существует начало, а чтобы существовало начало необходим конец. Если непонятно, посмотрите на ситуацию с курицей и яйцом. Курица благополучно несет яйцо, из которого снова рождается курица... И ее совершенно не интересует парадоксальность нашего несовершенного мышления. Но если взглянуть на ситуацию с курицей с контекстной точки зрения, то мы увидим, что все правильно - и курица и яйцо существуют, поскольку существуют противоположности. Яйцо - это начало, а взрослая курица, способная нести яйца - это конец. Из биологии мы знаем, что и яйцо и курица появились эволюционным путем или, образно говоря, яйцо и курицу "снесла" эволюция. Вы скажете, что должно было быть начало всего, до которого не было ничего и я вам поставлю даже не двойку с минусом, а единицу. Это значит, что вы ничего не поняли. Абсолютного начала НЕ БЫЛО никогда, абсолютное начало ЕСТЬ всегда и существует оно постольку, поскольку существует абсолютный конец. Оглянитесь вокруг. Жизнь есть непрерывная череда рождений и смертей. Благодаря этой череде и существует человечество. Не рассматривайте свое личное начало и свой индивидуальный конец отдельно от общества: потому что без общества не было бы вас (Тождество Личности и Общества). Или вспомним о модели Вселенной, о которой я рассказывал в первой главе. Вселенная не началась когда-то, она начинается ежесекундно и непрерывно из выделяемого ее центром - ее концом (энергетическая воронка) протовещества. Одни миры рождаются, другие умирают. И если бы не было этого конца, то не было бы этого начала. Но ведь мы не рождаемся и не умираем одновременно? Сначала мы рождаемся, потом умираем. Да, но наше начало обозначает чей-то конец. Чтобы из центра вселенной появилось протовещество, в этом центре должны погибнуть "состарившиеся" миры. Если что-то появляется - значит что-то исчезает (Здесь важно понять, что речь идет об относительном исчезновении. На самом деле нечто переходит из одного качественного состояния в другое. Например, если бы умирая – исчезали, то кого бы тогда хоронили? Более того, без НАЧАЛА и КОНЦА невозможен какой бы то ни было ПРОЦЕСС, который должен начаться и, следовательно, неизбежно, закончиться). Вы скажете, но ведь должна же наша Вселенная когда-то начаться?! Отвечаю. Во-первых, начинается и заканчивается она не когда-то, а сейчас, причем, непрерывно. Во-вторых, если под началом Вселенной вы имеете в виду переход от одного качества к другому, то это уже другое начало, подразумевающее другой конец, но и это начало и этот конец не могут существовать друг без друга. Уничтожьте все яйца - и вы уничтожите всех куриц. И наоборот. Чтобы было понятнее, поясню. Из ничего, согласно Закону Соответствия, может родиться только ничто. А Вселенная - это нечто. Поэтому, чтобы нечто возникло, что-то должно закончится. Вот когда вы дадите название этому что-то, и мы установим качественное отличие Вселенной от этого чего-то, вот тогда и поговорим об этом. Вполне возможно, что сама категория Вселенной порождает иллюзию первичности, поскольку эта категория УСЛОВНА, а мы говорим о КОНТЕКСТНЫХ вещах. Так или иначе, Мир есть Тождество Микро и Макромиров и для того, чтобы "сконденсировать" такой микрообъект как атом, необходимы макропроцессы Вселенной. Недаром, при расщеплении атома выделяется такое большое количество энергии вместе с "реликтовым" излучением. Под Вселенной мы понимаем не какую-то часть (отдельный мир), а целое. Когда речь заходит о части, мы начинаем ее измерять. Но как измерить Вселенную? Макропроцессы подразумевают макро-время, благодаря которому продолжительность существования нашей Солнечной системы кажется нам вечностью. Где начинается Вселенная во времени и где она заканчивается в пространстве? Что такое пространство, в котором помещается Вселенная? У всякого объекта есть объем. Мы его измеряем и говорим, что он занимает такое-то пространство. Пространство может быть большим или маленьким, относительно того объема, которое оно занимает. Легко рассуждать о пространстве комнаты, но как судить о пространстве Вселенной? Боже упаси нас от дурной бесконечности, в которую падает наша мысль, без надежды найти опору. Не есть ли это пространство Вселенной? Самое удивительное, но когда мы говорим о Вселенной, мы забываем о том, что она где-то помещается. Так где же она помещается и каковы ее границы? Мы можем измерить даже возраст звезды, но как измерить возраст Вселенной? И что такое время? Или, возвращаясь к сказанному, что было в начале всех начал?

Нам кажется, что эти вопросы останутся безответными. Но это не так. Давайте обратимся за помощью к законам.

Например, без Закона Тождества, вы никогда не сможете ответить на такой, казалось бы безответный вопрос - что было «в начале всех начал»? И только Закон Тождества даст вам совершенно однозначный ответ – «в начале всех начал» был «конец всех концов»: поскольку одно подразумевает другое и если было начало, значит должен был быть конец. То же самое с Законом Качественного Соответствия, который неоднократно выручал меня, когда не хватало фактического материала. Так, например, верхнепалеолитическая наскальная живопись совершенно однозначно свидетельствует (согласно Закону Соответствия) о том, что именно этим периодом должно датироваться появление музыки: поскольку сюжетная живопись и внемирная музыка по своей качественной природе условны. До нас дошло изображение, но не дошли звуки. Однако, здесь пришла на помощь археология, нашедшая первые примитивные музыкальные инструменты, датируемые именно этим периодом.

Что есть время? Время - это единица измерения процесса.

Что есть пространство? Пространство – это еденица измерения объекта. Можно так же сказать, что это единица измерения объема или, другими словами, «именованная пустота».

То есть мы сталкиваемся с той же самой ситуацией иллюзии существования того, чему мы дали определение. Мы дали определение Несуществованию и стали относиться к нему, как к чему-то существующему. Мы придумали время, чтобы измерить не объект, а процесс, а затем стали наделять наше изобретение какими-то реально не существующими свойствами. Времени объективно не существует. Существует физический процесс, который нужно было как-то измерить. Так человек придумал время. Точно так же человек придумал пространство. Вы мне не верите? Уберите из поля своего зрения все видимые физические объекты. Что вы теперь видите? Ничего. Вот это и есть то самое пространство, в котором все и помещается. То есть мы говорим, что реально существующий объект занимает такое-то пространство (длинна, ширина, высота). Но чтобы этот объект занимал это пространство оно должно быть "пустым", иначе объект реально не сможет его занять. Что же получается, несуществование необходимо, как противоположность существованию?! Да его - несуществования - просто нет, как нет пространства, но есть реальный объект, для измерения которого мы и придумали пространство. Один объект больше, другой меньше. Чтобы их измерить и сравнить, человек придумал сантиметры, метры и так далее, поместив, тем самым, объект в пустой объем. Но ведь он же пустой?! Какой же он пустой, если занят объектом. Просто эта именованная "пустота" - наше изобретение. Нам так легче: мы же мыслим не материей, а ее категориями - символами. На самом деле, физически пустоты не существует. Мы говорим, стакан пуст, но пустой стакан наполнен воздухом. Мы говорим, что в вакууме ничего нет. Но там есть поле, излучение, а физики утверждают, что там есть что-то еще .

Должно быть вы уже поняли, что КОНТЕКСТ - это очень сложно, а если есть сложное, должна быть и простота, способная уравновесить эту сложность. Это простое и есть Истина. И вы в этом скоро убедитесь. Однако, вернемся к нашим противоположностям.

Почему мы обратились к теме абсолютного начала? А обратились мы к абсолютному началу для того, чтобы найти там абсолютный конец, а вместе с ним - абсолютную противоположность. Искать что-то дальше просто не имеет смысла. Таким образом, в начале всего сущего и, разумеется, в конце находится Противоположность. Возьмите любой объект из окружающего мира и вы обнаружите Противоположность. Если кроманьонец поднимет с земли камень, то рассмеется нам в лицо: «И где же здесь вы увидели Противоположность»?!

- Вы ее держите в руках, - скромно ответим мы, помня о кристаллической решетке любого камня.

Разницу между Контекстным и Условным видением мира я объясню вам на простом примере, чтобы больше не возвращаться к этому. Чем является для Человека Разумного, например, дерево? Дерево, для Человека Разумного, является УСЛОВИЕМ – материалом его производства (дом, мебель, деревянная посуда и т.д.). Именно из таких УСЛОВИЙ состоит труд, например, того же земледельца. Пахота – условие для посева, посев – условие для урожая, урожай – условие для сбора, сбор – условие для обмолота, обмолот – условие для помола и т.д., вплоть до получения конечного продукта труда – хлеба. Кстати, знаковая структура труда качественно соответствует знаковой структуре общения, конечным «продуктом» которого является мысль.

Чем же является дерево для Человека Совершенного? Для Человека Совершенного дерево уже не является просто условием человеческого производства: поскольку дерево – это объект биологический, способный к САМОПРОИЗВОДСТВУ, например такого важного для человеческой жизнедеятельности продукта, как кислород. Это уже не УСЛОВИЕ, а КОНТЕКСТ, заключающий в себе самопроизводство, увидев которое, человек придумал и создал свой аналог – машину.

Вот почему, кроманьонец и гуманоид смотрят на один и тот же мир, но видят его по-разному. Кроманьонец может посмеяться над этим странным видением невидимого невооруженным глазом, а гуманоид возможно и посмеялся бы последним, если бы это не было так грустно. Условное видение в мире контекстных технологий грозит бедой и даже катастрофой. Следовательно, кроманьонец должен стать гуманоидом, тем более, что прецедент уже был, около срока тысяч лет назад, когда неандерталец стал кроманьонцем.

При этом необходимо помнить, что между неандертальцем, кроманьонцем и гуманоидом есть КАЧЕСТВЕННОЕ, но нет ПРИНЦИПИАЛЬНОГО различия. Поэтому заслуги Человека Умелого, с точки зрения ПРИНЦИПОВ, ничем не меньше будущих заслуг Человека Совершенного. Перед Законом все равны. Несовершенство – это не преступление, а закономерная стадия в эволюции человеческого Разума, которую пришло время преодолеть и старшие, с точки зрения эволюции, должны помогать младшим.

Однако, вернемся к противоположностям и предположим, что в начале всех начал находится не конец всех концов, а некий Творец Вселенной. Сразу же возникает вопрос. Чтобы создать Вселенную, Творец, как минимум, должен Существовать, а Существующее Тождественно и, значит, Противоположно. Следовательно, Противоположности первичнее Демиурга, который сам из них состоит. Мы говорим «состоит». Следовательно, Противоположности – это состояние или, если быть более точным, некое фундаментальное устройство чего бы то ни было. Чтобы продолжался род, необходимы два противоположных пола. Но каждый пол, в свою очередь, устроен из внутренних противоположностей (венозная и артериальная система, левое и правое полушарие головного мозга и т.д.). Таким образом, на какой бы качественный уровень мы не опускались, везде мы обнаружим Противоположное. Что же такое Противоположное? Ответ может быть только один: Противоположности - это Принципиальное Устройство Мироздания, или, другими словами, сам ПРИНЦИП! Без самого ПРИНЦИПА не будет Тождества Противоположного, Качественного Соответствия Противоположного, не будет Эволюции и, следовательно, Истины. Собственно, ничего не будет. Уберите Противоположности - и вы уберете ВСЁ.

Вы спросите, если Противоположности – это Принцип устройства Вселенной, то что стало Причиной ее возникновения? Отвечаю - если у Существования есть Причина, то она предшествует Существованию - то есть располагается в Несуществовании. А поскольку Несуществующее не существует, то не существует и причины - Творца Существования, который может появиться и появляется только эволюционным путем. Другое дело, что эволюционно Бог находится в конце всех концов (речь идет не о Сверхъестественной Вселенной) и, следовательно, он может оказывать свое влияние на начало всех начал. Поэтому, не будем категоричны, но помните, что, согласно Закону Тождества, Созданное Богом подразумевает Создание Бога или, другими словами, Тот Кто СОЗДАЛ, Сам должен быть СОЗДАН (чтобы курица снесла яйцо, она должна из него появиться). Если Истина для вас дороже желания раба угодить господину, вы не сможете не признать, что курицу и яйцо и, следовательно, Творца и его Творение могла "снести" только эволюция. Если же вы этого не в состоянии понять и принять, то можете упасть на колени и помолиться тому, кто никогда не хотел бы видеть своих детей своими рабами.

Не принимайте мои слова близко к сердцу: потому что в отсутствии знания мы все цепляемся за спасительную веру. Может быть вера спасает не каждого, но она дает нам духовные силы, чтобы выстоять в борьбе с безысходностью. Мы не видим выхода, но мы свято верим в его существование и бредем к цели в кромешной тьме своего невежества. В свое время, я тоже падал на колени и молился, потому что убедил себя в том, что это не зазорно. Но в моей жизни был эпизод (во время обстрела здания парламента), когда где-то рядом находился снайпер и люди прятались и припадали к земле, но я не смог заставить себя пригнуться. Назовите меня дураком, но мне в спину будто кто-то воткнул железный стержень и я шел прямо и понимал, что лучше умереть от пули, чем от унижения. Но перед Богородицей я упал на колени, потому что разрешил себе это. И только, когда я разрешил себе это, ко мне пришла богобоязненность. Нет, я не чувствовал себя «рабом божьим», я чувствовал себя идиотом, который делает не то, что велит ему разум и сердце, а то, что велит ему страх перед неведомым. Но никакой страх не заставил бы согнуться мою спину, если бы не духовное преклонение перед Богородицей.

- Разве это грех, упасть перед Ней на колени?! – спросил и, одновременно, ответил я себе.

Но это был не грех – это была глупость: потому что Человек Совершенный не должен падать на колени даже перед Богом. Но тогда я этого не знал. Почему не должен? Ответ очень простой. Вы падаете на колени перед своим отцом? А если падаете, то вы раб, а не сын. Ну а во-вторых (об этом я еще расскажу подробнее), однажды, я разговаривал с Богом лежа в постели и никому из нас не пришла в голову абсурдная мысль, что я должен был ползать перед ним на коленях и умолять, чтобы он мне что-нибудь дал. Не спрашивайте, как он выглядит. Он выглядит именно таким, каким бы вы хотели его видеть. Ему и вам так проще. Если бы он показался в своем истинном обличье, я думаю, у меня бы просто съехала крыша. Как-то, я заглядывал в Божий мир и ничего не понял и, поскольку, ничего умного сказать не смог, просто закричал от восторга. Поэтому и не смогу вам ничего рассказать, кроме того, что это было НЕВЕРОЯТНО ПРЕКРАСНО – это было Сказкой даже в Сказке Сказок. Представьте себе немыслимое МНОГООБРАЗИЕ, которое находится в абсолютной ГАРМОНИИ. Представили? Вот и я не смог, хотя видел его «своими глазами».

Ну вот, после разговора о Противоположностях, мы, как-то незаметно, перешли к разговору о Боге, а теперь, пришло время немножко поговорить о Вас. Я расскажу вам о вас, то, что вы, скорее всего не знаете. Вы кем себя считаете? Существом, обладающим Разумом? И вы совершенно правы! Но здесь есть одно но. Когда вы говорите: «Я», - вы кого имеете в виду? «Что за глупый вопрос!» – удивитесь вы. Да, но все дело в том, что «Я» - это не существо, а Сверхсущество. В этом весь фокус. Вот и получается, что вы - Сверхсущество, обладающее Разумом… Как видите, все не так уж и просто и вопрос уже не кажется таким глупым. К кому или чему нам обратиться за помощью? Кто нас рассудит? Ну разумеется наука, которую так любят ругать те, кто едва умеет читать и писать, но кто ни дня не смог бы прожить без ее плодов. На самом деле, ответ очевиден. Феномен природы заключается в том, что материя – естество порождает нематерию – сверхъестество. Так наша, вполне материальная, хотя и очень сложно устроенная нервная система порождает то, что наука именует СОЗНАНИЕМ, которое ну ни как материальным не назовешь. Мы можем с помощью материальных чернил на материальной бумаге записать мысль. Но что такое мысль? Сама мысль возникла в материальном мозге, но мысль – это не мозг и даже не его продолжение. Мы облекаем мысль в слова и фиксируем на бумаге. Все – мысль поймана и теперь от нас никуда не улетит. И дело даже не в мысли. Мозг думает и его вещество, обрабатывая поступающую из внешнего мира информацию, формирует некий фиксируемый знаком языка «образ-мысленное представление» чего бы то ни было. Этот нематериальный образ хранится в нашем материальном хранилище - памяти, благодаря непрерывной работе мозга. Но дело даже и не в образе. Я не буду терзать ваши умы научными терминами, способными вызвать пожизненную аллергию ко всему, что имеет отношение к науке. Наука не виновата. Виноваты термины, паразитирующие на контекстных сущностях окружающего нас мира. Да и я пишу не научный трактат, а фэнтези. Помните, наука – это друг, а не враг, заставляющий ваши мозги кипеть от перенапряжения. Просто наука нуждается в контекстном категориальном аппарате или, говоря более понятно, - в Виртуальном Языке, который еще только зарождается, но которого пока не существует. Если отодвинуть в сторону все малохудожественные, не фэнтезийные детали и пойти на маленький компромисс с существующим категориальным аппаратом, то мы можем сказать, что человек отличается от других животных способностью к ЭМПАТИИ. Что такое эмпатия? Эмпатия – это сопереживание, способность поставить себя на место другого. Недаром человек сможет изобразить обезьяну, но обезьяна никогда не сможет изобразить человека. А если сможет, то ее уже нельзя считать обезьяной. Почему? Потому что сущностью эмпатии является «Я-ОБРАЗ», а это значит, что СУЩЕСТВО (материя) породило СВЕРХСУЩЕСТВО (не материю), которым «Я» и является. У этого СВЕРХЬЕСТЕСТВЕННОГО «Я» нет своего СВЕРХЬЕСТЕСТВЕННОГО ТЕЛА (Закон Качественного Соответствия) и поскольку оно в нем нуждается, оно начинает его создавать. Сначала Сверхзнак (потому что без знака нет бытия), потом Сверхбытие (Цивилизацию), затем Сверхжизнь (Мир Иной). И создавая все это, Сверхсущество создает Сверхъестественную Форму Существования Разума, каковой Бог и является. Теперь вы поняли, кто такой Бог? Теперь вы поняли, кто такие вы? В каждом из вас находится СВЕРХСУЩЕСТВО и это СВЕРХСУЩЕСТВО, которое является ТВОРЦОМ МИРА ИНОГО, и есть вы. Другими словами, человек – это Часть Природы, но человеческое «Я» - это часть Мира Иного. Вот почему, глупо падать на колени тому, кто СОВЕРШАЕТ Мир Иной и СОВЕРШАЕТСЯ в нем. Бог создал Параллельный Мир Земли без наших молитв, чтобы Разум Земли не погиб и все, кто участвовал в создании Мира Иного, выжили в нем.

- Но как мы сможем выжить, если наше тело умрет? - скажете вы.

Я думаю, мое объяснение будет достаточно простым и понятным. Ваше Сверхъестественное «Я» нуждается в вашем естественном теле, пока нет тела сверхъестественного, которое верующие называю душой. Именно благодаря этому Сверхъестественному телу (душе) ваше Сверхъестественное «Я» не умрет вместе с вашим естественным телом. В качестве примера, рассмотрим трансплантацию органов. Если человеку заменят почки, печень, селезенку или сердце, его «Я» останется? Разумеется, что за вопрос. Но если мозг – естество, а «Я» - сверхъестество, то получается, что можно заменить даже мозг?! Ответ – да, если при этом не пострадает «Я». В принципе это возможно. Вопрос в другом. А зачем нам менять шило на мыло. Не лучше ли создать тело, не подверженное физическому воздействию, способное перемещаться с невероятной скоростью и мозг, превосходящий человеческий по всем параметрам? И что мы в результате получим? А в результате мы получим уже не естественное тело человека, а сверхъестественное тело Бога. Вот такие дела. Причем подобная точка зрения совершенно научна. Как видите, наука не враждует с религией. Она просто объясняет и рассказывает то, что не смогла объяснить религия. Просто мы уже созрели для того, чтобы вкусить некогда запретный плод и не быть при этом проклятыми.

Вы спросите, как я все это понял? Но я был вынужден все это понять, чтобы не сойти с ума. Мое тело находилось на Земле, а моя душа – в Мире Ином. Неважно, что географически она находилась там же, где мое тело. Мое «Я», с помощью души, постоянно общалось с умершими, порой сопереживало с ними и я не скажу точно, где проводил больше времени, с людьми или с ними. Однажды, я вышел на веранду покурить (эту привычку я решил оставить в виде исключения) и… оказался в компании духов, которые должны были покинуть Землю. Я спрашивал, страшно ли им. Они отвечали, что мне этого не понять. Я пытался, но человеческая психика отказывалась понимать это. Если вы прыгните головой в омут, то вы хотя бы будете знать, где закончится путь. Но это был не омут. Это был КОСМОС. Возможно, мне было страшнее, чем им. Это был даже не страх, а что-то похожее на духовную панику. Они-то перешагнули границу жизни и смерти, но даже им, судя по всему, было неуютно при мысли, что придется покинуть свой мир – свою личную Вселенную, в которой находится твое человеческое начало и твой человеческий конец. Они ушли, а я очнулся в кресле с сигаретой в руках. Мне казалось, что прошло очень много времени, но моя сигарета даже не догорела до пальцев. Именно тогда я понял, как умирают люди. Они просто уходят из тела, возможно, даже не заметив этого. Я, во всяком случае, не заметил, как ушел и вернулся.

Человеку, в его природном теле, космос кажется загадочным и пугающим. «Открылась бездна, звезд полна. Звездам числа нет, бездне – дна» (Ломоносов Михаил Васильевич). Мы любим смотреть на звезды, но при одной только мысли оказаться там, меня пробирала дрожь. Космос был загадочным, но не был манящим. Как хорошо отгородиться от него скорлупкой земной атмосферы, как хороши плывущие по синему небу облака, как приятно чувствовать на своем лице пахнущий свежескошенной травой ветерок. Глядя в равнодушное ко всему земному темное пространство космоса, я часто спрашивал себя – разве сможет «Я» преодолеть страх перед ним? Я думал, что, будучи человеком, никогда не узнаю этого. Но я ошибался. Возможно, мои страхи показались Богу забавными, а может быть, Он просто решил поставить точку в конце моих сомнений. Так или иначе, в одно прекрасное мгновение, я оказался в космосе, где-то между Солнцем и Землей. Первое, что я понял – окружающий меня вакуум не был пуст. Представьте, что вы нырнули в абсолютно чистую и прозрачную воду, через которую видите дно. У меня там не было человеческого тела, но мое сверхчеловеческое тело не просто ощущало вакуум, оно наслаждалось прикосновением к нему, как наслаждается разгоряченный пловец прохладой окружающих волн. Единственная аналогия, которая приходит мне в голову – это купание в бассейне размером с космос, который вдруг, из чужого и враждебного, превратился в родной и комфортный. Я не чувствовал страха или недостатка в чем-либо. То, что мне с Земли казалось пустотой, было наполнено полем, эфиром, излучением или еще чем-то, что ласкало мою сверхъестественную кожу, а не убивало ее. Это была стихия, в которой я чувствовал себя как рыба в воде, а затем, в отдалении, я увидел обворожительную, голубоглазую леди по имени Земля… и поспешил в ее объятия.

Не знаю, как долго продолжалось бы это мое раздвоенное состояние, когда мне приходилось делить себя между этим и Иным Миром, но создание семьи и муки трудоустройства, заставили сосредоточится на сугубо земных проблемах. Однако, Мир Иной не отпускал. Каждое утро, на протяжении многих недель, месяцев, а затем и лет я просыпался, слыша в свой адрес нескончаемый поток оскорблений и пожеланий скорейшей смерти. Если говорить более откровенно, то практически каждое утро начиналось с пожелания «сдохнуть». Есть вещи, к которым невозможно привыкнуть и чтобы хоть как-то защитить свою нервную систему от сверхъестественной агрессии, я научился «не слушать» Мир Иной. Нет, я не чувствовал негативного воздействия, но продолжал слышать все, что говорилось в мой адрес через вибрации своего поля. Удивительно, но мне это удалось. Я попробовал не слушать эти вибрации и тут же переставал слышать Мир Иной. Я почти вернулся на Землю и почти стал снова принадлежать миру людей… Но Мир Иной, а вернее, те, кто продолжал считать себя моим заклятым врагом чуть ли ни со дня моего рождения, с удручающим упорством и фанатическим рвением следовали намеченным ими курсом. Они обещали меня сломать и, судя по всему, в успехе не сомневались. Они многого добились. Они, действительно, сумели нажить себя врага, но такого, которого не пожелал бы себе даже Дьявол. Я – не о себе. Я – о Совершенном Человечестве, которое грядет за мной. Причем, я не прячусь за их будущие спины. Я и сам в состоянии постоять за себя. Пройдет время и я спрошу: «Вы не смогли сломать одного Совершенного Человека, но что вы будете делать, когда все Человечество станет Совершенным?» Разумеется, Совершенное Человечество не будет никому мстить и преступники будут судимы собственным злом и потому, правильнее будет сказать, что они нажили себе врага в собственном лице. Меня удивляет теперь другое. Как такие могли кому-то угрожать и как таких кто-то мог бояться? Посмотришь на таких грозных повнимательнее и даже как-то жалко их становится. Господа, это вам не Земля, где правят мускулы и огромная дегенеративная челюсть. Не для того Разум создает Мир Иной, чтобы там кого-то бояться. Это теперь, я могу сказать, что им не удалось меня сломать, а это значит, что там у них кто-то или что-то сломалось. «Дурное дело – не хитрое». Это так знакомо, когда сильный ломает слабого. Но как быть, если силы не будет и он (преступник) окажется один на один со всеми своими жертвами? «Гений и злодейство» потому и «несовместимы» (Александр Сергеевич Пушкин), что Зло на уровне Разума есть Безумие. Однако, в то время, я еще не был ни в чем уверен. Мы учимся самообладанию, сталкиваясь с неприятностями в собственном мире. Но как научиться самообладанию, когда твои нервные клеточки буквально разрываются от негативного воздействия Мира Иного. Нервные клетки принадлежат этому миру и их запас прочности ограничивается этим же миром. Они не рассчитаны на агрессию из вне. Вот почему, я не был так уверен в том, что смогу не сломаться.

Но я же научился не слышать Мир Иной! Да, но они научились проникать в мое сознание в пограничном состоянии – между сном и явью. К тому же, время от времени, я прислушивался к тому, что происходит в Мире Ином и мое общение с его представителями не всегда было негативным. Так или иначе, противостояние продолжалось.

Приблизительно, в это же время, в моей истории начался новый этап. Я сформулировал Объективные Законы Разума и, постепенно, понял, что эти Законы и есть Истина. Почему? Потому что Закона Тождества (равновесия) не может быть без Закона Соответствия (равенства), а Закон Эволюции, в свою очередь, Отрицает Несоответствие его Противоречием и Утверждает Соответствие его Тождеством. То есть все эти законы можно объединить в один, но как его назвать?

Во-вторых, Тождество, Соответствие и Эволюция – это Принципы, а Принцип пронизывает или охватывает все качества. Так, например, знак есть тождество сущности и формы, бытие есть тождество случайного и закономерного, жизнь есть тождество свободы и необходимости, Разум есть Тождество Истины и Творчества. Как видите, качество разное, а Принцип один и тот же. Истина же, как и Принцип, пронизывает все сущее, она одна, но в каждой конкретной ситуации индивидуальна. Таким уникальным свойством может обладать только Истина и только она может главенствовать над Принципами. Более никому не дано такого права. Возьмем, к примеру, экономический кризис в России. Вы, разумеется, знаете, как долго и неуспешно решается эта проблема. Однако не вините во всех экономических бедах экономистов. Точно такие же проблемы существуют во всех областях человеческой деятельности, будь то экономика, медицина или образование. Нас же сейчас интересует именно экономический кризис, ИСТИННОЙ причиной которого является ПРОТИВОРЕЧИЕ между двумя противоположными формами собственности – частной и государственной. Что нужно сделать, чтобы обрести ТОЖДЕСТВО частной и государственной собственности? А разве не понятно? Если вы знаете Истину, то это же так просто! Сделайте Частной Собственностью то, что должно (по закону) принадлежать Личности, и сделайте Государственной Собственностью то, что должно принадлежать Обществу. Как только вы это сделаете – экономика стабилизируется. Вы сомневаетесь? А зря, Объективный Закон, в отличие от людей, не обманывает. А не верите – проверьте. Если вы приватизировали сырье, которое может принадлежать только народу, проживающему на данной территории – так пожните олигархов и рост цен. Вместо того, чтобы обогащаться через производство товаров, они пойдут более легким путем. Они воткнут в землю трубу, через которую потечет нефть и будут разглагольствовать про денежные потоки. Все зло от дураков.

После того, как сформулировал Истину, я вдруг понял, что смогу ее нарисовать. А нарисовав ее, получил символ Истины. Мог ли я «не похвастаться» своим достижением перед Богом?! Вот здесь-то и начинается самое интересное, с одной стороны, и самое трагикомичное, с другой. Я решил, по простоте душевной, дополнить этот символ и поставил в самом центре его (когда вы увидите этот символ, обратите внимание, что там в центре) человеческое «Я» в виде эгоцентрической точки. Эго – это точка, а Истина вокруг нас, - так рассудил я и, перед сном, вошел с этим символом в контакт со Сверхразумом (сразу замечу, что Истина не прощает фамильярности и мне, прежде чем искать ее вокруг, следовало заглянуть в себя).

Вы когда-нибудь видели кошмары? Я тоже думал, что видел их. Поверьте, все виденные вами и мной кошмары, по сравнению с тем, что увидел я, войдя в контакт со своим символом, показались мне «веселыми картинками». Я очнулся не просто в холодном поту. Я был безумно счастлив при мысли, что увиденное мной оказалось всего лишь сном. Что я увидел? Может быть, не стоит – не дай Бог и вам приснится такое?! Представьте, что окружающая вас реальность взбесилась и каждый ее объект превратился в монстра, готового при малейшей возможности задавить, разорвать, расчленить именно вас и от этого нет никакого спасения. Дрожащими руками я скомкал лист бумаги со своим символом, взял новый чистый лист и нарисовал тот же символ, только без точки в центре. Кошмары прекратились. В эту ночь я спал спокойно. Но что-то здесь было не так. Зная символ Истины, отталкиваясь от него, можно было нарисовать символ Разума. Символ Истины нельзя изобразить по-другому. Но взяв обозначение Истины за основу и дополнив его символическим обозначением Творчества (Разум есть Тождество Истины и Творчества), мы получим символ Разума. Я очень долго придумывал обозначение Творчества, которое ложилось бы на обозначение Истины и мой вариант мне очень нравится и мне даже кажется, что придумать что-то другое практически нереально. Но возможно, я ошибаюсь. Ясно одно, не сформулировав Законы, я не смог бы графически сформулировать Истину. Вот почему, обозначение Истины и Разума заняло у меня больше времени, чем сам процесс познания. А для познания необходимы годы, если не десятилетия. Самое интересное, что на познание казалось бы самых очевидных вещей уходит невероятная уйма времени. Проходит время и ты удивляешься: «Но это же так просто! Почему же я думал так долго!» - и особенно остро ощущаешь свою «дремучесть», несовершенство категориального аппарата и, если быть честным, ограниченность своего человеческого мозга. Нет, я не грешу на такое чудо Природы (которую я боготворю), как человеческий мозг, однако этот естественный «прибор» предназначенный для мышления, имеет свои естественные ресурсы и пределы. Так или иначе, доработав обозначение Истины элементом Творчества, я снова поместил в его центр точку (не помню, сколько у меня ушло на это времени) и снова «отправил его на рассмотрение».

Ситуация повторилась, и с той лишь разницей, что следующий сон был страшнее предыдущего (на этот раз из повиновения вышла реальность созданная людьми, причем особенно предательски и садистски вели себя архитектурные сооружения и машины – каждая непременно гналась за вами и стремилась вас переехать). В чем же дело?! Без человеческого «Я» нет творческой сущности, с которой начинается Разум. Это я знал точно. В чем же ошибка? В символе я тоже был уверен. У меня есть свои профессиональные «секреты» и у меня есть Великий Учитель, с которым я, время от времени, вступал в контакт, чтобы проверить свои выводы. Правда Учитель (Сверхразум) никогда не давал мне готовых решений, но и никогда не оставлял без ответа. Его ответы обладали одной удивительной особенностью - я никогда их не забывал и никогда не понимал, пока не приходил к правильному решению. Только поняв что-то самостоятельно, я, вдруг, осознавал, что мне показывал Бог. И еще – Он никогда не отвечал на один и тот же вопрос дважды.

Я снова убрал точку и снова кошмары прекратились. И тогда я понял, что именно в ней все и дело. Чтобы решить проблему с точкой, нужно было ответить на вопрос – а что такое человеческое «Я»? Я чувствовал, что этот вопрос является ключевым во всех моих и не только моих злоключениях, что он и будет, если не точкой в центре символа, то точкой в конце чего-то очень важного. Забегая вперед скажу, что ответив на этот вопрос, вы создадите Символ Сверхразума, а это значит, что вы созрели и переходите в юрисдикцию Бога, одержав окончательную победу над Дьяволом. Вот что такое и на что способна ТЕОРИЯ. Вы можете ругать ученого, если он это заслужил, но никогда не ругайте науку – это занятие для дураков.

Что такое «Я», кто такой «Я» и почему я – это «Я»? От этого вопроса мое мышление зашкаливало и я думал, что, возможно, это тот самый вопрос, на который современный человек ответить не в состоянии. Тем не менее, я думал, искал и, время от времени, возвращался к этой проблеме. Как бы вам это сказать или объяснить. У каждого человека есть свое «Я». Скажите, вам никогда не казалось, что это самое «Я» как-то взаимосвязано, чего там скрывать, с Богом? Когда я опубликую свое произведение, вы узнаете мой Интернет-адрес и сможете, если пожелаете, ответить мне. А пока вопрос висит в воздухе, я попробую ответить на него самостоятельно. Я это чувствовал и это казалось мне загадкой, разгадать которую, возможно, мне не дано. Но я ошибался. Как говориться: «Не было бы счастья, да несчастье помогло».

С одной стороны, я понимал, что есть те, кто привык ломать людей и для кого я – всего лишь очередная жертва. За ними стоит многовековое, укоренившееся в тысячелетние традиции Зло, основанное на бесконечных войнах между людьми и народами. Они привыкли к жестокости и насилию, к пыткам и бесчестью, к глумлению и извращениям. Имя этому Злу – Безумие, а Безумие – это ОТСУТСТВИЕ РАЗУМА или, другими словами, Духовная Смерть. Еще до того, как умереть физически, они умерли духовно и оказавшись в Параллельном Мире Земли, превратились в Духовных Мертвецов, заражающих души людей Безумием. Вы скажете, но куда же смотрит Сверхразум?! И я, в ответ, спрошу – а куда смотрите вы? Это Зло Земного происхождения и решать эту проблему нужно на Земле. Не будет этого здесь – не будет этого там. Образно говоря, свою грязь, за собой, нужно убирать самому.

С другой стороны, у меня был символ, который необходимо было довести до ума, и надежда, что я все же сумею сделать это. В том, что это поможет мне, я уже практически не сомневался. Я словно вышел на финишную прямую и меня ограничивало только время. Возможно, ОНИ тоже поняли это. Враг напал, как всегда, неожиданно.

 

Шаг 5

Однажды, я лег спать и понял, что уснуть не смогу. В тот момент, когда я готов был погрузиться в сон, в мое сознание врывалось нечто столь чуждое человеческой психике и враждебное, что сон тут же исчезал. Вместо состояния покоя, я окунался в состояние войны не на жизнь, а на смерть. Покой приходил только тогда, когда я бодрствовал. Я понял, что это конец. Человек не может не спать. Впрочем, может быть, все не так страшно и мне еще удастся уснуть? Но сон не приходил. Ни этой ночью, ни следующей, ни третьей, ни четвертой, ни пятой, ни шестой, ни седьмой…

Я расскажу вам о том, что чувствует человек, который не сомкнул глаз ровно неделю. Я пошел в магазин. У меня уже была жена и грудной ребенок, о которых я должен был заботиться. Большой, стеклянный магазин, который находился рядом с домом, я нашел, кажется, без приключений. Меня поразило то, сколько времени заняла дорога обратно. Возможно, я уже начинал грезить наяву, потому что несколько раз проходил мимо своего дома. Я возвращался, шел обратно и… снова проходил. Мне стало страшно. Взрослый человек, который родился в этом районе и который знает его с детства, не может найти дорогу домой… Я говорил себе: « Не нужно идти дворами. Иди прямо до перекрестка, затем сверни направо и снова иди прямо, пока справа не увидишь свой дом». И я шел прямо, не замечая перекрестка, где должен был свернуть, и машины, под которые мог шагнуть. Я шел, пока не наступало прояснение и пока местность вокруг не становилась откровенно незнакомой. С недоумением, я разворачивался и двигался обратно, повторяя про себя: «На том перекрестке нужно свернуть». Это был очень долгий путь домой. Пять минут ходьбы превратились в околочасовое путешествие. Что я искал? Трудно найти дорогу домой, когда не можешь найти себя. Это сказано не ради красного словца. Теперь я точно знаю, что спасти меня могло только найденное «Я», но тогда в мою дверь постучалась смерть и счет шел уже на дни. «Но это неправильно, несправедливо!» - думал я. – «У ребенка должен быть отец, а у матери ребенка – муж!» Но разве моего врага волновала эта неправильность или эта несправедливость?! Разве его интересовало благополучие мой семьи?! Он был беспощаден и безумен в своей жестокости. Именно тогда я окончательно оставил попытки достучаться до Разума там, где правит Безумие. Нельзя взывать к Разуму там, где его нет. Я понимал, что в таком состоянии не протяну и нескольких дней. Но прежде чем похоронить себя, я похоронил все свои иллюзии. Враг должен знать, что человек на Земле перед лицом своей, судя по всему, неминуемой смерти, не просит у него пощады, а наоборот, объявляет ему войну. Разумеется, «один в поле не воин». Но он, хотя бы, будет знать, что я о нем думаю и как глубоко я его презираю.

Я, все-таки, нашел дорогу домой. Ночью, когда все нормальные люди спали, я стоял возле темного окна и смотрел в звездное небо. Это была ночь моей казни и те, кто приводил приговор в исполнение, не знали жалости. Что я чувствовал, зная, что на этот раз смерть подстерегла меня? У меня промелькнула короткая, малодушная мысль о том, что глупо наживать себе врагов там, куда ты отправляешься. Робкая мысль промелькнула и исчезла, стоило мне только сосредоточиться на тех, кто превратил мою жизнь в ад. Именно они готовы были разлучить отца с сыном, а мужа с женой. Разве я должен был просить их о чем-то? Простите меня, негодяи, пожалейте меня, сволочи, не губите «мя» изверги?! Где-то, в самой глубине моего непознанного «Я», словно сверкнула молния, высветив с абсолютной достоверностью все происходящее со мной, грянул гром понимания и все мое существо заполнил гнев. Физически я был жертвой, но силой своего духа я готов был противостоять Врагу рода человеческого и всем его Легионам. Именно тогда страх навсегда покинул меня. Удивительно, но факт – только перестав бояться, я смог победить и уже стоял на пороге своей победы, но еще не знал этого. Я думал, что стою у стенки и вот он – мой конец. Но стенка оказалась порогом, который этой ночью я должен был переступить и за которым было начало – начало Новой Эпохи.

Той ночью я рассказал Врагу, все, что о нем думаю. А потом, отправился спать. Перед сном Враг тоже угрожал мне, но как-то вяло, словно сам заблудился в собственной хитрости. Кстати, он впервые представился мне. Он назвал себя Дьяволом. Но было во всем этом что-то странное. А странным было то, что я уже его не боялся. И еще одна особенность. Впервые, я не чувствовал ненависти к себе. Он превратил символ Истины в лабиринт, в котором, с его слов, мне суждено заблудиться, а я почувствовал легкое разочарование. Честно говоря, от Него я ожидал большей изобретательности. Эта идея была слишком легковесной для Человека Совершенного. Хотя, с другой стороны, он привык иметь дело с другими людьми, а тот, кто родом с Земли, еще никогда не видел людей Совершенных. Это было открытием, но Он не понимал, что нельзя угрожать Истиной тому, кто носит Истину в себе. Вы поняли, о чем я? Да, да, именно о том, что Истина не вокруг «Я», а внутри! Это и было моей ошибкой. «Я» - это не точка в центре символа Истины. «Я» - это Духовный Абсолют, который можно изобразить в виде окружности, но ни как не в виде точки. Образно говоря, человеческое эго «обнимает», а не притягивает к себе на подобие магнита.

Что было причиной моего странного духовного спокойствия даже тогда, когда Дьявол говорил со мной? У меня было ощущение, что все случившееся уже в прошлом и вместе со страхом в прошлое ушло что-то еще. Словно бы я слушал того, кем пугают людей тысячелетия, но сам я не имею к этому никакого отношения. Единственное, что приходит мне в голову, эта отстраненность и даже созерцательность могли возникнуть только по одной причине – духовно, я вышел из под его влияния. Но изменился не только я. Изменился и он. Возникло чувство, что как бы я не относился к нему, со мной говорит Сверхсущество, о котором я ничего не знаю, но которое, так или иначе, тоже родом с Земли.

Что же я сделал? Я встал, пошел на кухню, включил свет и нарисовал символ Сверхразума. Как он выглядит? Очень просто. Сначала, я нарисовал символ Разума, а потом обвел его «Я». Получился символ Сверхразума. Почему Сверхразума? Потому что обозначенное на бумаге «Я» превращает Разум в Сверхразум, потому что обозначенное «Я» завершает Эру Человеческого Разума и начинает Эру Сверхчеловеческого Сверхразума ( не на практике, а в теории) и, наконец, потому, что обозначенное «Я» - это ТЕОРИЯ, практическое воплощение которой превратит человека пусть в «новорожденного», но Бога. Вот почему так важно познание человеческого «Я», но путь к познанию «Я» лежит через познание Истины. Этот символ не нуждается в словах: поскольку им сказано ВСЁ. Но может быть он нуждается в дате? Должен же я знать, когда его сформулировал! И зачем мне это знать? А затем, что – это дата рождения ПАРАДИГМЫ Совершенного Человечества, а рождение парадигмы строго и однозначно свидетельствует о рождении Человека Совершенного. Разумеется, совершенными не рождаются, а становятся. Но ПАРАДИГМУ Совершенного Человечества мог создать только Человек Совершенный. Это аксиома. Поскольку на Земле существует несколько летоисчислений ( у христиан, буддистов и мусульман они разные), я не стал долго ломать голову и поставил под символом: «8.8.45.». Это случилось восьмого дня, восьмого месяца, сорок пятого года моей жизни. Мое личное летоисчисление всегда одно и то же и изменить его невозможно.

Этой ночью я спал как младенец, но перед тем как уснуть, говорил с Богом, а вернее, Бог говорил со мной.

Бог явился мне таким, каким я представлял его себе – белобородым, физически крепким старцем… Хотя, нет, разве можно назвать старцем человека, по лицу которого невозможно определить возраст. Скажем так, это был возраст духовной зрелости. С другой стороны, он был ни красив, ни безобразен, черты его лица были скорее крупными, чем мелкими, но главное впечатление – это было простое, открытое лицо выходца из народа. Возникало ощущение, что этого человека можно запросто встретить на улице, пройти мимо и не заметить. За его спиной находился и приковывал к себе внимание огромный диск золотистого солнца. Но это было не просто Солнце. Его появление сопровождалось как бы очень удаленным, но, тем не менее, совершенно ясным гулом даже не многотысячной и не многомиллионной, а многомиллиардной толпы и олицетворяемой ею силы. Поэтому, оно казалось живым и ассоциировалось с Божьим Народом.

Перед Богом находилось что-то вроде партера и в партере сидели темные фигуры людей. Они не были детализированы как в жизни, из чего становилось ясно, что это – духи. Между Богом и духами проходила граница, какая проходит между светом и тенью, между освещенной сценой и погруженным в полумрак зрительным залом (сейчас я думаю, что это была граница между Параллельным и Истинным мирами). За этим зрительным залом находился я, в виде безучастно лежащего на некоем возвышении тела. Кто-то производил надо мной какие-то манипуляции, словно закутывая в духовный кокон и загадочность этих действий не вызывала у меня энтузиазма. Но я дал себе слово, ни во что не вмешиваться, и старательно соблюдал его. Судя по всему, это слово и сыграло со мной потом странную шутку .

А дальше началось действие! Заметив, с каким любопытством я изучаю Солнце за его спиной, Бог полуобернулся, посмотрел на Солнце, посмотрел в мою сторону и загадочно улыбнулся. Да, совсем забыл. Он сидел за чистым столом и на этом столе лежали только его руки. Затем одна рука поднялась и поманила кого-то. Я не увидел, кто это. Маленькая, похожая на ребенка, человеческая фигурка приблизилась к столу и рука что-то передала ему.

- Вот твой крест, - сказал Бог.

Фигурка взяла то, что ей дали, и беспрекословно удалилась в партер.

Рука снова поманила кого-то. Из партера показалась еще более маленькая фигурка и предстала перед сценой. Бог, изучающее, посмотрел на нее.

- Какой на тебе костюмчик…. Вот только нужно поправить галстук и подтянуть штанишки. – В его голосе звучала ирония. – Ладно, держи свой крест.

И снова, я не понял, что получила фигурка, наивно полагая, что речь идет именно о кресте. Я забыл, что контекстное знание нельзя преподнести в условной - вербальной форме. Вот почему, все сказанное следует воспринимать как метафору. Я специально заостряю на этом внимание, поскольку, однажды, уже совершил эту ошибку – воспринял сказанное Богом буквально. Помните, за его словами всегда стоит контекст, на познание которого зачастую уходят годы жизни.

На этот раз, руки Бога остались неподвижными. Он поднял голову и его взгляд встретился с моим.

- И ты возьми свой крест, - сказал он и протянул мне что-то.

«Что бы не случилось, я ни во что не вмешиваюсь» - вспомнил я данное себе обещание и не взял то, что мне подавали (в то время я еще не был уверен, что Бог – это действительно Бог, а не Лукавый). Бог пожал плечами и передал «крест» тому, кто был ближе всех к нему в партере.

- А теперь отгадай загадку. – Он поднялся из-за стола и в его руках очутилась моя книга о языке и мышлении, которую в то время я издал маленьким тиражом. Он повернул ее так, чтобы обложку было видно в партере, затем убрал и добавил, явно имея в виду символ, которым я графически сформулировал и обозначил Объективные Законы Разума. – Этому символу сорок тысяч лет.

Его лицо снова повернулось ко мне.

- Смотри, чтобы я тебя не проклял.

Бог исчез, но остались фигуры в партере. Взглядом я нашел ту, которая держала мой «крест». Увы, любопытство оказалось сильнее данного себе слова. Я протянул руку и фигура с готовностью отдала его мне. Это был не крест – это был меч, а вернее, мой «крест» оказался мечем. Относительно меча у меня не было иллюзий. Меч, уже с древних времен, является символом правосудия и, следовательно, олицетворяет Закон. Как вы думаете, что дал мне Бог? Я знал, что он мне дал и он не стал бы мне давать того, чего бы я не смог взять или, другими словами, понять. Но зачем Богу обращаться с угрозой к человеку. Разве проклятие – не признак бессилия? Именно дословное понимание слов о проклятии и стало камнем моего преткновения на многие годы. Теперь я знаю ответ. Три человека – это три человечества, у каждого из которых свой «крест» - своя судьба. Первый человек – это «Адам» Умелого Человечества. Второй человек – это Адам Разумного Человечества. Третий человек – это я, а я – это «Адам» нового, Совершенного Человечества, которого еще нет на Земле, но которое будет.

О каком символе шла речь? Этим символом я сформулировал и обозначил Истину, а Истина – это и есть тот самый, некогда «запретный плод с древа познания добра и зла», право на обладание которым давал меч: ибо владеющий Истиной – владеет Правосудием. Я должен был доверять Богу, протянувшему его мне. Но, в то время, я сомневался в себе, боясь, что не смогу отличить Бога от Лукавого. Что смутило меня? – Проклятие. Что помогло мне поверить в божественность своего собеседника? – Проклятие. Проклятие – это ключ к загадке Бога: потому что Адам – это тот, кто рискует быть проклятым. С другой стороны, указание на то, что символу Истины сорок тысяч лет, подтверждает мою догадку, что Библейский Адам – это первый Человек Разумный. Кто же, в таком случае, был первым Человеком Умелым? Догадайтесь сами, но при этом не забывайте, что Первый Человек в своем эволюционном (змей – спираль эволюции) прошлом был Зверем.

Далее, что имел в виду Бог, показывая мою книгу? Отвечаю. Эта книга – не просто о языке и мышлении, эта книга - о Виртуальном Языке будущего, а язык – это своего рода «ген» Разума, под влиянием которого изменяется человеческий генотип. Так формируется, за счет смены поколений, новое человечество с качественно новым типом языка и мышления. Другими словами, новый язык – это новое человечество, а тот, кто открывает новый язык – открывает, тем самым, новое человечество. Вот почему, Бог показал книгу и предупредил о возможности быть проклятым. Кусочки головоломки сложились.

Итак, с помощью Бога, я получил ответ на вопрос, который волновал меня все эти годы. Меня часто называли отцом или папой не только люди на земле, но и представители Мира Иного. Я не знал как к этому относиться. Да, я – отец своего сына и у каждого человека на Земле есть свои родители. Шли годы и, время от времени, я снова слышал «папа», обращенное ко мне. Что это, чья-то злая шутка? Да, разумеется, можно предположить, что первый Совершенный Человек является в каком-то смысле родоначальником – Отцом для будущего Совершенного Человечества. Но я же ученый! Я не могу руководствоваться «какими-то смыслами» и основываться на художественных метафорах. Оказывается, могу и доказательство существует. Скажите, кто такой Адам? Вы ответите, что это Праотец всего Разумного Человечества, от которого все люди произошли физиологически? Это полная, я бы даже сказал, абсолютная чушь! Вы, как и я, в свое время, основываетесь на физиологи, забывая, а вернее не зная, что существует «генетика» духовная. Качественно новый язык – это и есть качественно новый «ГЕН» Разума, с которого начинается качественно новое Человечество. Поэтому Адам – это Духовный Отец Человечества. Истинной причиной генетических изменений, приведших к возникновению Человека Разумного, является СВЕРХЬЕСТЕСТВЕННЫЙ ЗНАК, который, в дальнейшем, я буду именовать СВЕРХЗНАКОМ (Почему СВЕРХЗНАК? Потому что ЗНАК – это фундаментальная категория ПРИРОДЫ, под которой подразумевается ТОЖДЕСТВО СУЩНОСТИ и ФОРМЫ и без которой невозможно возникновение БЫТИЯ. Другими словами, ЗНАК – это КИРПИЧИК МИРОЗДАНИЯ, из которого состоит ВСЁ. В свою очередь, СВЕРХЗНАК формирует СВЕРХБЫТИЕ – нашу с вами цивилизацию и является, таким образом, СВЕРХКИРПИЧИКОМ СВЕРХМИРОЗДАНИЯ, из которого состоит СВЕРХВСЁ). Новые категории общения и труда заставили человека измениться физиологически (новый язык вызвал соответствующие изменения в человеческом мозге – в результате чего изменилось строение черепа, а условное по своему качеству производство изменило условия жизни, повлекшие за собой изменения в самой конституции человека). Человеческий вид возник благодаря ЭМПАТИИ. Но качественными – ЗНАКОВЫМИ изменениями в человеческом генотипе командует СВЕРХЗНАК – то есть ЯЗЫК. Качественно новый язык – это качественно новый генотип (Закон Соответствия).

Бог дал мне ясно понять, что я – «Адам» Совершенного Человечества, а быть «Адамом» - значит быть Духовным Отцом. Вот, о каких «кусочках головоломки» я говорил, и вот, каким образом они «сложились».

Время от времени, я буду вспоминать интересные случаи из своей жизни, руководствуясь не хронологией, а смыслом. В данной же ситуации, мне вспоминается такой весьма любопытный и красноречивый «сон». Я нахожусь в огромном зале, в окружении огромного количества людей, среди которых иногда замечаю знакомые лица. Кто-то подводит меня к длинному ряду столов, за которыми с озабоченным видом расположились экзаменаторы. На этот раз, они не экзаменовали, а сообщали о результатах экзаменов. Я назвал свою фамилию и мне протянули листок, на котором я увидел длинный список выписанных в столбик предметов и напротив каждого предмета красовалась пятерка. Я был в восторге! А потом состоялось награждение. Как вы думаете, чем меня наградили? Ну ни за что не догадаетесь! Меня наградили моим собственным «Я». Как оно выглядело? Именно так, как я его нарисовал.

В свое время, вы будете знать все, что знаю сейчас я. Возвращаясь к той памятной ночи, я могу сказать только одно – это была ночь скорее интуитивного, чем осознанного прозрения. Я готов был расстаться с жизнью, но вместе со своим «Я» обрел ее снова. Я еще не познал свое «Я», а только сформулировал его графически. Разумеется, в правильно сформулированном вопросе всегда содержится ответ: поскольку задается верное направление поиска. Однако главным итогом случившегося стала ПОБЕДА. Чтобы никого не вводить в заблуждение, скажу, что это была победа над собственным невежеством. В мистическом смысле ее можно назвать победой над Дьяволом. Здесь важно понимать, что в этой войне не лилась кровь и эта война скорее напоминала экзамен. Если ты такой умный и весь из себя совершенный, докажи это, иначе умрешь. Это была битва умов, в которой было так много сражений, что все их просто не может сохранить память. В этих маленьких битвах и маленьких победах, когда враг или противник загонялся в угол с помощью тщательно отточенной формулировки или беспощадного в своей очевидности аргумента, НОВОЕ КАЧЕСТВО всегда побеждало СТАРОЕ. Вот в чем был смысл этой войны. Чтобы доказать, что ты действительно НОВЫЙ, ты должен был победить СТАРОЕ, а поскольку победа НОВОГО над СТАРЫМ в принципе невозможна, ты должен был, в конце концов, одержать победу над собственным невежеством: ибо речь должна идти о ТОЖДЕСТВЕ НОВОГО и СТАРОГО. Без прошлого нет будущего, а НАСТОЯЩЕЕ есть ТОЖДЕСТВО ПРОШЛОГО и БУДУЩЕГО. Никто из нас не живет в прошлом или будущем, которое разумеется было или будет, но все мы живем в настоящем. Только поняв это, становится возможным одержать настоящую победу в настоящей битве, после которой заключается мир между прошлым и будущим. Смог бы я одержать эту победу, не зная объективных законов? Разумеется, нет. Почему же, в таком случае, одержана победа над Дьяволом? Потому, что Дьявол (кем бы он ни был и когда бы он не появился) не есть, собственно, ПРОШЛОЕ. Лукавый – это ДУХ ПРОТИВОРЕЧИЯ, а именно Дух Противоречия и был побежден.

Итак, я победил собственное невежество и снова обрел себя на Земле. Нужно было жить дальше и заботиться о своей семье, но как это сделать, если кругом безработица, а в месте, где я работал, перестали платить зарплату по очень просто причине – разорился банк. Лопнул еще один денежный пузырь и если бы не жена с ее стабильной при коммунистах и капиталистах работой и зарплатой (ее мне точно Бог послал) нам бы пришлось очень туго.

В конце концов, я снова нашел себе работу инструктора на туристической базе в горном Алтае. Я очень люблю горный Алтай и сейчас расскажу, почему.

Алтай, для меня, особое место. До армии, целое лето, я работал в горном Алтае с геологической партией и навсегда запомню то благотворное, позитивное влияние, которое он на меня оказал. Мне было семнадцать лет. Именно там из меня вдруг рекой полилось творчество. Вдохновение буквально переполняло меня.. Иногда, вдруг, я начинал что-нибудь рассказывать или о чем-нибудь говорить и меня – мальчишку – затаив дыхание слушали взрослые люди. С этим нужно было что-то делать и я не придумал ничего лучшего, как написать первую в своей жизни и, надо сказать, последнюю поэму. Писал я ее во время «протягивания вэзов» (геофизический термин) на клочках бумаги, в пеших переходах от одного вбивания металлических колышков-электродов в землю, до другого. С этим вбиванием колышков связано много смешных случаев, об одно из которых я расскажу чуть позже. Поэма, написанная дилетантом, разумеется, не сохранилась. Зато сохранились в памяти строки о горном Алтае, написанные несколько позже, уже не совсем графоманом, поскольку я прошел творческий конкурс в Литературный Институт имени Горького в Москве (со всего тогда Советского Союза творческий конкурс прошли только тридцать человек, в числе которых оказался и я – именно так я очутился и остался в Москве).

 

Я заплутал в горах, высоко,

В лесу дремучем и глухом.

Я перепутал юг с востоком,

А темный вечер с белым днем.

 

Когда же я в беду поверил

И ягель заглушил шаги –

Из чащи на меня повеял

Закон таинственный тайги.

 

Я до сих пор не считаю себя поэтом, поскольку легко отказался от поэзии ради науки, которая подарила мне ощущение счастья и любовь к которой оказалась взаимной. Я уже говорил, что люблю Москву за то, что написал в ней свою первую книгу. Алтай же я люблю за то, что он, возможно, написал мою жизнь. В Барнаул я вернулся буквально наэлектризованным неуемной жаждой каких-то еще неведомых мне свершений. Я думал, что в городе это вдохновенное состояние исчезнет. Но оно не исчезло и не исчезало никогда. У меня было ощущение, что Горный Алтай – это некий живительный источник из которого я наконец-то вволю напился, это некий первозданный Природный Храм, из которого выходишь духовно просветленным и этот свет сопровождает тебя на твоем жизненном пути.

Возможность снова побывать в горном Алтае и провести там все лето показалась мне знаменательной. Теперь я мог слышать Мир Иной и теперь я мог узнать что-то новое. Не скажу, чтобы это лето было безоблачным (платили-то мне гроши), но ведь и я отправился в Горный не ради денег. Я не ошибся и нашел в горах Алтая то, что искал – душевный покой.

Негативное отношение ко мне со стороны духов, которое я тогда еще ощущал в Барнауле, здесь исчезло совсем. Из духовного ада я попал в рай. Однажды, правда, я почувствовал нечто враждебное в словах обращенных ко мне, но эта попытка была практически тут же пресечена окружающим полем, которое, подобно невидимому прибою, несколько раз накатилось на «лазутчика» и враждебное присутствие исчезло. Победа в решающем сражении не означает, что с этого мгновения все ваши враги внезапно стали друзьями. Но здесь я мог отдохнуть от врагов. Горный Алтай был моей НЕПРИСТУПНОЙ КРЕПОСТЬЮ.

Однако, и не это самое удивительное.

С самого начала у меня сложились очень хорошие отношения с местным обслуживающим базу персоналом. Из приезжих были только повара и несколько инструкторов. Возможно, это характерно для жителей отдаленных от центра деревень, но их отношение ко мне было непривычно (для городского жителя) дружелюбным. Они всегда готовы придти на помощь. Они разговаривают с вами так, как будто вы старинный друг, с которым они наконец-то встретились. Я не склонен никого идеализировать, но невольно подумал, что эти люди столь же первозданны, как и окружающая их природа. Мы все наслышаны о пресловутом «пагубном» влиянии цивилизации. Это, конечно, ложь. Цивилизация тут не причем. Причина - в УЗАКОНЕННОМ в современном социуме ЗЛЕ, которое заставляет людей не совершенствоваться, а деградировать, и чем выше плотность населения – тем заметнее духовная деградация. Если вы думаете, что я преувеличиваю, просто наберитесь смелости и загляните в какой-нибудь незапертый подвал современного дома среди зимы и не удивляйтесь, если среди бродячих, бездомных котов, вы найдете бездомных, бродячих людей, которые вряд ли встретят вас как старого друга и вряд ли простят человеческое предательство, ПРЕВРАТИВШЕЕ ИХ В ЖИВОТНЫХ. Если кто-нибудь скажет, что это жалкие неудачники или спившиеся алкоголики не заслуживающие жалости, то пусть он будет судим за свою глупость – источник всякого зла.

Особенно дружеские отношения у меня завязались с одним инструктором из местных. Он был студентом-заочником института Культуры и являл собой типичный образец алтайского самородка. Я никогда никому не завидовал и смею вас заверить, что мне незнакомо это чувство. Но даже во мне, шевельнулось что-то похожее на зависть, когда я увидел, как легко и непринужденно он общается и ладит с самыми разными людьми, заставляя расцветать их озабоченные лица улыбками. Там, где проходил он - всегда рождался смех и поток его чистого, незамутненного пошлостью остроумия был неиссякаем. Вы спросите, как его зовут? А какая разница?! Сколько таких иванов, петров или сергеев разбросано по России. Судя по всему, он так и не стал звездой экрана. Только не нужно его жалеть, чтобы в ответ он не пожалел вас! Вы знаете, где он живет? Он живет в изумрудной долине, окруженной белоснежными вершинами, склоны которых покрыты первозданной тайгой. Даже вездеход сможет попасть туда только один месяц в году. Практически, добраться туда можно только на вертолете. В этой долине течет хрустально чистая, глубоководная речка окруженная райскими кущами. Вы думаете, я преувеличиваю? Во всяком случае, если бы я жил в этом Природном Раю, возможно, никогда не смог бы переехать в город. А еще, в этом месте находятся целых три стоянки первобытного человека. Вот и получается, что живет он там, откуда родом все человечество и места эти с тех пор практически не изменились. Знающие люди возможно уже догадались, о каком месте идет речь. Называется оно очень красивым и загадочным словом: «Тегерек». Но не причините зла этому месту, как и любому другому на Алтае. Пусть эти места будут закрытыми не только для злых духов, но и для злых людей.

Но и не это самое удивительное. Однажды утром, мой знакомый инструктор подошел ко мне и без обиняков рассказал следующее: «Этой ночью мне приснился сон. Со мной такое впервые. Всю ночь я плакал и буквально умолял тебя, чтобы ты взял к себе моего сына!» Он молча смотрел на меня, будто догадывался, что я знаю ответ на его вопрос. Но я не знал. В то время не знал. А человек никак не мог понять, как можно, даже во сне, умолять кого-то, чтобы забрали его единственного сына. Сказать, что он был удивлен – значит ничего не сказать. Еще долго в этот и последующие дни я ловил на себе его недоуменные взгляды, словно он о чем-то интуитивно догадывался, но разумом объяснить этого не мог. Теперь я знаю, почему ему приснился этот сон, но вот вопрос – почему этот сон приснился человеку именно на Алтае?

Кстати, о снах и Горном Алтае. Когда, много лет назад, я вернулся из геологической экспедиции вместе со школьным товарищем, в первую же ночь в своем родном городе, нам приснился один и тот же сон. Это выяснилось, когда мы стали, перебивая друг друга, рассказывать его. Мне приснилась степь Кош-Агача и несколько домиков-вагончиков на колесах. Затем от куда-то появились большие то ли рыжие, то ли коричневые обезьяны. Ему тоже приснился Кош-Агач и точно такие же домики-вагончики и, что самое удивительное, совершенно такие же обезьяны. Наши сны не совпадали только в одном – в нашей индивидуальной реакции на животных. Юра, почему-то, решил вступить с ними в сражение, в то время как я, решил спастись от них бегством. Поймите правильно. Я не оправдываюсь – просто это было единственно правильное решение. Я благополучно от них скрылся. Юра неблагополучно угодил к ним в лапы безо всяких шансов на успех. Причем, в своих снах, мы были с этими обезьянами один на один. То есть в моем сне не было Юры, а в его – меня. Так что никто никого не бросал и никто никем не рисковал. По прошествии многих лет, наш сон сбылся. Я, в конце-концов, убежал от нечистой силы (сначала в веру, потом в знание), а Юра угодил в психушку. Вы же помните известное, что «Дьявол – это обезьяна Бога»? Сейчас, если не ошибаюсь, с Юрой все в порядке. По приезде из Москвы, мы с ним встречались, но это был уже совсем другой человек.

А теперь, обещанный анекдот из жизни геофизиков. Наш геофизический отряд состоял в основном из студентов-практикантов Ленинградского геологического вуза. Было два аспиранта – парень и девушка, а руководителем, если не ошибаюсь, был их преподаватель из того же вуза. В отряде было только два «аборигена» из Барнаула – я и мой школьный товарищ. Компания, как понимаете, собралась интеллигентная и образованная, отношения были предельно уважительными, совершенно исключающими какое бы то ни было сквернословие. С нами – вчерашними школьниками, ленинградцы обращались как с равными и в новом для себя коллективе мы чувствовали себя достаточно комфортно. Несомненным лидером нашего отряда, как и положено, был его начальник, который был к тому же преподавателем своих студентов. Мы не были его студентами, но их уважительное отношение к нему не могло не передаться нам, тем более, что мы впервые в жизни лицезрели настоящего, почти столичного интеллигента, бог знает в каком поколении. Кроме всего прочего, он был довольно приличным художником и, в свободное от основной работы время, рисовал маслом неплохие пейзажи. Разумеется, нам эти пейзажи казались неподражаемыми, однако сам художник часто жаловался, что ему не достает мастерства, чтобы перенести на полотно «закатную феерию Алтая».

К сожалению, я не запомнил его имени-отчества, но оно и к лучшему: поскольку рассказанная история рисует его не совсем в выгодном свете. Смею утверждать, что любой другой на его месте выглядел бы точно так же, а возможно, гораздо хуже. Однако, эта история лишний раз подтверждает известное высказывание, что «на всякого мудреца довольно простоты».

Кош-Агачская возвышенность располагается на высоте около двух тысяч метров над уровнем моря. Она практически лишена растительности: так как совершенно безводна. Нашей задачей как раз и являлся поиск воды. Необходимо было пробурить скважины, чтобы дать в поселок воду. За лето, мы должны были протянуть «вэзы» через всю возвышенность, вплоть до китайской границы, чтобы с помощью электрической локации определить точное местонахождение воды. Мы выезжали на место, растягивали метров на пятьсот и более тонкий экранированный провод, соединенный металлическими колышками-электродами, которые вбивались в землю и по ним пропускался электрический ток. В центре этой электрической паутины располагался наш начальник с мощными аккумуляторами и прибором, который фиксировал результаты исследований. Обычно все шло более или менее гладко, если не считать небольших недоразумений, связанных с небольшими дозами полученного по неосторожности электрошока. Разряд был не настолько мощным, чтобы лишить жизни, но достаточно сильным, чтобы «вынуть душу». Однажды, замечтавшись о чем-то, я схватился за колышки, когда по ним пропускался ток: поэтому я очень хорошо понимаю начальника, который был, по воле случая, вынужден проделать это несколько раз подряд.

Как-то, во время одного из выездов, у нас что-то не заладилось. Растягивался провод, вбивались колышки, пропускался ток, но прибор молчал. Судя по всему, где-то, в одном из креплений провода с колышками, пропал контакт. Поскольку никто из нас не смог обнаружить неисправность самостоятельно, начальник оставил вместо себя у прибора аспирантку, сначала договорившись с ней о системе сигналов: «Когда я подниму руку в верх – включай прибор, а когда опущу – выключай». Проверку он начал с ближних колышков, постепенно перемещаясь к дальним. Сначала все шло хорошо, возможно потому, что в зоне слышимости он командовал голосом. Неприятности начались, когда аспирантка оказалась за пределами слышимости, а начальник приблизился к соседним к нам колышкам.

То ли начальник, то ли его помощница, что-то напутали в системе сигналов. Начальник поднял руку в верх и застыл в ожидании. Аспирантка, судя по всему, тоже застыла в ожидании. Подождав какое-то время и решив что прибор снова молчит, наш руководитель опустил руку вниз и схватился за колышки. Синхронно с ним помощница включила прибор.

Вот когда я понял, что значит быть интеллигентом! Когда из меня «вынули душу» с помощью электрошока впервые, поверьте, я не молчал. Я высказал в адрес человека с прибором очень много нелестных слов. И вот, на моих глазах, воздействию электрошоком подвергли моего начальника… Последовала очень длинная пауза, его глаза выкатились, лицо окаменело, а из плотно сжатых губ не донеслось ни звука. Я был просто потрясен его самообладанием. Оторвав руки от колышков, он начал энергично жестикулировать своей незадачливой помощнице – она, в ответ, что-то стала жестикулировать ему. Осторожно потрогав электроды, он с облегчением вздохнул и стал проверять контакты. Проверив контакты, начальник поднял руку. И снова они замерли в ожидании. Возможно от полученного разряда в голове нашего руководителя что-то помутилось, потому что он снова повторил ту же ошибку. Опустив руку он взялся за колышки и снова получил выворачивающую на изнанку дозу электричества. На этот раз начальник не молчал. Но он был настоящим интеллигентом, а рядом стояли и глупо смотрели на него его подчиненные… Чтобы вы сделали на его месте? Нет, он не стал вульгарно ругаться, он всего лишь начал ворчать что-то о нерадивых подчиненных, которые не могут выполнить простейшего поручения и запомнить самую примитивную инструкцию. Однако, кажется, он был лучшего мнения о своей помощнице, а может быть его вера в человека была чересчур оптимистичной, во всяком случае, повозившись с контактами, он снова поднял руку. Со стороны это выглядело так, как если бы он сам отдавал приказ о своем расстреле. С обреченным видом он выждал, его рука опустилась и он медленно потянулся к наполненному электричеством железу… Именно так разбиваются иллюзии. Интеллигента больше не было. В этом проснувшемся вулкане самых отборнейших и грязных ругательств, какие мне только доводилось слышать и многие из которых я слышал впервые, не было ничего, что напоминало бы о канувшем в лету интеллигенте. Но не спешите его судить. Мне хватило одного раза. Его проняло только с третьего. Так в чем же секрет интеллигентности? В воспитании – скажете вы и будете правы. Но вряд ли такой ответ удовлетворит ученого. Наши нервы материальны и непосредственное, внезапное, шоковое воздействие на нервную систему выводит ее из под контроля нашего Разума. Но наше «Я» - это сверхсущество и контроль сверхьестества над своим естеством – это и есть интеллигентность. Если мной правят инстинкты, я - животное. Если мной правит Разум, я - человек. Дело здесь не в образовании: можно закончить несколько вузов, но так и не стать интеллигентом. Можно работать учителем, но при этом брызгать слюной на учеников и срывать зло на детях. Интеллигентность – это даже не контроль Разума над чувствами, это их Тождество. Ясно одно, интеллигентами, как и совершенными, не рождаются, интеллигентами, как и совершенными, становятся. Сверхьестество находится НАД естеством: поэтому наше «Я» должно контролировать наше тело. Вы скажете, что это «Я» нашего начальника ругалось на свою помощницу. Да, ругалось «Я», но не по своей воле, а по воле вышедших из повиновения эмоций. В данной ситуации естество оказалось НАД сверхьестеством и сразу же исчезла интеллигентность. Таким образом, ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТЬ – это контроль СВЕРХЬЕСТЕСТВА над ЕСТЕСТВОМ или, другими словами, СВЕРХСУЩЕСТВА над СУЩЕСТВОМ, Я просто рассказал вам смешную историю, а заодно, мы поговорили о природе интеллигентности.

Итак, сформулировав графически человеческое «Я» на бумаге, я обрел свое «Я» на Земле.

Разумеется, процесс моего «приземления» произошел не сразу и потребовалось время, чтобы привыкнуть к вновь обретенной нераздвоенности своего существования. Однако, с той памятной ночи, я забыл, что такое бессонница и ход моих мыслей стал возвращаться в сугубо человеческое русло. Я думаю, что в ту ночь состоялось мое настоящее возвращение в семью: поскольку до этого я был скорее человеческой оболочкой, занимавшей свое место там, где мое незримое «Я» отсутствовало. Возможно, это трудно понять, но представьте, что ваше тело живет под руководством рефлексов, а ваш разум, в это время, находится в некоем воображаемом измерении, в котором вы с кем-то общаетесь, спорите и живете совершенно другой жизнью. Эта жизнь полна своих впечатлений, однако, в следующее мгновение, вы оказываетесь в своем теле, а у него своя жизнь – вам нужно сходить в магазин, погулять с ребенком или идти на работу. К раздвоенному состоянию поневоле адаптируешься, но к нему невозможно привыкнуть: так как между двумя формами существования неизбежно возникает конфликт (нужно быть здесь, а ты там и наоборот). Здесь так же важно понимать, что речь идет не о пресловутом «раздвоении личности», которая может мнить себя Наполеоном и, одновременно, Васей. Речь идет о сосуществовании двух миров, одному из которых принадлежит тело, а другому – душа. Личность не раздваивается, раздваивается мир, между которыми блуждает ваша единственная и неповторимая личность.

Теперь же ситуация изменилась. Я БЫЛ ЗДЕСЬ и я уже НЕ БЫЛ в другом мире, а ЗНАЛ о нем. Мы можем знать или догадываться о существовании другого мира, но знать и быть – это не одно и то же. Дискомфортное «быть» превратилось в комфортное «знание», а минусы внезапно превратились в плюсы. Я мог позволить себе ЗАБЫТЬ о существовании Мира Иного, а мог вспомнить и просто, из любопытства, «послушать (через вибрации своего поля), что там происходит». Единственное, что осталось неизменным – это поле, природа которого мне неизвестна до сих пор, но которое я чувствую постоянно и к которому привык, как привыкает человек к своей одежде. Однажды, это поле уже спасло мою жизнь, а может быть, не однажды: поэтому я отношусь к нему достаточно позитивно.

Если же быть более точным – я просто к нему привык. Когда оно у меня появилось? Оно появилось с момента моего первого контакта и больше не исчезало никогда. Насколько мне известно, оно индивидуально, никак не влияет на окружающих и не ощущается ими.

Вы можете спросить, как простое изображение человеческого «Я» на бумаге могло что-то изменить в реальной жизни? Отвечаю:

Во-первых, не простое, а невероятно наукоемкое (символ – это самая наукоемкая категория).

Во-вторых, попробуйте что-нибудь создать, не имея представления о том, что вы создаете. То есть символ – это идея, а в том, что идея способна изменить мир, я думаю, мало кто сомневается. Чтобы не быть голословным, предлагаю совершить небольшую экскурсию в новозаветную символику, чтобы, наконец, разобраться с так называемым «числом зверя». Сейчас вы узнаете то, что имел в виду Бог, показывая человеку три шестерки и то, что мог понять только Человек Совершенный (вкратце, я уже рассказывал об этом). Нарисуйте виток эволюционной спирали в виде сбоку. Вы получите латинскую букву S. Затем нарисуйте этот же самый виток в виде сверху. Вы получите цифру 6 или 9. Таким образом три шестерки – это три эволюционных витка спирали. О каких витках спирали идет речь? Разумеется, речь может идти только об эпохах. Один виток начинает и завершает одно качество – одну эпоху. Три витка – это ТРЕТЬЯ ЭПОХА. Третья эпоха чего?.. Очевидно, что речь идет о ТРЕТЬЕЙ ЭПОХЕ человеческого РАЗУМА (Человек Умелый, Человек Разумный, Человек Совершенный). Боже вас упаси от скороспелых выводов. Здесь важно понимать, что смена одной эпохи другой подразумевает ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД. Другими словами, создаваемый человечеством мир становится новым, но человеческое мышление в большинстве своем остается старым. Контекстные технологии порождают контекстную реальность все более вторгающуюся в контекстную причинно-следственность природы, но само человеческое мышление остается условным. Противоречие между качественно новой реальностью и качественно старым мышлением порождает кризис условного интеллекта, сопровождаемый теми или иными формами социального, экономического и политического безумия. Вот о чем Бог предупреждал человека. В начале третьей эпохи Разума, власть будет находится в руках Человека Разумного, который, в условиях новой КОНТЕКСТНОЙ реальности, превращается в ЧЕЛОВЕКА БЕЗУМНОГО, А БЕЗУМИЕ, ОБЛИЧЕННОЕ ВЛАСТЬЮ и вооруженное контекстными технологиями – это опасность для всего человечества. Вот вам и «число зверя», которое, на самом деле числом не является. Почему число изображалось на лбу и руке? Ну, это совсем просто и на этот вопрос вы вполне сможете ответить самостоятельно. Вы спросите, почему же в библии упоминается именно Антихрист? Ответ тоже очень простой. Если есть объективные законы – значит нет Бога, а если нет религии – значит есть атеизм. Только человек с контекстным типом мышления мог разглядеть за объективными законами Бога, но этим типом мышления Человек Разумный не обладает. Почему же, в таком случае, Человек Совершенный не возьмет власть в свои руки? Ответ еще более простой. А много вы видели на Земле Совершенных Людей? Согласно Закону Тождества Противоположного, КАЧЕСТВО нуждается в КОЛИЧЕСТВЕ. Для решения этой проблемы не нужны пистолеты с глушителем. Для ее решения необходимы всего две вещи: время и образование. Истину должны знать все люди, а знание Истины сделает их Совершенными. Вы сомневаетесь? Когда вы действительно будете знать Истину и когда вы почувствуете, как это знание изменит вас, ваши сомнения исчезнут. Во-первых, вас будет очень нелегко обмануть. Ни один политик-паралитик или экономист-карьерист не сможет больше вешать вам лапшу на уши, а когда вас станет достаточно много – он просто испарится. Он просто не сможет не испариться. Но они же не отдадут нам власть! – воскликните вы. Поверьте, для Человека Совершенного – это не проблема. Скажите, что такое власть? Во всех силовых структурах и органах власти работают люди. Поэтому, в конечном счете, власть - это вы (народ). Как же они смогут не отдать вам вас? Вы меня поняли. Надеюсь, что поняли. Нет проблемы, которую нельзя решить, просто нужно найти ИСТИННОЕ решение. А чтобы найти истинное решение, нужно, как минимум, знать Истину, с которой вы познакомитесь ближе в следующем шаге. Помимо знания Истины, необходимы так же элементарные навыки работы с ЗАКОНАМИ. Заставьте, например, того же столяра сделать что-нибудь только с помощью своих рук без использования инструментов и столяр пошлет нас куда подальше. Законы – это тоже инструмент, без которого невозможна теоретическая работа. Вы думаете, это сложно?! С помощью законов, мы сделаем сложное простым и, в качестве обучения, начнем конструировать свой собственный ИСТИННЫЙ МИР и свои собственные органы ИСТИННОГО НАРОДОВЛАСТИЯ, которые никто и никогда не сможет помешать нам создать!

 

Шаг 6

Чтобы лучше понять объективную природу законов, чтобы в вашем сознании сформировалось четкое и ясное представление о том, как взаимосвязаны между собой все три ИСТИНООБРАЗУЮЩИХ ПРИНЦИПА (Если у вас возникнет вопрос: а почему их, собственно, три? Не потому ли, что «Бог любит троицу»? Отвечу коротко – откройте четвертый.), предлагаю обратиться за помощью к нашему старому знакомому – канатоходцу. Когда речь заходит о законах – это мой любимый персонаж, который никогда не протестует и безропотно выполняет все, о чем бы его не попросили. Если же говорить серьезно, то нас сейчас не интересует КАЧЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО ПРОТИВОПОЛОЖНОГО, которое может быть очень ВЫСОКООРГАНИЗОВАННЫМ и очень СЛОЖНЫМ. Нас интересует сам ПРИНЦИП и, чтобы объяснить его действие, вполне достаточно такого простого устройства как «палка». «Простите, пожалуйста, многоуважаемый господин канатоходец, мы не хотели обидеть вас. Просто возьмите свой балансировочный шест и пройдите с ним, во имя Истины, по канату».

Итак, бесстрашный канатоходец шагает над пропастью по канату и мы видим, воочию, как действуют все три закона.

Закон Тождества Противоположного – это то самое РАВНОВЕСИЕ, благодаря которому канатоходец не падает в пропасть, а благополучно двигается по канату (Если бы в Солнечной системе вдруг нарушилось ТОЖДЕСТВО – РАВНОВЕСИЕ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ СИЛ - центробежной и центростремительной - Солнечная система прекратила бы свое существование, а если бы одно крыло птицы стало противоречить другому, птица не смогла бы летать). Противоположное здесь – это две стороны шеста. За счет чего достигается данное РАВНОВЕСИЕ? Оно достигается за счет второго закона, без которого НЕМЫСЛИМО действие первого.

Закон Качественного Соответствия Противоположного – это то самое РАВЕНСТВО сторон, за счет которого и достигается СОСТОЯНИЕ РАВНОВЕСИЯ. Если бы стороны – ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ – были качественно не равны (одна сторона была тяжелее другой), наш канатоходец утратил бы спасительное равновесие и унес бы с собой в пропасть глубокую на нас обиду (Самым ярким примером, свидетельствующим о Законе Соответствия, является СИММЕТРИЯ, которая царит в окружающем мире. И пусть никого не смущает асимметричный обломок какого-нибудь камня: ибо нельзя забывать о том, как симметрична его кристаллическая решетка).

Таким образом, мы выходим на третий закон – Закон Эволюции, ОТРИЦАЮЩИЙ НЕСООТВЕТСТВИЕ (неравенство) его ПРОТИВОРЕЧИЕМ (неравновесием) и УТВЕРЖДАЮЩИЙ СООТВЕТСТВИЕ (равенство) его ТОЖДЕСТВОМ (равновесием). Объективный характер этого закона совершенно неумолим. Либо ты соответствуешь данному уровню и существуешь – либо нет. Если в живом организме нарушится биологическое равновесие, он погибнет - "свалится" подобно канатоходцу на качественно низший уровень - станет неживым. Поэтому Закон Тождества я называю ПРИНЦИПОМ СУЩЕСТВОВАНИЯ, Закон Соответствия – ПРИНЦИПОМ СОСУЩЕСТВОВАНИЯ, а Закон Эволюции – ПРИНЦИПОМ ПРАВОСУДИЯ: поскольку Природа ОТРИЦАЕТ НЕСООТВЕТСТВИЕ его ПРОТИВОРЕЧИЕМ, а Разум СУДИТ ПРЕСТУПНИКА его ЗЛОМ. Заметьте, не своим, а тем самым ПРОТИВОРЕЧИЕМ – ЗЛОМ, которое породило данное НЕСООТВЕТСТВИЕ – истинный виновник утраты равновесия.

Следующее, что очень важно понимать – Закон Эволюции является частью Истины, а Разум есть Тождество Истины и Творчества. Поэтому, «не судить» - значит отменить Истину, а отмена Истины – это отмена Разума или, другими словами, Безумие. Нельзя обмануть ОБЪЕКТИВНЫЙ ЗАКОН, нарушение которого всегда порождает преступника и его жертву, независимо от того, «ведает» преступник, «что творит» или нет. Вот истинная причина того, почему Иисус взошел на Голгофу. Если ты «не судишь» преступника, то, согласно закону, становишься СОУЧАСТНИКОМ его ПРЕСТУПЛЕНИЙ. И от ответственности перед ИСТИНОЙ тебя не сможет освободить даже БОГ. Другое дело, что Христос не мог знать Объективных Законов и, поэтому, его ошибка была закономерной. А теперь, если вы хотите понять ПРОМЫСЕЛ БОЖИЙ, вы должны выслушать горькую для многих христиан правду. Правда – это лекарство, без которого современное человечество не сможет выздороветь. Я прошел через это и, надеюсь, пройдете и вы. Но скажу вам откровенно, с этой иллюзией я расставался особенно тяжело. Итак, слушайте.

Особый, сокровенный смысл Нового Завета заключается в том, что Иисуса Христа судили не власть имущие, а ТОТ, у кого во все времена, вплоть до этих пор, никогда не было власти. Его судил ИСТИННЫЙ МЕССИЯ, ИСТИННЫЕ ЗАВЕТЫ которого знает каждый человек на Земле и имя которому НАРОД. Но не спешите спорить. До сих пор считается, что Иисуса судила толпа. Вопрос, как могла толпа вынести ИСТИННОЕ РЕШЕНИЕ по делу ХРИСТА? А решение было истинным. Если ты «не судишь» убийцу, значит, становишься СОУЧАСТНИКОМ и должен разделить его участь. Они заступились за некоего Варраву. Но как они могли не заступиться за того, кто сражался с угнетателями за них? «Глас народа – глас Божий». Не нужно клеветать на того, кто всегда хранил Разум и учил нас с пеленок: «Не зная броду – не суйся в воду, не в свои сани не садись, семь раз отмерь – один раз отрежь» и так далее. Разве вам не знакомы эти народные заповеди? Почему же нам оказался незнаком ИСТИННЫЙ МЕССИЯ? Ответ простой. ОН – это ВЫ, но чтобы понять это, вы должны были познать себя и встать, наконец, с колен.

Кто же, в таком случае, Христос, обратившийся к миру с ПРОПОВЕДЬЮ ДОБРА и оставивший после себя СПАСИТЕЛЬНУЮ ВЕРУ? Ответ ищите в Параллельном Мире Земли. Он ничего не дал ЭТОМУ миру, ни как творец, ни как учитель. Не дал ЭТОМУ, но дал ИНОМУ. Человеческая потребность в ВЕРЕ на Земле, в отсутствии ЗНАНИЯ, наконец-то получила свою духовную организацию на Небесах и обращаясь в своих молитвах к этой организации на Небесах, верующий получал духовную поддержку на Земле. Зачем это нужно? А затем, что Сверхразум («Отец Всевышний») – это ВНЕЗЕМНОЙ СВЕРХРАЗУМ (неземного происхождения), который по тем или иным ОБЪЕКТИВНЫМ ПРИЧИНАМ не вмешивается во внутренние дела Земной цивилизации. Но он и так сделал для нас НЕМАЛО – ОН создал Параллельный Мир, благодаря которому ни один ТВОРЕЦ на Земле не погибнет. Я не люблю говорить о Мире Ином, поскольку помню о Законе Соответствия. Однако, что меня спасло в момент моего первого столкновения с Духовным Злом? Христианская вера. Поэтому напрашивается вполне закономерный и понятный вопрос – разве не заслуживает спасения СПАСИТЕЛЬ? Вы спросите, а от чего его спасать? От нас. Мы не можем «не судить», потому что не можем отменить Истину. Но мы спасем Спасителя ТАМ: потому что он спасал нас ЗДЕСЬ. Соучастник преступлений против человека и, следовательно, Разума лишается права на Сверхъестественную Форму Существования создаваемую Разумом. Но тот, кто спасает Разум, должен быть спасен или, другими словами, прощен.

Таким образом, я заставил вас выпить очень горькое для всякого христианина лекарство, но вот горечь прошла и вы, теперь, знаете то, что знаю я. Просто у меня этот процесс занял больше времени и, следовательно, доставил больше переживаний.

Далее, у вас может возникнуть вопрос по поводу неумолимости и, отсюда, «жестокости» объективных законов. Современное законодательство может осудить преступника, а затем, вдруг, по случаю какого-нибудь праздника, помиловать – то есть объявить амнистию. Правительство может написать закон, потом его отредактировать или, после многочисленных экспериментов над населением, вообще отменить «к чертовой матери». ИСТИННОЕ ПРАВОСУДИЕ не может себе этого позволить по той простой причине, что никто и никогда не сможет отменить или отредактировать ИСТИНУ. Однако, все не так страшно. Вернее, совсем не страшно и даже более того – у этих законов НЕ КАРАТЕЛЬНАЯ, а СПАСИТЕЛЬНАЯ миссия.

1. Эти законы правят ЕСТЕСТВЕННЫМ МИРОМ миллиарды и более лет (то есть «проверка временем» гарантирована) и благодаря им ВЕЛИКОЕ ПРИРОДНОЕ МНОГООБРАЗИЕ находится в ВЕЛИКОЙ ГАРМОНИИ.

2. Эти законы НИКОГДА НЕ ОШИБАЮТСЯ: ибо всегда «судят» именно ПРИЧИНУ того, что Разум именует ЗЛОМ (Природа ни добра, ни зла. Добро и Зло – это категории Разума, познавшего природные закономерности и сформулировавшего Объективные Законы Разума – то есть Истину.).

3. При истинном правосудии СПРАВЕДЛИВОСТЬ никогда не противоречит ГУМАНИЗМУ. Это значит, что ПРЕСТУПНИК так же ЗАЩИЩЕН законом, как и остальные граждане. Закон НЕ ПРИЧИНЯЕТ преступнику зла – закон ВОЗВРАЩАЕТ преступнику его собственное зло, превращая его в собственную жертву. Чтобы доказать вам, что это не пустые слова, а также подчеркнуть вопиющий произвол современной системы «правосудия» (в которой так же узаконено зло), я приведу конкретный пример.

Как поступает современное «правосудие» с вором? Оно сажает его в тюрьму, предположим, на несколько лет (то есть лишает свободы). Что произойдет с молодым вором в тюрьме? Ему могут нанести телесные повреждения, его могут лишить чести сокамерники, уже давно потерявшие человеческий облик. Что такое преднамеренные телесные повреждения или лишение чести? Это самое тяжкое преступление – ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ РАЗУМА. Таким образом, самым тяжким преступником, приговорившим несчастного воришку к лишению свободы, является не вор, а судья. Но судья, в свое оправдание, скажет, что не он написал законы, согласно которым он судит. Кто виноват? Разумеется тот, кто придумал или «узаконил» этот закон. Законодатель, в свою очередь, скажет, что до него вору вообще отрубали руку и он, по сравнению с предками, просто гуманист. А что по этому поводу думает народ? А у народа по этому поводу есть совершенно однозначный ответ: «Не в свои сани не садись», а если «назвался груздем – полезай в кузов». То есть, если ты законодатель – то несешь ответственность за закон. Если ты судья – то отвечаешь за справедливый суд. А если ты не уверен в современном правосудии, то «не зная броду – не суйся в воду». Если Христос был вынужден из-за своего учения, в которое вкралась сакраментальная и потому закономерная ошибка, взойти на Голгофу, то чем ты – несправедливый судья или фальшивый законник – лучше его? Но ведь не судья избивал в камере вора или лишал его чести. Нет не судья, но именно судья изолировал его вместе с деградировавшими людьми и только законченный идиот не мог не предвидеть последствия. В результате мы имеем по стране огромное количество покалеченных душ и разрушенных судеб. Кто понесет за них ответственность?..

Я знаю, о чем вы хотите спросить меня и отвечаю. Данная проблема с воровством, с помощью объективного закона, решается на удивление просто. В случае воровства, государство возвращает украденное за государственный счет (тем самым оперативно восстанавливая справедливость по отношению к жертве преступления), а затем ловит преступника и отправляет его не в тюрьму, а в МЕСТО ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА, где преступник должен отработать украденное уже не жертве, а ГОСУДАРСТВУ, компенсируя также средства, потраченные на его поиск и привлечение к ответственности. Это послужит ему уроком, в результате которого не пострадает ни жертва, ни государство, а преступник будет судим именно собственным злом, оставляя правосудию право быть не только справедливым, но и гуманным. А теперь скажите, сколько таких воров современное «правосудие» просто уничтожило, если не физически, то духовно?

Аналогичные проблемы существуют не только в современном «правосудии». Узаконенные в современном обществе экономические и социальные противоречия будут неизбежно и закономерно пополнять армию преступности. Не решив эти социально-экономические проблемы, мы не сможем создать полноценную систему образования, здравоохранения или ту же самую систему правосудия. Скажите, сколько у нас в стране детей? А сколько в стране должно быть учителей, причем не просто учителей, а настоящих духовных наставников, способных помочь каждому ребенку обрести свое ПРИЗВАНИЕ на Земле. Ни один ребенок не должен оставаться без присмотра. Ни одна личность не должна быть брошена на произвол судьбы. Учитель – это привилегированная и потому очень высокооплачиваемая профессия. Каждый будущий педагог, чтобы мы могли доверить ему своих детей, при поступлении в педагогический ВУЗ, помимо вступительных экзаменов, должен пройти конкурсный отбор, на котором он должен доказать, что быть учителем – его призвание. А теперь скажите, сколько на это нужно денег? Мощные социально-экономические программы не смогут существовать без мощного государственного бюджета, который, в свою очередь, возможен только в мощном, высокоразвитом государстве. Современная Россия таким государством не является. Поэтому, выход только один – построить ИСТИННОЕ ГОСУДАРСТВО, у которого будет не только прекрасное название – Россия, но и столь же совершенная экономика.

Вы можете возразить, что это уже политика, которую нужно оставить политикам, тем более, что проблема государственного устройства очень сложна для понимания. Кто вам это сказал?! Политики? Или очередной ВЛАСТОЛЮБЕЦ, который так любит умничать перед народом, трепать за щечку детей (любимое занятие Гитлера) и изображать народного благодетеля? Я помню, как еще мальчишкой, спрашивал себя: «Как сложно устроен мир и как это огромное многообразие может так слаженно работать»? Теперь я знаю, что этот мир не так сложен «как его малюют» и весьма далек от совершенства. И теперь я смогу объяснить это даже мальчишке. Мы с вами не просто создадим свой, более совершенный и качественный мир, но мы сделаем это ИГРАЮЧИ. Разумеется, мы не станем создавать за экономиста - его экономику, за ученого – его науку, за фермера – его хозяйство и так далее, мы создадим народную социально-экономическую организацию, каковым государство и является.

Ну что, приступим? «Играючи» - это еще не значит, что наш мир будет игрушечным. Он будет самым настоящим, а поскольку, нас окружают другие государства, с которыми необходимо налаживать добрососедские отношения, мы должны будем так же подумать о создании ИСТИННОЙ международной организации, способной решать уже международные проблемы. Но это потом. А сейчас, у нас есть территория и народ проживающий на ней.

Итак, с чего начнем? Разумеется, с решения двух фундаментальных проблем, без которых не сможет существовать ни одно государство. Предположим, что государство – это песочница, в которой играют дети. У каждого ребенка есть свои игрушки, которые находятся в его собственности. У каждого ребенка есть свой участок в песочнице, который он занимает. Но что такое, сама песочница? «Глупый вопрос» - , скажете вы. Между прочим, именно из-за недооценки серьезности данного вопроса, наши законодатели до сих пор спорят по вопросу о земле. Найдите в нашей песочнице ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ и вы решите ПРОБЛЕМУ ЧАСТНОЙ и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, которая является проблемой номер один для каждого государства. А поскольку ПРОБЛЕМА СОБСТВЕННОСТИ подразумевает ПРОБЛЕМУ ВЛАСТИ, мы получаем проблему номер два. Предположим, один ребенок решил позаимствовать игрушку другого, решив, что две игрушки лучше одной. Без власти, в данном случае в лице воспитателя, дети могут передраться за свои и чужие игрушки или за свой или чужой участок в песочнице (то есть в нашей песочнице «разразится гражданская война» и воцарится социально-экономический хаос). Вы можете объяснить детям, что можно, а что нельзя, но в любом случае в вашей песочнице-государстве необходимо присутствие воспитателя, олицетворяющего власть и закон. Таким образом, мы должны решить ПРОБЛЕМУ СОБСТВЕННОСТИ и ПРОБЛЕМУ ВЛАСТИ, но чтобы решить проблему номер один, нам нужно установить ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ, без которых наша экономическая система не сможет работать качественно. Все мы знаем, что птице для полета необходимы два крыла. Птица – это биологическая система. Экономика – это тоже система, которой для экономического взлета нужны два экономических крыла. Эти крылья и есть собственность. Но одна собственность – это ОДНО КРЫЛО, которому необходимо ДРУГОЕ КРЫЛО. Иными словами, собственностей должно быть две, а именно – ЛИЧНАЯ и ОБЩЕСТВЕННАЯ или, другими словами, ЧАСТНАЯ и ГОСУДАРСТВЕННАЯ (в отличие от коммунистов, отменивших частную собственность, и капиталистов, отменивших государственную собственность, мы должны это хорошо понимать).

А теперь, вернемся к вопросу о песочнице. Что такое песочница и почему этот вопрос так важен? А важен он потому, что вопрос о песочнице является на самом деле ВОПРОСОМ О ЗЕМЛЕ, за которую проливали кровь многие поколения наших предков. Но ведь земля – это не просто и даже не совсем земля, а нечто другое. Учитесь мыслить контекстно. Мы часто употребляем слова, даже не задумываясь над их смыслом. Спросите, из любопытства, у кого-нибудь, что такое время или добро и вы станете свидетелем немой сцены с некими попытками объяснить «то, не знаю что». Между прочим категория земли состоит из ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ, без которых не было бы ни самой земли, ни нашей песочницы. Без знания и понимания этих противоположностей нельзя подпускать наших законодателей к закону о земле даже не пушечный выстрел.

Предположим, что вы увидели что-то впервые. Что вы можете об этом сказать, в первую очередь? Это что-то большое, оно далеко или близко, оно находится слева или справа и так далее. То есть вы говорите о размерах объекта, его местоположении в пространстве, но не говорите пока о том, из чего этот объект состоит. Только изучив его внимательнее, вы сможете рассказать о его устройстве. Таким образом, характеризуя тот или иной объект, вы рассматриваете его как бы с двух сторон – КОЛИЧЕСТВЕННОЙ и КАЧЕСТВЕННОЙ. Поэтому песочница для наших детей – это, с одной стороны, огороженная с четырех сторон ТЕРРИТОРИЯ, а с другой, ПЕСОК (материя). И поэтому ЗЕМЛЯ – это ТОЖДЕСТВО ТЕРРИТОРИИ и МАТЕРИИ (песок, чернозем, нефть, гранит, золото, медь, глина и т.д.). Отсюда, если под категорией земли имеется в виду ТЕРРИТОРИЯ ГОСУДАРСТВА, то эта земля КУПЛЕ-ПРОДАЖЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ, и того законника, который разрешил продавать землю в частную собственность, можно смело судить за ПРОДАЖУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ. Но если продается мешочек или самосвал чернозема (сырье), то эту землю может продать в частные руки только ГОСУДАРСТВО, поскольку данное сырье создано не конкретным человеком, а ПРИРОДОЙ и принадлежит народу, проживающему на данной территории. Вы скажете, но как же быть в таком случае с частной собственностью на землю, ведь надо же людям где-то жить? У меня есть встречный вопрос. А кто, собственно, вам сказал, что землю нужно продавать в частную собственность? Дело-то как раз в том, что ее нельзя продавать в частную собственность (чтобы вместе с землей, с дури, не продать Россию), но ее можно и нужно передавать (выделять) ПОД частную собственность. Другими словами, если вы строите дом и хотите разбить свой приусадебный участок (которые являются вашей частной собственностью) НОРМАЛЬНОЕ государство просто обязано предоставить вам необходимую для этого территорию по праву вашего гражданства, причем совершенно безвозмездно и на тот срок, сколько существуете вы и ваша частная собственность передаваемая по наследству таким же гражданам как и вы. Другое дело, что строительный материал для дома и чернозем, если ваш участок лишен плодородной почвы, вы должны будете купить у государства. Если же вы пожелаете заняться сельским хозяйством, государство так же обязано будет выделить вам необходимую территорию при условии, что данная территория будет использоваться для производства сельскохозяйственных товаров.

Двойственная – территориально-материальная – природа земли может поведать нам о многом, однако, главное здесь то, что ЧЕЛОВЕК НЕ СОЗДАЛ ЗЕМЛЮ – это ЗЕМЛЯ СОЗДАЛА ЧЕЛОВЕКА и потому, не человек владеет Землей, а Земля владеет человеком. Раздувшийся от самомнения фальшивый законодатель – это всего лишь мыльный пузырь в глазах ПЛАНЕТЫ по имени ЗЕМЛЯ, которую он вознамерился ПРОДАВАТЬ.

Далее, мы выяснили, что категория СОБСТВЕННОСТИ так же имеет двойственную – частно-государственную - природу, которая определяется по ее юридической принадлежности ЛИЧНОСТИ или ОБЩЕСТВУ. Тем не менее, остается неясным, а что, все-таки, должно принадлежать личности, а что - обществу. Поэтому, для начала, давайте разберемся, а чем, собственно, может владеть ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, как таковое. Ответ на этот вопрос лежит на поверхности и совершенно очевиден – ВСЕМ, что оно создало, а именно – СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННЫМ МИРОМ (на данном этапе – СВЕРХБЫТИЕМ – цивилизацией). Из чего сделан этот мир? Из СЫРЬЯ. Что изготавливается из сырья? Разумеется, ТОВАР. Пусть вас не смущает «продажность» данного слова, поскольку у товара благороднейшая сущность – это то, что творец создает для других творцов, которые тоже что-то создают, а деньги служат для простого удобства, чтобы мы, выручив деньги за созданный нами товар, могли пойти в магазин и выбрать именно то, что нам нужно: поскольку у того, кому нужен наши товар, нужных нам вещей может не оказаться. То есть, в принципе, человек создает что-то для другого человека, тем самым помогая ему, и чем больше творцов на Земле, тем богаче Сверхъестественный Мир, создаваемый человеком.

С другой стороны, мы выяснили, что у всего, чем может владеть человек и что мы можем назвать СОБСТВЕННОСТЬЮ, так же двойственная, а именно – ТОВАРНО-СЫРЬЕВАЯ природа. Вопрос «на засыпку» - чем может владеть отдельная личность, а чем может и должно владеть общество? Теперь вы поняли, что проблема собственности решается на самом деле не просто, а очень просто - достаточно найти противоположности и привести их к единому знаменателю – тождеству. Другими словами, СОБСТВЕННОСТЬ – это ТОЖДЕСТВО ТОВАРА И СЫРЬЯ, и то, что создано человеком, принадлежит ЧЕЛОВЕКУ (и это он волен продать или отдать кому угодно – в том числе и государству), а то, что создано Природой, принадлежит НАРОДУ, проживающему на той или иной, располагающей сырьем территории. Только ИСТИННОЕ ГОСУДАРСТВО, как ИСТИННАЯ НАРОДНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, имеет право распоряжаться НАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. Вы теперь понимаете, КАК НАГЛО И БЕЗЗАСТЕНЧИВО ВАС ОБМАНУЛИ истинные «воры в законе»?! Вашу – то есть народную собственность, которая должна была сделать ваше государство богатым и процветающим, отдали в акционерную – частную собственность и кто-то, НИЧЕГО НЕ СОЗДАВ (!!!), просто качает вашу нефть, крадет ваши полезные ископаемые и безумно богатеет, скупая за рубежом уже не виллы на берегу моря, а целые улицы. А у вашего государства НЕТ ДЕНЕГ, чтобы обеспечить достойную жизнь тех, кто по тем или иным причинам просто не в состоянии позаботиться о себе. Ведь это так просто – обогащаться не через производство товаров, а через узаконенный грабеж собственного народа. Зачем что-то создавать и производить, если нефть течет, а прибыль оседает на счетах какого-нибудь зарубежного банка (в России – нельзя: вдруг завтра эта «лавочка» закроется). Вы помните, что «о мертвых не говорят плохо». Вспомните о том, кто «открыл эту лавочку» и… промолчите.

Итак, первое, что мы должны сделать, чтобы прекратить утечку отечественного капитала за рубеж (вед нам нужна богатая, а не нищая Россия) – это принять Закон о Частной и Государственной Собственности, который Приватизирует Личную – Товарную Собственность и Национализирует Общественную – Сырьевую Собственность. Этот Закон решит проблему Отечественного Товаропроизводства и Государственного Бюджета: ибо не допустит преступного обогащения личности за счет присвоения общественной собственности и направит творческую инициативу личности на производство Частной – Товарной Собственности.

Всё! Разумные и СТАБИЛЬНЫЕ государственные цены на сырье в условиях рыночной конкуренции совершат чудо – они раз и навсегда покончат с инфляцией и, покончив с ней, можно будет наконец-то провести нормальную денежную реформу, чтобы не сорить народной медью на дорогах и в общественном транспорте (если кто-то уронил десять копеек, он просто ленится их поднять – зачем, если на них ничего не купишь, а кассир, если дашь ему горсть мелочи, может и нахамить). Более того, отпадет, как рудиментарный орган, «необходимость» в феодальных, противозаконных налогах. Простите, но я до сих пор удивляюсь отчаянной решимости современных производителей товаров, которые платят частникам сумасшедшие цены за сырьё, из которого они производят свой товар, затем платят государственный налог за то, что они посмели что-то там произвести и принести на рынок, которые платят чиновникам, пожарникам, санэпидемслужбе, которые всем чего-то там должны… Да ну его к лешему такое производство! Конечно, проще украсть. Так вот, налогов в нашем государстве не будет. Скорее государство должно платить производителю за то, что его чиновники не умерли с голоду. Но разве могут умереть с голоду те, кто «кожей чувствует денежные потоки»? Если же говорить серьезно, нам будет достаточно, если производитель товаров будет просто платить государству за сырье, из которого он производит свой товар. Ювелир будет платить за драгоценный камни, машиностроитель – за металл, мебельщик – за древесину и так далее. Прибавьте сюда всех, кого я не упомянул, а в целом – все население России, которое, разумеется, будет платить за газ, бензин, электроэнергию (кто-то может с ужасом подумать, что бензиновые колонки снова станут государственными. Не пугайтесь. Речь идет о бензине, а не услугах. Колонка, стоящая в удобном для вас месте – это услуга, за которую вы платите частнику, купившему у государства бензин). Вы думаете, мы обеднеем без налогов? Как бы не так. Мы, наконец-то, станем богатыми. Необлагаемое налогами производство (а «обогащение» личности станет возможным только через производство товаров и услуг) наводнит рынок самыми разнообразными товарами отечественного производства, которые, постепенно, завоюют ближнее и дальнее зарубежье. Западные производители просто не выдержат конкуренции, если не примут АНАЛОГИЧНЫЙ ЗАКОН. Вы поняли, о чем я? Да, да. Они просто не смогут не принять Закон о Частной и Государственной Собственности, поскольку такой же точно товар, если не лучше, можно будет купить по более низким ценам (производитель, не облагаемый налогом, покупающий у государства сырье по разумным стабильным ценам, сможет дать сто очков вперед любому самому мощному западному концерну). Но не это главная причина. Главная причина – там тоже живут неглупые люди, которые будут знать Истину.

С другой стороны, сырьевая промышленность, которая будет находиться под полным и безраздельным государственным контролем и к которой ни один частник не будет подпускаться даже на пушечный выстрел, превратит наше государство в супер-экономическую державу, с таким «астрономическим» бюджетом, рядом с которым бюджет современной Америки покажется просто смехотворным. Если не верите, просто посчитайте, сколько может стоить суммарная сырьевая база России. Но при этом не забывайте о научно-прикладных разработках, направленных на изучение и привлечение дополнительных сырьевых ресурсов. Вот вам и деньги на ИСТИННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ и ИСТИННОЕ ЗДРАВОХРАНЕНИЕ: поскольку общество, в котором у больного за лечение и ребенка за учение требуют деньги, ВНЕ ЗАКОНА. Но, может быть, за обучение и лечение нужно платить? Мы же не собираемся создавать государство-утопию! Врач и учитель должны получать зарплату и мы, в свою очередь, должны выяснить с помощью объективных законов – а кто, собственно, должен платить им зарплату? Вот вам и задачка для применения законов. Попробуйте решить ее самостоятельно. А для начала, не забудьте, кого лечит врач и учит учитель…

Поскольку у меня с вами односторонняя связь, предположим, что кто-то нашел законное решение проблемы, а у кого-то, по неопытности, возникли затруднения. Поэтому, пусть первые проверят свое решение, а вторые попробуют найти его вместе со мной.

Как известно, врач и учитель не должны лечить или учить только избранных. Если же врачу или учителю за его работу должны платить деньги сами больные и дети (в лице родителей), получается, что лечиться и учиться не смогут те, у кого этих самых денег, по тем или иным причинам, просто не окажется. Вот и получается, что образование и лечение (а образование и лечение должно быть КАЧЕСТВЕННЫМ) – только для богатых. А как же быть с ГУМАНИЗМОМ и СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ? Ребенок НЕ ВИНОВАТ, что у его родителей не оказалось денег, а больной НЕ ВИНОВАТ, что не может пойти и заработать деньги на свое лечение. Кто-то скажет, что он должен был позаботиться о себе заранее. А этот кто-то сам позаботился о себе заранее? Ведь известно: «Пока гром не грянет – мужик не перекрестится». Мы все «крепки задним умом». Мы можем рассуждать на эту тему до бесконечности и, чтобы страсть к демагогии не приняла клиническую форму, нам следует задать себе один очень важный вопрос – кого, по большому счету, лечит врач и учит учитель? Ответ может быть только один – ЧЕЛОВЕКА. То есть любой производитель работает с сырьем и создает товар. Но врач и учитель РАБОТАЮТ С ЧЕЛОВЕКОМ. Вы можете человека назвать товаром и продать его как товар? Вы уже поняли? Человек и, следовательно, его образование и здоровье ТОВАРОМ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ и, следовательно, не покупаются и не продаются. Но что говорит на эту тему сам ЗАКОН? А ЗАКОН говорит

следующее: « Согласно Закону Тождества Противоположного, ни одна ЛИЧНОСТЬ не может господствовать над ОБЩЕСТВОМ и ОБЩЕСТВО, в свою очередь, не может господствовать над ЛИЧНОСТЬЮ». Отсюда никто не может продать или купить человека и, следовательно, его образование или здоровье, без которого не будет ни человека, ни личности. Поэтому, ЭЛИТНУЮ зарплату учителю и врачу, поскольку речь идет о ТВОРЦЕ, ДОЛЖНО ПЛАТИТЬ ГОСУДАРСТВО из народной казны. Я думаю, объяснять больше ничего не нужно: так как, например, без учителя маленький творец не обретет свое призвание и государство потеряет не только творца, но плоды его творчества (оно лишится будущего Пушкина, Ломоносова, Эйнштейна, Нильса Бора, Циолковского, Королева и этот список можно продолжать очень долго). Вы спросите, но как тогда быть с лекарствами, которые являются товаром, производимым из сырья? И я отвечу так: «Почему вы спрашиваете меня? Учитесь спрашивать закон. Если лекарство - товар – значит он продается. Если больной (например насморком) лечится сам, то и покупает сам. А если больного лечит, в лице врача, государство, то и покупает государство (то есть лекарства, отпускаемые по рецептам, должно оплачивать государство). Но ведь лекарство предназначается для человека?! Правильно, так же, как одежда и продукты. Дело не в адресате, а в объективном законе, согласно которому продаются сырье и товар, а не тот, кто их покупает. Государство и производитель всегда договорятся между собой о сотрудничестве на взаимовыгодной основе. Только с законом нельзя договориться. И это очень хорошо: потому что без закона никогда не будет социальной или экономической гармонии.

Мы не будем решать все экономические проблемы, предоставив создание экономической системы самим экономистам, если конечно не хотим стать экономистами- профессионалами. Главное здесь то, что Объективные Законы Разума не дано нарушать никому – ни экономистам, ни политикам, ни юристам. Другое дело, что вооруженный этими законами экономист лучше нас с вами разберется со своими профессиональными проблемами. Если, по началу, он не будет доверять этим законам, пусть проверит их, как проверял в свое время я, пока не убедится, что эти законы не обманывают НИКОГДА.

Далее, прежде чем перейти к седьмому шагу, в котором мы будем решать проблему власти, предлагаю вашему вниманию еще одну небольшую тему, которую я вынужден здесь затронуть в виду ее черезвычайной актуальности. Речь пойдет о телевизионной рекламе, а так же о том, что получив в свою власть телевидение, Человек Разумный творит против нас неведомое ему на контекстном плане и потому узаконенное им ЗЛО.

Постараюсь быть немногословным.

1. Фильм, который мы смотрим по телевидению – это ОДНО.

Реклама, которую мы смотрим по телевидению – это ДРУГОЕ.

Согласно Закону Соответствия, показ рекламы во время демонстрации фильма или целостной (объединенной сюжетом) передачи, должен быть ЗАПРЕЩЕН и разрешен к показу только в перерывах между фильмами и передачами – в специально отведенное для этого время. Нельзя одно вставлять другое, как нельзя вмонтировать одно крыло птицы в другое крыло. Вы скажите, что мы не платим за телевидение и поэтому должны НАСИЛЬСТВЕННО смотреть рекламу. Кто вам это сказал?! Телевизионщики?! Вас просто ОБМАНУЛИ! Объясню почему: РЕКЛАМОДАТЕЛЬ НЕ СМОЖЕТ ОБОЙТИСЬ БЕЗ ТЕЛЕВИДЕНИЯ и потому ТЕЛЕВИДЕНИЕ НИКОГДА НЕ ОСТАНЕТСЯ БЕЗ РЕКЛАМЫ. Во-вторых, кто-нибудь подсчитывал психологический ущерб нанесенный каждому зрителю насильственной демонстрацией рекламы? А зря. Вашу нервную систему целенаправленно разрушают и это продолжается уже многие годы.

2. Вопрос второй. Почему обезьяне не знакомо чувство стыда, а человеку оно знакомо? Неужели сторонники «сексуальной революции» решили, что стыд – это какой-то, совершенно ненужный современному человечеству рудимент? Но в таком случае, обитатели зоопарка уже совершили эту свою «революцию», спариваясь на глазах у посетителей. Вы знаете, что такое ЖИЗНЬ? ЖИЗНЬ – это ТОЖДЕСТВО СВОБОДЫ и НЕОБХОДИМОСТИ (животное может шагнуть в пропасть, но от этой свободы его оберегает инстинкт самосохранения – необходимость). Поэтому ЧИСТАЯ СВОБОДА, вступающая в противоречие с НЕОБХОДИМОСТЬЮ, - это СМЕРТЬ. Было время и это время давно прошло, когда я чуть ли не со слезами умиления смотрел на этих новоявленных российских демократов. Теперь я знаю законы и мне известно, сколько ЗЛА они причинили России. Они просто взяли и все пустили на самотек. Созданную и потому управляемую человеком реальность они отдали во власть экономической и политической стихии и, при этом, чистосердечно удивляются, почему их взятые даже не из головы, а из другого места (совершенно не предназначенного для мышления), законы не работают. Потому и не работают, что не те законы и взяты не от туда. Мы можем рассуждать на эту тему сколько угодно, пока не обратимся к Объективному Закону. «Скажите, пожалуйста, не придуманный, а открытый нами Закон, может быть мы не правы и слишком консервативны, и все эти, мягко говоря «эротические» телепередачи, на самом деле не совращают наших детей и внуков, а просто учат тому, что знает даже обезьяна в зоопарке?» Молодые люди связали свою жизнь узами брака и им предстоит прожить вместе многие-многие годы, познавая то, что является их интимной тайной. Зачем?! Давайте за одну передачу научим их всему, на что у них уйдут десятилетия, а заодно, сформируем у них психологические комплексы, с которыми они будут бороться всю оставшуюся жизнь. Может быть, действительно, так и нужно? Все эти традиции придуманы чуть ли не пещерными людьми и их давно пора пересмотреть? Вы знаете совершенно однозначный ответ на этот вопрос? И я не знал. А ЗАКОН ЗНАЕТ. Вот за это я его и уважаю и ценю. ОН – словно друг, который всегда поможет в беде.

Итак, что же знает закон? Давайте представим его себе в образе очень-очень древнего старца и дадим ему слово: «Разум основывается на Жизни, Жизнь – на Бытии, Бытие – на Знаке. У всякого КАЧЕСТВА есть свой КАЧЕСТВЕННЫЙ УРОВЕНЬ. Что-то поднимается и нарождается. Что-то опускается и погибает, но Бытие никогда не займет качественное место Жизни (иначе это будет уже не жизнь или не бытие), а Жизнь – место Разума. Если самец спаривается с самкой на физиологическом – жизненном УРОВНЕ – это ТОЖДЕСТВО - добро именно на данном уровне, благодаря которому возможно само продолжение жизни. Но то, что является добром на жизненном уровне, является злом на духовном уровне – а именно КАЧЕСТВЕННОМ УРОВНЕ РАЗУМА. То есть между ФИЗИОЛОГИЧЕСКИМ ТОЖДЕСТВОМ и ТОЖДЕСТВОМ ДУХОВНЫМ НЕТ КАЧЕСТВЕННОГО СООТВЕТСТВИЯ и, следовательно, не может быть ТОЖДЕСТВА. Другими словами, человеку потому и присуще чувство стыда, что Разум «стесняется» физиологического тождества, поскольку на духовном уровне возможно только ДУХОВНОЕ ТОЖДЕСТВО. Человек – это разумное животное, которому известно чувство стыда, незнакомое неразумным животным. Демонстрация физиологических оргий на экране призывает не к Разуму, а половому инстинкту, тем самым запуская не духовные реакции Разума, а химические реакции полового возбуждения. Скажите, кому и зачем нужно вызывать такие реакции у ребенка? Скажите, кем является человек, совративший ваших детей через средства массовой информации, которые целиком и полностью должны обслуживать Разум, а не Тело? Телевидение – это ДУХОВНЫЙ УРОВЕНЬ, на котором, согласно Закону Соответствия, РАЗРЕШЕНО ДУХОВНОЕ ТОЖДЕСТВО и ЗАПРЕЩЕНО ТОЖДЕСТВО ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ. ЭТО ОБЪЕКТИВНЫЙ ЗАКОН и нарушивший его становится ОБЪЕКТИВНЫМ ПРЕСТУПНИКОМ.

Вот вам еще один пример узаконенного в нашем мире зла и это зло творится ежеденно, еженощно – каждую секунду и последствия этого зла еще никем не посчитаны. Властьимущие привыкли жить согласно пословице: «Победителей не судят». Однако, мы-то знаем, что категория ВЛАСТИ подразумевает категорию ОТВЕТСТВЕННОСТИ и отвечать, хочешь – не хочешь, а придется. Само существование Иного Мира является надежным гарантом того, что от ответственности не уйдет НИКТО, НИКОГДА и НИГДЕ. Мир Иной подразумевает АБСОЛЮТНУЮ ВЛАСТЬ РАЗУМА, но АБСОЛЮТНАЯ ВЛАСТЬ – это АБСОЛЮТНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД РАЗУМОМ за все преступления, которые совершены против него.

 

Шаг 7

Итак, мы сформулировали Закон о Частной и Государственной Собственности, но у нас нет ВЛАСТИ, чтобы претворить его в жизнь. Следовательно, прежде чем принять Закон о Собственности, мы должны принять Закон о Власти или, другими словами, решить проблему власти в создаваемом нами государстве.

Представьте себе, что данная проблема – это дремучий, непроходимый лес, в котором мы обязательно заблудимся, если не знаем стороны света и не можем определить по солнцу, в каком направлении нам двигаться. Но мы знаем ОБЪЕКТИВНЫЕ ЗАКОНЫ и, поэтому, можем достаточно точно определить нужное направление. Начнем с простого. Власть – это когда кто-то кем-то правит или руководит и эта власть обладает реальной силой, чтобы заставить себе повиноваться. Кто и кем должен править? Этот вопрос отправил бы нас по ложному пути, если бы мы не знали Закон, который ЗАПРЕЩАЕТ ГОСПОДСТВО ЛИЧНОСТИ НАД ОБЩЕСТВОМ и наоборот. Господство – это ПРОТИВОРЕЧИЕ, а ТОЖДЕСТВО – это РАВНОВЕСИЕ, которое недостижимо без РАВЕНСТВА противоположного. Следовательно, путь «господства кого-то над кем-то» является тупиковым. Что же это за власть такая, где речь идет не о господстве над кем-то, а равенстве? Может быть, и власть не нужна? Но если не будет власти, кто же, в таком случае, гарантирует соблюдение законов, без которых не будет ни социальной, ни экономической гармонии? Выходит, власть нужна. Из замкнутого круга мы выйдем, если изменим сформулированный нами вопрос так, чтобы он не противоречил Закону Тождества. Если власть «кого-то над кем-то» запрещена законом, то, может быть, речь должна идти о власти «кого-то над чем-то»? А ведь действительно! Когда плотник сколачивает табуретку или слесарь вытачивает на станке деталь, они – эта табуретка и эта деталь – находятся в их (плотника и слесаря) полной ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ВЛАСТИ. Но ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ – это одно «крыло» социальной «птицы», которая не полетит без другого крыла. Совершенно очевидно, что речь, в данном случае, идет о ВЛАСТИ ЛИЧНОСТИ, которая должна быть УРАВНОВЕШЕНА ВЛАСТЬЮ ОБЩЕСТВА. Общество, как и личность, не может господствовать «над кем-то» (то есть над личностью), однако, у общества, как и у личности, тоже должна быть власть. Над чем же господствует или должно господствовать общество? Разумеется, над тем, что принадлежит не отдельному человеку (ТВОРЦУ-ПРОФЕССИОНАЛУ), а всему НАРОДУ, проживающему на той или иной ТЕРРИТОРИИ. Вот мы и ответили на свой вопрос. Личная – ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ, согласно Закону Тождества и Закону Соответствия, должна быть УРАВНОВЕШЕНА общественной – ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ВЛАСТЬЮ. Другими словами, власть в создаваемом нами государстве должна быть ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ и нам известно, что ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ ФОРМУ УПРАВЛЕНИЯ осуществляет ПРАВИТЕЛЬСТВО, а ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ – ПАРЛАМЕНТ. Поэтому, мы не «станем изобретать велосипед», а просто обратим свое внимание на одну очень интересную и важную особенность. Если мы говорим о ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ВЛАСТИ, то и выборы в ПРАВИТЕЛЬСТВО должны быть ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ. А вы где-нибудь слышали, чтобы в наше правительство когда-нибудь или кого-нибудь выбирали!? Вот вам и УЗАКОНЕННЫЙ КАРЬЕРИЗМ: поскольку чиновник служит тому, кто его назначил, а не народу.

Если ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ подразумевает ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ВЫБОРЫ, то, следовательно, ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ подразумевает ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ВЫБОРЫ. Но в таком случае, причем тут ПАРТИИ?! Вы меня понимаете? Выборы в ПАРЛАМЕНТ должны осуществляться не по партийному, а ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ ПРИНЦИПУ, чтобы никакая жалкая кучка сомнительных интеллектуалов НЕ СМЕЛА диктовать свои условия НАРОДУ. Это говорю не я – это говорит Закон Соответствия, согласно которому ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ строго и однозначно подразумевает ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ (а не партийные) ВЫБОРЫ. Вот почему, ДЕМОКРАТИЯ – это ЛУКАВОЕ НАРОДОВЛАСТИЕ, при котором власть распределяется не снизу (принадлежит не народу), а сверху (принадлежит элите). Истинное НАРОДОВЛАСТИЕ подразумевает распределение власти снизу – вверх и это может быть достигнуто только через территориальные выборы, в процессе которых та или иная территория может выдвинуть своего лидера, а может и задвинуть. В данной ситуации, лидер будет служить НАРОДУ, а не сомнительной, самовлюбленной элите.

Что же мы имеем, в действительности? А, в действительности, мы имеем САМОВЫДВИГАЕМЫЙ ПАРЛАМЕНТ: поскольку в процессе выборов властьимущие предлагают народу СОБСТВЕННЫХ КАНДИДАТОВ, за которых привыкшие выбирать «из двух зол наименьшее» люди вынуждены голосовать. Сможет ли простой человек создать собственную партию, чтобы выдвинуть собственного кандидата? На этот вопрос можно не отвечать. Вот вам и чистейшей воды ЛУКАВСТВО – узаконенный обман электората, у которого создается иллюзия (через участие в выборах), что они что-то решают, но которые на самом деле не решают НИЧЕГО. Они – просто пешки в чужой политической игре. На руки им выдаются несколько имен, из которых они кому-то должны отдать власть над собой, причем эти самые кандидаты от властьимущих будут служить не тому, кто за них голосовал (ОНИ ЖЕ НЕ ДУРАКИ!), но будут они служить именно тем, кто РЕАЛЬНО и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО привел их к власти. Кто же привел их к власти? Разумеется, те, у кого достаточно денег и влияния, чтобы купить или создать любую партию, не важно с каким названием (лишь бы в нем было что-то про Россию, про любимый до слез народ и так далее), а если нужно, купить или создать реальный или существующий только на бумаге собственный электорат. Вопрос: как долго будет продолжаться эта политическая вакханалия? Я знаю только одно. Так будет, пока человечество не станет совершенным.

Далее, мы имеем не выбранное профессионалами из числа профессионалов, а НАЗНАЧЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО. У них это называется: «ПРЕЗИДЕНТ СОЗДАЛ СВОЮ КОМАНДУ». Интересно, с кем представитель властьимущих собрался играть и во что? Кому будет служить назначенный чиновник? Разумеется, тому, кто его назначил. Таким образом, мы имеем ПАРЛАМЕНТ, который НИКОГДА НЕ СТАНЕТ СЛУЖИТЬ НАРОДУ (несмотря на клятвенные обещания тех, за кого обманутые люди голосовали), и ПРАВИТЕЛЬСТВО (набранное из числа карьеристов), которому этот самый народ нужен только для того, чтобы их кормить, поить, обувать и одевать. А если быть честным до конца, то наш народ совсем не нужен «нашему» правительству, которое ездит на заграничных машинах, одевается во все заграничное и смахивает даже не на правительство, а некий филиал правительства другой страны. Разумеется, это шутка, но в этой шутке очень мало юмора.

Надеюсь, у вас уже не осталось иллюзий по поводу этой закордонной потаскушки-ДЕМОКРАТИИ (вы уж извините за скабрезное словцо), от которой, в свое время, едва не загнил «вечный» Рим. Ах да, у них же в Древнем Риме не было гласности. Согласно мнению псевдоинтеллектуалов – специалистов по экспорту демократии, именно гласность спасет современную демократию. Я, в свою очередь, торжественно заявляю: «Именно ГЛАСНОСТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНО ПОХОРОНИТ ДЕМОКРАТИЮ, пока ДЕМОКРАТИЯ не похоронила наш мир». И я вам это сейчас докажу.

Во-первых, согласно Закону Качественного Соответствия Противоположного, не может быть ГЛАСНОСТИ без ТАЙНЫ или, если есть ГЛАСНОЕ – значит должно быть ТАЙНОЕ.

Отсюда следует, что, помимо вышеобозначенных законов, необходим так же ЗАКОН О ТАЙНЕ И ГЛАСНОСТИ, охраняющий ЛИЧНУЮ ТАЙНУ и ОБЩЕСТВЕННУЮ ГЛАСНОСТЬ. А теперь, скажите, скольких ни в чем неповинных людей эта самая желтопрессная демократия оклеветала, выдавая желаемое за действительное и тряся перед всем миром нижним бельем своих жертв? А сколько важнейших социально-значимых проблем эта самая хваленая гласность ЗАМОЛЧАЛА просто потому, что за это могут убить?

Можно безнаказанно оболгать по-настоящему не защищенную законом личность, но кто отважиться бросить вызов коррумпированному сообществу?

Во-вторых, истинная ГЛАСНОСТЬ поведает миру ИСТИНУ и, с помощью ИСТИНЫ, уничтожит ДЕМОКРАТИЮ.

Кто-то сказал, что демократия несовершенна, но люди пока еще не придумали ничего лучшего. Это неправда. К тому же демократия – это и есть НЕСОВЕРШЕНСТВО, которому нет места в совершенном мире.

Если коммунисты, в свое время, отменили частную собственность и узаконили господство общества над личностью, то демократы поступили с точностью наоборот – они отменили государственную собственность и узаконили, в конечном счете, полную свободу личности от каких бы то ни было общественных обязательств. Вы можете возразить, что государственная собственность сохранилась в виде некоего «контрольного пакета акций». Я вам скажу, что это такое. Контрольный пакет акций – это государственный контроль за узаконенным грабежом собственного народа. Это статья, по которой уже сегодня можно судить всех государственных мужей, и называется она СОУЧАСТИЕМ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ СОБСТВЕННОГО НАРОДА. Сюда же можно добавить ПРЕДАТЕЛЬСТВО РОДИНЫ.

Перечень подобных политических, вопиющих к элементарному здравому смыслу (которого не оказалось у тех, кого нам подсунули на выборах и за кого мы сгоряча проголосовали) «идиотизмов», можно продолжать в геометрической прогрессии, но, в таком случае, наша книга будет называться не «Путь к Истине», а «Репортаж из социально-экономической пропасти, дна которой не видно».

Итак, чтобы власть распределялась снизу – то есть находилась в руках НАРОДА – мы должны РАСПУСТИТЬ ВСЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ (ибо они – вне закона) и провести ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ВЫБОРЫ на местах в НИЖЕСТОЯЩИЙ местный ПАРЛАМЕНТ, члены которого, как доверенные лица своих избирателей, выберут СПИКЕРА, который, в свою очередь, станет ЧЛЕНОМ ВЫШЕСТОЯЩЕГО (например: регионального) ПАРЛАМЕНТА. Делегаты регионального – ВЫШЕСТОЯЩЕГО ПАРЛАМЕНТА выберут своего СПИКЕРА, который автоматически становится депутатом ГОСУДАРСТВЕННОГО ПАРЛАМЕНТА, а СПИКЕР этого ПАРЛАМЕНТА и есть его ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Главное здесь то, что КАЖДЫЙ ИЗБИРАТЕЛЬ, достигший совершеннолетия, ИМЕЕТ ЗАКОННОЕ ПРАВО НА ВЫДВИЖЕНИЕ СОБСТВЕННОГО КАНДИДАТА: ибо – это ЕГО ВЛАСТЬ, а не навязанная ему сверху. Но это еще не все. Данная территориальная форма власти не сможет работать без своего профессионального крыла. Поэтому, параллельно с территориальными, должны проводиться ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ВЫБОРЫ (выборы среди профессионалов: например, экономисты выбирают тайным голосованием главу экономики района, региона и так далее), сначала в местное НИЖЕСТОЯЩЕЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО – АДМИНИСТРАЦИЮ, затем в РЕГИОНАЛЬНОЕ и ГОСУДАРСТВЕННОЕ. Здесь важно то, что АДМИНИСТРАЦИЯ, составленная из числа представителей разных профессий, НЕ ВЫБИРАЕТ своего СПИКЕРА. ГЛАВОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА СТАНОВИТСЯ СПИКЕР ПАРЛАМЕНТА. У ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПАРЛАМЕНТА НЕТ ПРАВА РЕШАЮЩЕГО ГОЛОСА в возглавляемом им ОРГАНЕ ВЛАСТИ. Его главная задача – ВЕСТИ ЗАСЕДАНИЯ ПАРЛАМЕНТА и КООРДИНИРОВАТЬ ЕГО РЕШЕНИЯ с соответствующими РЕШЕНИЯМИ ПРОФЕССИОНАЛОВ. Коротко поясню. Решения профессионалов будут касаться конкретной отрасли, а решения парламентариев – территории. А поскольку та или иная отрасль существует на той или иной территории, ПАРЛАМЕНТУ и ПРАВИТЕЛЬСТВУ НЕОБХОДИМ КООРДИНАТОР В ЛИЦЕ СПИКЕРА ПАРЛАМЕНТА и ГЛАВЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА ОДНОВРЕМЕННО. Ни там, ни там ГЛАВА и СПИКЕР, в одном лице, НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ ЛИЧНО, но он доводит до сведения профессионалов территориальные решения (выносит на повестку дня, объясняет ситуацию, проводит голосование и т.д.) и наоборот, причем В СИЛУ ВСТУПАЮТ ТОЛЬКО ВЗАИМОПРИЕМЛЕМЫЕ РЕШЕНИЯ (в которых отраслевое решение не противоречит территориальному и наоборот). Здесь важно подчеркнуть две особенности:

1. Чем дальше чиновник находится от народа – тем меньше у него власти. Он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТАНОВИТСЯ ИСПОЛНИТЕЛЕМ НАРОДНОЙ ВОЛИ, а не наоборот! По логике вещей у главы правительства должно быть больше власти, чем у его рядового члена, но мы видим, что у ГЛАВЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА ПОДЧИНЕННАЯ РОЛЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЧЛЕНУ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Другими словами, вся власть фактически сосредотачивается в руках ИЗБИРАТЕЛЯ, КОТОРЫЙ, через выдвижение собственного кандидата, уже не выбирает, а НАЗНАЧАЕТ СВОЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ.

2. В свою очередь, подчиненный в своем нижестоящем парламенте ГЛАВА становится рядовым членом вышестоящего парламента, в котором у него есть право решающего голоса, в то время как у главы вышестоящего парламента его нет. Поэтому возникает объективная ситуация (продиктованная, заметьте, объективными законами), когда уже не вышестоящий диктует свою волю нижестоящему, а НАОБОРОТ. Вы спросите, как же один человек, сможет одновременно являться СПИКЕРОМ, ГЛАВОЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА-АДМИНИСТРАЦИИ и ДЕПУТАТОМ ВЫШЕСТОЯЩЕГО ПАРЛАМЕНТА? Ответов на этот вопрос может быть несколько. Во-первых, координатор – это что-то вроде курьера. Во-вторых, заседания правительства и парламента должны носить сессионный характер: так как депутаты и члены правительства должны не только заседать, но и принимать непосредственное участие в решении проблем своей отрасли или своей территории. В-третьих, выборная должность – это временная, публичная, почетная работа, наградой за которую станет не только значительное материальное поощрение, но и НАРОДНОЕ ПРИЗНАНИЕ! Вот ради чего стоит жить, господин бывший президент Ельцин! А не ради того, чтобы получить власть и не знать, что с ней делать. И, наконец, главный ответ: на самом деле, СПИКЕР ПАРЛАМЕНТА – это не мальчик на побегушках, а ГЛАВНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ НАРОДНОЙ ВОЛИ, за спиной которого стоит, в лице правительства, АРМИЯ ПРОФЕССИОНАЛОВ, способных решить любую задачу на данной территории. А важным элементом этой армии, гарантирующим законность того или иного мероприятия, является МИНИСТР ПРАВОСУДИЯ, за которым сами знаете кто или что стоит. С таким ИСПОЛНИТЕЛЕМ шутки плохи.

Далее, о чем следует упомянуть, в современном государстве власть делится на законодательную (парламент) и исполнительную (правительство). Это НЕПРАВИЛЬНО! Почему? Потому что ПРОТИВОЗАКОННО. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ может быть только ОДНА. Но эта ВЛАСТЬ ЕСТЬ ТОЖДЕСТВО ПРОТИВОПОЛОЖНОГО – территориальной и профессиональной форм управления. Поэтому никакой парламент не может диктовать свою волю правительству и наоборот. Не может и не должно одно крыло власти приказывать другому крылу – просто у них разные области применения и вполне достаточно, чтобы они не мешали, а помогали друг другу. Вот для этого и нужен СПИКЕР- КООРДИНАТОР-ГЛАВА.

Кто-то может заметить, что у каждого депутата в вышестоящем парламенте будет своя команда профессионалов, которой нет у депутата самого нижестоящего парламента. Это не так. У депутата первичного парламента будут его избиратели, которые не только являются профессионалами в своих областях, но и в руках которых сосредоточена вся полнота власти – не формальная, а ФАКТИЧЕСКАЯ. Именно они, через выборы, выдвигают депутатов в первичный парламент и назначают профессионалов в первичное правительство-администрацию. Именно они решают, кого избрать, кого переизбрать, а кого снять с занимаемой должности. Вы скажете, что они могут не избрать только члена первичного правительства или первичного парламента. Это не так. Первичный делегат или чиновник будет избираться на определенный срок (предположим от 3 до 5 лет), в течении которого он должен оправдать возложенное на него доверие. Досрочное освобождение от своих обязанностей возможно только в том случае, если он не может, в силу объективных обстоятельств, продолжать данную деятельность (нарушение закона, тяжелая болезнь, смерть). Весь смысл заключается как раз в том, что ПЕРВИЧНЫЕ ВЫБОРЫ – это ГЛАВНЫЕ ВЫБОРЫ, которые вызывают цепную реакцию всех последующих выборов во все последующие парламенты и правительства. Говоря проще, через определенный срок, вся система власти должна пройти процедуру кадрового обновления – внимание! – старые кадры, разумеется, могут остаться, но только при одном условии – на старую должность их должны переизбрать. Таким образом, вновь избранные первичные делегаты на первичные государственные должности и парламентарии, зная волю своих избирателей, проведут вторичные выборы и так далее – вплоть до выборов ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПАРЛАМЕНТА и ГЛАВЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА и эта НАРОДНАЯ ВОЛЯ пронижет всю государственную систему – с низу до верху.

Следующий вопрос, который напрашивается сам собой – зачем нам председатель, глава и депутат вышестоящего парламента в одном лице, когда существует уже зарекомендовавшая себя практика спикера думы в одном лице и премьер-министра (главы кабинета) – в другом. Да, мы получим ОТДЕЛЬНЫЙ от правительства парламент и ОТДЕЛЬНОЕ от парламента правительство. Вопрос – кто-нибудь когда-нибудь видел ОТДЕЛЕННУЮ от территории отрасль? Левое крыло нуждается в правом крыле, но и левому и правому крылу нужна птица. Другими словами, если вы отделите одно крыло от другого, то махать этими крыльями будет некому. Спикер вместе с парламентом будет решать территориальные проблемы, но представьте себе голую территорию лишенную каких-либо следов человеческой деятельности. Премьер-министр, вместе с правительством, будет решать отраслевые проблемы, которые никак не привязаны ни к какой территории, ее природным ресурсам и так далее. Ах да, у нас же есть ПРЕЗИДЕНТ, у которого сосредоточена вся полнота власти, который росчерком пера назначает главу правительства или министров, который может уволить и назначить губернатора и так далее… Но суть не в этом. Все дело в том, что должность Президента государства ЗАПРЕЩЕНА ОБЪЕКТИВНЫМ ЗАКОНОМ. Согласно Закону Тождества Противоположного, ЛИЧНОСТЬ НЕ МОЖЕТ ПРАВИТЬ ОБЩЕСТВОМ. Вы скажите, что так было всегда. И я отвечу, что вся история нашей планеты – это ИСТОРИЯ НЕПРЕКРАЩАЮЩИХСЯ ВОЙН. В данной ситуации, ВСЕГДА – это не аргумент, поскольку этим миром всегда правил ЛУКАВЫЙ (ЛУКАВАЯ ПАРАДИГМА). Вы помните присказку: «Хотел как лучше, а получилось как ВСЕГДА»? Именно об этом ВСЕГДА здесь и идет речь. Нас же интересует, не как всегда, а как должно быть.

Итак, у нас есть два политических крыла, но нет «птицы», которая ими воспользуется и президент на эту роль забракован объективным законом. Как только мы выберем на эту роль того, кто будет править большинством, мы сразу же нарушим закон и пожнем политическое противоречие. Следовательно, на роль птицы (КООРДИНАТОРА ПОЛИТИЧЕСКИХ КРЫЛЬЕВ) необходима кандидатура, которая будет отвечать за их КОНСТРУКТИВНУЮ СИНХРОННОСТЬ: так как ни левое крыло (парламент), ни правое крыло (правительство) не поднимут нашу ПТИЦУ ВЛАСТИ в воздух, если будут действовать сами по себе. Именно роль координатора и отводится в демократическом государстве президенту, но в нашем государстве президент – персона нон грата. Почему же мы все-таки решили объединить в одном лице СПИКЕРА ПАРЛАМЕНТА и ГЛАВУ ПРАВИТЕЛЬСТВА? Вот наши аргументы:

1. Должность КООРДИНАТОРА должна быть выборной, при этом каждый избиратель имеет право на выдвижение собственного кандидата – иначе нарушится принцип НАРОДОВЛАСТИЯ. Поэтому КООРДИНАТОРА могу выбрать только депутаты парламента и члены правительства, как доверенные лица своих избирателей. Всенародное же голосование с выдвижением собственного кандидата представляется делом чрезвычайно трудоемким и нецелесообразным .

2. Кого могут выбрать представители территорий – депутаты? Они могут выбрать только СПИКЕРА. Кого могут выбрать представители профессий – члены правительства? Они могут выбрать только ГЛАВУ правительства. Вопрос в другом. Профессионалом в какой области должен быть глава кабинета? Вот в этом-то все и дело. От главы правительства не требуется профессионализм в какой-то конкретной области. Для него более актуален МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ подход: поскольку он будет работать с представителями РАЗНЫХ ПРОФЕССИЙ. Поэтому, на роль ГЛАВЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА вполне подходит СПИКЕР ПАРЛАМЕНТА.

3. И, наконец, третий, самый главный и, надеюсь, самый убедительный аргумент. Не следует забывать, что ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ (в отличие от территориально-общественной) – это ЛИЧНАЯ ВЛАСТЬ. Другими словами, в ПРАВИТЕЛЬСТВЕ НЕ ГОЛОСУЮТ И НЕ ВЫБИРАЮТ! Не может профессионал в одной области указывать профессионалу другой, что ему делать, по той простой причине, что в другой области он является дилетантом. Причем, того или иного профессионала выбрали другие профессионалы, а это значит, что он ЛУЧШИЙ В СВОЕЙ ОБЛАСТИ и лучше него самого никто не знает, что он должен делать. А теперь скажите, зачем ему какой-то глава, если ОН САМ СЕБЕ ГОЛОВА? Вот и получается, что ПРАВИТЕЛЬСТВУ НЕ НУЖЕН ГЛАВА ПРАВИТЕЛЬСТВА по той простой причине, что ПРАВИТЕЛЬСТВО – это орган ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ЛИЧНОЙ ВЛАСТИ, в котором РУКОВОДЯТ ОНИ, а НЕ ИМИ! В данной ситуации, ЕДИНСТВЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НУЖЕН ПРАВИТЕЛЬСТВУ – ЭТО СПИКЕР ПАРЛАМЕНТА: ибо без территории не будет и отрасли. В свою очередь, любая территория мечтает об экономическом обустройстве, без которого не будет школ, садов, больниц, магазинов, парков, не будет света и горячей воды в каждом доме и т. д. и т. п., а это значит, что парламенту необходим не просто спикер с правами секретарши, а СПИКЕР С ПРАВАМИ КООРДИНАТОРА, за спиной которого стоит ПРАВИТЕЛЬСТВО, воплощающее всю профессиональную мощь данного региона или всего государства. Причем законную силу будут принимать только те решения ПАРЛАМЕНТА или ПРАВИТЕЛЬСТВА, которые будут УРАВНОВЕШЕНЫ соответствующим решением противоположного органа власти.

Честно говоря, меня смущал этот не весть откуда взявшийся премьер-министр, не отобранный, а назначенный на эту должность тем, кто и сам находится вне закона (разумеется, объективного, а не высосанного из пальца). Без его внушающего смертную скуку начальственного лица профессионалам будет как-то легче. Другое дело, координатор. Он не будет приказывать – он будет информировать и эту информацию профессионалы будут впитывать словно губка, потому что без соответствующего решения парламента их решение не будет иметь силы закона.

А вы знаете, что здесь самое интересное и удивительное?! «Махать-то» крыльями власти будет именно тот, у кого нет никакой власти! Не перестаю удивляться по истине волшебной силе законов. Когда начинаешь руководствоваться ими, то вдруг выясняется, что ничего невозможного нет. Проблемы, которые раньше казались непреодолимыми и над решением которых человечество билось веками, превращаются в задачки для первоклассников, которые взрослому человеку не решать просто стыдно. Смотрю, иногда, телевизор и удивляюсь. Сидят взрослые люди и обсуждают взрослые проблемы, над которыми будут смеяться в будущем даже дети. Вот ЭКОЛОГИЯ – это очень серьезно. Экология Разума – тоже очень серьезно. Но разве они смогут решить эти проблемы, если способны заблудиться даже в трех соснах. Не судите их слишком строго. Причина – НЕСОВЕРШЕНСТВО, а совершенными не рождаются – совершенными становятся. Еще вчера я был таким же и не видел ничего дальше собственного носа. А потом в мою жизнь пришла ИСТИНА И СДЕЛАЛА МЕНЯ ДРУГИМ ЧЕЛОВЕКОМ. Чтобы это понять, необходимо самому испытать это. В своем сознании я уже давно создал свой СОВЕРШЕННЫЙ МИР и окружающее несовершенство глубоко ранит меня. Придет время и вы почувствуете тоже самое. Не сможете не почувствовать. С помощью истины, вы, наконец, прозреете и поймете, что до этих пор были слепы. Вы увидите всю ЛОЖЬ, которая опутала этот мир, и все ЗЛО, которое его разъедает. Вы увидите, какие глупые ошибки совершают на вид очень умные люди и как «благими намерениями вымащивается дорога в ад». Вы скажете, цитируя Иисуса Христа, что они «не ведают, что творят». И я отвечу, цитируя НАРОД, что «не зная броду – не суйся в воду». Они – взрослые люди и тот, кто взял ВЛАСТЬ, то взял и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.

Возвращаясь к нашему СПИКЕРУ-КООРДИНАТОРУ, можно заметить, что ему, скорее всего, потребуются помощники, поскольку координатор может заболеть или отправиться в командировку. Я думаю, что это уже не так важно: так как, если они ему потребуются, то они у него будут. Нас же интересует именно ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ – ИСТИННОЕ РЕШЕНИЕ проблемы: ибо ИСТИННОЕ РЕШЕНИЕ ГАРАНТИРУЕТ, ЧТО созданная нами ГОСУДАРСТВЕННАЯ СИСТЕМА БУДЕТ РАБОТАТЬ, а не окажется очередной утопией.

Чтобы между нами не возникло никаких недоразумений, я хочу объяснить кое-что. Кто-то, возможно, читает это и думает: «Как же так, никто до него не мог познать Истину, а он, вдруг, взял и познал?!» Отвечаю. Я ее «не вдруг» познал. С возрастом (а мне пошел уже пятидесятый год) свойственная молодости глуповатая склонность к хвастовству просто-напросто умирает. А может быть, дело не в возрасте, а в УЧИТЕЛЕ, который, время от времени, общается со мной. Недавно, он показал мне трещинку, которая пробежала между нами, а знаете, почему? Потому что я несколько дней подряд был занят рутинными, второстепенными делами и все эти несколько дней НЕ ПИСАЛ КНИГУ! Так что эту книгу я пишу не только потому, что мне «хочется этого», а потому, что я обещал ЕДИНОМУ БОГУ ВСЕХ ВЕРУЮЩИХ написать эту книгу, чтобы помочь людям стать совершенными. И тогда я сказал себе: «На первом месте – ребенок. На втором – книга. На третьем – все остальное.» Вопрос в другом – мог ли я не познать ИСТИНУ, имея такого УЧИТЕЛЯ? Вы спросите, как я с ним общаюсь? Да очень просто. Когда что-то очень сильно волнует меня, он показывает, что меня ждет на этом пути, предоставляя мне право выбора. Он никогда не предлагает готового знания или решения, но если важная задача решена правильно, обязательно даст знать. Иногда, он подолгу молчит. Это значит, что либо в моей жизни началась полоса, не требующая его участия, либо я в чем-то не прав и, возможно, он сердит на меня. Я уже настолько к этому привык, что иногда могу позволить себе поворчать на него, точно так же, как на члена своей семьи. Разница только в том, что когда я ворчу на сына, то чувствую себя отцом, а когда ворчу на Бога, то чувствую себя мальчишкой, который опять в чем-то не прав. Единственное, что я знаю о Боге точно – это то, что ОН СВЯТ. Святость для человека – категория НЕДОСТИЖИМАЯ. Человек должен стремиться к СОВЕРШЕНСТВУ. Почему недостижимая? Потому что обрести ИСТИННУЮ СВЯТОСТЬ можно только ИЗБАВИВШИСЬ ОТ ФИЗИОЛОГИИ. Святость на земле – это УТОПИЯ. И я и Бог хорошо это знаем и не требуем друг от друга невозможного. Раньше я много комплексовал по этому поводу, пока, однажды, УЧИТЕЛЬ не показал мне, как он относится к человеческой природе. Я увидел и понял, что на его месте относился бы к этому точно также. Я так же не требую от него вмешательства в наши Земные проблемы, поскольку мне известно что такое или кто такой Сверхразум и он не стал бы спрашивать моего разрешения, если бы должен был что-то сделать. А он сделал, судя по всему, более чем достаточно. Благодаря ему, расставшись со своей драгоценной физиологией, мы не расстанемся с жизнью. Ну, вы меня поняли.

Вот мы и поговорили, немного, о Боге. Для меня он – ТАИНСТВЕННОЕ, УДИВИТЕЛЬНОЕ, НЕПОСТИЖИМОЕ человеческим РАЗУМОМ, но вполне НОРМАЛЬНОЕ СВЕРХСУЩЕСТВО, от которого меня отделяет моя драгоценная и малосимпатичная для Бога физиология. Придет время, и вы, если захотите (Бог ненавязчив), сможете общаться с ним, не падая с разбегу на колени и не умиляясь от собственного уничижения. Помимо всего прочего, ОН может показаться суровым (доказательство – путь, которым он привел меня к Истине). Но я-то знаю, что этот путь в сложившейся ситуации был ЕДИНСТВЕННЫМ: так что суровость тут не причем.

А теперь вернемся к нашим государственным проблемам, которые мы вроде бы уже в ПРИНЦИПЕ решили, но еще не связали воедино и никак не назвали качественно новое государственное устройство. Мы не можем, например, назвать нашу государственную модель капиталистической, коммунистической или какой другой: потому что в любой государственной модели прошлого было узаконено ЗЛО. Мы не станем обвинять Петра Первого (который прислушивался к советам своих более опытных единомышленников и который, как мы знаем, не был бездельником) в узурпации власти, как не станем критиковать короля Ричарда за тот же самый грех, не смотря на его игры в демократию за рыцарским круглым столом. Дело не в том, что сама жизнь уравновешивала (закон не обманешь) единоличную власть самодержца стихийно созданным царским советом или той же боярской думой, а тот же Петр Первый, с точки зрения закона, НЕ ВИНОВЕН в узурпации власти: поскольку родился престолонаследником и стал бы мертвым принцем если бы не стал царем. Дело как раз в другом. Впервые, пока теоретически, мы создали государство, в котором НЕТ ПРОТИВОРЕЧИЯ МЕЖДУ ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ ФОРМАМИ СОБСТВЕННОСТИ И ФОРМАМИ ВЛАСТИ. Нет противоречия – значит НЕТ ЗЛА! Вы понимаете, что в таком мире еще никто никогда не жил и именно такой мир мы должны оставить своим детям. Как же мы назовем мир, в котором нет зла и который ЕСТЬ ДОБРО? Разумеется, у меня есть предложение, но я не настаиваю на нем, если кто-то придумает что-то более правильное или лучшее. Мир, основанный на ТОЖДЕСТВЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОГО, которое и есть ДОБРО, заслуживает самого красивого и благозвучного названия. Но может быть, не нужно ничего придумывать? Может быть отдадим дань всем тем людям, которые жили до нас и искали в человеке человеческое. Родоначальником самого понятия ГУМАНИЗМ принято считать французского энциклопедиста Вольтера, но разве Вольтер – единственный, кто так или иначе призывал к милосердию, свойственному, среди всех живых существ на Земле, только человеку. Разве не к милосердию призывал Иисус Христос, учивший непротивлению злу насилием. Да, но в результате, Иисус взошел на Голгофу: потому что его понимание гуманизма вступило в противоречие со справедливостью – возразит внимательный читатель. Таким образом, если мы назовем наше общественное устройство гуманизмом, не совершим ли мы ту же самую ошибку, игнорируя справедливость? Нет, не совершим: ибо ИСТИННЫЙ ГУМАНИЗМ НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ СПРАВЕДЛИВОСТИ. И вот мои аргументы:

1. Государство, в котором УЗАКОНЕНО ЗЛО, неизбежно пополняет армию преступности, поскольку УЗАКОНЕННОЕ ЗЛО – ЭТО УЗАКОНЕННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ (истинные «воры в законе» - не те, кто сидит в тюрьме, а те, кто издал законы, разрешившие грабить собственный народ). Другими словами, государство само создает преступников, которых вынуждено судить, нарушая при этом ПРИНЦИП СПРАВЕДЛИВОСТИ: поскольку узаконенное на экономическом уровне зло толкает людей на экономические преступления.

Но государство, в котором УЗАКОНЕНО ДОБРО не пополняет, а сокращает армию преступности, сводя ее до минимума, обусловленного уже НЕ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ, А ПСИХИЧЕСКИМИ ОТКЛОНЕНИЯМИ. Другими словами, ПРИЧИНЫ для воровства уже не будет (об этом чуть позже).

2. Мощные социальные программы, направленные на работу именно с подрастающим поколением будут держать под контролем педагогов и наставников каждого ребенка, обеспечивая ему нормальные условия жизни и следя за его психологическим здоровьем. Дети, с нарушениями в психике будут находиться на особом контроле и лучшие врачи государства будут делать все возможное, чтобы вернуть обществу личность. На особом счету будет каждый гражданин государства и государство будет делать все возможное, чтобы каждый маленький гражданин обрел свое призвание: так как, чем больше в обществе творцов – тем богаче общество. Другими словами, речь идет о профилактике преступлений, которая и есть СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД НАД ТЕМ, ЧТО ТОЛКАЕТ ЛЮДЕЙ НА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

И, наконец, главный аргумент – в государстве С ТОЖДЕСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКОЙ НЕ БУДЕТ БЕДНЫХ И БЕЗДОМНЫХ. Как вы думаете, почему? Да, конечно, бюджет нашего государства позволит нам решить эту задачу, даже если бедные и бездомные не смогут позаботиться о себе сами. Но не это – истинная причина. Истинная причина заключается в том, что современным властьимущим вечно не хватает чего-то (то ли времени, то ли денег – у них никогда не бывает денег – то ли ума), чтобы позаботиться о неимущих. В нашем государстве ВЛАСТЬИМУЩИМ СТАНЕТ НАРОД – в том числе бедный и бездомный, который, наконец-то, сможет позаботиться о себе сам!

Вы спросите, что же мы будем делать с пьяницами и наркоманами? Ответ может быть только один. Если у человека парализованы воля и сознание и он не может позаботиться о себе, следовательно, ЛЕЧЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИНУДИТЕЛЬНЫМ. Эти болезни излечимы, просто на лечение нужно время – много времени и кто-то должен быть рядом, чтобы помочь морально и материально. Не каждая семья способна решить эту проблему самостоятельно, а у многих таких больных уже нет семьи. В нашем государстве эти люди не будут выброшены на помойку цивилизации: потому что наше государство – это большая семья.

А теперь, скажите, если это не ГУМАНИЗМ, то что? И разве такой гуманизм противоречит справедливости? Таким образом, строй, основанный на СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ ТОЖДЕСТВЕ ЛИЧНОСТИ И ОБЩЕСТВА, ЧАСТНОЙ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, следует назвать ГУМАНИЗМОМ: ибо ТОЖДЕСТВО ПРОТИВОПОЛОЖНОГО ЕСТЬ ДОБРО. Впрочем, если вы придумаете что-то более точное, я не возражаю. Как яблоко не назови, вкус от этого не изменится.

Далее, у кого-то может возникнуть вопрос, довольно смешной, но тем не менее, закономерный – если мы каждому человеку поможем найти свое призвание, то кто же будет заниматься тяжелым физическим трудом? Вы помните очень старый анекдот про резиновой бревнышко, которое якобы таскал на коммунистическом субботнике Ленин? Вот и я вспомнил. Знаете, что меня удивляет? Выходит, например, какой-нибудь начальник из машины и идет мимо дворника, который лопатой пытается перекидать огромную гору снега в грузовик. Разумеется, уже есть снегоуборочные машины, способные перекидать эту гору снега или мусора за считанные минуты. Дело-то не в этом. Вы помните – «движение – это жизнь»? Человеческий скелет обтянут мышцами, по которым циркулирует кровь. Если эти мышцы перестанут двигаться, скелет гнуться, а сосуды циркулировать – человек превратится либо в инвалида, либо в мертвеца. Начальник бы не уронил своего достоинства и даже прибавил в авторитете, если бы поздоровался с дворником и кинул несколько лопат в машину ради разминки. Не знаю как дворник, но организм начальника его бы точно отблагодарил хорошим самочувствием и отменным аппетитом. А что делают люди, которые следят за собой, в тренажерных залах? Разве они не занимаются тяжелым физическим трудом, да еще платят за это деньги? Вот и получается, что проблема – не тяжелый физический труд, а его отсутствие. И вообще, зачем нам придумывать проблемы там, где их нет?

А теперь, обобщая все выше сказанное, коротко сформулируем наш главный вывод. Помимо ЗАКОНА О ЧАСТНОЙ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, нашему государству необходим ЗАКОН О ЛИЧНОЙ И ОБЩЕСТВЕННОЙ ВЛАСТИ: так как СОЦИАЛЬНОЕ ТОЖДЕСТВО ЛИЧНОСТИ И ОБЩЕСТВА подразумевает ПОЛИТИЧЕСКОЕ ТОЖДЕСТВО ПРАВИТЕЛЬСТВА, избираемого на профессиональной основе, и ПАРЛАМЕНТА, избираемого на территориальной основе. Этот закон закроет доступ во власть карьеристам: поскольку членов правительства, как и членов парламента, нельзя будет назначить и поскольку только сами специалисты и сами территории знают, кто у них лучший. Кандидаты не должны выдвигаться – навязываться избирателю, они должны выявляться в ходе голосования. То есть каждый избиратель имеет право на выдвижение собственного кандидата. Правительство должен возглавить избранный всенародным голосованием Председатель Парламента (если возложить выборы Председателя на парламентариев – как народных представителей, Принцип Народовластия не пострадает, а процесс выборов упростится). Региональные Администрации должны возглавить избранные в регионах Члены Парламента (по одному от региона). Это позволит им Персонально проводить в жизнь решения, принятые Коллегиальным путем, в команде с лучшими профессионалами.

А теперь, скажите, что нужно сделать, чтобы в России, как говорится, «окончательно и бесповоротно» победил Гуманизм? Возможно, вы уже поняли. Для этого нужно сделать всего две вещи – принять ЗАКОН О СОБСТВЕННОСТИ и ЗАКОН О ВЛАСТИ. Собственность и власть обретут, наконец, своих законных владельцев, которые уже сами решат, что с ними делать и как жить дальше. И они, то есть все мы, будем знать, что с ними делать и как нам жить дальше.

 

Шаг 8

Следующая проблема, с которой мы обязательно столкнемся – это проблема СОСУЩЕСТВОВАНИЯ с другими государствами. Я – русский, но не люблю лжепатриотов, на каждом углу поющих дифирамбы России, поскольку умный человек, как и умная страна, «хвалится» не словами, а делами: ведь дела красноречивее любых слов. Я очень сильно сомневаюсь, что они любят РОДИНУ больше меня. Они просто больше кричат об этом. И когда о чем-то слишком много говорят, то поневоле начинаешь сомневаться в искренности их слов. Однако, если речь заходит о реальных делах, то «патриоты» зачастую норовят улизнуть из России, чтобы где-то вдали от нее, так же громко ее ругать. Я могу похвалить Англию и поставить ей пять с плюсом за ее историю. На английском языке говорят в США и Австралии, и английский язык уже стал практически международным. В Англии до сих пор здравствует ее живой символ – королева. Ее почему-то никто не зарезал, не повесил, не закопал (как это сделали с царской семьей в России). За это я им и поставил пять с плюсом. Но и ругать Россию за гибель невинных тоже не стану: потому что виновна не Россия, а кучка безжалостных фанатиков, ослепленных лукавой идеей. Я могу похвалить США за ГОЛЛИВУД (за Чаплина и Диснея, за «Пиратов Карибского моря» и экранизацию великого творения Толкиена «Властелин колец»), могу поругать за пропаганду уже ставшей неофициальным символом заокеанской культуры американской «задницы» (возможно потому, что основная масса голливудских фильмов «придумана» именно этим местом – другими словами, есть ГОЛЛИВУД и голливуд), но оценку ставить не буду: по возрасту своего существования – это государство-ребенок. Могу похвалить Японию, но при этом буду помнить, что Англия, США и Япония – это островные государства (за исключением США – континентального государства), которые могли себе позволить сосредоточиться на сугубо внутренних проблемах, не тратя свои ресурсы на эти вечные, изматывающие войны с враждебными соседями. Я не стану ни хвалить, ни ругать Россию, хотя мы ославились на весь мир с этим самым «коммунизмом». Но как я ее понимаю! Вы помните знаменитое: «Умом Россию не понять»? Вот еще одно доказательство того, как часто мы употребляем слова, смысла которых не понимаем. Если нельзя понять умом, то чем, извините, можно? Задницей, что ли? Ну, зачем же так грубо, – скажете вы, - ведь совершенно ясно, что речь идет о сердце. В таком случае, встречный вопрос – а разве сердце – это орган, которым понимают, а не чувствуют? Сердцем можно только почувствовать, но ПОНЯТЬ МОЖНО ТОЛЬКО УМОМ, поскольку именно для этого ум и предназначен. Так вот, я не ругаю и не хвалю Россию как раз потому, что я ее ПОНИМАЮ. Моему русскому сердцу милее пресловутый коммунизм, чем откровенно безумный, бесчеловечный фашизм, родившийся в стране Гейне и Гёте, Шеллинга и Гегеля, Бетховена и Баха. Как такое могло случиться! Я долго об этом думал, пока не понял, что у НЕМЕЦКОГО НАРОДА (как у любого другого на земле) НЕ БЫЛО ВЛАСТИ. Виновны именно те, кто привел Гитлера к власти и, распустив безумные слюни, поверил в преступную идею господства немецкой нации над другими народами. У наших коммунистов этого не было. Они бредили идеей равенства и братства, но поскользнулись на пунктике классового господства. А еще им мерещилась мировая революция, но это точно бес попутал. Милая моему сердцу Россия, которую мы, как и родителей, не выбирали, но которая такова, какова она есть. Иногда, моя родина сильно меня раздражает. Например, только что, по телевизору показали рекламу мороженого, которое, как известно, особенно любят дети. Полуголая красотка, с каким-то нездоровым и явно не пищевым наслаждением, погружает мороженое в свой чувственный ротик, а диктор за кадром, со сладострастным придыханием, обявляет, что мороженое называется «брюнетка». Скажите, у нас на телевидении работают нормальные люди? Во всяком случае, мне теперь понятно повальное увлечение американцев психоаналитиками. Они конечно аналитики, но их задача – лечение психов. Если же вам что-то еще не понятно, объясните, что подумает ребенок, когда ему предложат сьесть «брюнетку»? Очень трудно любить страну и мир, которым так откровенно правит ЛУКАВЫЙ и в котором практически все средства массовой информации превратились в источник БЕЗУМИЯ. Вы думаете, я драматизирую? Тогда объясните, почему в общественном транспорте, где, все вместе, едут взрослые, старики и дети, сквернословие стало нормой? Я был свидетелем этому не один раз. По телевидению же я видел такое, о чем не смогу рассказать здесь, но за что коммунисты бы точно расстреляли. Коммунисты – ныне, не авторитет. А кто авторитет? Официальные «воры в законе»? Все дело в том, что я знаю ЗАКОНЫ и точно знаю, что увиденное мной – это ПРЕСТУПЛЕНИЕ против моего ребенка и всех детей России. Юристы называют это «растлением малолетних». Скажите, кто узаконил «растление малолетних» не на словах, а на деле? Именно те, за кого вы голосовали на выборах. Которые скромно предложили себя, а вы, такие доверчивые, не смогли отказать. Что же теперь, снова вводить цензуру? Ничего не нужно вводить. Самый лучший цензор – это сам автор того или иного телепроекта. Но если автор нарушает закон, он становится преступником, которого нужно судить. Вот и все. Зачем придумывать и создавать проблемы там, где их нет. Очень трудно любить мир, в котором УЗАКОНЕНО ЗЛО. Очень трудно любить страну, которую «за глаза» называют «страной дураков» (вспомните слова Виктора Талькова: «Я завтра снова в бой сорвусь, но точно знаю, что вернусь, пусть даже через сто веков, в страну не дураков, а гениев»). Что же примиряет меня с ней? Любовь – скажите вы. Но я не соглашусь с вами. «От любви – до ненависти», как говорится, только «один шаг». Меня примиряет с ней именно мое понимание. Судите сами. Какое другое государство на Земле граничит со столькими странами, отношения с которыми безоблачными никак не назовешь? Другими словами, вся история России – это история практически никогда не прекращающихся войн. На юге - то половцы с хазарами и печенегами житья не дают, то монголы с татарами. С одними только турками воевали столько раз, что я сбился со счета. Пожалуй, всех и не перечислишь. Короче – вся Азия с целым калейдоскопом воинственных народов, мечтавшим оттяпать от Руси или России кусочек. А Запад?! Поляки с нами воевали, шведы воевали, немцы воевали, французы воевали, даже финны воевали, воевали все кому не лень. Вот они и испортили нам характер. А если серьезно, может быть отсюда и пришел в русский фольклор горячо любимый в народе Иван Дурак, поскольку, когда у тебя так много врагов, не грех прикинуться дурачком, да и оставить потом супостата с носом. Вот и сейчас, мы всех то ли насмешили, то ли напугали коммунизмом, а сами гуманизм за пазухой прячем. Да и где ж ему родиться, как не в России – В ГОСУДАРСТВЕ, КОТОРОМУ ДВУХ КОНТЕНЕНТОВ МАЛО.

У всякого государства на Земле своя собственная история и отношения между государствами, СОГЛАСНО ЗАКОНУ ТОЖДЕСТВА, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОБРОСОСЕДСКИМИ. Чем больше на Земле проживает народов – тем больше на планете самобытных культур, которые делают нашу цивилизацию богаче и многограннее. Почему же, на всем протяжении человеческой истории, один народ стремился уничтожить другой и великие войны разражались по самому малому поводу? Мы не будем копать слишком глубоко, поскольку причина лежит на поверхности и не увидеть ее может только человек с условным типом мышления. В качестве примера, вспомним совсем недавнее прошлое, а лучше, чтобы никого ненароком не задеть (раны от этой войны еще не зарубцевались), придумаем собственную историю, которой не было никогда, но которая будет напоминать нам все аналогичные истории.

Итак, жила-была одна очень большая страна, а рядом с ней, деля с ней границу, жила страна маленькая. Это была маленькая, но очень гордая страна, с маленьким, но гордым народом. У большой страны была очень большая и хорошо вооруженная армия и поэтому она привыкла, чтобы к ее мнению прислушивались другие страны. Однако, у маленькой страны было собственное мнение, которое расходилось с мнением привыкшего к своему превосходству соседа. Если быть откровенным, государство-великан считало маленькое государство своей собственностью и рассматривало своего соседа именно как свою собственность, у которого просто не могло быть никакого такого собственного мнения. Но маленькое гордое государство оказалось с характером и, однажды, дало понять своему соседу, что больше не потерпит вмешательства в свою внутреннюю экономику и политику. Что тут началось! Самый большой генерал самой большой страны пришел к ее самому большому начальнику и сказал: «Да что они о себе думают! Дайте мне три дня и за три дня я наведу в этой,.. дай бог памяти,.. как там она называется,.. ну, которую без микроскопа не увидишь… полный порядок!» Но самый большой генерал, как это водится у карьеристов, был самым большим глупцом, поскольку не понимал две вещи: во-первых, если СОЛДАТЫ ОДНОЙ СТРАНЫ ПРИХОДЯТ НА ТЕРРИТОРИЮ ДРУГОЙ СТРАНЫ С ОРУЖИЕМ В РУКАХ, то это наведением порядка назвать уже нельзя и назвать это можно только ВОЙНОЙ. А, во-вторых, чтобы навести на территории другой страны полный порядок, необходимо будет истребить под корень весь маленький, но гордый народ – а этого в цивилизованном мире никто сделать не позволит. Возмущенные народы других стран попросту объединяться. Как вы понимаете, самый большой начальник самой большой страны оказался не умнее своего генерала, потому что он тоже не понимал этого и привык к тому, «что у сильного всегда бессильный виноват». Если быть откровенным, не смотря на свои размеры, большое государство было достаточно отсталым, иначе нельзя будет объяснить, как могли в этой стране прийти к власти такие ПЕЩЕРНЫЕ люди. Так или иначе, большой генерал получил от большого начальника большой карт-бланш и сел в очень большую лужу. Это было бы очень смешно, если бы не было так страшно: ибо в этой войне погибли и продолжают гибнуть тысячи ни в чем неповинных людей. А может быть они виноваты в том, что дают собой командовать откровенным дегенератам? Нет, они не виноваты, потому что гибли, в основном, молодые ребята, на которых, прямо со школьной скамьи, надели солдатские шинели. Я разговаривал, как-то, с одним пожилым и вроде бы не глупым соотечественником по поводу этой войны и он не смог подавить своего «благородного» возмущения: «Да как они посмели! Сбросить на них бомбу…» Не помню, может, и не о бомбе шла речь, а о каком другом оружии, но я его немедленно остановил встречным вопросом: «Скажи, чтобы ты сделал, если бы люди другого государства пришли на твою землю с оружием?.. Почему же ты судишь их за то, что сделал бы сам?» Ответом мне было смущенное молчание. Удивительно, почему такие простые мысли так тяжело доходят до сознания? Или, все дело в том, что мы привыкли понимать не умом, а другим местом?

Кто-то скажет, что, судя по всему, речь идет о Чечне, которую теперь называют Ичкерией, а Чеченская республика входила в состав России, и поэтому Президент имел право ввести туда войска в каких-то особых, исключительных обстоятельствах. Послушайте! Это, по какому такому закону имел?! По тому самому, который сам же, по случаю, и сочинил, сидя в таком же, как этот закон, «отхожем» месте? Что же касается ОБЪЕКТИВНОГО ЗАКОНА, то согласно этому закону, КАЖДЫЙ НАРОД ЗЕМЛИ ИМЕЕТ ПРАВО НА ГОСУДАРСТВЕННОЕ САООПРЕДЕЛЕНИЕ. Поэтому Президент не имел никакого права вводить в Чечню – Ичкерию войска, но должен был провести в республике РЕФЕРЕНДУМ, чтобы дать чеченскому народу возможность создать собственное государство. Государственная граница с Ичкерией не позволила бы случиться тому, что случилось. На чужую территорию, которая ПО ЗАКОНУ принадлежит другому народу с оружием в руках НИ НОГОЙ! Иначе ты – ЗАВОЕВАТЕЛЬ! Если бы российский солдат не переступил чеченскую границу с оружием в руках, русские и чеченцы не стали бы врагами. Вы скажете, что потом, все-таки, провели референдум и предоставили возможность государственного самоопределения, а «неблагодарные чеченцы» вторглись в Дагестан. Все дело в этом самом ПОТОМ. За один день можно разрушить все, что создавалось годами. Я не идеализирую русских и не идеализирую чеченцев. Трудно быть благодарными к тем, кто пришел на твою землю с оружием в руках и пролил кровь твоего народа. Преступники есть везде и народы разных стран должны не укрывать своих преступников, а передавать их ПРАВОСУДИЮ. Как же этого добиться, «если своя рубашка ближе к телу»? ЛЕГКО! ЗАКОННО ИЗБРАННЫЕ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВ МИРА – это и есть ЧЛЕНЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ПАРЛАМЕНТА, которому просто нужно будет выбрать своего СПИКЕРА-КООРДИНАТОРА (исполнителя). В свою очередь, профессионалы разных стран выберут своих представителей в ПРАВИТЕЛЬСТВО МИРА, которое будет политически УРАВНОВЕШЕНО МЕЖДУНАРОДНЫМ ПАРЛАМЕНТОМ. Для чего нужны МЕДУНАРОДНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ? Именно для того, чтобы решать МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ. Ни одна страна в мире больше не сможет развязать войну и по той простой причине, что, в таком случае, ей будет противостоять ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ АРМИЯ МИРА (в которую войдут ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ (!) военные подразделения все стран мира и которая будет являть собой всепланетарную мощь), в то время, как государственные вооруженные силы будут упразднены. Согласно ЗАКОНУ СООТВЕТСТВИЯ, МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МОГУТ РЕШАТЬ ТОЛЬКО МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ: поэтому создание МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА и ПАРЛАМЕНТА – это вопрос времени. Вы скажете, что есть ООН. Да, но у ООН нет реальной власти. РЕАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ – это РЕАЛЬНЫЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ, которые раз и навсегда покончат с самым СТРАШНЫМ ЗЛОМ нашей цивилизации – ВОЙНОЙ. На Земле будет только одна армия, которую возможно следует назвать МЕЖДУНАРОДНОЙ МИЛИЦИЕЙ ИЛИ ПОЛИЦИЕЙ, поскольку она будет не воевать (воевать будет просто не с кем), а следить за международным правопорядком и передавать международных преступников и соучастников в руки правосудия. Мне же очень нравится название АРМИЯ МИРА, и мне хотелось бы, чтобы именно так она и называлась. Да, это ПЕРВАЯ И ЕДИНСТВЕННАЯ на Земле АРМИЯ, КОТОРАЯ БУДЕТ СЛУЖИТЬ МИРУ. А НЕ ВОЙНЕ.

А теперь, обобщая все выше сказанное, «соберем наши мысли» и сформулируем их более строго и лаконично. Согласно Закону Соответствия, каждый народ Земли, достигший социально-экономической зрелости, имеет право на Государственное Самоопределение. Поэтому, для решения международных проблем, необходимо создать Международный Парламент (территориальный орган), Правительство Мира (профессиональный орган) и Интернациональную Армию Мира, которая упразднит отдельные государственные армии и гарантирует мир на Земле.

Разумеется, это нужно не только для того, чтобы покончить с войнами. Только международные органы власти способны решить одну из самых АКТУАЛЬНЕЙШИХ проблем современности – ПРОБЛЕМУ ЭКОЛОГИИ. Это планетарная проблема и решать ее должна вся планета, а не отдельные «сознательные» государства, то и дело грызущиеся между собой. Я уже не говорю об освоении ближнего космоса, который может и подождать, пока не будет решена проблема гораздо более «близкая» всем нам – проблема собственного выживания. Если что-то, не дай Бог, случится, сбежать со своей планеты мы все равно не сможем – разве что «на тот свет». Поэтому создание международных органов управления – это не моя прихоть, но ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ.

Хотят этого или нет, но даже самые консервативные страны будут вынуждены засучить рукава и заняться построением ГУМАНИЗМА: иначе из самых экономически «благополучных» (понятие относительное: ибо это выглядит благополучием на фоне окружающей экономической нищеты) и процветающих они очень быстро превратятся в жалкие пародии на государства. Вряд ли вчерашние лидеры захотят стать аутсайдерами. Экономические преимущества гуманизма слишком очевидны, чтобы этого не понимал даже самый посредственный экономист. Непостроение гуманизма будет расцениваться народами этих стран как предательство по отношению к собственному народу.

Хотят этого или нет, но международное сообщество будет вынуждено сформировать международные органы власти: поскольку экологическая ситуация на планете будет постоянно усугубляться. Образно говоря, проблема экологии – это УЛЬТИМАТУМ, поставленный человечеству ПРИРОДОЙ, и никакая демагогия не сможет заменить РЕАЛЬНУЮ ВЛАСТЬ, способную реально решить проблему собственного выживания.

Время властолюбцев и карьеристов неумолимо идет к концу. В новой социально-экономической системе СОВЕРШЕННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА им нет места. Зачем служить начальнику, у которого власти меньше, чем у подчиненного? Зачем мне ВСЯ ВЛАСТЬ, которая подразумевает ВСЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, и поделиться ответственностью, можно только поделившись властью. Разумеется, я не смогу этого объяснить обуреваемому инстинктами самцу-шимпанзе, мечтающему о господстве над своими сородичами, поскольку ВЛАСТОЛЮБИЕ – это животный инстинкт, который руководит стремящимся к доминированию самцом в отсутствие у него РАЗУМА. Но дело конечно, не только в этом. Я далек от мысли, чтобы призывать к чьему-то сознанию. Тем, кто жил при коммунистах, хорошо знакомы лозунги, типа: «Товарищи! Давайте, с завтрашнего дня, перестроим наше мышление и начнем думать, жить, трудиться по-новому!» Ну, точно дети. И как на них сердиться? На самом деле, все гораздо проще. Гуманизм устроен таким образом, что в нем, ни при каких обстоятельствах, карьерист не сможет прийти к власти. Более того, вся власть будет сосредоточена в руках избирателей, и чем выше занимаемый пост – тем меньше власть. Поэтому, правильнее будет говорить не «начальник», а «исполнитель» НАРОДНОЙ ВОЛИ.

Как-то незаметно, мое повествование подошло к своему логическому концу (возможно, сказалась привычка к лаконизму). Если бы я описывал в хронологической последовательности все, что произошло со мной, то, сами понимаете, мне пришлось бы написать энциклопедию. Но зачем? Теперь вы ЗНАЕТЕ ИСТИНУ, а ИСТИНА сама, без моего участия, сделает вас СОВЕРШЕННЫМИ. Если же у вас возникнет потребность в общении, я создам сайт (адрес которого сообщу в постскриптуме) и кто знает, может быть, мое повествование и получит продолжение. К тому же я помню о своем обещании поместить в конце книги свой символ и объяснить, как, при желании, вы сможете им воспользоваться. Обещать-то обещал, но совсем забыл, что текстовый формат не сохраняет графические файлы. Вот, почему сайт необходим. На нем я размещу СВОЙ СИМВОЛ, который станет моим ПОДАРКОМ ВАМ! Этот символ защитит вас от любой чертовщины и по нему СВЕРХРАЗУМ всегда определит СОВЕРШЕННОГО ЧЕЛОВЕКА. Как этим символом пользоваться? Никакого специального обучения не нужно! Просто, перед сном, представьте в своем воображении тоннель, на входе в который мысленно нарисуйте этот символ. Сами в тоннель «не входите», а задайте в него свой вопрос. Все. Мне кажется, будет удобнее нарисовать дверь с символом на ней. Открываешь – говоришь – закрываешь. Ответа не ждите. Спокойно засыпайте и будьте уверены, что вы его получите. Лично я уже давно ничего не рисую. Я просто думаю о чем-то и говорю себе: «Интересно, а что Сверхразум думает по этому поводу?» Как правило, на следующее утро, я уже знаю ответ. Если вам хочется поиграть в ритуалы – поиграйте, но на самом деле, они не нужны. Общение с Богом может быть таким же легким и естественным, как дыхание: поскольку именно Бог делает его максимально приемлемым для вас, не причиняющим никаких неудобств и не порождающим никаких комплексов (в том числе неполноценности). Как относиться к Богу? Помните, что ОН СВЯТ (то есть, ему нет дела до вашей физиологии). Чтобы не быть полным идиотом, не нужно изображать из себя «раба божьего»: так как ни одного приказа от «господа» вы не услышите. А если хотите взять верную ноту, представьте, что Бог – это бесконечно МУДРЫЙ РЕБЕНОК, обидеть которого может только законченный негодяй. И если ты на что-то сердишься, то причину нужно искать именно в себе. Возможно, этого не понять людям, воспитанным на «страхе божьем», но просто не нужно забывать, что воспитывали этот страх и внушали его именно люди.

Ну вот, вроде и все.

 

P.S. http://wzor.h18.ru