Что хочет автор. Литературные конкурсы

Пора выручать адресата, переходить к его спасению - читатель сам додумает, почему вдруг хороший человек и, как выясняется, любимый оказался на неопредённый автором срок позабытым и позаброшенным...

И вот уже героиня, возродившись из неведомого пепла птицей Феникс, летит к хорошему человеку, как на крыльях! Браво!

И тут начинаются советские, читай, асадовские, моральные решения проблем из серии " что нам стоит дом построить" или " с этим что-то делать надо, надо что-то предпринять"... ( боже, столько лет прошло, а вытравить из себя эти песни людям моего поколения не удаётся...)

Итак, прямо к делу:

Ну, а прошлое мы отпустим,

Отболело. Достаточно грусти.

Особенно выразительно тут это "ну" в начале строки!

Лиргероиня ведёт себя со знанием дела, поясняя свои поступки нехитрым примером:

Посмотри, как точно и метко

Отсекают засохшие ветки.

Вот и прошлое разом отсечь!

Стоп! Про "прошлое" мы уже слышали - его предагалось "отпустить"...

Ан нет - отсечь! Так лучше будет!

И опять пояснение образа действия:

Так бинты бросают в печь

Ритмический сбой в этой строке - не в счёт? Автор занят другим, ему не до этого...

И сжигается старая боль.

Стоп! С какой целью в реале сжигают бинты? неужели и впрямь народное знахарское болеуДаляющее действо? Открытие!:)))Однако...

Но по сравнению с последующими строчками - "цветочки":)

Да, в концовке нас ждёт ещё не такое открытие:

А любовь ушедшая - моль

На ковре твоей яркой судьбы,

Вот тебе на! У хорошего человека, оказывается была любовь! И только потому, что ушла, она удостоена такого презренного сравнения - моль. Стало быть, наш И хороший человек позабыт, позаброшен кем? МОЛЬЮ! Которая питалась чем? Ковром его яркой судьбы! Во как! И... ушла! Почему? Весь ковёр съела? Бог весть....

Нам этого не понять! Мы ведь - не птица феникс, чей голос звучит в последней строке:

Это ясно без ворожбы.

???????????????????????

Нам ясно нечто иное:

Не зря опус написан парной рифмой ааббввгг - так проще. Проще плести незатейливую нить этого автоматического письма, схожего с с простейшим буримэ - по заранее известным рифмам:

заброшен - хороший

крыльях - былью

отпустим - грусти

метко - ветки

отсечь - печь

боль- моль

судьбы - ворожбы

Но ведь и буримэ буримэ рознь...Предложите эти рифмы талантливому поэту - зазвучат настоящим стихом. А тут что? Сплошная рифмоплётная несуразица: птица феникс спешит занять вакантное место объевшейся ярким ковром улетевшей моли? И автор этой безликой пошлятины удостоен похвалы рецензентов и сам уверовал в

божественность своего литературного призвания? По крайней мере это явствует из его аннотации на фасаде странички и сквозит в его ответах на отклики читателей. Она. автор, издаёт книжки, она - член

виртуального союза писателей... Она законно посягает на лавры... если не самого Асадова, то его дамской разновидности - Ларисы Рубальской.

Стихи, песни, проза! Успеху не видно конца!

А мне - страшно: эта размножающаяся моль, вырастая до размеров летучих мышей, хищно кружит над ярким, РУЧНОЙ РАБОТЫ, ковром Поэзии.

ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 04.02.2006 19:24

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать.

Рецензии

Вадим Цокуренко

[ 04.02.2006 ]

Браво, Имануил!! :)))

Имануил Глейзер

[ 04.02.2006 ]

   Спасибо!
   Представляете, Вадим, я ещё ничего не написал Н.А.Малининой, а уже оказался у неё в чёрном списке! Телепатия:)))
   Жму руку!
   Им

Воин Отечества

[ 20.02.2006 ]

Ночью спите с открытой настежь дверью? Нет? А почему отказваете в прве других закрыться от нежеланных гостей? Не хотят Вас слушать, вот и всё. Вы ж свою жизнь тратите, чтобы читать то, что Вам противно. Не нравится Вам автор - уйдите, а Гитлера из себя не стройте. Он плохо кончил. Лучше займитесь улучшением своих стиxob.

Имануил Глейзер

[ 20.02.2006 ]

ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ПОРТАЛА И КОНКУРСА НА ТО, как часто и безобразно этот воин употребляет здесь имя Гитлера.
Прошу модераторов урезонить этого фашиствующего демагога.

Юрий Гладкевич-Беридзе

[ 20.02.2006 ]

   Кто из нас не писал плохих стихов?
   Что, есть такие? Завидую:)))

   Кто из нас, написав хорошие стихи, не страдал от того, что умные рецензенты обходят их стороной, не находят времени написать рецензию, которая поможет сделать стихотворение еще лучше? Есть такие? Я и не сомневался...
   Да вот беда: умные рецензенты были заняты тщательным анализом стихотворений искренних (как мне кажется), знаковых в чем-то для авторов, но, по правде сказать, не претендующих более-менее серьезное место в поэзии...
   Сожалею.

Смирнов Даниил

[ 24.02.2006 ]

   Не забыт он и не заброшен,
   просто молью немного трачен.
   Этот стих- не очень хороший
   но поэтка не может иначе.

OhotNIK

[ 04.02.2006 ]

   Им, стоило так стараться, случай-то клинический, видно даже дилетанту!

   ;)

Имануил Глейзер

[ 05.02.2006 ]

   Спасибо, Охотник!
   По вашей логике - не стоит?
   А откуда же такое подавляющее большинство графоманской мути на конкурсе?
   А те, кто аплодируют, венчают лаврами, печатают на бумаге - тоже клиника?
   Вот если бы у г-жи Н.А. Малининой полсайта было бы в чёрном списке - рядом со мной! - я спал бы спокойно:)))))
   Не жалейте патронов, друг мой, пальните из двустволки!
   ::)))))))))))))))
   Жму руку!

OhotNIK

[ 05.02.2006 ]

   Так ведь "эту пестню не задушишь, не убъешь!" ;)

   Меньше их, увы, все равно не становится. Вот если бы давали лицензии на отстрел... ;)

Пиитух

[ 05.02.2006 ]

   Уважаемый Иммануил!
   М.б. я чего-то не понимаю, но ...
   Ну, подано на конкурс слабое стихотворение. Ну, есть авторы, которые по разным причинам не хотят быть публично критикуемы. И что, собственно? Тоже числюсь в "чёрных списках" - попадание в некоторые из них за честь почитаю. Но из двустволки-то - пошто и зачем? Сама специфика этого сайта и других подобных вроде как и не предполагет цензов на публикацию и участие в конкурсах. И только ли здесь? Вон, выдвигался же подручный Жириновского - боксер, прости Боже, фамилию не помню - в президенты. Мне кажется, это хорошо, что люди пишут. Ну да, каждый - как может. Ну да, когда читаешь в рецензиях взаимное произведение друг друга в классики за вещи, не всякой стенгазеты достойные, глаза от патоки слипаются и то ли подташнивает, то ли смеяться охота. Но это неизбежные издержки. Пример во плоти изведения тысяч тонн словесной руды ради единого слова. Но если на 1000 стихотворных публикаций попадаются 2-3 действительно хороших стихотворения - существование сайта уже оправдано. IMHO. Я сегодня трижды порадовался хорошим стихам. Славно.

Смирнов Даниил

[ 05.02.2006 ]

   А ведь стих-вдохновитель, откуда списаны самые удачные строчки("позабыт -позаброшен") , на афоризмы разошёлся ! Построчно!
    А вот задумайтесь: кого чаще цитируют? Пастернака, да нетже! Вот это "афоризматичное "и цитируют!
   Вот где феномен зарыт!
    А ссылочку конкурсантке неплохо бы дать, на строчечки-то . Неловко как-то перед автором.


   Ткачев Александр

   "ПОЗАБЫТ, ПОЗАБРОШЕН"

   Как в саду при долине
   Звонко пел соловей.
   А я, мальчик, на чужбине
   Позабыт от людей.

    ПОЗАБЫТ, ПОЗАБРОШЕН
   С молодых, ранних лет.
   Я остался сиротою -
   Счастья в жизни мне нет.

   Ох, умру я, умру я,
   Похоронят меня.
   И никто не узнает,
   Где могилка моя.

   И никто не узнает,
   И никто не придет.
   Только раннею весною
   Соловей запоет.

   Запоет и заплачет,
   И опять улетит.
   И никто не узнает,
   Где сиротка лежит.

   Да, Алексей, "эти пестни не задушишь, не убьёшь"!

Имануил Глейзер

[ 05.02.2006 ]

Нет, это не стих -вдохновитель, заблуждаетесь, г-н Смирнов!
Или это у Вас юморок такой?

Надежда Коган

[ 05.02.2006 ]

   Имыч, ты не прав! Конечно, стихотворение - далеко не шедевр, но такого беспощадного разбора оно тоже не заслужило!

   Стихотворение - ответ, стихотворение - попытка утешения человека, которого бросили. Как игрушечного мишку. Хорошо, что при этом лапу не оторвали. От этого идет цитата первой строки, совмещенная с цитатой второй. Хорошо ли совмещение этих цитат или нет - другое дело.
   А вот после цитат идет и собственно авторский текст: его можно и покритиковать вплотную. Птица Феникс, возрождающаяся после сожжения - этот образ должен быть приложен не к лирической героине, а к ее адресату. Ему надо возрождаться от боли и обиды, а не ей. Разве что, их когда-то связывали другие отношения, но в стихотворении это отсутствует.
   "Ну, а прошлое мы отпустим" - хорошая строчка. Ее бы продолжить, расширить, стихи бы совсем по-другому заиграли. Именно - отпустить, потому что жизнь, живая, в которой есть и другие люди, с их свободой и болью.
   Но автор идет на поводу образа "Отболело" - и живое прошлое становится мертвым, которое можно отсечь, сжечь, пренебрежительно отозваться. А это, наверное, не так. И этим можно поспорить, как внутри стиха автору - со своей лирической героиней, так и критику - с автором.
   Конечно, я повторяю, стихи - не шедевр, но в них есть стремление помочь, осмыслить, понять. И надо либо идти навстречу этому стремлению, либо пройти мимо. А накидываться с дубинкой не стоит.

Имануил Глейзер

[ 05.02.2006 ]

   Надя! Не будем путать настоящие жизненные коллизии с поэзией!
   Я прочитал этот опус так, как он написан.
   Всё остальное - на совести автора.
   И никакой тут дубинки. И никаких сравнений с шедеврами.
   По-моему, это чистой воды непоэзия.
   И будь автор вменяемей, не было бы этого бахвальства, которым от него разит с порога.
   Познакомься с автором поближе, убедишься в моей правоте.

Виталий Гайдачук

[ 05.02.2006 ]

Совершенно согласен с Надей..необходимость жесткого разбора стихов (авторов) такого уровня аналитиками группы не вижу- есть более серьезные и насущные задачи..Проблема ввзаимоотношений Малинина-Малинина никакого отношения к нашей работе не имеют..это их частное дело если такая проблема существует для них..Членство автора в МСП не является критерием оценки равно как и гипотетическое членство в любом из Союзов писателей России..Официальная позиция команды конкурса выражена в соотвествующих пунктах Положения..Позиция Има выраженная в этом раборе является лишь его частной позиицей.

Имануил Глейзер

[ 05.02.2006 ]

Разумеется, частной... Жёсткой. Непримиримой.
Я себе представляю, как отрецензировали бы этот опус Дима Дрозд(Правда Горькая) или не склонный к сантиментам Женя Коновалов :))))

Виталий Гайдачук

[ 06.02.2006 ]

Ничо Им..и с Димой и Женей тоже можно нормально разговаривать как и с тобой..Дима свои обзоры еще не отстрелял кстати..

Надежда Коган

[ 12.02.2006 ]

Имыч, вот вернулась к этой рецензии - я ведь тоже критиковала! Но без стремления ОБИДЕТЬ!
Кстати, Дима Дрозд очень мягко прошелся по "единичкам", зря ты им, букой, нежные души пугал:)

Имануил Глейзер

[ 12.02.2006 ]

   Да, Дима мягко прошёлся: в первом же абзаце написал: "Никогда не читал такого количества стихов (около 470 стихотворений) – да еще в основной массе, по-моему, плохих."
   И ПРАВ! ... Перечитаем "Кариатиду" глазами Горшкова!
   :)))