Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Илья, по замыслу, по передаче эмоции - нет слов - произведение достойное. но по исполнению у меня возник один (единственный!) вопрос-непонятка: я не углядел художественной необходимости двукратно сбиваться с размера. По крайней мере, развитие лирического сюжета стихотворения это точно не предполагает.
   Смотрите:
   перве две строфы выдержаны в едином размере:
   "Когда умирает страна",
   (трехстопный амфибрахий с ударением на последнем слоге)
   По ней не справляют поминок",
   (трехстопный амфибрахий с ударением на предпоследнем слоге).

   И дальше в том же размере - до третьей строфы.

   Третья же строфа почему-то начинается со строки, где ударение не на последнем слоге (как задано первыми двумя строфами), а на предпоследнем:

   "Историю снова напишут",
   ( трехстопный амфибрахий с ударением на предпоследнем слоге)
   И сказки придумают снова"
   (трехстопный амфибрахий с ударением на предпоследнем слоге)

   Так же написана и четвертая строка.

   Но в пятой - вновь возвращение к размеру первых двух.

   Конечно, мне можно возразить: разве уж так важны эти, почти незаметные, скачки размера, раз поэтическая мысль и эмоция в общем-то передается читателю. Я отвечу: очень важно, поскольку подобные, казалось бы, мелочи так или иначе нарушают гармонию стиха, нарушают (несколько) целостность восприятия произведения в том, мало поддающемся определениям, волшебстве единства формы и содержания.

   Илья, Вы знаете, если и придираюсь (так подробно), да еще и к формальным нюансам, то придираюсь, - к поэзии. А к ней я неравнодушен.

   Еще раз, чуть доработать (знаю, как это трудно, особенно обращаясь к произведениям пятилетней давности), и - засверкает.

   Впрочем, как и все мы здесь, ничего никому не навязываю. Просто предлагаю свой взгляд.

   С уважением,
   Андрей

Илья Славицкий (Oldboy)

[ 08.07.2005 ]

   Андрей, спасибо огромное за Ваше внимание к деталям. Я вовсе не воспринимаю это как придирки - скорее как совет и доброе слово более опытного товарища. Действительно, я не очень слежу за "изоморфностью" стиха, скорее за его удобочитаемостью и, главное, осмысленностью. Иногда получается глаже, иногда нет. В любоим случае, я подумаю. Если и не исправлю, то хоть потренируюсь :)

   Что всегда меня бьет (как током) в Ваших стихах, это их техника не идущая в ущерб содержанию. Но, видит бог, я тоже стараюсь :)

   С уважением

Илья Славицкий (Oldboy)

[ 10.07.2005 ]

   Подумав (хорошо иногда подумать:))) я понял, в чем разница между катренами, и почему я написал (интуитивно) так. Первые два и последний катрены – о НАСТОЯЩЕМ, о том, что происходит сейчас. Два других – о БУДУЩЕМ, это – моя проекция, предположение. Поэтому, и тональность, ритм чуть другой. Попытки сократить, сменить ударение ведут к потере этой «особости».

   Вот так я это себе объяснил.

   В любом случае, спасибо за Ваши замечания и мысли. Они всегда ведут к чему-то новому.