Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Понравилось:

   Я - ветви, уходящие в зенит,
   Чужая боль, ожоги на стволе…
   Я знаю, завтра память догорит
   И руки перепачкает в золе.

   Только я бы после "боль" тире бы поставил.

   А вот дальше образы начали рассыпаться, мешать друг другу, разрушая общую картину, которая, в результате, так и не сформировалась.

   "Сто градусов" - многовато, даже для пустыни

   "плавится вода" - абсолютно не представляемое явление, тем более, что при 100 градусах вода должна испаряться, а не плавиться. И как Вы себе вообще представляете, жидкость, которая плавится? Она более жидкая становится? Дык вода и так жидкая, вроде...

   "Иду-бреду по рыжей полосе,
   В застенках, в лабиринтах странных вьюг..."
   Ну рыжую полосу абстрактную, в пустыне, ещё можно вообразить. Но вот при чём тут застенки - не понятно. Если заменить "странных" на "пыльных" связь с пустыней какая-то останется, а так - выпадает.

   "И тени поднимаются с земли..." - земля в пустыне? Дык там же песок... или камень...

   В общем, пустыня получилась не очень. Образов много, но они как-то легкомысленно, слегка, перемешаны.

Елена Снежина

[ 20.09.2006 ]

   Спасибо за отзыв!

   Но как-то всё буквально Вы понимаете. Даже не хочется говорить, что описывала не ту пустыню, о которой Вы подумали. Если бы во "взаимном рецензировани" были жанры, это бы стихо находилось в "философской и религиозной лирике", а вовсе не в "пейзажной", как решили Вы.
   Предыдущий рецензент, безумец, на мой взгляд, это понял.

   "Только я бы после "боль" тире бы поставил" - а я не усиливала звучание, а просто перечисляла. Там тире и не предполагалось. А ваше предложение - авторский знак, которого я, как автор, там не вижу.

   " "Сто градусов" - многовато, даже для пустыни" - использовано как образ, "точка кипения", а не как реальный факт.

   " "плавится вода" - абсолютно не представляемое явление" - вода (основа жизни) превращается в текущую лаву. Привычные вещи теряют своё назначение, свои качества. Предательство? Обман? Иллюзии?

   "Ну рыжую полосу абстрактную, в пустыне, ещё можно вообразить. Но вот при чём тут застенки - не понятно. Если заменить "странных" на "пыльных" связь с пустыней какая-то останется, а так - выпадает" - Именно "рыжая полоса" и именно "застенки". Одна дорога, с которой нельзя свернуть. А вокруг - песчанная буря, так похожая на зимнюю вьюгу, только горячая (потому и странно).

   ""И тени поднимаются с земли..." - земля в пустыне? Дык там же песок... или камень..." - ну здесь Ваше замечание совсем странное. "Земля" не как субстанция, грунт, а как поверхность.

   "В общем, пустыня получилась не очень. Образов много, но они как-то легкомысленно, слегка, перемешаны" - ну, та пустыня, о которой говорите Вы, может, и не получилась. Зато, как мне кажется, я вполне передала ОЩУЩЕНИЕ внутренней пустыни. Да и ощущение жары, лёгкой сумасшедшинки, бреда и иллюзий, имхо, тоже получилось. Общая картина и не должна формироваться, она должна осыпаться как песок, дрожать и расплываться как мирж.

   В общем, трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно, когда её там нет.
   Вы рассматривали вовсе не то, о чём я писала. Попробуйте взглянуть на пустыню с другой стороны.

   С уважением и пожеланием счастья, Елена

Kempo

[ 22.09.2006 ]

Леночка (ничего, что так фамильярно? :) ), нисколько не хотел Вас обижать или придираться.
Я вообще к стихам подхожу с точки зрения первого впечатления, т.к. сам, в основном, стараюсь песни писать (барды мы). У слушателя нет времени на обдумывание, повторное перечитывание и т.д. Он должен с первого раза, на слух, воспринять всю картину и все оттенки авторские - получить законченный эмоциональный и визуальный (воображаемый) образ. Чем точнее автор подбирает слова и чем лучше они работают на общий замысел, тем более явственная и яркая картина получится у слушателя. А то, что я у Вас в стихе указал, мне мешало Ваш образ увидеть. Я, конечно, догадался, о чём Вы хотели сказать, но именно общая нечёткость сюжетной линии и некоторые досадные мелочи, для меня, Вашу картинку слегка подпортили.

Елена Снежина

[ 22.09.2006 ]

   Здравствуйте!
   Ни в коем разе не обижалась, поскольку считаю, что каждый человек имеет право на собственное мнение. А творчество - странная штука, его каждый видит немного иначе.
   Я попыталась объяснить, что сама имела в виду, в том числе и нечёткость, расплывчатость, которую создавала специально.
   Я тоже иногда пишу песни. Хотя по большей часть - всё же простые стихи.
   Не считаю критику "придирками". Просто, воспользовавшись предоставленной возможностью, немного рассказала о мыслях, вложенных в стихо. Ведь каждый читатель всегда видит в произведении что-то своё. Пусть сравнит собственную точку зрения с мнением автора.

   С пожеланием всех благ, Елена

Kempo

[ 27.09.2006 ]

Со всем могу согласиться и всё понять. Просто отталкивался от названия стиха. Потому и "примерял" все образы к нему. Может название изменить как-то, чтобы не создавать ложных иллюзий у читателей? :)

Елена Снежина

[ 27.09.2006 ]

   Возможно. Подумаю над этим вопросом.
   Спасибо за дельные советы!

   С уважением, Елена