Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Здравствуйте, Владимир!

   Очень понравилось стихотворение: искреннее, красивое, образное, глубокое. Видно невооруженным глазом, что практически каждое слово, каждая мысль, каждый образ в стихотворении не из головы, а из души. Все пережито, выстрадано и страдаемо в эту, бесконечно длящуюся минуту написания-прочтения.

   "Уставшим верить пламенным речам
   молчание казалось высшим благом,
   и только терпеливая бумага
   их скорбь в себя вбирала по ночам".

   Если вдумываться и вдумываться в эти строки, то возникает масса аллюзий: за поверхностью утраты веры людей в пафос риторики (политической, идеологической, экономической и т.д.) скрываются и иные смыслы - и пушкинское "Народ безмолствует", и благовест исихии, и даосские традиции молчания, и даже - не удивляйтесь - постструктуралистские озарения относительно первичности письменной речи над устной.
   Все это интуитивным образом присутствует в Вашем тексте, который, если так можно выразиться, прорастает в читателя своими смыслами.

   Спасибо, Владимир, за настоящее.

   Единственное, что следует все-таки исправить, - это пунктуация (уж такой я ревнитель нашего языка).

   У Вас:

   "Уйти т у д а оставив здесь хоть знак
   того что жил и мыслил не напрасно...
   Весна пришла. Ну что ж, она прекрасна.
   Но слышишь шелест тех немых бумаг?.."

   А следовало бы:

   "Уйти т у д а, оставив здесь хоть знак
   того, что жил и мыслил не напрасно...
   Весна пришла. Ну что ж, она прекрасна.
   Но слышишь шелест тех немых бумаг..?

   Или - у вас:

   "Язык судьбы невнятен, бестолков,
   стихи, слова - всего лишь переводы,
   попытка жить предчувствием свободы
   под сводами тюремных потолков..."

   А на мой взгляд, корректнее:

   Язык судьбы невнятен, бестолков.
   Стихи, слова - всего лишь переводы,
   попытка жить предчувствием свободы
   под сводами тюремных потолков...

   Но это, тем не менее, мелочи. О главном я высказался.

   С уважением,
   Андрей Бореев

Vladimir Stockman

[ 03.05.2005 ]

   Здравствуйте, Андрей!
   Спасибо большое за добрые слова и содержательную рецензию.
   Ваши замечания по пунктуации принимаю, с одной оговоркой - во втором случае все же остановлюсь на точке с запятой ;) , мне кажется, что точка слишком отчетливо прерывает дыхание стиха и подчеркивает паузу, а мне все же хотелось бы сохранить плавность перехода от «языка судьбы» к «словам-переводам».

   С уважением,
   Владимир Штокман

Андрей Бореев

[ 04.05.2005 ]

   Точка с запятой... Да, это, пожалуй, лучше. Вы правы.
   С уважением,
   Андрей

Евгения Таубес

[ 27.05.2005 ]

   "Уйти т у д а, оставив здесь хоть знак
   того что жил и мыслил не напрасно... "
   Здорово! Наверное, именно это и пытаемся сделать.
   Очень понравилось.
   С уважением,
   Евгения

Vladimir Stockman

[ 27.05.2005 ]

   Евгения, спасибо Вам большое за этот теплый отзыв.

   С уважением,
   Владимир Штокман

DNS	[ 11.06.2005 ]

   При первом прочтении:

   >Осталось нечто круглое, как ноль,

   У меня ноль ассоциируется не с кругом, а, скажем, с овалом.

   >провал в ничто, в безвременье, в упадок,

   провал в упадок это как-то неграмотно.


   >не думали над этою тщетой.

   Я полагаю, что НАД тщетой думать нельзя. тщета=бесполезность, суетность.
   То есть о бесполезности, а не НАД.


   >Уйти т у д а, оставив здесь хоть знак

   Хоть какое-то неудачное слово.

Vladimir Stockman

[ 11.06.2005 ]

   Денис, спасибо за внимательное прочтение и за замечания. Разница в восприятии - дело нормальное, тут и соционические различия проявляются и разные другие. Интересно, что Вы ноль воспринимаете визуально, форму его видите, как сенсорик, а у меня «круглый ноль» - конструкция чисто логическая, устойчивое словосочетание для обозначения пустоты возведенной в степень :). Одним словом, есть повод задуматься...

   С уважением,
   Владимир

DNS	[ 12.06.2005 ]

   >«круглый ноль» - конструкция чисто логическая, устойчивое словосочетание

   Дело в том, что такого УСТОЙЧИВОГО сочетания на мой взгляд нет. Есть "круглый дурак", а вот "круглый ноль" не припомню.

   >для обозначения пустоты возведенной в степень :).

   И кто есть степень? Если степень обозначена словом круглый, то мне как математику такая ассоциация неясна (именно с логических позиций).
   А если степень это ноль, то, во-первых, круглый не есть пустой, а, во-вторых, что-то в степени 0 это единица :). Или 0 (пустота) в степени 0 есть неопределенность. Такая вот задачка.

   Мне кажется, что тут имеет место быть логическая ошибка. Что в общем портит впечатление от написанного, причем начиная с первой строки.

Vladimir Stockman

[ 12.06.2005 ]

   Цифра вроде буквы О -
   Это ноль иль ничего.
   Круглый ноль такой хорошенький,
   Но не значит ничегошеньки!
   (С. Маршак «Веселый счет»)

   «Я алгеброй гармонию проверил,
   И ни одной ошибки не нашел!»
   (В. Боков)

   ;)

   http://www.yandex.ru/yandsearch?text=EAF3EBE9+EEFC%22&stype=www

   С уважением,
   Владимир

Михаил Лезинский

[ 11.06.2005 ]

   Спасибо . Вы воплотили в поэтических строках то , что я чувствую и говорю об этом в прозе .

   " Осталось нечто круглое, как ноль,
   провал в ничто, в безвременье, в упадок,
   да целый ворох выцветших тетрадок -
   еще одна пережитая боль " ...

   А эти начальные строки , считаю самыми сильными , сработанные на уровне гениальности .

Vladimir Stockman

[ 11.06.2005 ]

   Спасибо Вам большое, Михаил, за столь высокую оценку этого стихотворения. Написано оно было довольно давно, но для меня - одно из самых важных, поскольку меня до сих пор не оставляет мысль о некоторой несправедливости исторического процесса, когда в памяти человечества задерживаются события и личности чудовищной разрушительной силы, а многие из тех, кто пытался хотя бы искренним словом сделать этот мир лучше и добрее пребывают порой в забвении.

   С уважением,
   Владимир

Юрий Щуцкий

[ 23.06.2005 ]

Хорошие стихи.
С уважением и благодарностью к достойной работе ума и сердца.

Vladimir Stockman

[ 23.06.2005 ]

   Спасибо!

   С уважением,
   Владимир Штокман