Что хочет автор. Литературные конкурсы

После того как в течение всего срока жизни "Королевской Рати" ответственные читатели и писатели требовали, просили, умоляли безответственных читателей и писателей не писать односложных рецензий, данная Ваша "рецензия", Елена, может показаться наглой демонстрацией презрения ко всем этим просьбам и призывам! Так и хочется поубивать всех авторов подобных рецензий. Чтоб некому их было писать. И чтоб остальные писали рецензии только тогда, когда есть что писать по существу.

Лара Федорова (Чайка)

[ 25.05.2004 ]

Первая строчка шестистопная, остальные пятистопные. Вопрос к автору, а что в другой стране другое солнце…? Совершенно непонятно, что такое «пустые представления об одном», что «значительнее яви» (не секрет - о чем же?). Может тот кому написано данное стихотворение оценит больше…

Ольга Королева

[ 27.05.2004 ]

   Добавление лишнего слога часто вовсе не случайно бывает в
   поэтических произведениях. Я не говорю о своем скромном
   стихотворении, которое на это звание не претендует.
   Добавление, или убавление слога - вещь неслучайная. Лишний слог,
   или отсутствие его несет эмоцию, которую хочет донести автор.
   Ритм играет здесь огромную роль.

   Первая строчка читается длиннее и несет ту эмоцию, которую,
   я надеюсь, хоть кто-то чувствует.

   Спасибо, Лара.

П.Кулешов

[ 27.05.2004 ]

   Гладко написано. В стиле буриме. Об этом свидетельствуют избитые рифмы типа "морозы – розы", "дел – бел", "газон – сон" и не сильная забота о смысли писомого. Ну почему "солнца мы не видим одного"? И почему "Ведь черный день мой в вашей строчке бел"? И ЧТО означают слова?:

   "И все-таки значительнее яви
   Пустые представленья об одном".

   И с чего это слёзы на "строфы сами льются" в последней строфе? Пустое оно – это стихотворение.

Ольга Королева

[ 27.05.2004 ]

   Отвечаю по порядку.

   1. Что такое буриме - не знаю, к своему стыду. Писала так, как писалось.
   2. Смысл писомого как раз заботит больше поиска изощренных рифм,
   что как раз и видно в моем стихотворении. Видимо, у Вас нет тонкости понимания и Вы не можете разглядеть
   не только смысла, но и скрытых потоков моего стихотворения, которое
   не наляпано и написано кое-как, а именно построено,
   но Вы, видимо, никогда не имели с этим дело, упражняясь в подборе
   рифм. Вы, видимо, из тех читателей, которые читают не стихотворение, а рифмы.
   Я же считаю их всего лишь вспомогательным средством, служащим
   для прояснения именно смысла стихотворения.

   3. Солнца мы не видим одного. Мы не можем видеть одного солнца,
   т.к. когда в моем полушарии день - в его полушарии ночь, и наоборот.
   В тот момент, когда я смотрю на солнце, ОН его не видит, а видит, скажем, Луну.
    Вы что-нибудь слышали о поэтическом мышлении?

   4. Слова, которые Вы вырвали из контекста, тесно связаны с предыдущими:

   Мне очень жаль, что далеко живете.
   Мне Вас одного надо.

   Вот о чем мои пустые представленья. Мечта о несбыточном.
   По-моему, это абсолютно ясно, и я не делаю тут никакой тайны.

   5. Что такое "Черный день мой в Вашей строчке бел".
   Это значит, что все мои горести оправданы,
   если создано произведение искусства, где я вижу отражение своей жизни в
   оправданном, просветленном виде, если мое сердце очищается от обид,
   испытывает, что называется, катарсис при чтении стихов данного поэта.

   Я считаю эту строчку очень емкой. Кто испытывал просветление и получал утешение
   при созерцании предметов подлинного искусства, поймут меня.

   Вот с того-то и льются слезы. Слезы восторга и радости.

   Не всем знакомо подобное состояние. Для этого нужна особая тонкость восприятия.
   Некоторые стихи имеют такую способность - воздействовать так,
   что слезы сами льются у таких индивидумов, как я.

   У меня до сих пор льются слезы восторга при чтении с детства мне знакомого стихотворения Лермонтова:

   Есть речи - значенье
   Темно или ничтожно,
   Но им без волненья
   Внимать невозможно.

   ..............................

   Не встретит ответа
   Средь шума мирского
   Из пламя и света
   Рожденное слово.

   Но в храме, средь боя,
   И где я ни буду,
   Услышав, его я
   узнаю повсюду,

   Не кончив молитвы,
   На звук тот отвечу,
   И брошусь из битвы
   Ему я навстречу.

   Так действует на меня чужое искусство.
   Вам, видимо, смешны подобные жалкие слезливые индивидуумы.
   Абсолютно пустые, никчемные люди.


   Смысл моего стихотворения абсолютно ясен и я не считаю его таким уж пустым.

   Спасибо за рецензию. Одна голова - хорошо; а две - лучше.

   С уважением.

Ольга Королева

[ 27.05.2004 ]

   А впрочем, я очень рада Вашему визиту - с самого начала.
   У меня нет особого желания защищать свои стихи. Лучше я Вас послушаю.
   Для этого я здесь.

Галина Маркус

[ 27.05.2004 ]

И слушать не зачем. У данного господина Кулешова все рецензии состоят только из того, что рифмы избитые, а стихи пустые. Я уже несколько его рецензий прочитала - все как на подбор. Он какой-то на жизнь озлобленный, господин этот. Надо уметь самому испытывать чувства и мыслить о чем-то, чтобы стали понятны чужие мысли и чувства. А стихотворение не пустое, оно очень образное и глубокое. Не оригинальность фраз и рифм, а искренность и реальное чувство - вот основа этого стихотворения. И это - поэзия.

Сэр Марин

[ 09.06.2004 ]

Вы сами себя высекаете, отвечая на рецензии. Если люди не понимают, что Вы пишете, причем люди пищущие, и Вам приходится растолковывать каждую строчку, то не повод ли это призадуматься? В целом, согласен с предыдущими рецензентами. Наслаждайтесь своим творчеством в одиночестве!