С умилением наблюдаю за той свистопляской в форуме (март-апрель 2004) с помощью которой

нежные обожатели творчества С. Е. (все та же кло(у)нская команда) пытаются открыть ему

Темный Уголок на страницах портала, где этот "гений слова" мог бы спокойно и открыто

рецензировать произведения авторов без использования нецензурных выражений. Удивлен,

что единственный трезвым голосом во всей этой полемике оказался голос Лары Федоровой (Чайки),

а не столь мной уважаемого Ведущего портала. Хотя, впрочем, чему удивляться действиям

набожителей С.Е. В составе команды (хоть и кло(у)нской) всегда легче давить несогласных

и качать свои права. До боли знакомый примитивный прием:

пять против одного...

 

Что еще больше умиляет меня до слез так это протаскивание Уголка С.Е. под лозунгом "улучшения

работы портала" с выкриками: "Я защищаю С.Е. потому, что считаю его талантливым автором, человеком

с чёткой гражданской и читательской позицией, а мне это очень импонирует" и с плакатами на которых

накарябано крупным шрифтом от руки: "С.Е. один из немногих местных авторов, которого читаешь не

делая скидок "на любительство". Рецензент он очень меткий и понимающий". Что можно сказать,

с аргументами подкрепленными реальными фактами спорить тяжело, если аргументы эти действительно

подтверждают факты. Так ли это на самом деле?

 

Итак, кратко и еще раз - аргументы: "талантливый автор, человек с четкой гражданской и читательской

позицией, очень меткий и понимающий рецензент".

 

Чтобы расставить точки над "i" совсем не нужно далеко ходить. Достаточно еще раз взглянуть на факты,

откопать пару настоящих талантливых рецензий С.Е. и показать их читателям. И спросить Ведущего,

авторов-читателей и кло(у)нов честно, глядя прямо в глаза: "Являются ли такие рецензии именно тем,

чего хочет получить любой автор за свой творческий труд?" и затем уже радостно перерезать красную ленточку

в уголок С.Е. А, может, и не перерезать, а навечно прикрыть этот уголок. Кто знает? Только участники

королевской рати. Предоставим же им самим шанс на принятие решения.

 

Мой богатый жизненный опыт и привычка испытывать все самому на своей собственной шкуре всегда помогали мне

и в выборе наглядных примеров из жизни. Так поступим и на этот раз. Примером является мое стихотворение под

названием "Окна души" и очень "меткая и понимающая рецензия" С.Е. на него без использования нецензурных

выражений и другие его "рецензии" .

 

Вот они факты в логическом порядке:

 

 

------------

Потерянным Поколениям Советской Молодежи Посвящается

 

Окна души

распахнуты настежь

в пахнущий

утренней свежестью сад.

 

Но стекла разбиты,

рамы сгнили.

 

А внутри осыпается ржавчина

иллюзий,

идей,

идеалов,

мыслей

и

чувств...

-------------

 

Е.С.(...2003): "Фу, мерзость какая...

С чего ты взял, что мы - потерянные? Мало странствовал,

очень-очень мало. МЫ хотя бы не лижем чужие ж.... Если ты меня слышишь,

конешно. А не жуешь иллюзии высокой поэтикозы. Прощай. К тебе

не вернусь - это верняк :(Гайдару и команде

рискни наSORRИТЬ РОЗОВЫМИ ЛЕПЕСТКАМИ".

 

Е.С.(...2003): "Малэнький прынц странн к демонстрирует писательское

высокомерие и хорошую обучаемость. Помнит, чё ему было сказано делать.

Даже мою лексику имитирует. Но по-прежднему читателя оценивает до 5 баллов,

а себя в два раза больше. Наверное, по длине собственных волос девичьего пошиба.

Лана, читай об жадности маленькага прынца в его "Мертвых душах - 21-ого века".

Узнаваемый нормативными шлюдьми портрет получился в исполнении его зеркала,

т.е. меня. А как же мы теперя литературные братья, только я - старший,

а значит, умный двусмысленно".

 

Е.С.(29.10.2003 11:59:10): "Нужен зрительный образ? Чтобы находилась забава

ладошкам, пардон - пальчикам? Собственной бездарности не

хватает, чтобы прочитать человеческую душу по буквам? И заветы Чехова - святы?

Чуешь, Батюков, как просыпается в тебе мужчина? Ибо дар божий сочится в

сердце твое под моей скрытой личиной. Усмеёшься, когда узнаешь,

что мне всего-то 10 лет :) А как забавно на твою личину в мониторе

реагируют мои собаки и кошки! - увидят тя и три дня потом гавкают и шипят в монитор,

не могу угомонить :) Во повезло те - стока времени у меня тыришь. Но мужиком

ты быть обязан. Лана, не плачь! бушь ним, тока не всё сразу. Погодить придется.

 

Е.С. (29.10.2003 09:44:49) "Жаба давит. Не верит в торжество искренности. Очередной

примитивный изоблечитель. Яркий образец подлости. Нахваливая Катю Сережину, делать ей же гадости.

Хорошо, что Ершов дальновиден и заделался (в высоком смысле0 на этом сайте автором, а не

читателем, ибо оценивает каждое Катино стихотворенье десятками (все равно

десятками читательскими). Боже, какая прелесть, что в природе существует Батюков - литературный фантом,

неистребимый персонаж Гоголевской и Салтыковской сатиры! Песня! Ой, даже ватман здорово подметил: младенец.

Сколько раз удалишь, столько рассказов напишу об Вас, крошечный прынц.

Именно этого и угодно господину батюкову. То за счет чужих хрестоматий жить,то на моей славе ездить.

Ах, такова наша читательская доля - коцаных возить на своей шее".

 

Е.С.(29.10.2003 09:12:31) "Позволить можешь, но не позволил. Одним словом - Великий Инквизитор".

 

Е.С.(29.10.2003 08:29:16) "Нет, мой маленький прынц! не понять тебе собственного эстетического

нарциссизма, ибо бездарное жлобство твое вызывает у меня неподдельный искренний по-детски хохот,

а не припадошность моего таланта читателя.

Даже в этой метрвечине упоминание Катюши Сережиной не делает её хуже и её стихи ниже, настолько

Вы, господин Батюков низменны в своих

скрытых помыслах. Ржавого поколения никогда я Вам не прощу, господин бездарь. Это клеймо навечно.

Не надо писать. Шрайк знает свое место. Батюков тоже узнает его. И обрадуется со всем возможным

эстетическим высокомерием. Самоузнавание, самоидентификация, умение самоопределяться - вот что

отличает меня от ограниченного критика и Великого Инквизитора. Не бушь безнаказанно уничтожать живое.

У тя теперь есть друг, товарищ и литературный брат, в коем всегда есть счастье узнать свое отраженье.

Зеркало не виновато. Мальчик мой. Я сделаю тебя мужчиной. Спасибо скажешь. Кстати, как всегда,

прости ошибки -луплю сходу и без редакции. Не пудрю мозги нежным ночам и не сожалею о потерянных

чужих Лолитах. Глупый муж следит за своей женой, умный - за собой... Поцелуй себя сам".

 

Что происходит с аргументами не подкрепленными реальными фактами? Правильно они лопаются

мыльными пузырями прямо в лицо их носителей

и мылом обжигают глазки.

 

Мой ответ господину Е. и всем, всем, всем (в масках и без) остался без изменений. Вот он мой

ответ на липовые аргументы и реальные факты:

"Господин Ершов, на любые ваши выпады (или припадки) оголтелой ненависти я всегда буду

отвечать холодным безразличным молчанием. Я могу позволить себе такую роскошь, а вы нет.

Не в этом ли разница между, хм... высокой и низкой

поэтикозой, между дарностью и без?

 

Важно мое отношение к творчеству любого и каждого,

где я совсем не критик, а, скорее, - соучастник, сообщник,

сопереживающий за творчество тех, кто кольнул мое сердце.

И здесь я всегда был, есть и буду доброжелательным, осознавая

хрупкость и бесценность поэтических творений. Это как первая любовь,

когда натыкаешься на чей-то посторонний взгляд и сердце учащенно

начинает биться. Еще ничего не произошло (и, может, никогда ничего

не произойдет), но капелька росы скатилась и блестнула...

 

И напротив, потоки невежества и человеческой грубости и глупости

меня коробят. Ошибочно допускать, что можно быть подонком, подлецом,

бездельником и писать красивые стихи, доброжелательные рецензии и

комментарии. Никогда такого не случится. Есть прямая закономерность между

чистотой помыслов и результатом творческого труда. Доброжелательного

отношения к фальшивомонетчикам от творчества у меня никогда не было и не будет.

В ответ они встретят мое холодное безразличие.

 

Не сомневаюсь, постепенно на портале произойдут изменения в системе оценок и

кукушки не смогут больше хвалить петухов. Литконкурсу не исполнилось еще даже

одного года, но уже заметна тенденция движения в правильном направлении - вперед

и все выше, к звездам.

 

Уверен, людей нормальных творческих не интересует ни унижения, ни насилия, ни беспредел,

если их не вдалбливать с экранов телевизоров, страниц газет, журналов, книг

через могучее и такое беззащитное СЛОВО.

 

Повторю то, что люблю повторять всегда.

В древних древних ведах было записано:

"Благомыслие - Благословие - Благоденствие - ЗА!

Зломыслие - Злословие - Злодеяния - ПРОТИВ!"

 

Вот он наш новый старый лозунг настоящего момента.

Это лозунг не только нового российского ТВ и литературных порталов,

но и становления новой ментальности. Ментальности оскорблений,

грубости и насилия? Нет. Ментальности Любви и Уважения

через доброе вечное СЛОВО!

 

Есть ли место в этой новой ментальности

для открытия уголка С.Е.? Не думаю.

 

Новых вам всем творческих успехов,

дорогие друзья!

 

апрель 2004