Просмотр произведения в рамках конкурса(проекта): Конкурс/проектВсе произведения
Произведение |
|
Объем: 1388 [ символов ]
|
|
|
|
Это кто-то над нами так зло ПОДШУТИЛ!!!! |
Други мои! А также недруги и их шустроязыкие подружки! К Вам обращаюсь я коллеги мои. Открыл я с горяча "Главную страничку", а там поэтических конкурсов - видимо не видемо. Возрадовался я. Не зря дескать мой бульдозер утюжил, бесшумно лязгая гусенницами ниву нашей поэзии! Не зря собачился и слова нехорошие в свой адрес читал! Вот ОНО - сбылось! Поэтов не меренно, конкурсов - не считано. Ринулся я наивный читать..... А там..... Только мой бульдозер не валялся кверху гусенницами. Ну, это-то, Бог с ним и не к такому приучены. у меня вопрос к многоголосому поэтическому племени: "Ребята, Вы сами свои вирши читаете, перед тем как мне их на голову сбросить? Что такое рифма вы знаете? А куда ее втюхивать надо, вам не объясняли? И сердце не подсказало? А то, что кроме рифмы и смысл какой-никакой быть должен - мысль голову не посещала? Вы действительно считаете - это "классическим стихотворением", а все остальное стихами? Если это так, то кто такие Пушкин и Есенин? Или вы, как наши бывшие поэты - любители "Шарпеев", считаете, что и так сойдет? Так то бывашие, у них прошлое было - будущего нет, а у вас? Буду до слез удивлен, если получу полько второй вызов на дуэль (один уже есть) Буду! Обязательно Буду! А сейчас извините пойду "Максим" почищу - не подвел бы, старик..... Любитель Авторов стихов и обажатель стихоплетов. |
|
|
Copyright: Синельников Алексей Павлович (Такой-то-Сякой), 2005
Свидетельство о публикации №51536 ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 24.09.2005 15:50 |
|
|
Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
Рецензии | | Ну дык об чем речь. Однако скажу, дело бесполезное по причине наступления неграмотных времен. А с целым строем не поспоришь - преть себе. И только. Да и то - лишь бы сытым был. | | Уважаемый Юрий! Диву даюсь! В драку лезут как правило авторы, которых поэтами назвать можно, как Вас например - Ваше классическое стихотворение ("Весна") достойно всяких похвал. И эта, моя злобная заметка, откровенно говоря, не для Вас писана. Я с нетерпением жду армию "авторов стихов", слюняво нахваливающую друг дружку, и стаей накидывающихся на тех, кто "не допёр" до понимания. А их как всегда нет. В прошлой битве две дамы (кстати лучшие из этой армады) приняли на себя весь гнев читающей публики. И им это на пользу пошло! Одна из них "со зла" просто гениальное стихотворение написала! Вам спасибо за отклик Удачи и всяческих благ | | Уважаемый Такой... я тоже диву даюсь. В реце я Вас поддержал полностью, а Вы не поняли. Вот и Валентина Макарова написала на мою, прямо скажем, неплохую вещь такую рецу, что пришлось признать мини приколом. Наверное, день такой. Спасибо. | | О! Кажется, у меня такой же день. | | Ну, что Вы Юрий! Я Вас понял, потому и написал, что никак не ожидал именно Вашей реакции, потому как Вас-то можно отнести к категории Поэтов. А статья написана про и для "Авторов стихов" и стихоплетов! А вот от них ни гу-гу, как-будто не они этот бредом нерифмованным весь сайт забили! Что делать..... До них не докричаться - они кроме себя-любимых ничего не читают!!! С уважением и пожеланием удачи Алексей | | Спасибо. Мы разобрались, от них ждать ответа бесполезно. Искренне и с уважением. |
|
| | Спасибо Сол!, Спасибо дружище! Хоть и имя Авторам стихов легион, но они молчат, как-будто не их касапется, только когда персонально возьмешь за рифму..... вот туту-то ворль вселеннский на весь сайт! Рад был видеть жду твоих произведений! | | Такуша, милый, ой, как я с Вами согласная... Вы и представить себе на могете... Может надо ввести грдацию на портале, приминимую ко всем конкурсам. Начинающий-бывалый-Мастер, например, или больше или меньше - как уж решим - и в каждой градации свои победители. Если победил, например новичок пять раз к ряду он переходит в след, рангом выше. Тогда у тех, кто пишет пока слабо, может появится стимул и желание РАБОТАТЬ над стихом..... эх.......... | | Обеими руками за Ваше вполне разумное предложение! Но беда-то наша все таже - Чины людьми даються, а люди сами понимаете - это мы с Вами со всеми присущеми нам недостатками. И еще подводный камень. Вам не приходилось сталкиваться с нашими некторыми коллегами "Дипломниками"., или если живьем у него книжка вышла - так не моги трогать. Он (или она) полную охинею несет, но плохой отзыв воспринимает как оскорбление всей литературы в его лице "Мы, дескать с Шекспиром и Пушкиным, полагаем вас малограмотным идиотом, если вам не понравилась моя нетленка". Только самоконтроль зха собой, что бы самому хрень не писать и стирать ее вовремя. Да и десятой дорогой обходить наиболее одиозных "Бумагомарателей". Спасибо Вам за поддержку! Удачи Вам. |
|
| | Уважаемая Илана! Обеими руками за Ваше вполне разумное предложение! Но беда-то наша все таже - Чины людьми даються, а люди сами понимаете - это мы с Вами со всеми присущеми нам недостатками. И еще подводный камень. Вам не приходилось сталкиваться с нашими некторыми коллегами "Дипломниками"., или если живьем у него книжка вышла - так не моги трогать. Он (или она) полную охинею несет, но плохой отзыв воспринимает как оскорбление всей литературы в его лице "Мы, дескать с Шекспиром и Пушкиным, полагаем вас малограмотным идиотом, если вам не понравилась моя нетленка". Только самоконтроль зха собой, что бы самому хрень не писать и стирать ее вовремя. Да и десятой дорогой обходить наиболее одиозных "Бумагомарателей". Спасибо Вам за поддержку! Удачи Вам. | | Уважаемый "Такой-то-Сякой! Ваш гнев весьма понятен. Однако и Пушкин временами писал белым стихом, и Есенин также баловался нерифмованными стихами. Все русские былины, "Калевала", "Илиада" и "Одиссея" написаны белым стихом, а уж их-то Вы, наверное, не сможете назвать не классическими. Так что, видимо, дело не в стиле, а в авторе. Было бы весьма интересно увидеть в Вашей рецензии конкретные имена авторов, вызвавших Ваш гнев. Ведь некоторым не нравятся, например, классические глагольные рифмы - лермонтовские рифмы из "Паруса". Другим не нравятся просто избитые рифмы. У каждого свой вкус. Надеюсь, Вас не слишком затруднит, что именно вызвало Ваш гнев. С уважением, Татьяна | | Я хотела сказать: "Надеюсь, Вас не слишком затруднит КОНКРЕТНО УКАЗАТЬ, что именно вызвало Ваш гнев." | | Уважаемая Татьяна! Не нахожу предмета для спора в том, чтол Вы написали, все так. Да и не гнев у меня - Боже упаси! Недоумениее скорее, или даже грусть. А вызваны они обилием поэтических конкурсов, что само по себе должно радовать - много поэтов - много талантов, есть где им себя прпоявить. Но публикуют полную хрень. Вы просите назвать, кто из них, но, поверьте, жизнь коротка и я могу сыграть в ящик не дойдя и до половины списка стихоплетов. Опять же понимаю, когда не выходит, не получается (сам хрень иногда пишу), так надо иметь мужество и здравый смысл, чтобы снести к чертовой матери неудачное стихотворение. Но нет, же получив критический отзыв начинается дискуссия эпиргафом которой можно поставить "Сам дурак" (заметьте не "Сам плохо пишешь!", а именно "Ты дурак - не понимаешь!") или полное пренебрежение к рецензенту - "собаки лают ветер носит". Если у Вас нет идеосинкразии на бредовые стихи пролистайте конкурсы и обратите внимание на то о чем я говорю. А больше всего растроило, что в конкурсах практически не представлена старая гвардия, настоящих поэтов, которыми гордится сайт. А белые стихи.... да Бога ради, если это не просто набор слов. Спасибо Удачи Вам!!!!! | | Уважаемый "Такой-то-Сякой", Ваша позиция понятна. Однако "старая гвардия", как Вы выразились, сама должна постоять за себя, если есть еще порох в пороховницах. Я, хоть и не "старая гвардия", тоже несколько разочаровалась в конкурсах, и в последнем 4-м этапе участвовала лишь в одной номинации. Видимо, "старая гвардия" просто выдохлась или предпочитает почивать на лаврах: получив диплом Лауреата, многие просто успокаиваются, достаточно потешив самолюбие. А в литературных конкурсах, как и в других конкурсах вообще, обычно участвуют молодые. Для того чтобы привлечь к конкурсам только качественные произведения, следует проводить предварительный отбор. Но кто будет этим заниматься? Если читатели - то они часто отдают свои предпочтения не самым талантливым авторам (по крайней мере, на предыдущих конкурсах бывало и так, что Лауреатом становился автор, не получивший ни одного балла у читателей и авторов портала). Если жюри - то надо его создавать из профессионалов. Тогда его работу надо оплачивать. И получится конкурс на платной основе, в котором не каждый захочет участвовать. Тут замкнутый круг. Поэтому пусть уж будет все как есть. Хорошо уже то, что редакция стала ограничивать число произведений одного автора, представленных на один конкурс (а то помните десятки стихов некоторых авторов на конкурсах "Любимый город" и других? я тоже грешила этим). Возможно, со временем у редакции портала появятся новые удачные идеи конкурсов, которые удастся реализовать и которые больше удодвлетворят Вас. А вообще любой конкурс - это игра. С уважением, Татьяна | | Уважаемый "Такой-то-Сякой", Ваша позиция понятна. Однако "старая гвардия", как Вы выразились, сама должна постоять за себя, если есть еще порох в пороховницах. Я, хоть и не "старая гвардия", тоже несколько разочаровалась в конкурсах, и в последнем 4-м этапе участвовала лишь в одной номинации. Видимо, "старая гвардия" просто выдохлась или предпочитает почивать на лаврах: получив диплом Лауреата, многие просто успокаиваются, достаточно потешив самолюбие. А в литературных конкурсах, как и в других конкурсах вообще, обычно участвуют молодые. Для того чтобы привлечь к конкурсам только качественные произведения, следует проводить предварительный отбор. Но кто будет этим заниматься? Если читатели - то они часто отдают свои предпочтения не самым талантливым авторам (по крайней мере, на предыдущих конкурсах бывало и так, что Лауреатом становился автор, не получивший ни одного балла у читателей и авторов портала). Если жюри - то надо его создавать из профессионалов. Тогда его работу надо оплачивать. И получится конкурс на платной основе, в котором не каждый захочет участвовать. Тут замкнутый круг. Поэтому пусть уж будет все как есть. Хорошо уже то, что редакция стала ограничивать число произведений одного автора, представленных на один конкурс (а то помните десятки стихов некоторых авторов на конкурсах "Любимый город" и других? я тоже грешила этим). Возможно, со временем у редакции портала появятся новые удачные идеи конкурсов, которые удастся реализовать и которые больше удодвлетворят Вас. А вообще любой конкурс - это игра. С уважением, Татьяна | | Уважаемый "Такой-то-Сякой", Ваша позиция понятна. Однако "старая гвардия", как Вы выразились, сама должна постоять за себя, если есть еще порох в пороховницах. Я, хоть и не "старая гвардия", тоже несколько разочаровалась в конкурсах, и в последнем 4-м этапе участвовала лишь в одной номинации. Видимо, "старая гвардия" просто выдохлась или предпочитает почивать на лаврах: получив диплом Лауреата, многие просто успокаиваются, достаточно потешив самолюбие. А в литературных конкурсах, как и в других конкурсах вообще, обычно участвуют молодые. Для того чтобы привлечь к конкурсам только качественные произведения, следует проводить предварительный отбор. Но кто будет этим заниматься? Если читатели - то они часто отдают свои предпочтения не самым талантливым авторам (по крайней мере, на предыдущих конкурсах бывало и так, что Лауреатом становился автор, не получивший ни одного балла у читателей и авторов портала). Если жюри - то надо его создавать из профессионалов. Тогда его работу надо оплачивать. И получится конкурс на платной основе, в котором не каждый захочет участвовать. Тут замкнутый круг. Поэтому пусть уж будет все как есть. Хорошо уже то, что редакция стала ограничивать число произведений одного автора, представленных на один конкурс (а то помните десятки стихов некоторых авторов на конкурсах "Любимый город" и других? я тоже грешила этим). Возможно, со временем у редакции портала появятся новые удачные идеи конкурсов, которые удастся реализовать и которые больше удодвлетворят Вас. А вообще любой конкурс - это игра. С уважением, Татьяна | | Эко у Вас комп глючит, даже я с первого раза почти всё понял!:) Я сейчас пытаюсь, что-то прибумать, чтобы не стыдно на обсуждение выставить, но дыр (Ваши сомнения - совершенно справедливы) много, гармоничное вырисовывается через пень колоду. Спасибо за Ваше не равнодушие - это характеризует Вас самым лучшим образом. Успехов Вам! |
|
| | Да, засоряем мы этот потрал стихами, такими как у меня. Действительно, введите ограничения. Или вообще соберите команду добровольцев-профессионалов и займитесь этим вопросом. Сообща легче... С уважением | | А, вот тут, мы Вас Фелекс Эдмундович и подправим.... Уважаемая Natk@! Ваши то стихи не засоряют, а если Вы их "отточите", то будут украшением портала. А предоставить кому-либо право решать кто хорош - кто плох, это путь в пучину, Боже упаси портал от такого!!! Удачи Вам, не обижайтесь - спорьте, если я не прав (мудрецы говорят, что крайне редко, но и со мной это случается). | | :) хорошо, обижаться не буду. Буду спорить! Спасибо. | | А, вот к этому всегда готов! И возможности писать хорошие стихи у Вас есть, уж поверьте не стал бы тратить невосполнимые мнгновения жизни на какую нибудь бестолочь! Удачи!!!!! |
|
| | Уважаемый Такой-то-Сякой! Могу полностью Вашу критику отнести к своей персоне, так, как писать стала совсем недавно. Но куда же нам податься, бедным-несчастным? Ведь все эти сайты созданы для того, чтобы проверить свои силы, а в конкурсах тоже хочется поучавствовать... Да, меня порой тоже коробит от некоторых "произведений", но не считаю себя вправе критиковать резко и грубо. Наверняка Ваши первые пробы не были совершенны, с каждым новым произведением набираешься опыта и силы. Не могу поверить, что уже первое Ваше творение было шедевром. Я, например, принимаю абсолютно все подсказки, но только если они сделаны в корректной форме и не унижают мое человеческое достоинство. На глупые придирки стараюсь не обращать внимания. Желаю Вам быть терпимее и мягче, ведь не каждый начинающий может трезво оценить свои силы. Ну нравится мне писать, ну хочу я, чтобы мне подсказывали в чем мои ошибки, а я на них буду учиться! Кстати! Меня безумно коробят грамматические ошибки, которыми порталы завалены еще больше, чем плохими стихами, но тут ведь ничего не поделаешь - грамота не всем подвластна, даже Вам, уважаемый Такой-то-Сякой.... Извините за сумбурное "выступление" С уважением, Наталья. | | Все правильно. Родные и друзья всегда нам скажут, что мы пишем ЗДОРОВО! А где еще можно узнать как мы пишем на самом деле? Только вот на таких порталах. Если уж настолько претит читать виршики непрофессионалов, то тогда надо сделать сайт только для избранных и строго проверять входящих. Сайт гурманов поэзии, где будут одни лауреаты... как жаль... Прошу прощения, если резко высказалась. Просто каждым человеком литература воспринимается по-своему. Кто-то сказал - нормальные люди стихи не пишут. Доля правды в этом есть. Потому что, как мне кажется, для того чтобы взять и что-то написать, надо уметь чувствовать сердцем, а значит выложить душу в своем стихе. Жаль, если моя душа не всегда попадает в рифмы и ритм. Вот такая корявая... | | Уважаемые НАТАШИ!!!! Извините, Бога ради , что обращаюсь к вам одновременно! Вы совершенно правы! Порталы созданы именно для того, чтобы на них учиться и "самовыражаться". Я выступаю только лишь против: 1. Хамства адресно-персофицированного, напрвленного не на произведение, а на автора. 2. Если тябя критикуют - значит читают, значит ты кому-то интересен. И даже если критика зла ее надо лилеить. Только так можно чему-то научиться - учитывая замечания своих читателей. 3. Я категорически против, когда Автор сам не дает себе труда прочесть (не говоря уж о том, что исправить) свой опус - иногда до смешного доходит. В рецензии пишешь, что слово рожа - не совсем правильно отражает облик любимой женщины - в ответ: "Нет у меня такого слова!" Господи, ну, прочитай сам хоть раз, что написал! Я искренне рад Вашему появлению на портале. Могу рекомендовать Вам старых Мэтров понимающих толк в стихах это Олдбой (Илья), Хазар, Сол, Лезинский, конечно Сахранов (многогранный), бесрпощадная Поха, умницы Галль и Добровольская. и многие другие (начал перечислять и только тут понял, что бесконечное это дело. Но это самые отзывчивые и добрые литераторы, они ни когда не откажут Вам в помощи, если Вы к ним обратитесь. |
|
| | Уважаемые НАТАШИ!!!! (Бацанова и Балуева) Извините, Бога ради , что обращаюсь к вам одновременно! Вы совершенно правы! Порталы созданы именно для того, чтобы на них учиться и "самовыражаться". Я выступаю только лишь против: 1. Хамства адресно-персофицированного, напрвленного не на произведение, а на автора. 2. Если тябя критикуют - значит читают, значит ты кому-то интересен. И даже если критика зла ее надо лилеить. Только так можно чему-то научиться - учитывая замечания своих читателей. 3. Я категорически против, когда Автор сам не дает себе труда прочесть (не говоря уж о том, что исправить) свой опус - иногда до смешного доходит. В рецензии пишешь, что слово рожа - не совсем правильно отражает облик любимой женщины - в ответ: "Нет у меня такого слова!" Господи, ну, прочитай сам хоть раз, что написал! Я искренне рад Вашему появлению на портале. Могу рекомендовать Вам старых Мэтров понимающих толк в стихах это Олдбой (Илья), Хазар, Сол, Лезинский, конечно Сахранов (многогранный), бесрпощадная Поха, умницы Галль и Добровольская. и многие другие (начал перечислять и только тут понял, что бесконечное это дело. Но это самые отзывчивые и добрые литераторы, они ни когда не откажут Вам в помощи, если Вы к ним обратитесь. За ошибки прошу простить, увы, моя безграммотность лечится только пулей, но я еще решил немного поболеть.... Искренне ваш с пожеланием успехов Такой-то-Сякой (Синельников Алексей) | | Ну, если это именно так, то я - ЗА! Уважаемый Такой-то Сякой и "Старые Мэтры" нашего портала! Со всей ответственностью могу Вам заявить, что обид на Ваши искренние рецензии и оценки моих произведений (с моей стороны) НЕ БУДЕТ!!! Уверена, что Ваши подсказки помогут мне найти на портале достойное место. С уважением ко всем АКУЛАМ портала, ко всем любителям экспромтов - Ваша Наталья. Отныне жду в гости самых заядлых рецензентов! | | Наталья! Я поздрвляю Вас и пПортал с обретением разумного автора! "Поэтом можешь ты не быть, но критику читать обязан!" (поэт-песенник 2005г.) |
|
|
|
|