Сначала скажу пару слов о самой тематике конкурса. Начала читать работы, анализировать, и сразу поняла, что не все авторы внимательно прочитали Положения конкурса, а точнее расшифровку темы. Дело в том, что некоторые из представленных работ «храм» как бы демонстрировали, но тему в том виде, в котором она была расшифрована в Положении, не затрагивали. «Храм» - на мой взгляд, почти созерцательное состояние, некая позиция автора/героя, индивидуальное видение мира, уже сформированная ниша. Но в Положении мы читаем: «ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ жизненных процессов, …. О людях, которые способны на решительный и сознательный поступок… к чему могут привести слабость и сила духа…» и т.д. Поэтому я, прежде всего, рассматривала работы с точки зрения «расшифровки» темы конкурса. Повторюсь: не констатация «храма» - уже сложившейся позиции и мироощущения, а демонстрация некого действия, которое приводит к своему «храму» и требует от автора/героя определенных душевных переживаний, решений со знаком «+» или «-», действий либо созидательных, либо разрушительных. Ниже - мои комментарии, а точнее, впечатления, высказанные в ходе работы жюри Конкурса. Итак, выражаю свое субъективное мнение: Мария Гринберг «Террористка» Жесткий рассказ. Достаточно схематичен, без особых внутренних переживаний и рассуждений. Допускаю, что они и не нужны – факты сами говорят за себя: беременная женщина приносит себя и своего ребенка в жертву во имя спасения мужа, который оказывается трусом и предателем. Слабая женщина – жертва обстоятельств, демонстрирует силу; сильный мужчина – террорист-борец за идею, демонстрирует слабость. Схематичность рассказа несколько диссонирует с глубиной самой трагедии, что приводит читателя к пробежке по верхам. Есть некоторые «фактические» нестыковки: вряд ли у женщины может быть просто утомленное лицо и чистая белая ночная сорочка, если ей перебили пальцы; что-то там со скованными руками за спиной, а позже руки уже не за спиной, т.е. где-то упущен момент со снятием наручников. Тематике как бы полностью соответствует (сознательный поступок - мужество, жертвенность). Но что-то есть в рассказе поверхностное: сочинение на заданную тему с жесткими подробностями. Юрий Берг «Костя-дурак» Хороший, стройный рассказ, написан грамотным языком, с юмором, легко читается. Четко выстроенный сюжет, эпиграф отражает суть рассказа. Тематика конкурса соблюдена: герой сознательно отходит в сторону, пытается избежать ситуации и обезопасить свое будущее от нежелательной для него перспективы, т.е. побег от обстоятельств. Все в целом понятно. Рисуя концовку рассказа, автор представляет и свою позицию, которую можно обобществить: как бы человек не убегал от нежелательной ситуации, как бы не делал вид, что ее нет, но она его все равно настигает, если он своевременно не решает ее и не ставит достойную точку. Г.Нейман «Почаса с отцом» Мне нравится проза Г.Неймана – зрелая, емкая, откровенная. Почти все его рассказы – явление для меня. И этот рассказ – рассказ в рассказе: история целой жизни в нескольких словах - очень понравился – откровенный, отчаянный, обнажающий истоки и суть человеческих чувств: возникновение неприязни к собственному ребенку (а такие ситуации имеют место быть) и рождение любви. Вот оно перетекание противоположностей друг в друга. Читатель - слушатель и зритель, перед которым автор раскрывает внутреннюю трагедию человека, ощутившего отцовский инстинкт значительно позже, чем ему, казалось бы, следовало. Герой нам понятен, мы на его стороне, мы ему сочувствуем – цель автором достигнута. Теперь о тематике конкурса. И вот тут у меня есть некоторые сомнения…к сожалению. Мы говорим о сознательных поступках или об их отсутствии, о силе и слабости духа. Если идет речь в рассказе о преодолении неприязни к ребенку, то я сомневаюсь, что можно вообще говорить о сознательной неприязни, равно как и о сознательно вспыхнувшем чувстве любви к нему (да и вообще к кому-то ни было) – отец ничего не преодолевал, не делал усилий над собой, да это и не возможно – истреблять неприязнь и возрождать любовь. Оба чувства спонтанные: "Господи, - думаю, - "Ведь если смотрит она на меня с небес и видит, как я ее дитя третирую, ради которого она жизнью пожертвовала - как же я ей в свой срок в глаза-то взгляну. Как объясню?...", «Все во мне тогда дыбом встало с ног на голову. Не скажу, что осознал свою глупость - но меня как кипятком обварило». Правда, герой искренне покаялся: « прощенья у всех просил». Может быть, как раз в покаянии и заключается его поступок? Но этот поступок не причинный – покаялся, и вот это действо и привело к изменениям, нет, этот поступок - опосредованный. Задача автора, на мой взгляд, вообще была иная – показать анатомию рождения чувств, а усилия человека тут ни при чем. Так мне ка-а-жется. Поэтому этот рассказ не совсем по теме. Лена Надь «Назад к себе» Оптимистичный рассказ. В достаточно сжатом повествовании автору удалось отразить не только всю жизнь главной героини, но и ее «путь к себе» - нет лишних длиннот, погружений в житейские детали. Очень лаконично и четко продемонстрировны жизненные позиции и главной героини, и ее отца, и матери, и детей. Автор сумел легко без всяких оценок выявить причины «крушения» семьи: героиня, впрочем, как и ее мать, следовала общепринятым наработанным стереотипам - «Жизнь надо строить основательно», ставя крест на внутренних стремлениях близких, да и на своем духовном росте. Возвращение героини на свою орбиту радует – это делает, наконец, ее жизнь полноценной и всех близких значительно счастливее. Тематика конкурса соблюдена: человек находит оптимальный путь из создавшейся ситуации – счастье приходит через обретение себя, а не через уныние и жалость к себе. Хочется отметить такой милый авторский ход: первоначально мрачная картина, которую пишет героиня, - картину своей жизни («Это моя жизнь, - думала Илона, - одиночество и беспросветность»), - начинает оживать и наполняться светом «в одном из окон башни забрезжил свет» и т.д. И.Б.Бурдонов «Картина в технике Се-и» Фантастический, на мой взгляд, рассказ – картина. Автор плавно и последовательно словами-мазками «рисует» жизнь. Очень стильная работа, ритмичная, великолепный язык и построение предложений, необыкновенное чувство достаточности – нет мусора: бесконечных местоимений и синонимичных атрибутивных рядов, хотя, казалось бы, им тут место – рассказ глубоко описательный. Много удачных кусков: «Мёртвые ветви – это старые кости, выбеленные временем и ветром», «Ветви и цветы, старость и юность нельзя писать двумя движениями», «Нужна особая техника, чтобы совместить несовместимое», «Если движений два, то и картина распадается на две половинки, как разрезанное яблоко» и т.д. Автор-прозаик предстает перед читателем профессиональным художником, создавая некую компиляцию житейской событийности и линий на бумаге – вот и живописная картина жизни. «Светит солнце и в перекрестии его лучей, преломленных оконным стеклом, изба светится. Баба Люба принесла ведёрко картошки и, присев на краешек кровати, рассказывает. Тремя широкими горизонтальными полосами: белые облака, синее небо, охряная рожь. Два светло-жёлтых штриха дороги и кончиком кисти – лошадь, телегу и две фигурки на ней. Подружка поранила ногу серпом, да сильно так поранила, кровь хлещет. Меня бригадир отправил с ней к фельдшеру, сама-то может не доехать, ещё сознание потеряет от крови-то. А Нюркина мать, вот ведь в кого Нюрка-то, и мать её такая же была шебутная, кричать стала: – Это у них заговор, они работать не хотят. Сама ногу гвоздоцком расковыряла, чтобы не работать, а Любка с ней сговорилась: тоже работать не хочет. Тонкой кистью – фигурки вдали, похожие на гвоздоцки, похожие на китайский иероглиф чжун в стиле лишу». Но… автор, действительно, «пишет идею», вырисовывая свой «храм в душе». Но, увы, название конкурса путается с его «начинкой» по Положению. К сожалению, не по теме. Вадим Чирков «Сатори» Работа состоит из трех зарисовок – зарисовок ощущений. Ощущения присутствия Бога и присутствия текущего момента (закат, природа, снежная картина). Идея понятна: «сатори» - миг сознания, наполнивший сердце автора всеобщим родством с природой, космосом и пр. Неплохие зарисовки в целом, но тест необходимо считать: много, на мой взгляд, неоправданных нарушений порядка слов, как-то странно расставлены скобки и красные строки, лишние местоимения, накрученные не согласованные предложения. Есть некоторые вопросы: «Позади, в пустом будто бы храме с высоким темным сводчатым потолком остался мой Бог – тишина, сокровенное мое общение, хоть и короткое с Богом, незримое Его присутствие, моя вера осталась - в Того, Кого нельзя осознать, но можно однажды - хотя бы однажды, - хотя бы на несколько мгновений, сперва задохнувшись, услышав лишний стук сердца, а после дыша как никогда глубоко, почувствовать». Из этого следует, что вера осталась в храме. Это так? Или она в человеке? И опять та же проблема – «храм» есть, как в прямом, так и в переносном смысле, а сознательных действий нет. Не по теме. letgal «Это будет совсем новый подход к войне» Не знаю, что сказать по поводу этого рассказа. Много тем – и оранжевая революция, и место художника в исторической эпохе, и националистические движения, и тема народа – затронуто вскользь и не раскрыто. Есть замечания по орфографии. На меня работа большого впечатления не произвела. Оставляю без комментариев. Yana «Лукьян» Печальная история, жалко Лукьяна, трогательны его кактусы, но не более. Рассказ написан скучно, скупое изложение «Дела», без особых переживаний автора, без анализа и пр. «Храм», может быть, и есть (хотя я лично в этом сомневаюсь), но каких либо силы духа, сила-слабость и пр. действий я не вижу. Не по теме. Семен Каминский «Стоцик» Очень хороший рассказ, интересный, сюжетно выстроенный, но… пыталась я и так, и сяк его к нашей теме приладить: линию Стоцика-Женьки рассматривала, от Стоцика что-то ждала, особенно после вот этого, на мой взгляд, очень удачного куска: «Жизнь его катилась холодным металлическим шариком, пущенном когда-то тугой пружиной детского настольного биллиарда: он громко бьётся о препятствия - всяческие железные прутики и заслонки, тут и там понатыканные на игровом поле; постепенно слабеет его скорость; он бесполезно выскакивает из луз с большим количеством очков и в конце просто выкатывается на пустой желобок внизу игры, так ничего и не выиграв...» Но ничего у меня не вышло, т.к. это оказался рассказ в рамках номинации «просто о жизни». Не по теме, к сожалению. Хельга Янсон «Катя» Здесь автор, очевидно, хотел успеть рассказать сразу о многом. Сюжет затрагивает несколько линий, между собой связанных, но к сюжету и основной идее, на мой взгляд, отношения не имеющих. Бесконечные детали личной жизни и ненужные имена: зачем нужны Марина, Зоя, Виталик и детали их жизни? Разве они как-то влияют на развитие ситуации? Или они даны для «атмосферы»? Прилепленный конец: после пафоса о злодеях, у которых «примитивный мозг далек от истинного миропонимания эпохи» (злодеи, кстати, разные бывают) идет резвенькое «Егор сблизился с Зиной». Что касается основной якобы темы – откровенный злодей с плохой характеристикой убивает хорошую девушку, то текст наводнен неглубокими высокопарными лозунгами, к жизни не имеющими отношения. Ни силы, ни слабости, ни анализа, горизонтальное видение жизни, вертикаль отсутствует. Кроме того, не вижу раскрытия темы. Елена Шуваева-Петросян «Фанатка» Оригинальная тема, не многие ее затрагивают, а она достаточно сегодня актуальна. Автор сумел передать и настроение, и состояние человека, полностью поглощенного кумиром – у тебя нет своей жизни, живешь только жизнью своего кумира, растворяешься в нем. Ощущение сродни наркомании – уход от реальности. Очень хочется задаться вопросом: в силу чего? Но это другая несколько тема - в рассказе не анализируется. Здесь же скорее - рассказ-состояние и рассказ-осмысление, осознание собственного «я» через поступок – самоубийство - правда, почти бессознательный, но сознательный с точки зрения фанатки. А далее идет взросление и новая дорога: «Включила – и отпрянула: повторяли концерт семитилетней давности, на экране постоянно мельтешила взлохмаченная безумствующая девчонка… ТАКОЕ чувство стыда ты испытала впервые…». В целом, рассказ интересен и по тематике, и по форме, да и по теме. Инна Лигваг «Смешалось» Казалось бы, в целом идея, как идея встречи Смерти с Жизнью, неплохая, и даже их обмен ролями «забавен». Есть попытка фигурального (а не смыслового) противопоставления «Смерть летела, Жизнь шла сгорбившись» и т.д. Но в рассказе множество композиционных нечеткостей: истории людей не выстраиваются в одну линию – либо это поиск любви (где-то вдруг эта мысль проскользнула), или поиск себя, либо просто разные смыслы жизней – нет системы, отсюда расплывчата идея. Кроме того, речь героинь - смешение стилей, ритма повествования, много несогласованных предложений, нет лаконичности, множество ляпов. Раскрытия темы не вижу (можно, конечно, рассматривать отдельными миниатюрами истории людей, но не слагаются они в одно целое). 1492 «Законодательная инициатива» Неплохой рассказ, в целом хорошо и достаточно гладко написанный. Казалось бы, до конца читала с интересом, но потом вдруг поняла, что и не заметила, как в какой-то момент напряжение сдулось и даже «глаза Скворцова» не помогли в конце. Думаю, что работу можно рассматривать в рамках конкурса, если акцентировать внимание на роли самого священника. Здесь просматривается линия: от выбора денежной профессии и «Я никогда не питал иллюзий относительно духовного служения» до изменения отношения к такому формальному подходу к «духовному утешению». У героя лопается терпение, «будучи вегетарианцем, продавать качественную колбасу». «Но, - пишет сам автор, - не обо мне речь». Провоцирует священника поменять «свою рожу», как я поняла, история бывшего прокурора Скворцова и его трагедия, связанная с родовыми смертями. Вот тут начинается некая интрига, замешанная на мистике, противоречиях в «законодательстве» и реальном помешательстве. Отсюда и концовка несколько «замудрена» – некая тайна во взгляде Скворцова. Очевидно, читатель должен здесь что-то почувствовать, но я не почувствовала и не увидела «хорошо сформированного» автором трамплина, после которого батюшка что-то там осознал. Если эти две линии вообще не связывать, то не понятна цель рассказа в рамках нашего конкурса – просто история из практики, получается. В самом же Скворцове ничего загадочного и особо сложного я не нахожу, даже в его сомнениях относительно «законодательства». Зато у меня сомнения по поводу темы. Шухаева Ирина «Минутный коридор» Напряженное, ритмичное повествование, таящее загадку с самого начала. Рваное повествование, некая недосказанность создают ощущение тревоги: что-то стоит за кадром, какая-то недоговоренность, какая-то проблема. Какая? Автор втягивает читателя в проблему не ее очевидной постановкой, а через ощущение присутствия проблемы, ее витания в воздухе. Это, безусловно, действует как беспроигрышный прием. В этом оригинальность композиции и стилистики работы. Так в чем же, собственно, тема? В чем тут чья-то сила и особое решение? Очевидно, все дело в родителях, которые создают своему больному ребенку «полноценную жизнь» - такую, которую ведут ее сверстники: рок-концерты, танцполы, кумиры, рваные джинсы - такую, чтобы ребенок не чувствовал себя ущербным из-за физического недостатка. Книжки, конечно, хорошо, но ведь еще есть и жизнь за окном. И это делают родители на простом, казалось бы, примере – поход на модный концерт превращается в незабываемое для девочки действо. Но такой «пустяк» стоит для родителей многих переживаний и мук принятия решений, связанных с тревогами, со страхами, с простой «невозможностью» что-то позволить в силу обстоятельств. Хороший рассказ, с первого взгляда не глобальный в силу того, что рисуется лишь кусочек айсберга, но глобальный, если вообще задуматься, с чем сталкиваются люди, если их ребенок болен. Михаил Лезинский «Перевал» Все более, чем ощутимо: суровый край, ветер, «Урал», красота северного края, руки, пропахшие бензином, красный свитер мужа, особенно «Рука Гаранина нащупала шлейф ватных брюк...Зина не сопротивлялась. Он осторожно снял с неё валенки...Добрался до разгоряченного тела...» - тут стало вообще безумно холодно. Там же почти Северный полюс! Ну, опечатки дело поправимое… а вот тема не совсем проглядывается. Ярослава Пере «Рождение» На мой взгляд, не очень удачная работа, где делается попытка анализировать смысл жизни. Работа наводнена дидактикой и прописными истинами – «Важно то, чего ты добился…» и т.д. Добился чего, и где, и как? Если ответ положительный то, значит, «непременно останешься… жить» в памяти и т.д. Это простительно, если автор молодой и делает попытки копаться в «вечных темах», а если нет, то это лишь пустые красивости и лозунги. Есть огрехи: несогласованные времена, «тело спокойно пребывало под белой неслышной тканью», «Люди в однотонной и мрачной одежде слились в одно целое благодаря ее уходу...», «Люди утопали в погодной грязи, а их безразличные и неслышные мысли глазами падали в землю» и пр. Кроме того, не по теме (хотя признаки «храма» найти можно) Галина Чагина «Про людей и про зверей» Жесткий рассказ, трагический, с самого начала было понятно, что ничего хорошего ждать не следует. Особых замысловатостей нет: приютил дед Шарика, а потом убил, чтобы прислать своему непутевому сыну-наркоману и вору собачий жир, дабы тот лечил свой туберкулез. Ну что тут скажешь. Если говорить о сознательном решительном поступке деда, который убивает любимую собаку ради здоровья сына, то вряд ли это можно серьезно рассматривать – автор не очень то останавливается на переживаниях деда – ну, есть малек, читатель переживает значительно больше, чем герой рассказа. Для деда этот поступок, хоть и неприятный, но в чем-то даже естественный – мало ли собак ходит... Таких много людей и в деревне, и в городе и сложно осуждать их из-за отсутствия сострадания к нашим братьям меньшим… ведь сострадание признак более развитых особей. Так что, есть сомнения в отношении темы рассказа. Иван Купала «День седьмой» Не по теме Игорь Тубольцев «Христоцветие» Не по теме Галина Викторова «Варка каши и параллельные процессы» Легко, неплохо написано, оригинально и раскованно, чуть иронично, чуть «бытозависимо». Читается с лету, что-то даже вызывает улыбку, но в моей памяти не остается – рассказ-мотылек. Но такие тоже нужны. Тема? Наверное, решение родить второго ребенка, несмотря на материальные трудности, противостояние мамок-бабок и пр. Что же касается преодолений, трудностей и проявлений силы или слабости духа (суть нашего конкурса), то они таятся внутри самого человека, а не вне его (бытовые проблемы, например). Отсюда - у героини, по сути, нет проблем, ей все ясно и понятно. Эта работа не по теме конкурса, ее бы разместить в ВКР "Просто о жизни" - там было бы отлично: хорошая работа, без «заморочек». Горохов Сергей «Правила игры» Говорю сразу, в рамках конкурса (т.е. по теме) этот рассказ мне понравился больше всех. Со всех точек зрения. Оригинальная подача сюжета, например, – все действие ведется в настоящем времени. Это оставляет за читателем еле смутное ощущение, что еще что-то можно изменить, что все только в настоящем моменте, а не в прошлом, где уже все состоялось и точка, что герой сейчас что-то исправит. Это такая авторская иллюзия, которая затягивает читателя, который так и хочет воскликнуть: Так это все, действительно, правда? В работе постоянно присутствует ощущение выбора – выбора у героя, и он выбирает, выбирает, выбирает, а мы хотим его все время спросить, а если бы? Если бы не пошел гулять, не встретил Светку, не женился бы и пр. Мы «течем» по жизни героя вместе с ним, как впрочем «течем» и по своей жизни. А потом видим зеленовато-синюю льдину из Антарктиды в конце повествования и понимаем, что - все, выбор только один – сознательный и неизбежный, и мы совершаем его вместе с героем. Отличная работа - все присутствует: и слабость, и сила, и осознанное решение, как итоговая точка над "i". Римма Глебова «Он и Она» Хорошая работа. В принципе, в рамках нашего конкурса, Девушка сообщает в полицию о террористе, его арестовывают, опасность устранена. Девушке молодой человек почти симпатичен, а после его ареста в ней даже просыпается чувство жалости. Чем руководствуется героиня? Наверное, тут целый сгусток ощущений: и обычный страх за себя, и за людей, и законопослушание, и желание прославиться, и желание почувствовать свою «маленькую» власть над таинственным незнакомцем. Тут сложно сказать, но девушка совершает некий поступок, который, очевидно, останется в памяти и не исключено станет особым опытом в ее жизни – но не сейчас, когда она, как и все юные девушки, кажется себе особенной и всесильной – она совершила благородный поступок, а потом, когда по-настоящему повзрослеет и увидит весь калейдоскоп сложностей этой жизни и своего «предательства». Игорь Грек «Последнее задание» Сомнения в отношении темы. Надо чистить, много ошибок, стилистика («Он очень рано потерял интерес к надеждам и наставлениям предков и уехал на Запад, в поисках новой жизни»). Пашинян Рубен «Про Тар» Очевидно, романтический диалог с горой приоткрывает «Храм». Не по теме. Общие рассуждения. Это эссе? Есть хорошие мысли: «…вызов человечеству заключен в нем самом», «Игра плавно переходит в поддавки с судьбой», «им надо дать все, и они погубят сами себя!». Но вот фраза: «каждодневные неудачи множат отторжение смыла самой жизни, оставляя лишь призраки души…» - в общем понятно, но… короче, я в юности тоже этим страдала. Работа структурно не выстроена. Но главное - не по теме. Валерий Белолис «Когда совсем нету папы» Неплохой рассказ, в «молодежной» теме, но уж очень затянут, можно было бы частично сократить, например, переписку в чате – итак все понятно, настроение передано, суть ясна. Рассказ близок к теме конкурса – взросление. После юношеских метаний и переживаний героиня, наконец, определяется в жизни и принимает решения: «Я решила, что ничего не буду делать, не буду бороться против этого человека,…», «Лучше подождать, но дождаться того, кто мне действительно нужен» - любовь, дом, учеба. Очевидно, так. Но… чего-то не хватает, чтобы быть полностью по теме конкурса. Malima «Александреич» Хотела сначала написать: этот рассказ только про «храм», а не по теме. Но… и о «храме» можно только догадываться. Рассказ посвящен учителю, т.е. в центре внимания – человека, а человек этот - центральный образ - не выписан. Про телефон есть, про кота Ваську есть, про то, как Профессор одевался, есть, и про чудесный запах есть, а героя рассказа нет – отсутствует. Иные авторы обладают удивительной способностью с помощью мелочей, к объекту даже не всегда имеющих отношение, с помощью крошечных черточек – вздохов и поворотов головы – передать и атмосферу, и характер. В этой же работе Профессор «потерялся». А жаль. Идея была хорошая. Dep «Женщина в мокром пальто» Рассказ-аллегория, я так поняла. Необычное хобби – читать жизнь по чекам, угадывать людские тропинки. От одиночества? Пусть так, оригинально. Образ женщины в мокром пальто – тоже оригинален (мокрое от слез или вообще…?), но слишком уж дидактичен: «Знаешь почему пальто у меня мокрое? Из-за таких как ты. Злых. Пока не станете добрее к окружающим людям, до тех пор и пальто на мне не высохнет. Понимаю, что тебе нету дела до меня и мне подобных, но я то тебе ничего плохого не сделала. Почему же тебе не оказать мне услугу? Вот если завтра улыбнешься хотя бы четыре раза за каждый чек, то и пальто на мне высохнет и тебе легче засыпать будет». – «С тех пор я не могу уснуть, если не улыбнусь за день четыре раза». А вот почему герой под конец оказался в мокрой куртке – мне не понятно. Теоретически, исходя из логики повествования, уж он то должен быть в сухой куртке. Наверное, злые люди постарались. Короче, рассказ о том, как научиться улыбаться в ультимативной форме – постановка задачи извне, но не изнутри. Есть «шедевры», демонстрировать не буду, но хорошо бы текст считать. По теме лишь отчасти. Алексей Головко «Мать явлений» Сейчас я знаю финальные результаты, но вот те комментарии, которые я дала в процессе работы жюри. Опять про «Храм». В центре рассказа два персонажа – человек науки и человек природы. Понятно, что хотел донести до Аверьянова Еноха: природу надо рассматривать как совокупность всех явлений и частей, т.е. как единый организм. Но это почти догадка читателя. Если в рассказе уделено место «удивлению» Аверьянова, то надо бы и уделить место и «теории» Енохи: его взгляды очень расплывчаты, одни вздохи разочарования от непонимания. «Вот уже одиннадцать лет этим занимаюсь», говорит Еноха. Вопрос: Чем ЭТИМ? Не убедительно он звучит, даже не понятно, почему Аверьянов ему поверил, отчего так впечатлился. Позиция автора понятна, но убедить читателя он, во всяком случае, меня - не смог. Романтическая концовка - опять в теории все ясно, но не на бумаге. Мне концовка вдруг напомнила Антона Павловича с его ироничным: «Мы будем работать, работать…» Я бы сказала, что работа по теме лишь отчасти, если рассматривать попытку Енохи отстоять свою точку зрения о Единстве мира и доказать ученым тщетность их изысканий (но в этом плане тема не раскрыта). Аксель «...Ибо сам я клонюсь к закату (фрагмент)» Автор, как я поняла, давно «специализируется» на исторической теме. И очень удачно. В центре внимания беседа Цезаря Марка с вольноотпущенным Пиктором, которая носит почти философский характер. Вопросы разные: о смысле жизни («…ощущения наши смутны, тела, увы, бренны, души неустойчивы, слава сомнительна…жизнь есть не что иное, как странствование на чужбине, а всё земное – ничтожно…Не живи, друг мой, точно тебе предстоит еще десять тысяч жизней…»), власти, славе («А уж посмертная слава – это всего лишь забвение»), государстве и устройстве мира. Вопрос вопросов: «почему мы никак не можем покончить с варварами». Цезарь ищет ответ и находит – нарушено равновесие в мире, варвары «разрывают жизнь». Мне очень понравилась работа - чувствуется, что автор «владеет вопросом»: знает особенности исторической эпохи, конкретные события, историю оружия и костюма, - все это помогает передать местный колорит. Создаются полноценные художественно гармоничные персонажи, величественный образ мудрого Марка, уместная патетика и соответствующая стилистика языка. Повторюсь, хороший язык, выверенный, а это чрезвычайно важно для работы (а по сути – само собой разумеющаяся вещь), чтобы герои «думали» и «говорили» в соответствии с особенностями «той» эпохи и существующими тогда взглядами на суть вещей и порядок в мире. Все это автору передать удалось. Конечно, видно, что автор горячо увлечен историей и для меня, неподготовленной, было несколько утомительно и «сложно» разобраться с бесконечными народами (иллирийцы, астинги, квады, маркоманны, сарматы и пр. и пр.), специальными военными названиями и пр. Но, это не суть. Суть в том, что с точки зрения художественной ценности, оригинальность, композиции, стилистики и соответствия тематике - все отлично. Тему конкурса можно рассматривать под разными углами: личность императора в цепочке «власть-войны-империя-народ» (традиционно) или личность императора в цепочке «суть власти, славы, верности, смысла жизни» и от чего император сознательно отрекается, от чего не может отойти и т.д. - разные грани взаимодействия силы и слабости, перетекание одного в другое. Voldevei «Болельщики» Рассказ хорошо написан, близок к теме конкурса. Но хочется уточнить линию сына, мне она не совсем понятна – «Неужели вы не поняли, что на этот раз я сам болею, у меня у самого рак! А сын, не подозревая ни о чем, стал моим болельщиком! Слава Богу, что у него только симптомы…». Я чуть запуталась, кто за кого «болеет». Тема понятна: сопереживание, вера… перенос боли и принятие на себя боли другого человека. Говорят, это возможно. Эх, если бы это было возможным… много ли было бы людей, готовых к такому испытанию? Чернов «Оккультный путь» Два в одном: печальная мистическая история женщины, на которую навели «порчу» и тут же некий краткий экскурс в историю оккультизма, как говориться, для информации. Последнее – лишнее, на мой взгляд, - как в учебнике по природоведению: тема и дополнительный материал мелким шрифтом (для «ботаников»). Тема оккультизма слишком сложная, спорная и обширная и простой «справкой» тут не отделаться. Что же касается самого сюжета о Лене, то не знаю, как его привязать к теме конкурса. Хотя можно рассматривать поступок жены Игоря – наведение «порчи» (месть сопернице) - сознательный шаг, который приводит (жена это должна была знать) к страшным последствиям не только для объекта, но и для субъекта, а, главное, для его потомков. Если говорить о действиях жены, то можно притянуть рассказ к конкурсу, но… ее образ не выписан, внимание автора сосредоточено совсем не на ней, а на самой ситуации и болезнях Лены. Не по теме. Текст требует редакции. Майя Паравак «Алек» Читала эту «историю из жизни», словно автор рассказывал историю о каком-то своем родственнике, который вызывает у автора раздражение и обиду. «Фактический» рассказ – представлены факты и звучит «жалоба»… пожалуй, все. Мне читать было скучно. И не потому что нет интриги, а потому что нет попытки анализа поступков героев - Алека и его женщин. Хочется спросить: о чем рассказ? Если в центре работы Алек, то я так и не поняла, чем этот человек интересен, чем он заслужил «центральную» роль? А автор это знает? Сомневаюсь. Автор словно сам жалуется (от лица жены Виктора) на Алека. Рассказ опять таки можно рассматривать в рамках конкурса, если встать на позиции жен главного героя, но это я «притягиваю» работу за уши, т.к. автор не имел такой цели – объяснить «жертвенность» женщин Алека. Если же говорить о слабости духа самого героя?.. Да, наверное, но автор так и не ответил на главный вопрос рассказа - кстати, очень интересный (!): «Отчего его слабость сильнее самых крепких цепей приковывала к нему женские души? Я до сих пор не нахожу убедительного ответа на этот вопрос». По теме лишь отчасти. Не хватает психологической глубины. К.А. Прохоров (Сектант) «Инквизитор и еретик» Очень хорошая работа, рассказ-диалог отца Фомы, католика-инквизитора, и брата Жана, альбигойца. Вечная тема «инквизитора и еретика», «власти и реформаторства». Соблюдена необходимая стилистика, передан дух времени, что очень важно – «погружение» в эпоху. Полностью, на мой взгляд, соответствует теме конкурса по двум аспектам. Первое, смерть «за идею» (сила веры): Жан не просто принимает смерть со спокойной душой и совестью, а с уверенностью, что идет на встречу с Господом. Более того, он на костре молится об отце Фоме, чтобы спасти душу убийцы, т.к. «смерть тела – недолгая в сравнении со смертью души». И второе, мысль-сомнение отца Фомы (в конце рассказа): «Господи, неужели я до сих пор не понимаю чего-то очень важного? Будь милостив, спаси мою бедную душу… вместе с Жаном!» есть ни что иное, как мысль-поступок. flagman «Жизнь Диогена» Жизнь Диогена - интересные факты, полезная информация, неплохо написано. Не по теме. Рогочая Людмила «Федюшка Беспалый» Вот такой Федюшка жил и жену бил – страдал-раскаивался, и не бить не мог – натура-дура. Единственный нашел он для себя выход – наказание: «Взял он шашку вострую, положил на колоду правую руку и отсёк пальцы окаянные. Чтоб никогда за плеть взяться не могли. С тех пор и прозвали его Беспалым, Федюшкой Беспалым». Отличная работа, колоритная, живая, тема отражена полностью. Рекомендую. Аленушка «Сказка-быль о звездочках» Сказка милая, добрая. Не по теме, для иного конкурса. Рейпов «Наемная судьба» Не по теме. Надо много работать. Каждое предложение – «шедевр», демонстрировать не буду (можно поговорить отдельно). Ольга Карагодина «Алина» Наверное, рассказ о любви. Или о том, как больно падать успешным девушкам. Или вообще о чем-то еще, например, о депрессии, о боли или о желании «страдать». Центральная героиня почему-то не вызывает сострадания - мешает ее поверхностность, наигранная патетика и инфантильность переживаний («Я больше так не могу!» - она не может 2 дня). Автор пишет: «Именно сейчас судьба нанесла ей удар под дых». На мой взгляд, это не героине нанесли удар «под дых», а ее другу Жану. Если бы автор рассматривал ситуацию под другим углом: некий Жан, полюбивший девушку, идет на разрыв с ней, узнав о своей смертельной болезни, дабы не обрекать юную особу на будущую потерю и переживания, то работу можно было бы рассматривать в рамках конкурса. А так.. не в тему. В ряде абзацев автору надо ввести дополнительные «красные» строки. Величко Андрей «Отрывок» Не убедительный отрывок из повести, чтобы рассматривать его в рамках нашего конкурса – бабушку перевели через дорогу, купили рыбу для кота – отлично, похвально, «пять». Нормальный поступок вменяемого человека – можно разместить где-нибудь, чтобы прочитали подростки или кто помладше, чтобы для них такие поступки стали естественными. Виктор Быков «Этап» Здесь интрига закручивается сразу: «Один из них, пожилой зек, бросил на майора немного удивлённый взгляд, заставивший что-то взволновать где-то в глубине души старого дежурного. Что-то знакомое показалось ему в облике этого осуждённого». Сразу понятно, что в центре внимания будет этот «пожилой зек». Кульминация – встреча двух друзей юности, которых жизнь развела по разные стороны баррикад, воспоминания. Не знаю, сознательно ли жизненные пути выбрали друзья – каждый свой, скорее – просто жизнь так сложилась, скорее случайно: один – майор в тюрьме, другой – якобы Робин Гуд (или вынужден так объяснять свою жизнь?). Не убедил меня автор, что каждый из них идет свой путь «за идею» - думаю, просто так вышло. «Одного козла завалил… нечаянно, в драке. Дали восемь лет. Он оказался сынком партийного деятеля городского уровня….Вторая ходка была за драку с тяжкими телесными. Третья - за то, что помог кенту долг выбить из одного фраера, косившего под крутого. Ну а эта… за чистый гоп-стоп. Опять же, одного нувориша наказали» - вот такой путь у «Робин Гуда», и автор делает вывод: «Так что, каждый раз тянул за правду-матушку». Под любую ситуацию можно подвести любую базу, себя оправдывая. А лучше бы с себя начать… Не вижу я тут ни силы, ни слабости, ни особых преодолений. По теме лишь отчасти. Бельферман Моисей «В ПСИХИАТРИИ НЕВЕЖДЫ - "ОТКРЫВАЮТ" СИНДРОМЫ». (не по теме) Без комментариев. Не по теме. Красотка «Игра» Интересная работа, прочитала на одном дыхании. Провокационная во всех смыслах: и по теме, и по сюжету, и по… автору. 99,9% автор – мужчина: совершенно «мужской» подход к делу и теме, короче «Красотк». Стиль очень знакомый. Но это не важно. Извечная тема искушения, игра в «не хочу». Читатель объединяется с слушателем-доктором. Здесь улавливается двойной смысл: и литературный доктор, и читатель становятся «судьями» героя, за ними остается право верить-не верить истории, выставлять оценки, махнуть рукой и сказать бред… сумасшедшего (сумасшедшие ведь всегда свои фантазии выдают за правду). Работа выдержана в одном стиле, хорошо выстроена композиционно, завораживает – отличная вещь. То, что запомнилось: сцена с лжематерью, дорога через лабиринт – особенно!, задумалась «о пользе эвтаназии» и «То есть, вы знаете, что будет через год?- О, это как раз нетрудно. Гораздо сложнее предсказать, что будет завтра». А вот тут, кажется, противоречие: «Мне бы тогда насторожиться…» (т.е. потеряна бдительность, герой весь в игре и ничего не видит подозрительного) и тут же «не придал этому большого значения и уже предчувствовал беду» (наверное, «не» вместо «уже», одно противоречит другому). Работа, на мой взгляд, полностью соответствует теме конкурса, причем по многим аспектам: сила-слабость («И позвольте рассказать вам, как я, червь, задумал познать беспредельность Бытия и пределы человеческих возможностей, а познал лишь глубины своего скудоумия и собственной слабости»), слабость-сила (искушения), уверенность-сомнение (лжемать-мать) и т.д. Герой принял игру, как попытку «шлифовки духа» таким вот путем. Очень рекомендую. М.Кассовски «Утренний путь». А вот работа, которая (в отличии от Красотки «Игра») пишется от лица мужчины, а передает исключительно женское восприятие мира. Я более чем уверена, что мужчины ТАК не мыслят. Женский свободный поток сознания. Отступление: хочется, чтобы авторы, повествующие истории от имени противоположного пола, как-то «знакомились» с особенностями иного мышления (куча есть литературы, напр. тот же А.Курпатов «Мужчины и женщины»). Наверное, это спорная работа… Во всяком случае, у меня есть ряд вопросов, по которым я бы высказалась, но не в рамках нашей темы, а вообще (напр. автор пишет: «У тебя нет ни единой проблемы в этой жизни. У тебя все так устроено, все так отлично, но ты, как призрак, блуждаешь утром по городу и взгляд у тебя обреченного на вечные муки грешника». Если кто-то блуждает по городу с видом грешника, то у него точно есть проблемы, которые он ОСОЗНАЕТ, поэтому все отлично быть не может, и т.д.). Я не вижу в работе соприкосновений с темой конкурса: красивости, философские рассуждения в «модных» одеждах, кое-где граничащие с кичем (история с солянкой, напр.), демонстрирующие душевный надрыв главного героя и его метания… Автор, безусловно, умен, но «наворачивает» много лишней шелухи – смысл ускользает. Хотя очень понравилось в работе «самое лучшее воспоминание» - девочка Леля и весь кусок о ней – замечательный момент, очень трогательно. Каринберг Всеволод Карлович «Прошлое» Работа представляет собой скорее эссе, чем рассказ (хотя элементы есть – персонажи). Автор рассуждает о том, что такое «прошлое» и как оно связано с «настоящим», влияет ли оно на настоящее и будущее и пр. Есть вопросы к автору общего характера, напр.: «Прошлое больше ставит вопросов, оно мертво, и не отвечает за настоящее. Прошлое это бред, вечный ужас человечества, повторяющийся из поколения в поколение - он ничему не учит». Прошлое, может, и не учит, но полностью отвечает за настоящее, по-моему. Понравилось: «В реальности - мы не можем влиять на мир в нужном нам направлении, мы не можем знать этих направлений, мы погружены в хаос индивидуальных волевых импульсов». Предпоследний абзац дан в кавычках без сноски. Что это значит? Чье-то авторство? Работа, к сожалению, не по теме. Наташа Чугай «Фараон» Вновь обращение к истории. В центре внимания тема личности правителя, в данном случае – фараона, в цепочке «власть-государство-слава-народ», т.е. тема проявления взаимодействия силы и слабости. Рассказ-монолог фараона – последние дни жизни, где правитель пытается анализировать жизненный путь. Автор выбирает оригинальную манеру изложения – короткие, рубленные фразы, односложные предложения. Работа выдержанна в этом ритме полностью. Однако на мой взгляд, работа проигрывает стилистически, а, точнее, Фараон «мыслит» и «рассуждает» современными понятиями и говорит современным языком: «Кого-то я отравил, кого-то убил. Жаль», «Мне даже не надо читать донесения моей службы, я и так знаю, что готовят очередной заговор», «я начинаю орать», «Он знает, что со мной еще возиться и возиться», «Я понимаю, что он по-доброму хочет уговорить меня отречься от трона. Он так и не понял, что тот, кто попробовал власть, уже никогда добровольно не откажется от неё», или «Тебя давят амбиции и честолюбие, ты раб своих желаний – хорошо кушать, хорошо и красиво жить» и пр. Чтобы писать от имени Фараона (такая ответственность!), надо мыслить, как Фараон, все должно быть пропитано особой мудростью… Нет в работе погружения в эпоху (есть попытки), нет торжественности, каких-то особых деталей, которые воссоздавали бы историческую эпоху с ее особым колоритом. Рождение-жизнь-смерть-загробный мир – это целое мироощущение (!), целая философия, которая вообще не отражена в рассказе. Работа по теме конкурса, идея хорошая и интересная (хоть и не оригинальная), но я бы посоветовала автору еще как следует поработать над стилистикой, почитать исторические книги о Древнем Египте. Из мелочей: надо обратить внимание на согласование времен в предложении. Липа Горская «Эйнштейн. Теория относительности.» Чудо как хорош рассказ! Очень забавная история. Я получила большое удовольствие: колоритный язык, легко читается, есть интрига, все пронизано милой иронией, написано с большим юмором, но при этом в рассказе заложена интересная мысль. Оригинальная идея – передавать приветы на тот свет. Но этого мало, нужна гарантия, чтобы Михалыч попал «куда надо», а посему все помогают ему согрешить (поскольку «В кого пальцем не ткни, грехов ровно на место в аду и еще останется»). Автор затрагивает тему веры: на разные этапах жизни человек так или иначе сталкивается с принятием решения в отношении веры и дальше живет в соответствии с ним. Так и Михалыч решил: «Пусть Бог будет!» и «оказался в самом начале пути». И тут-то автор и поднимает вопрос: если веришь, тогда Михалыч, действительно, ТАМ со всеми встретится, а если не веришь, то надо «раздать деньги и покончить с этой историей, но страшно стало от веры своей отрекаться, что тогда – трава?». Рассказ по теме конкурса, хороша работа. WWM «Табак Трапезунд» Неплохо написано, интересный сюжет, хороший язык. Читала почти заинтригованная. Но… постоянно возникали вопросы к автору и о тюках, и о ядовитых цветах, и вообще о несколько «накрученной» обстановке – какие-то искусственные сложности. В принципе, по теме. Но во всем такая притянутость… Михаил Путник «Блаженны нищие духом» Читала, с одной стороны, с интересом, с другой стороны, с огромными усилиями – тяжелый текст. Может, в этом рассказе и не должно быть легкости, может, так задумано, чтобы создать колорит – тема обязывает, но… К тому же не уверена, что по теме конкурса. Василий Блажевич «Внутренняя слабость» Честно, я не понимаю, зачем автор выставил рассказ на конкурс – ни «храма», ни поступков, ни силы, ни слабости – ни-че-го. Одно расстройство…Текст требует редакции, ошибки, запятые. Не в тему. МиЛеди «Стекая стихами в воронку души» Я ничего не поняла в данном повествовании, а главное, я не поняла ни смысл, ни сюжета. Такое впечатление, что записана неотредактированная разговорная речь, наводненная множеством лишних слов, местоимений и прочей шелухой («громаднючие», «процедурия», «на фоне общего настроя», «отпустили, то бишь», «мой синематограф кажет», и т.д.). И при чем тут наша тема? Veeteer «Роман готический раз...сказ» Вопрос тот же: зачем автор все это пишет? Очевидно это рассказ-аллегория - по началу: одушевленные образы и Скуки, и Впечатления, и Желания (правда, последовательность «Ясность подарила мне Проницательность», на мой взгляд обратная, но неважно). Затем повествование превращается в общие размышления, в свободный поток юношеского сознания, приправленные поговорками «со времен Шекспира». Короче, не по теме, много ошибок, времена не согласованы и еще вот это, напр.: «Во мне завелись бабочки» - как микробы. Может, «Во мне запорхали бабочки»? ninniki «Посвящение» И опять одни вопросы и «непонятки»: что это за боевое братство? Что за Император? Кто такой Командир? Где это все происходит и что они охраняют? Как быть с Тайной? Вот про коня понятно, про друзей, в целом, понятно, Закон разъяснен, а так… Очевидно главный герой, посвященный в некое боевое братство, находится в процессе осмысления (это я под нашу тему подвожу) противоречия между Законом (Почитай императора, Люби свою Родину, бейся за своих товарищей!) и возможными приказами своего Командира (если командир прикажет ему убить Императора, он убъет его. Если командир прикажет ему повернуть оружие против своей Родины, он повернет его. Если боевое Братство прикажет ему казнить брата, он казнит его). Почти как в нашей жизни. Герой делает правильный выбор, стоит это ему определенных душевных сил и переживаний, но он следует зову сердца. Наверное, суть в этом. Если это так, то, в общем, по теме. Надо подправить знаки препинания и прочие ошибки. Нефедова Татьяна «Домик с черепичной крышей» Забавные рассказ, с долей юмора, необычные диалоги – живые, «спонтанные»; чудные персонажи, но опять много непонятного. Хотя, может, так задумано автором: мол, пусть читатель сам решит, куда этот «неудачник» Иван попал – подальше от своей жены. В потусторонний мир, в мечты, в сны, а, может, это просто сумасшедший дом? Я читала с интересом, ожидая какую-то развязку по нашей теме, или хоть какую-то другую - особенную, но ее не последовало. Не по теме. Caban «Он и Она» Я не поняла, что это было. В чем смысл? Не по теме. Лисичка «Просто будь» Хочется сказать несколько слов об этой работе. Это не художественный рассказ, это эссе, представляющее собой исповедь автора, где автор и главная героиня – одно лицо. Перед нами работа, где поступок совершает сам автор, а именно: меняет самосознание или приобретает самоосознание – то, к чему призывает сегодня современная психология, ведь мы все есть результат наших детских комплексов, страхов, неуверенности или наигранной бравады успешности, а порой и наносной мудрости. Работа тронула меня своей искренностью (безусловно, автор молод и что-то открывает для себя впервые) и важностью затронутой темы – стать собой и сохранить себя. Казалось бы, в работе изложены прописные истины, о которых мы много раз читали, знаем наизусть (жить «здесь и сейчас», методика «просто быть», ничего не оценивая и пр.), но мы им редко следуем. Автор «разжевывает» методику жить без неврозов, депрессий, сохраняя свою сущность; пишет о том, о чем многие боятся признаться сами себе «И мне так страшно – быть собой», приводя целый ряд аргументов, почему мы не можем и боимся быть собой. Стать и быть собой в современном мире – мужество. И молодой автор - героиня эссе -принимает решение быть собой – это поступок, который приведет к «строительству» достойного Храма. Хорошая работа, полностью по теме. IRIHA «Просто Маша» Не знаю, насколько серьезно писал автор этот рассказ и вообще, что это? Случай из жизни, нравоучительная история или прикол? Можно конечно, притянуть сознательный положительный поступок Просто Маши к конкурсу, но не хочется. Не по теме. Опять одни вопросы (какая же я непонятливая!). В чем смысл? Где тема? Над текстом надо работать. Максим Бард «Мир Где Все Иначе» На мой взгляд, талантливая работа, почти серьезная проза. Работа интересная и по композиции, и по стилистике, работа – впечатление. Короткие зарисовки-миниатюры, штрихастые, лаконичные, но очень емкие, создают целую картину жизни Ляли. Сначала я поддалась тягостному настроению, которое доминирует в работе («толпа «тараканов», кривляющаяся старуха, тетка-уродка, обрюзгшее серое небо, облако смрада, двухкомнатный карцер мозга и пр.). Но затем мое настроение сменилось другим – отстраненным, как в художественной галерее, где рассматриваешь картину, поражаешься ее точности и живости, а потом с облегчением уходишь – обратно в свою жизнь. Эти миниатюры - пример того, как образно, высвечивая лишь отдельные характерные детали, создать законченный образ без нудных подробностей – «рисуется» и сумасшедшая старуха с кукишем, и попрошайка тетка-уродка, и ухажер в рубашке в полосочку, и номер в гостинице…и розовые кусты, которые хочется оберегать… т.к. больше оберегать нечего. Миниатюры, особенно понравившиеся: «Старуха», «За окном», «Ля-ля», «Школьник», «Шуба», «Мамонт». Работа для ВКР, думаю, на нее бы обратили внимание. Трагична финальная сцена «Противный, дрянной старикашка… Фу, мерзь…». Что касается нашей темы… я не совсем уверена. Если Ляля совершает убийство ребенка в состоянии между сном-сумасшедствием и реальностью (т.е. в состоянии невменяемости) – это одна история. Если же она идет на это сознательно (младенец-старикашка заставляет ее опять и опять возвращаться к мучительным воспоминаниям), и причина тому (но не оправдание) - вся ее жизни – это другая история. Я склонна думать последнее. Интересная работа. Виктор Вин «Эпидемия» Все так правильно и понятно написано, как «Волга впадает в Каспийское море», все изложено хорошим грамотным языком, практически, не к чему придраться – смысл очевиден, язык хорош. Но,.. отчего то так скучно! И как много страниц! И не по теме. Джон Ричардс «Наставления старого Чжоу» Да, прочитала с интересом, но работа не в «формате» нашего конкурса, хотя конкурсная тематика затронута. Битюцкий «Орфей» У нас ведь проза? Ирина Алешина (Алиса) «Ильин день» Ольга вовлекла себя в «незавершенную ситуацию», а любая незавершенная ситуация (героиня живет прошлым, ощущает себя жертвой, оттягивает принятие решений) ведет к душевной трагедии и создает клубок проблем, приправленных неэффективными внутренними диалогами с самим собой. История Ольги почти типична (если не считать, что девочка приемная). Не могу сказать, что рассказ производит какое-то особое впечатление. Автор, правда, пытается вместе с героиней анализировать ситуацию, показывает, что женщина старается, хочет найти выход и даже принимает решение… Но вся неубедительность заключается в том, что героиня просто не в состоянии взять на себя ответственность ни за свою жизнь, ни за жизнь Аленки, ни за жизнь любимого человека (определив сначала, кто есть любимый), - топчется на месте. Неуверенная какая-то дама у автора рисуется: в себе толком ничего понять не может, судьба девочки – «в воздухе», Иван-Илья сливаются в одну несчастную любовь. «Жертва» не вызывает сочувствия. Но, я думаю, характер героини как таковой – очень типичен. Это что касается анализа главной героини. А так, рассказ, в принципе, неплохо написан, «ладный». И по теме – героиня принимает некие решения, хотя они словно карточный домик: подуешь – развалятся. Story-teller «Дневник» Веселенький рассказ, без особых изысков и психологии, «школьный» триллер в розово-желтых тонах с «группой поддержки» на заднем плане. В целом, написано очень даже неплохо, живенько, есть интрига. И, я бы сказала, по теме – одна из сестричек «уничтожает» сестер-соперниц, используя таинственный дневник и т.д. Но уж ОЧЕНЬ все просто, никаких мыслей, никаких переживаний. Раз-два, чик-чик, а вот уже и «the end». Сестры Спирины «Хороший, плохой» Ну что тут скажешь,.. Жалко ребенка, не понятно, к чему приведут его отчаяние и агрессия, наверное, ни к чему хорошему – тут тебе уже и камни, и ненависть к животным, и вообще беспроглядная чернота. Такие «штучки» не проходят, они уже обозначились - в ребенке уже надорвана душа и ярко выраженная психическая проблема. Анализа личности в рассказе нет, жаль, хотя работа делает заявку именно на это. Хочется спросить, а почему у мальчика кличка «Змейка», почему не звучит его имя в рассказе, хотя у всех других персонажей имена есть, почему холодное «Владимир» звучит лишь один раз и то из уст отстраненного отца? Опять автор отделывается лишь зарисовкой следствия без вскрытия первопричин, хотя берется за сложную и почти трагическую тему. Да, до этого уже надломленного ребенка, действительно, никому нет дела, и, кстати, автору тоже. Кроме того, надо поработать и над самим текстом – много лишних слов и некоторые недоработки. Раскрытия темы конкурса не нашла. Конаков «Незабываемые дороги…» Да… Буровая, бурильщики, нефтяная вышка. Производственная тема, изложенная нечитаемым языком. Для меня это было испытанием. Темы конкурса не обнаружила. Юрий Юлов «Окунь» А вот и одна из граней нашей жизни, самая неприглядная, -«дно». Такая жизнь есть и никуда от этого не деться. Все объяснения даны перед зарисовками – там и позиция автора: «все полугрешны, полусвяты», там и оценка всему, хотя оценки в явном виде не выставляются. Мне понравилось предисловие, я во многом с автором согласна. Рассказ выдержан в одном ритме и стиле - чуть отстраненное видение ситуации. Конечно, все закономерно и понятно, трагично (убийство мальчика из-за картошки) и даже закономерно… очень жалко и маленького Сашку Окуня, и его бабушку Алену. Такой вот «Храм» у всех образуется: создал «храм» себе старший брат Андрей и помог создать нечто подобное и младшему брату. А в таком «храме» свои законы, свои понятия, и, очевидно, дороги обратной нет. Не уверена, но, наверное, рассказ очень близок к теме – выбор пути – пути в «никуда»; преступление, как форма жизни; блатная псевдо-сила (старшего брата Андрея с судьбой опустившегося бича в финале) превращается в слабость, «зомбированный» Сашка – дно слабости духа. Правда, братья в принципе не стоят перед выбором – перед ними один единственный приемлемый путь… Тяжелый осадок, но сама по себе работа хорошо написана. Levon Kersh «Паранойя» Автор поднимает проблему влияния компьютерных игр на сознание молодых людей. В прессе часто встречается информация о таких случаях, и психологи по-разному трактуют подобные выплески агрессии (неоднозначно, хотя компьютерная зависимость давно признана). Подсевший на «стрелялках» Мартин, никем непонятая экстраординарная личность, схватился за карабин и перестрелял в магазине кучу людей. На мой взгляд, в рассказе дается много лишней информации, затронутой вскользь, не раскрытой и не играющей какой-либо (например, уточняющей, разъясняющей) роли. Экстраординарность и аутсайдерство Мартина – попытка анализа личности героя – не объясняются, хотя упомянуты: в чем была его необычность, что отстранило от него людей, почему он решил, что всем на него наплевать, почему он делает вывод, что жизнь не удалась? Следствие дано, а причин, точнее первопричин, нет. Таким образом, заявка на психологизм есть, а психологического портрета героя нет. Но, на мой взгляд, можно было и не особо задаваться такой непростой целью – компьютерной зависимости подвергаются не только надломленные подростки, но и вполне, казалось бы, «адекватные» (корни ухода от реальности одни и те же). Затем. Что это за сундук, что за карабин? Несколько сценично представлен сам Мартин в темном плаще (пальто?) – воин-мститель? Слишком подробно (мне кажется, в этом не было необходимости) описана сцена «захвата». Далее появляется намек на «всесильное Существо» - все дело, оказывается, в нем, а о нем ничего ранее не было сказано. История с рожицей (это, наверное, и есть всесильное Существо, некий 25ый зомбирующий кадр) вызывает ряд вопросов, ответов автор не дает, а «собака может быть зарыта» именно здесь. Тема актуальная, но к нашему конкурсу не относится в том виде, как ее подал автор (повторяюсь: сделав упор не на причинах «заболевания», а на его следствии). Алекто «Типично» Не знаю, насколько «типична» история про альфонса, но, наверное, такие истории имеют место быть. Хотя рассказ уж очень, на мой взгляд, утрирован: не в смысле факта проживания молодого человека за счет обеспеченных женщин, а в плане подачи информации – какая-то трагикомедия («- У тебя кто-то есть? Скажи мне, кто она?! – заорала Лия на весь подъезд. У неё не хватало одного зуба», пр.) и множество неточностей: кредитка получена от Женечки, а герой идет с ней на первое свидание. Не понятно, кто подарил квартиру - Алиска или несчастная беременная Лия и, вообще, сколько же лет Лии: 35 и она уже вся седая и без зуба? Или 35 лет она работала на фабрике? Тогда при чем тут беременность? Рассказ поверхностный, герои утрированные, какие-то плоские – «подлец» и «жертва». Текст требует редакции, но работа по теме конкурса – молодой человек избрал себе такой вот «типичный» путь и достигает цели сознательно и планомерно (герой идет на «решительный и сознательный поступок»), без особых состраданий и сожалений. Боевик, живенький, но сам текст «неуклюжий», множество нестыковок и какой-то наивный взгляд на вещи: такое впечатление, что человек многое просто придумал из головы, не имея опыта и не совсем зная в реальности то, о чем пишет. Прямо сразу: Антонио, родом из Испании, говорит с сильным итальянским акцентом; курить сигары владельцу банка – пижонство (?), «кранты» фирме и главному руководителю – «фирма» - это банк, а гл.руководитель – это владелец банка? И не по теме. Finnegan «Аллоплант» Очень люблю работы этого автора, но сейчас нахожусь в растерянности… Очевидно, чтобы передать настроение, нервозность, тревогу, перерастающую в панику и т.д. автор избрал такой ритм – и тут тебе фактическая информация, и ожидание футбола, и Мулдашев со своим аллоплантом, и клофелин, и полиция, и скорая, и контрабанда наркотиков. Дерганный текст, сумбурный. Тревога, растерянность – переданы, ужасная ночь для родителей – ощутимо и прочувствовано, но… смысла всей этой заварухи я не уловила, т.е. что же сам автор хотел показать? В чем суть – шаткость устоявшегося «жизнетечения» и вообще уверенности в … следующей минуте? Тревога за молодежь, за детей? Рост криминогенной остановки? Аллоплант и Мулдашев? Где-то так, наверное. И как это все притянуть к нашей теме? Не по теме. Галина Тен «Звезды в бокале» Композиционно работа состоит из зарисовок жизни некого Человека, который испытал в прошлом трагедию предательства, заморозился в рутине однообразия, устал от «одиночества мозга» (!) и совершает самоубийство (как я поняла). На мой взгляд, рассказ – яркий пример того, как отдельные «картинки» не создают общей картины, а лишь порождают всяческие уточняющие вопросы. Как человек, планирующий купить дом на острове (скажем, не очень бедный персонаж), оказался в «хрущевке» и еще послушно ходит на работу? Что связывало Человека и Женщину, если цели и установки у них были разные? И вообще перед нами психически больной человек: все признаки глубокой депрессии, провалы в памяти – амнезия, резкие перепады настроения – от эйфории до упадка сил. Да и ранее, когда он еще не был в депрессии, у него наблюдалась уж совсем заниженная самооценка: мстительность, агрессия, эгоцентризм. Вроде как рассказ о роковой любви Человека и Женщины, но по сути никто никого не любил, не уважал и не понимал. Каждый хотел жить, как только ему хотелось. Единственное человеческое: «Когда между ними появилось первое отчуждение, Человек попытался поговорить со своей Женщиной, он рассказал ей про Звезды в бокале и сказал, что любит ее. Но она лишь рассмеялась и ушла…» - эх, поздно, батенька, пить боржоми – надо было раньше общаться и о Звездах рассказывать, а не при первых признаках... Текст требует считки и редакции. Но работа по теме конкурса – сначала Человек совершает убийство, сознательное, затем страдает и расплачивается за совершенный поступок, ну и под конец ставит точку в своем бессмысленном существовании. Как бы первоначальная сила (он ведь «чувствовал себя хозяином жизни») обратилась слабостью, а потом эта слабость окончательно угробила человека (он уходит из жизни от невозможности жить, а не от угрызений совести). Кредо «Reality thriller. ВНЕ ДУШИ» Не проходит по объему. Дмитрий «Неждан» Нежданов «Коллекционер оружия» В отличие от некоторых других работ с стиле «action» здесь автор знает и оружие, о котором пишет, и технику ведения боя, и множество мелких особенностей – все ощутимо. Порой, даже слишком – автор уж больно увлекается описанием подробностей: конечно, интересно прочитать об истории оружия, но для самого сюжета это не столь уж важно - и так понятно, что Хозяин – мастер в своем деле и оружием владеет профессионально. Но есть и множество вопросов: давая предысторию (что можно было сделать короче, т.к. для последующих событий предыстория никакой роли не сыграла), автор так и не определился с Хозяином – если тот был в доле, т.е. был партнером, то смешно читать, что он имел «престижную работу» - последнее относится к наемным работникам. Была упомянута семья с поддельными документами, но ничего далее не сказано, где же эта семья и почему Хозяин один – тогда зачем вообще говорить о семье? Затем. «Что не мог дать лес и две грядки» - Хозяин ходил по грибы-ягоды и занимался натуральным хозяйством? Сомневаюсь. Хозяин открыто ездил в деревню, а из леса до дома пробирался перебежками? В деревне Хозяин не «жмотничал» – «Жителей это полнее устраивало» - жители от Хозяина как-то зависели? И еще – мысли Хозяина: «Ложишься в постель после изнурительного дня и не хочешь засыпать. Стоишь посреди залитого кровью поля боя, глядя на то, как беспощадное пламя пожирает твое собственное тело, а боль скромно топчется в сторонке». Это о ком? Образно? А вот это, естес-сно, удачно: «…ничто на свете не смеет воспрепятствовать великому чуду – ощущению времени, текущего сквозь тебя». И о высотах и препятствиях – удачно, на мой взгляд. Хорошо бы почистить штампы (напр. о тренировках) и длинноты. Что же касается темы, то где-то очень близко, скорее даже «горячо», чем «тепло» - герой выходит из «игры» и скрывается, т.е. сознательно отказывается от действий и отходит в сторону от конфликта в прошлом; создает свой маленький уединенный мирок и не позволяет никому в него вторгаться – расплата за вторжение – смерть. Рутенко Та «пОХОЖДЕНИЯ ИНТЕЛЛИГЕНТА. тРУДОВЫЕ БУДНИ ПОЛИТКОНСУЛЬТАНТА» Да простят меня остальные члены жюри и сам автор, но я не смогла прочитать эту работу. Честно начала, прочитала две страницы и сдалась – такой тяжеловесный язык, так все убористо, что я просто даже не понимала, что я читаю. Хотя построение фраз правильное, все обусловлено и сложноподчиненно. Кто прочитал – низкий поклон. На усмотрение жюри. Сергей Коротаев «Он» Это опять из разряда «что это было?». Задумка примерно понятна: Некто создает из нечто что-то для какой-то цели. Но перед нами странный Создатель, случайные создания, непонятна цель их создания. Проблема с прямой речью, много нелепостей («сумрачная звездная роса», «Ноги если их можно было так назвать, по крайней мере, их это напоминало, были мокры», «Он теперь не был, было сплошное ничего», «Но в ответ с треском прошуршала новая иллюзия времени» - можно ли шуршать с треском, не знаю. «Потерпи немного выполняй свои функции... А и образ с именем смени, пожалуйста, уж больно они меня вымораживают...»). «Голосов слышно не было, не было даже самой простейшей мысли» - при этом живенько идет диалог… Хорошо, пусть они мысленно общаются, но ведь «не было простейшей мысли», значит, диалог без мысли – вот и объяснение всей работе. Работа не в тему. innabu59 «Свободная женщина Советского Востока» Рассказ весь пропитан горечью и болью, хотя громких фраз не присутствует, а рассказывается достаточна житейская ситуация: под лупой – брак по расчету, вызванный «любовью к близким и заботой о них». При этом автор не просто «сообщает» факты, как это сделано во многих других представленных рассказах, а анализирует ситуацию, показывает «откуда ноги растут» и что твориться за этими фактами – за кулисами души. Достаточно полно обрисована причины и корни возникшей ситуации, даются психологические портреты и покорной девушки, мечтавшей вытащить брата из плохой компании и посему вышедшей замуж без любви за влиятельного человека, и ее жениха – победителя и хозяина жизни, и друга – резонера и «приспособленца» (по советской трактовке), который, найдя оправдания своим поступкам, спокойно живет… Композиционно работа построена достаточно удачно. Своеобразный стиль - свой, авторский, где доминирует инверсия, смещающая смысловой центр и усиливающая создаваемые картинки, напр.: «Хозяином он вступил в вашу каморку, победителем и властелином», «Спокойно и уверено, он перешел из кухни в комнату» и т.д. или такой прием: о женщинах - «Висящих на нем, красивом, подставляющихся ему, наглому, охотящихся на него, денежного…». Образ девушки – глубокий, многоплановый, показан целый клубок чувств, переживаний, нетерпимости и сопротивления. Много удачных моментов, напр.: «Но только когда было время твоего бенефиса?» и т.д. Отличная работа, стильная. Есть, конечно, что подправить, но работа по теме конкурса – вот она жертвенность «во имя», сознательная и продуманная, вот они внешняя слабость и смирение с непокорностью и целым бунтом в душе – слабость, превратившаяся в силу, вот и «балансировка на грани». Сергей Ольхонский «Праздник урожая в селе Карагуж» Не проходит по объему. Флорид Буляков «ЭТЮДЫ МАЛЕНЬКОГО АУЛА» Не проходит по объему. Трогательный рассказ, грустный. Да, вот так бывает… и не мало таких баб Дусь, к сожалению. Хочется убрать «заезженные» фразы: «холодный мартовский день» - обязательно промозглый!, «ветер гнал по небу низкие серые тучи», «проливала слезы даже природа». Лишняя фраза, на мой взгляд, «И лишь на грязном снегу остались лежать живые ярко-красные гвоздики…» - откуда они, что означают? Просто так? В целом, хороший рассказ и неплохо написан. Где-то очень близко к теме (и жертвенность – вся жизнь для сына, - и истинная сила, и слабость в одном человеке – бабе Дусе). Регина Божия «Мизантроп» Смешно. Написано с юмором и неплохо. Многое вызвало улыбку, но кое-где, не скрою, я морщилась. Пожалуй, название рассказа отвечает содержанию. Есть, конечно, некоторый цинизм. Я вот думаю, интересно, это такой авторский стиль или все-таки автор считает, что ТАК «думает» мужчина? Я не совсем уверена, что мужчина ТАК бы изложил свои мысли (я уже где-то писала на эту тему), но допустим. Ведь перед нами женщина, которая только чувствует себя мужчиной, но еще им не стала. Есть вопросы: могут ли головы поворачиваться, как локаторы, почему новорожденный кусается (зубами?); странно, что герой/героиня в подростковом возрасте не интересуется, откуда берутся дети (это принципиально важный вопрос в этом возрасте). При достаточно подробном изложении взаимоотношений хорошо бы все-таки уточнить, почему же в семье так не любили героя/героиню – только из-за того, что она девочка? А тосковать можно, наверное «по» кому-то, а не «за» кем-то. Много «длиннот», «храм» понятен, но вряд ли по теме конкурса. Светлана Ясиновер «Я выбрала жизнь» Скорее это эссе, достаточно эмоциональное и не очень убедительное. О-о-чень много хочется сказать автору по содержанию, но это не будет в рамках нашей темы. Можно поговорить отдельно (если автор захочет). А так, во-первых, много ошибок, почему-то везде «если-бы, что-бы, потому-что, те-же» и т.д., вводные слова не выделяются, и вообще проблема с запятыми. Во-вторых, идея понятна, но мысль изложена не четко, эмоционально-сумбурно (в эссе эмоции нежелательны), многое, что по сути своей – гипотеза, подается, как истина, при этом нет логической цепочки аргументации, чтобы доказать читателю свою мысль или хотя бы ознакомить с ней. И, в-третьих, не по теме конкурса. Александр Ковалевский ТОЧКА ВОЗВРАТА Грамотный во всех отношениях текст, автор знает тему – это чувствуется не только по «техническим» деталям, но и по тем моментам, как описана природа, горы, как передано настроение и описана сама ситуация. Но автор не просто «сообщает» факты, он размышляет, анализирует, ставит закономерные вопросы и дает ответы: зачем нужны эти горы, что это за страсть такая экстремальная, граничащая со смертью? «И зачем люди ходят в горы?» — прочитав эту трагически закончившуюся историю, спросит читатель». Читала с интересом – сама всегда мучилась этими вопросами, теперь вижу ответы, задумалась. Хорошо «скроенный» рассказ (или скорее зарисовка – все лаконично, без индивидуальных подробностей) о трагической судьбе смельчаков-альпинистов, мужественных, отчаянных, сознательно избравших такой вот вид спорта – в соответствии со своим духом «Поднявшись на заоблачный горный пьедестал, человек начинает осознавать, что он не «раб Господень» и вообще ничей не раб, а высшее создание природы и все эти идолы и боги, которым так неистово покланяются на равнине его соотечественники — не более чем вымысел...». Свобода или гордыня? Несмотря на то, что герои никого не спасают и не жертвуют своей жизнью во имя светлых идеалов. Рассказ по теме – их «жертва» - иная. Лео Гимельзон «Родной герой в храме души» Что сказать? Мемуары, интересно изложенные, в форме интервью – непростая человеческая жизнь, боевой путь, война…Ясная позиция, своя точка зрения, написано хорошо – «храм» создан. Конечно, можно найти в большой жизни и силу, и слабость, и прочие аспекты, которым посвящен наш конкурс, но в данной работе на них акцент не сделан. Жемер Константин «Маленький Олло» Мало что могу сказать об этой работе - как-то она у меня тяжело пошла, показалась затянутой. Темы не обнаружила. Казакова «Прости, что я не умер» Стихи не рассматриваются. Коробкина Елена «Семь дней одиночества. В память об Уфе» Люблю «непонятные» рассказы, люблю «подводные» камни и недосказанности. Но не настолько. Непонятный человек и не понятно, что с ним происходит (во всяком случае, мне). Почему семь дней? Это символ? Почему человек так одинок? По определению (т.к. все люди априори одиноки от рождения)? Это всеобщее заблуждение (нам просто не хватает дополнительных «смоделированных» эмоций). Про солдатиков, про «под столом» - понятно, созвучно, но почему «Сколько он помнил себя, он молчал»? Он немой или не с кем общаться? Очень красиво про город, белую реку, «соединенность с землей и городом» - удачный кусок, но не могу его «прилепить» к жизни этого человека, т.к. он вроде бы что-то вспоминает, вокруг в пространстве возникают силуэты, а «их никогда не было в его прошлом, как никогда не было самого прошлого». Значит, не было и города с рекой и тоской. Тогда это что – мечта, сон? Удачно о сути вещей – диван, стулья и пр. живут своей собственной жизнью, а вот «чистая красивость»: «А ночью ему приснился белый волк. Он стоял на берегу белой реки и жадно лакал белую воду. Затем белый волк поднялся на гору. На этой горе стоял дом. Из дома вышла старая черная женщина и свистнула белого волка. Белый волк бежал к женщине со всех своих лап. Старая черная женщина гладила белого волка, а он волчонком играл у ее ног, путаясь в складках черной длинной юбки». – Картинка образовалась, красочная, но связи с человеком я не нашла, даже с его «подсознанием»: черное-белое. А вот «утром шестого дня он проснулся освобожденный». Освобожденный от чего? Что же это за «болезнь» была? Наверное, просто наступило прозрение, и завершился поиск себя. Но это Я так думаю, не знаю, думает ли так автор. Нет, здесь о чем-то другом – мне не доступном. Структурно все в норме, стилистически – тоже, но идею и тему не вижу. Михайлов «Первый шаг» Не знаю, насколько правдива история, не утрирована ли она? Я, например, никогда не знала, что существуют обычаи предков проявлять мужскую любовь через побои (бьет, значит, любит – то, что говорилось на Руси, носило, скорее, «оправдательный», извиняющийся характер). Да и женщины, к тому же, хвастаются своими синяками… Поступок Шамиля – достойный, благородный, но может ли он «навсегда изменить вековые устои»? Устои и порядки предков на то и устои, что глубоко уходят корнями в прошлое и их невозможно (иногда, к глубокому сожалению) поколебать – они в крови, это «философия» жизни. Вся ситуация выглядит надуманной, да и сомнительно, чтобы отец так быстро «сдался» и стал смотреть на вещи по-другому. Шамиль-освободитель. Не верится, но допустим. Если принять условия «игры», то рассказ теме соответствует, хотя текст требует тщательной редакции. Светлана Эр «Михайлов» Грустный рассказ получился, даже унылый и опять не совсем понятно - о чем? В центре внимания журналист Михайлов, который пишет скандальную статью - расследование, которое может спровоцировать печальные последствия. При этом автор достаточно подробно описывает жизнь Михайлова, его соседей, подруг, редакторшу Баеву. Так о чем рассказ? О человеке и его унылой жизни, человеке, который не может никому принести радости – ни сыну, ни жене, ни любовнице, который и сам-то не может и не умеет радоваться? Он терпеливо копит в себе усталость, тоску, раздражение и ничего не делает, чтобы что-то изменить в своей жизни. Или это все-таки рассказ о гражданской позиции принципиального и смелого журналиста, который, несмотря на возможную опасность, публикует статью? Тогда странно: Михайлов на принципиального и сильного человека не тянет – во всяком случае, его образ автор рисует совсем иначе. Может быть, автор хотел показать: вот слабый человек, а совершает сильный поступок, хорошо, возможно. Но тогда надо бы акценты расставить иначе и «копнуть» героя поглубже, убрать эту вялость, незаинтересованность. А так… Не знаю, близко к теме, если отбросить общее повествование и придерживаться линии «В 10.00 Михайлов передал статью о прокуроре редактору газеты "Московский вестник». Если просто о человеке и его буднях, то не по теме. АРТ «Живы будем - не помрём!» Стихи не рассматриваются Ваня Кузнецов «Цветы» Рассказ-аллегория, очень интересная задумка. Куда только герои рассказов не попадали: и в потусторонний мир, и в сны, и в прошлое, и в будущее, а вот в собственную душу – не встречала. Большая ответственность – заглянуть в чужую душу, скажу я вам. Но, слава Богу, тут страстей нет, все пристойно, искренне и по-доброму, чуть нравоучительно, но того требует жанр «сказки-аллегории». Оживают и советники короля Рассудка – Разум и Чувства, щебечет волшебная проводница – Совесть, приходят мысли-странники – отлично! И иконы, и розы черные-алые - все очень мило и удачно, создаются яркие картинки. А вот и главная мысль: «Именно ты и только ты определяешь цвет роз у себя в душе». Есть, конечно, неточности, изобилие «заезженных» фраз, хорошо бы еще поработать над текстом – над конкретными фразами (гнетущая обстановка (?), святой лик, роняя слезы, пр.) Очень неплохая работа, близко к теме – переосмысление жизни. Николай Ширяев «Без происшествий» В центре внимания молодой профессор математики Родион. Казалось бы, автор рассказывает об одном дне своего героя, дне незадавшемся, неудачном – у всех ведь такое случается: и в автобусе старушки «наехали», и студенты плохо лекцию слушали, и в библиотеке обругали, и в магазине обсчитали… Короче, вокруг Родиона – одни враги! Бывает… Все бы ничего, и можно было бы считать, что это рассказ - зарисовка всего лишь одного дня – неудачного, но очень смущает реакция главного героя на «своих врагов». И на старушек он «припустился», словно он не профессор, а дядька с рынка, и студенты его раздражают – он чувствует себя официантом (т.е. кем чувствуешь себя, тем и являешься и зачем работать с молодежью, если их так ненавидишь?), и только воры и «суки» у него катаются на Мерседесах, и декану досталось, и библиотекарше, и продавщице (мысленно). А слова у интеллигентного молодого человека только такие крутятся: сука, свиньи, гадина, розовощекие оболтусы… Похоже, это не один день такой, а все дни такие – это такое видение своей жизни – враждебное. Неуравновешенный, неадекватный персонаж представлен, не вызывающий сочувствия. А, кроме того, не совсем я поняла и авторскую позицию: авторские замечания тоже более чем оценочные и близкие к состоянию героя: бабушки «характерные», студенты «имели наглость нарочито зевать» (может лекции скучные?), студенточка «сопливая» (почему не нейтральное – «молоденькая»), библиотекарша «заплывшая жиром», продавщица «густо накрашенная» - ужас! Ну и мир вокруг Родиона! Похоже, позиция героя близка и автору. Так о чем же этот рассказ? Честно говоря, не знаю. Может, о том, что мир вокруг отражает наше к нему отношение, отношение к другим людям, например? О том, что мир «зеркальный»? Или о том, что Родион сам себя, прежде всего, не уважает? Не знаю, сомневаюсь, что автор задавался такой глубокой целью, но невольно получилось именно это. В плане языка, на мой взгляд, есть смешение стилей: не может профессор говорить «отловили бы …какую-нибудь суку», «знаем мы вашу войну», «не рыпайся», да и в авторской речи есть разговорные неуместные словечки: пошнырять, запричитать голосищем (?), хрюкнули вдогонку и пр. Темы не видно и близко. Фелисьен «Слово» Какой-то глухой быт, в котором женщина-экстрасенс, я так понимаю, обладая разными свехспособностями, пытается помочь советами своим друзьям и чужим людям и не всегда берет за это деньги. Еще она спокойно относится к животным, «поскольку силы и любовь ограничены»; видит и умеет общаться с домовым, который «воспитывает» ее сына и бьет посуду у соседки и т.д. Несколько тоскливый рассказ получился – «мистика» здесь не увлекает, не привлекает, а, главное, даже не вызывает простого любопытства. Что касается темы, то формально она вырисовывается: Лида, осознавая возможные негативные последствия, сознательно идет против «правил», чтобы помочь, очевидно, больному ребенку, и дает какое-то мистическое СЛОВО отцу девочки, чтобы тот свершил ритуал на покойника (нагружая того чужими грехами), дабы ребенок избавился от «проклятия». Имеет место быть некое колдовское «преступление» во имя добра. Надо бы подправить ошибки (запятые) и нелепости: «приготавливают» - наверное, «готовят» (?); почему надо ходить к забору, если в том же направлении есть туалет; «небо светило яркими окошками, из которых смотрели лица ангелов» - окошки это звезды? А при чем тут ангелы в рассказе о домовых и покойниках – не к месту, просто штамп, «красивость». Марциновский «Осень» Хочется многое сказать об этой работе… История жизни, попытки суицида и переосмысления смысла жизни некого Михаила Петровича в возрасте 40 лет, философа, страдающего сплином. Наверное, так… Мне работа понравилась, во всяком случае, читала ее с интересом, хотелось кое в чем искренне поспорить с автором (значит, зацепил), к тому же - концовка с большим смыслом. Работа, на мой взгляд, состоит из двух частей: самого рассказа – истории М.П. и эссе (размышления) о смерти, которое автор представляет в рассказе, как творения М.П., хотя это почти отдельная работа и по форме, и по сути. Если говорить, таким образом, о композиции, то, с одной стороны, идея включить эссе в рассказ – неплохая, размышления о смерти интересные, оригинальные, погружают читателя в тему, так давно мучащую главного героя, и помогают его лучше понять. С другой стороны, в структуре самого рассказа размышления чуть затянуты и выбиваются из общего повествования. А если еще учесть, что М.П. – профессиональный философ, т.е. преподает философию в университете, то его взгляды не могут быть по определению такими художественно-эмоциональными, образными. Мне кажется, что преподаватель философии писал бы иначе (как и все книги по философии – многословно, «сухо») - здесь же все «адаптировано» под читателя. Пару слов об эссе, как оно дано в рассказе, безотносительно к М.П. Эти размышления вполне могут представлять отдельную работу. Оригинальные мысли: о людях с умирающей душой, о жажде смерти из-за недовольства жизнью, о раненой душе, о нелюбви к себе (отличное сравнение с карандашом), об агенте смерти – любви (точно подмечено «весь веер жизненных дорог сводит к одной-единственной дороге к любимому»), отличный кусок о сильных и слабых духом. Что же касается самого рассказа, то есть, конечно, ряд неточностей, нестыковок и замечаний. Во-первых, глубоко сомневаюсь, что к 40 годам можно все прочитать, все знать и потерять ко всему интерес. Или автор молодой, или здесь какая-то завышенная самооценка. Большинство и к 100 годам (если доживают) так ничего и не понимают. «Он уже прочитал все, что было ему нужно или интересно, и давно расстался с надеждой найти во вновь написанном хоть что-то новое для себя. И без того он давно уже знал, что жизнь нехороша и неудивительна, а временами откровенно неприятна. На красоту Божьего мира Михаил Петрович давно прекратил обращать внимание…», «К людям же относился он …тоже не заинтересованно» - наоборот! С возрастом понимаешь, что вообще ничего не знаешь, а знаешь об этом мире лишь крупицы, что знания – бесконечны, а человек – странное и удивительное создание, и т.д. А то получается, как говорил кто-то из великих: Скучному человеку везде скучно. Получается, что М.П. состарился раньше времени, т.к только «юные» душой сохраняют интерес к жизни. Во-вторых, не поняла «анкетных» данных М.П. – к 40 годам стал философом и не «бытовым» - поговорить там на кухне за коньячком, а преподавателем! А кем он был до того? Перепробовал несколько профессий – как это? Философия – это призвание. Далее: «аппетит уже давно он не имел» - он болен? «И за стол он …садился после …уговоров» - а так не ел вообще и не садился? В-третьих, я бы убрала все эти словечки: энтропия, бытийная сингулярность, онтологический туннель, психоаналитическая экстракция, имманентный трансцендент – это лишнее заумничание, вызывающее раздражение у тех, кто не понимает этих слов, и у тех, кто понимает, но считает их «стилистичеки» нелепыми в художественном рассказе, и так ясно: автор – не дурак. Лишнее это. И все же образ главного героя постепенно вырисовывается, его ощущения становятся понятны, а его навязчивая идея о суициде автором объясняется, как нежелание расставаться с уникальностью. Видимо, других способов ощутить жизнь у М.П. не было, причем решение его совершенно сознательное и холодное (известно: чтобы доказать, что ты жив, надо умереть). Что же происходит дальше? А дальше неудачная попытка, переосмысление и… мир переворачивается. Тут автор очень удачно и вовремя дает портрет пьяненькой бабенки – именно в свете нового «видения» М.П. Все возвращение на землю становится символичным, все земные простейшие ценности вдруг приобретают смысл… и, оказывается, все так просто! В целом, несмотря на некоторые недостатки, работа хорошая, автор мыслящий, думающий, а это явление не частое. Работа выделяется из общего списка. И полностью по теме. Татьяна Радчикова «Господи, просит душу грешную» В рассказе есть, как нас учили в школе, «вступление», есть и условное «заключение», а основная часть – безликая, такая событийно-фактическая: пришел, влюбился, забеременел (многовато тут «женских» подробностей, и история матери с климаксом – зачем? Это какое-то имеет отношение к Женькиной смерти, к главным героям?), потом опять беременность, уехали, Женька умер, очевидно, от заговора… Все. Конец. Да, читается легко. Но это единственное достоинство. Не по теме. «Волки» История неудавшейся любви и «предательства». Неплохая, неплохой язык, понятные герои, понравилось: «Огромное снежное болото…» и далее – очень яркое описание, полностью передающее настроение, тревогу подростков. Но что-то есть в рассказе наивное, категоричное, опасливое… Татьяна Миносян «Домой!» Фантастика. Я плохо в ней разбираюсь, поэтому говорить насколько профессионально автор разбирается в этом вопросе, не могу. Что же касается языка – написано хорошо, гладко. Все персонажи имеют краткие истории: кто и как попал в экспедицию, что за родственники остались на Земле, у кого из героев какие устремления, т.е. у каждого есть свой мотив поведения. Приятно, когда все понятно. Хотя до того, как Капитан поставил вопрос «ребром» - летят они дальше или возвращаются, повествование показалось мне несколько затянутым, хотелось ускорить события. А вот концовка такая правильная, торжественная, киношная: «Мы ведь этим докажем, что главное для человека – это все-таки другие люди, а не карьера с прогрессом» - обрадовалась я за героев, честно, домой попадут, и Бог с ним с прогрессом! По теме конкурса: все вроде бы нормально - есть выбор, он сделан в пользу человечности и «человеков», но… прочитала, отложила и, скорее всего, забуду. Не по теме. Олег Крыжановский «Просветление» (Из «Заря 709») Если рассматривать этот отрывок из повести (романа?) «Заря 709», как отдельное произведение, то центральным событием является посещение моряками храма, общение с владыкой и отцом Саввой и, как результат, «просветление»: «…после посещения храма, в сердце поселилось какое-то особенное - радостное - чувство. По этому случаю вспомнилось ещё одно бабушкино слово - «благодать». Да, это передано неплохо, как и разное видение действительности: Стеклухин и Лифанов раньше только бомжей у храмов замечали, злых старушек, да пьяных священников, Серый же все видел иными глазами – «Может, направляясь в церковь, не о том думают, вот и подмечают всякое нехорошее, а может, и того пуще – люди-то они - не очень, а Бог - он всё видит». Но слова отца Саввы «В каждом из людей есть доброе зерно, данное от бога. Но есть и злое. А уж какое из этих зёрен прорастёт, решает сам человек» что-то меняют в ребятах – происходит перелом в их жизни. Очевидно, об этом пишет автор, на это делает упор. Не знаю, как потом развиваются события в целом произведении, но в представленной работе перелом в сознании особо подчеркивается. Вот тут-то и есть сомнение. Возможно ли это? Посетили церковь, пообщались с батюшкой, и враз все в сознании людей поменялось! Сомнительно, ведь перед нами не дети или подростки, а уже сформированные личности, с историями за спиной, им одного «вливания» не достаточно, чтобы изменить мировосприятие – изменения временные, как говорится «действовал под впечатлением». Поэтому отношение к нашей теме вижу лишь отчасти. Что касается языка, то написано хорошо, речь моряков – жаргон - «стилизованная», для создания колорита - уместна, обоснована, но мне лично было кое-что не понятно, должна была догадываться. Игорь Краснов «Чужая колея» Рассказ понравился, неплохой, хотя будничный, конечно, не радостный, зато – правда жизни… какая-то безысходность. Невозможность сломать структуру приводит главную героиню Катю Зырянову, наивную и честную девушку, к тому, что она становится такой, как все – принимает общие правила игры. Попытки восстановить справедливость несут лишь разочарования. Вот в худшем выражении демонстрация знаменитой фразы: «Не можешь изменить обстоятельства, измени свое отношение к ним». Дух сломлен, Катя сначала вынужденно, от бессилия, а затем и сознательно, приняв воровство за «норму», отказывается от действий и отходит в сторону от конфликта. Рассказ полностью вписывается в тему нашего конкурса. АС «Грузинский менталитет» (не по теме) Не по теме. Золотая рыбка «Любовь, потерянная в луже» Даже сложно что-то говорить. Если автор пишет все это серьезно, то это нечто, простите. Героиня, действительно, не вызывает «никакого сочувствия». Сначала она валяется в луже, причем «Слёзы быстро тонули в луже, отчего она становилась ещё больше», потом она «приподнялась и накрыла голову целлофановым пакетом», но, заметьте, лежать продолжает… при этом еще и беседует с прохожими. Она, конечно, упала и ударилась, но потом она «приподнялась и заковыляла прочь»… Что же она так долго валялась в луже, беседовала и ругалась с прохожими? Дальше – хуже. Аргументация ее сумасшедшей любви потрясающая: «Он имел свой бизнес и мог купить всё, что ему хотелось. Он был непредсказуем, сегодня мог на коленях признаться в любви, а завтра зверски избить. Несмотря на множество любовниц, он все равно возвращался к ней» или «Ради него она была готова ходить по городу в одних стрингах и воровать ручки «Parker» из-под носа у шефа». Потом, очевидно, сон: какой-то деревенский дом, при этом - кровать с балдахином, интернет,.. забавно вот это « книга с иероглифом на обложке. Библия? Нет, мы вовсе не собираемся становиться святыми…». Не рассматриваю. Федор Балаган «Игра» Не проходит по объему. Не проходит по объему и не по теме. «Политическая» сказка? Не по теме. Никель «Экорше» Строительство необычного храма – создание «храма» души. Повествование о неком монахе Экорше, посвятившему «свой подвиг древнему ордену Капуцинов», который создает из святых мощей «раку, достойную хранить великие реликвии». В этом ему помогают жители деревни, принося мощи своих близких. Повествование прерывается диалогами расхитителей гробниц, которые, собственно, и дают нам некое представление о результате творения монаха. Написано неплохо, присутствует некая тайна, усугубленная еще и тем, что монах болен таинственной болезнью. Интересно, действительно такая болезнь существует или это выдумка автора? Что-то я очень сомневаюсь. Есть и еще вопросы. Какие же это реликвии и святые мощи, если это, простите, обычные «покойники». Святые мощи это же нечто особое. Что-то во всем рассказе есть притянутое и не состыкованное. И не по теме. Clovis «Контрасты» Любовь может быть не только радостью, но и болью. «Безответная» любовь, как считают психологи, вещь фатальная. Вот об этом пишет автор: любовь имеет разные грани… Я не буду останавливаться на том, за что и почему Арина любит Мариса, можно ли их мимолетную связь назвать любовью, кто спас Арину и что там в конце за Витька Розов (на мой взгляд, концовка чуть притянута, можно было дать проще, не накручивать отдельную историю о ребятах) – это все совершенно не важно. Важно то, что героиня «попалась» в ловушку той самой безответной любви, которая имеет печальный конец. Автор пытается показать, что любовь может приносить тяжелую боль и передает это достаточно точно. Арина не просто страдает, она, действительно, болеет, находится в тяжелой «наркотической» зависимости от объекта своей любви, и она в этом не виновата, это не слабость характера, это может случится с каждым - «вялотекущая смерть» - «любовь зла…». Мы ведь любим вопреки… Попав в ловушку страсти – кратковременной и безнадежной, ей даже не надо, чтобы ее любили – она просит разрешения позволить любить ей: видеть, чувствовать, слышать возлюбленного. В такие периоды женщина впадает в бесконечные и типичные иллюзии: «она еще на что-то надеялась – он опомнится, вернется, просто не может не вернуться, ведь она так его любит!», бросается звонить, писать письма, пытаться встретиться, т.е. борется за свою любовь, чем, естественно, еще больше отдаляет от себя мужчину. Такая «незавершенная ситуация», невозможность оторваться от навязчивых мыслей, находясь в полном разуме и осознавая свое «дурацкое» положение, отсутствие поддержки и перспектив приводит только к одному решению – суициду, как к единственно возможному завершению страданий. Психологическая боль сродни физической, так как идет с ней рука об руку в такие периоды. Конечно, это чисто «женский» рассказ, а потому в нем преобладают эмоции и некая патетика, образы Алины и Мориса - кукольные: она – обязательно красавица, он – хорош собой, но порочен… Но чувства в рассказе искренни, тема – кстати, актуальна (!), много точных формулировок: «это не любовь, это самоистязание», «опрокинуты» взгляд», «лицо сухое, словно опаленное», т.д. Текст можно еще подредактировать, убрать штампы, но в целом, работа хорошая - чувственная и соответствует теме. Наблюдатель «Чувство» Скажем так: несколько новелл о разбитой любви и брошенных или преданных людях в разном возрасте и в разных городах. Потом они как-то находят свои пути и становятся почти счастливыми. Что сказать? Не трогают меня эти несчастные пострадавшие и преданные герои, и не потому что они «плохие» люди, а потому что их так автор преподносит. Рефреном проходит через все истории вечное: «Зачем ты так со мной?» Эту страдальческую фразу восклицает каждый «пострадавший», тут же мысленно начиная перечислять все свои заслуги перед неблагодарным. Ни один из героев не ставит вопрос: Почему?! Ни один не пытается хоть как-то разобраться в случившемся, задаться вопросом или что-то проанализироавть, а был ли тот – другой - счастлив по-настоящему? Нет, только собственные переживания. Хорошо, пусть так. В принципе, в этих историях, может быть, вторая сторона и не нужна… Может быть, у автора совсем иная цель - показать, что после удара (разочарования, горя, болезни) люди находят в себе силы и устраивают жизнь для себя наилучшим образом – правда, все по-разному: кто женился, кто детей родил, кто выбрал для себя одиночество, кто пошел на смерть. С ЭТОЙ точки зрения, рассказ – 8 историй - полностью по теме конкурса. Однако… работа схематична: только голые факты, сумбурно, через запятую перечисляются обиды и выставляются счета по схеме «я для тебя делаю все, а ты?!», никаких психологических портретов нет и подавно, а истории можно было свести к 3-4 ситуациям, а то уж больно они однотипные. Можно было дать принципиально разные случаи, скажем: измена, смерть, болезнь, легкое увлечение. Я, кстати, почему-то ждала, что жизненные линии «пострадавших» потом как-то пересекутся между собой, образуя нечто новое – такой выигрышный приемчик, популярный в кинематографе. А еще… есть нелепости: «Двадцать один год на земле – достаточно, чтобы подвести итог», ее ноги несли «по тротуарам, по паркам, поперек дорог», «Он с улыбкой разбивался об ее раковину», а это вообще шедевр – смешно читать: «Я согревала тебя после работы в студеный метельный день» и далее до конца абзаца, и т.д. и т.п. «Дамский» такой рассказ. Павел Отставной «Пашка» Да, вот живет такой человек Павел – Пашка – и ад у него уже на земле… Много тут писать не буду, образ нарисовался полноценный, очень емкий, внутренний мир – раздирающая душу ненависть, агрессия, злоба – как на ладони, сумел автор донести до читателя все зло, таящееся в душе этого поистине несчастного человека. Еще удивительно, что мучает его только язва… Тяжелый рассказ, да, есть такие типажи. Конечно, работа сильная и по теме – слабость духа (в прямом смысле) порождает силу ненависти – зло становится сильным и действующий. Надо бы чуть подправить фразы: «Язва болела все чаще, и бессонными ночами он стал мечтать о приходе к власти «сильного человека» - язва болела, и он не спал, и тогда бессонными ночами ему приходили мысли…, а то получается, что боль от язвы наводит на мысль о сильной власти. «Её прокушенные от боли губы показывали, что человек погиб, мучительно и страшно» - губы «показывать» не могут, а, кроме того, наверное... это не совсем так, поскольку усопших приводят в порядок и всякое такое. «Пашка не показывал свою радость: был суров, деловит, даже всплакнул на кладбище» - понятное дело! Про «радость» лучше вообще убрать и так все ясно. И т.д. Елена Куликова «Шаг» Еще раз про любовь. Ох уж эта несчастная любовь, предательства, суицид и пр. Так много авторов пишет на эту тему, но как мало «цепляющих» работ, человечных, передающих боль от невозможности жить без любимого, а не собственные обиды и эгоизм. Что-то похожее было в «Контрастах», но если там я всему поверила, то этот рассказ – такой формальный в выражении чувств. Нет здесь ни «болезни», ни мучительной страсти, ни силы любви, когда любят ни за что… Зато есть одна горькая обида и упивание собственным горем – «Нет. Пусть она поступает, как слабый, совершенно безвольный человек, но иного выхода она не видит. Не сможет она жить с тем, что её растоптали, унизили, предали. Не сможет. Уж лучше лежать в могиле, на которую никто и никогда не придёт. Некому по ней плакать». Муж – злодей, предатель, изменник, юная дева – сирота и жертва. А вот вопрос: полюбила ли Настя человека или ей полюбилась ситуация? Стоя на подоконнике, девушка вспоминает о «пылких признаниях в любви», о цветах, о золотом кольце с бриллиантом, о шикарной свадьбе, но в ее воспоминаниях отсутствует Андрей, как персонаж. Нигде не говориться, стал ли Андрей другом Насти, понимал ли ее, например, или еще что-то человеческое, на чем строятся отношения. Кто был Андрей в жизни этой девушки? Муж, отец ребенка – ну, да… формально да. Одни «фантики». Короче, история Насти – фатальная ошибка юности: она любила, а он – нет. Не глубокий рассказ – одни внешние стороны рассматриваются, бесконечные штампы: призрачный свет луны, одним движением руки, за неведомой чертой, звенящая пустота, шикарный букет, долгожданная свобода и т.д. А вот и мечта обманутой женщины (юной): «Андрей плакал над закрытым гробом. Смерть Насти отрезвила его. Он понял, что другой женщины ему не надо, что она была для него всем, а он своим предательством, своими ложью и цинизмом равнодушно убил её. Её и своего ребёнка. Поздно, слишком поздно он понял, что значит любить…» - все по шаблону: Вот я умру, тогда будешь плакать на моей могиле! Без комментариев. По теме. Евгений Михайлов «Беда» Ну, наконец-то, вздохнула я – только один рассказ о старшем поколении, а ведь тема нашего конкурса хорошо раскрывается, если показать характеры наших бабушек и дедушек, людей которые многое пережили, выстрадали и остались «бойцами» - жизнь их не сломила. И не важно в данном случае правы они были или нет, но они обладали особыми характерами, сейчас мало таких – они те, кто жил «за идею» и «во имя». Все это я пишу, потому что данный рассказ как раз о такой вот «несломляемой» старушке: родной дом сгорел, все вещи, да что вещи! Ее воспоминания, история семьи… Плачет старая женщина во истину от души: и слезы, и причитания, умереть хочет! А потом... поспала, успокоилась, слезы вытерла и за дело! Как хорошо мне знакомо вот это: «Заново отстраиваться будем, сынок. Стены еще крепкие. Покойный отец на совесть все делал. Власти помогут, я все-таки ветеран войны. Да и страховку какую-то получу. На новую крышу хватит, небось. Соседские мужики подсобят со стройкой. – Она махнула рукой. – А тряпками обрасту снова. В войну, в бомбежку, из общежития в одном нижнем белье выскочила. Ничего – пережила…». В рассказе очень хорошо передан этот контраст: горе – так громкое и искреннее – слабость, казалось бы, в ее ярчайшем проявлении, но тут же и несгибаемость – сила духа и жажда жизни. И такая крохотная деталь: сын заметил голодного кота в сгоревшем доме, но… как-то особо и не отреагировал, до кота ли тут. А пострадавшая женщина как раз про кота вспомнила: «немного помолчав, сразила сына последним, сердитым тоном сказанным аргументом. – А кота кормить кто будет?». Очень характерная деталь. Прав автор: «Сын с восторженным удивлением глядел на мать и думал об этом несгибаемом поколении людей, которых беда не ломает, а покрывает каким-то непонятным веществом, намертво скрепляющим их с жизнью; и тогда даже «костлявая», не в силах разъединить такую связку, хватает свою, начинающую ржаветь косу и, в сердцах брызжа слюной, бежит к более податливой жертве». Безусловно, рассказ по теме, идея прекрасная, и, в целом, хорошо поданная, но… надо бы еще поработать автору с текстом, есть стилистические огрехи и «заусенцы», хочется и старую женщину ярче выписать – образ ее сделать более контрастным, может, добавить какие-то детали (руки, взгляд, этот «переход» от слабости к силе), надо бы текст чуть-чуть «причесать» и все ОК. Николай Толстиков «Поздней осенью» Вячеслав Майоров «Случай из практики» Прочитала случай из практики, себя вспомнила (когда-то преподавала в школе), поняла переживания. Но не по теме. Ксения «Жизнь на пяти страницах» Не знаю надо ли мне высказываться об этой работе… Готова с автором все отдельно обсудить. А так… Без комментариев. Цванг Семен «Еврейский маугли» С точки зрения фактов, интересный рассказ – случай из жизни. Хотелось сказать: надо же как бывает…С точки зрения нашей темы – не знаю, сомневаюсь, хотя близко: взрыв – месть Эдда отчиму Отто Бергеру и т.д. Но в рассказе сделан упор на фактическом материале больше, нежели на самом характере Эдда и его внутреннем психологическом состоянии – можно только догадываться. Да и в художественном плане рассказ, к сожалению, слабенький, надо чистить ошибки, надо что-то делать с прямой речью: ошибки при чтении мешают. Диана Балыко «Побег с того света» Не знаю, что скажут другие члены жюри, но, читая этот тест, я смеялась. Написано с юмором и многое подмечено очень забавно и точно: как только происходит что-то необычное, сразу тут как тут (как в talk-show): «журналисты, реаниматологи, два физика из Академии Наук, священник, теологи, астролог и работник ФСБ...», «На шоу толстушек завсегдатаями были какие-то худосочные, щупленькие, вялые, практически мертворожденные мужчины» и т.д. (Правда, что-то я не очень поняла про «голову» слона и бивни, при чем тут они). Короче, рассказ, очевидно, о том, что человек – Варецкий – «никогда не жил, потому что не был собой». Отсюда: жить и получать от жизни удовольствие можно только тогда, когда ты не претворяешься и остаешься самим собой. Согласна. Но особых грандиозных поступков Варецкий не совершает (чтобы попасть в нашу тему), а знание – осознание, как важно быть самим собой, к нему приходит через клиническую смерть. Сама идея любопытная. Но не по теме. Иванова-Ри «Осень» «Осенняя» тематика мне лично очень созвучна, поэтому с предвкушением взялась за этот рассказ. В целом мысль понятна, автору удалось донести все свои переживания, размышления, воспоминания. Понятна и расстановка жизненных приоритетов – материальные проблемы, работа, дети выросли, не хочу жить без любви, от осени ждать нечего... Очень хорошая фраза: «С ним я чувствовала себя сделанной из фарфора». Но выше я все суммирую, а в рассказе мысль «рваная», и не потому что автор такой ритм сознательно задает, нет, ритма нет никакого, зато есть поток сознания. Жаль, что в работе нет этой долгожданной «осенней» мелодики, этой прозрачной отстраненности и гармонии, зато есть обычная унылая осень – и рассказ из-за этого становится унылым. Темы, к тому же, не обнаружила. Олег «Чего воистину Свенельд не понимаю» Пьеса? Николай Толстиков «Поздней осенью» Рассказ достойный внимания. В центре - жизнь Сан Саныча - человека, который «всю жизнь протрясся, как овечий хвост, пекся лишь о куске хлеба, да бился за копейку». И от отца отрекся, и от Бога, на войну не пошел, любви испугался, просуществовал, как Чеховский герой «как бы чего не вышло», сам признается Сан Саныч, что всю жизнь жил в тесном тщательно сберегаемом от потрясений мирке. Хорошо дан центральный образ и вся ситуация с Манькой – к месту, как испытание. И что интересно: и читатель то теряется, что с ней делать - пожалеть или выгнать? Что уж о боязливом Сан Саныче говорить. На мой взгляд, автор просто удачно провоцирует и своего героя, и самого читателя определиться со своей позицией. Забавно. Рассказ по теме в двух аспектах: во-первых, вся жизнь главного героя – сознательный уход от конфликтов – приводит к одиночеству и глубокому чувству вины. Это хорошо отражено. И второе, главный герой находит для себя ответ, как избавиться от чувства вины: «Почему прошлое мне кажется таким безрадостным, ненастным, серым, бесконечно долгим осенним днем? Потому что жил без веры!..» Охваченный радостным трепетом, Сан Саныч сотворил крестное знамение...». Что же касается языка, хочется узнать что это за слова такие (конечно, догадаться могу, но они стилистически не оправданы, языковыми изысками не являются, может, я чего не знаю?): подглазники (синяки), знакомцы (знакомые), растресканные губы (потрескавшиеся), остатчик водки (остаток водки), дама ужималась (дама сжималась), решил убрести (уйти), под пинками пришельцев (это как?), отец привернул в горсовет (повернул/направился в сторону горсовета), он ударялся по лесам (гулял) и т.д. Может, это диалект? В целом, зрелый подход к вопросу, зрелый рассказ и по теме. Москалев Игорь Владимирович «Балкон» Романтическая история о загадочном друге Игоре, девушке Ане, о вечерних беседах на балконе о жизни, о том, что у каждого своя иллюзия реальности, о масках, которые мы носим и многом другом. Это скорее рассказ-размышления, сюжета как такового нет, если не считать некого иллюзорного предательства – герой влюбляется и сближается с девушкой своего друга. Я сначала «купилась» и стала отслеживать эту линию – любовь, омраченная чувством вины и предательства друга. Хотела сказать, что в такой ситуации – влюбленности в «чужого» партнера, есть только два выхода: либо не вступать в отношения, либо вступать и не испытывать вины. Герой же и вступает в любовную связь, и мучается от своего обмана – это, безусловно, приводит его к «параное». Но потом я поняла, что рассказ не совсем об этом – друга Игоря, похоже нет, он – внутренний собеседник главного героя, его второе «я», возникшее от одиночества, а ситуация с «изменой» возникает чуть ли не искусственно – нужна вина, главному герою зачем-то нужно ощутить чувство вины вот и создается такая ситуация – несознательно! Зачем? Может быть, чтобы испытать себя, определить, что важнее? Много тем в рассказе затронуто, интересные рассуждения. Но все время присутствует ощущение противопоставления – с одной стороны, наш главный герой и, с другой стороны, окружающий его мир. Так вот, мир – почти враждебный: лживые люди, грязный город; в воздухе присутствует только смог, копоть, выхлопы и пыль… Естественно, что «пойти некуда», и автор замыкает своего героя исключительно на себе самом, отсюда появляется закономерный вымышленный собеседник – некий друг Игорь, ведь больше и говорить не с кем. Есть очень удачные мысли, но много и затянутостей, мысль теряется в словах, «небо» к концу рассказа становится навязчивым, и девушка достаточно безликая - все, что мы о ней знаем так это то, что она много красится и пудрится - как плюс. Автор, конечно, думающий, неплохо пишет, но нашей темы здесь я не обнаружила. (Примечание: насколько я знаю у Иммануила (пишется через «И») Канта есть такие слова: "Только две вещи в мире достойны подлинного изумления — звездное небо над нами и нравственный закон внутри нас". То, что дано у автора в тексте, очевидно, один из вариантов перевода, в принципе, смысл почти тот же»). Nemo ne «Велосипед» О-о-чень хороша работа, «гладкая», читаемая, не спотыкаешься, удовольствие от чтения. Картинка жизни создается яркая, образ деда – значимый, и вся эта история с нашими «Орленками» и «Спутниками» - знакомая! Отличный рассказ для ВКР, но не для нашего конкурса, к сожалению, - не по теме. Да, один момент все-таки у меня вызвал недоумение: неужели ребенок в два с половиной года может помнить все так подробно, а особенно «я все жду, когда, наконец, пронесут гроб со Ста-линым». Более, чем сомневаюсь… ну пусть будет пять лет, а то и старше – понятно, а так – не верю, извините. Татьяна Игнатьева «Вы просто уехали в дальние страны» Мне не хочется тут долго рассуждать при всем моем уважении к автору и к личности Александра Меня, которому посвящена работа. Во-первых, это не рассказ, а рассуждения на тему «как я люблю Александра Меня», не представляющие собой никакой художественной или какой-либо еще ценности, а во-вторых, к нашей теме эти рассуждения отношения не имеют. Не поняла вообще вот этого высказывания: «Но благодаря его мудрым проповедям, силе его книг, многие станут христианами, и даже больше - православными христианами». Простите, что значит - больше? А так же хочется сказать автору на «после своего ухода отец Александр благодаря своим трудам, рассчитанным прежде всего на неверующих,…», что труды этого замечательного человека и философа были адресованы всем и верующим в том числе, дабы заставить ВСЕХ задуматься о своем назначении и устройстве мира. Не рассматриваю. Наталья Павлова Глухие (или «Длинная история короткого сюжета».) Не знаю, к какой форме художественного произведения отнести эту работу… Конечно, грустная история о школе-интернате для глухих детей, что говорить, никому ни до чего нет дела… Наверное, автор пытался донести, что с системой надо бороться, нельзя отказываться от действий и т.д. Если обобщать, то данную работу можно рассматривать, как призыв не опускать руки и идти до конца, чего бы это не стоило (достучаться до министерства образования, общественности, попытка как-то помочь детям). Но… Думаю, не совсем по теме. Татьяна Демидович «Ангелы и человек» Неплохая романтическая миниатюра. Правда, такая правильная и нравоучительная, как материал для школьного учебного пособия, - в хорошем смысле. По нашей теме не проходит. Юрина «Возвращение домой» Грустная история какой-то непутевой жизни, если, конечно, можно человеческую жизнь назвать «непутевой». До конца Ирочку я не поняла, посочувствовала… не знаю кому, скорее, ее детям. История через факты, корней проблемы не увидела – автор не углублялся. Я не уверена, что рассказ по теме, хотя близко – опять суицид вроде как сознательный. Много у меня замечаний по тексту, надо его редактировать. Евгений Гирный «Почтальон» Почтальон – хорошая идея, что-то похожее уже было в «Эйнштейне…», хорошая задумка, но… у меня, лично, много неясностей. Например, как попадают в чужие сны и чьи души это могут сделать. При чем тут всякие планеты, космос, звезды, если идет речь о душах. Автор уверен, что после смерти или «в коме» души путешествуют по галактикам? Я думаю, это вообще не взаимосвязано. Как передаются мысли в компьютер и чьи это мысли – человека, который лежит в коме или его «путешествующей» души? Есть замечания по тексту. Не уверена, что по теме. Владислав Эстрайх «Дворец Печали» …Еле дочитала, да простит меня автор. О-очень затянутые диалоги, словно в «реальном времени». Читать было тяжело, не по теме. Юлия Винская «Ангел» Миленький рассказ ни о чем. И не по нашей теме. Молодой человек, завернутый на «летающих» объектах – инопланетяне, ангелы… и молодая девушка-секретарь (эх, ей бы поработать в иностранной компании, тогда бы она узнала, что такое опоздать на 30 минут (!) и не называла как в «Служебном романе» свою начальницу мымрой). Неплохо, легко. А вот это чуднО: «огромный букет из одуванчиков, лютиков и других неопознанных растений». Единство «Путник» Как бы понятные, достойные мысли, но сумбурно изложенные. Все здесь в кучу получается. Кто этот путник? Прообраз Христа? Что это за ученики и последователи? А главное, какова его задача и цель – поиск своего пути приравнивается к поиску пути к Богу для всех людей? Конечно, по ходу прочтения все постепенно становится на свои места, но «задача» в начале этой «притчи» не поставлена, а надо бы – композиционно. Если честно, при всей моей симпатии к тому, что автор хотел изложить, есть какие-то неточности и нестыковки. Но это отдельная тема – не конкурсная. Очень часто используется в тексте слово «путь» - надо его чем-то чередовать, а то слишком навязчиво. Роман Владимиров «Лучший мужчина на свете» Прочитала с удовольствием. Было интересно – а что же дальше? Как в каком-нибудь сериале, наверное. В принципе, этот рассказ мог бы быть по теме нашего конкурса, если бы главный герой «стал» подонком, преследуя какою-то определенную цель – жизнь заставила, грубо говоря. Здесь же нет героя в развитии, мы получаем «готовый» продукт без особого анализа происходящего – так, быстро-быстро, одна встреча, другая, не понятна тема, вернее понятно, но… слишком просто. Нет развития! Главный герой статичен в своем поведении, несмотря на многообразие увлечений. Текст несколько перегружен «образностью» - несоответствие замысловатых образов и незамысловатого содержания. Есть ряд замечаний по тексту. Подводя итог, я бы выделила следующие работы, которые полностью отвечают конкурсной теме и достойны внимания (мой личный список): 1. Горохов Сергей «Правила игры» - 10 2. Красотка «Игра» - 9 5. Аксель «...Ибо сам я клонюсь к закату (фрагмент)» - 8 6. Рогочая Людмила «Федюшка Беспалый» - 8 7. К.А. Прохоров (Сектант) «Инквизитор и еретик» - 8 8. Марциновский «Осень» - 7 Шухаева Ирина «Минутный коридор» - 7 9. Лена Надь «Назад к себе» - 6 10. innabu59 «Свободная женщина Советского Востока» -6 Также хочу отметить работы, которые запомнились: 11. Максим Бард «Мир Где Все Иначе» 12. Александр Ковалевский ТОЧКА ВОЗВРАТА 13. Павел Отставной «Пашка» 14. Игорь Краснов «Чужая колея» 15. Николай Толстиков «Поздней осенью» Всем участникам конкурса огромное спасибо. Спасибо также всем членам жюри за интересные комментарии, а Председателю жюри – Сергею Дигурко – особая благодарность за оперативную работу и доброжелательную атмосферу в работе. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
