Рад приветствовать Тебя, уважаемый Читатель! В предыдущем обзоре ("Ложка дегтя") были опубликованы мои попутные заметки по ходу первого этапа Второго международного литературного конкурса портала в номинаци "Циклы стихов и поэмы". За прошедшее время произошли некоторые изменения в составе произведений-претендентов, количество которых в итоге составило пятнадцать. Представляют эти творения 9 авторов. Сегодня, как то следует из названия обзора, я выскажу свое мнение по поводу расстановки сил, назвав свою версию тройки Победителей текущего этапа конкурса (соответственно, Лауреата, "серебряного" и "бронзового" призеров). Однако, прежде внесем дополнения к предшествовавшему. Посмотрим, что нового появилось за месяц, прошедший с момента его написания. Дополнение 1. Несколько слов о цикле стихотворений Елены Петуховой "Приватный танец" "Плескались блики тысячи свечей…", "ПРИЗРАЧНЫЙ ДЕМОН" понравились. Оценивая их в отрыве от остальных, присудил бы не менее семи баллов. Однако, оценки требует весь цикл, в который вошли и, прямо скажем, непроработанные (и, соответственно, неудачные) произведения. Например, вызывает вопросы фраза "Рубины слов таинственно мерцали" ("Карета"). В стихотворении "Конфетный принц" этот же герой назван князем. Зачем же так смешивать понятия? Есть и неточные рифмы, а также отсутствие последних вопреки логике произведения ("странный"-"интимно-тайный", "конфетти"-"твои", "разъедающе-желчен"-"печатью отмечен" и др.). Взгустнулось при появлении слова "пацанки". В итоге ставлю 5 баллов. Дополнение 2. О поэме Семена Венцимерова "Журфак-2. Поэма восьмая. Саша Суяров, комсомольский секретарь, член приемной комиссии" Могу процитировать себя любимого по тексту обзора "Ложка дегтя": "Ничего нового не нашел. Продолжение старой песни…" Снова та же спешка. Ну, не вижу я новизны. Подобные творения хороши для хвалебных или биографических речей на разного рода праздниках, однако не соглашусь с тем, что это пример подлинного произведения искусства. Это произведение, но не гениальность. Семен, ищите другие пути к сердцу Читателя - этот протоптан задолго до Вас. К тому же у Вас, повторюсь (см. предыдущий обзор), есть прекрасные "вещи", не в пример лучшие, чем этот цикл поэм. Снова 5 баллов. Дополнение 3. О цикле стихотворений Иланы Вайсман "Молитва" Религиозная лирика. Если подойти к ней так же, как и к прочим жанрам, Илана, победить Вам не суждено. Ведь и тут все, что можно уже сказано. Та же уникальность ощущений, "поэзия веры" (если такой термин оправдан), что рождаются в процессе познания религиозных истин (ы), оказывается недоступной Читателю. В отношении религиозной лирики любая интерпретация Читателя гораздо дальше от оригинальной, нежели в любом другом случае. Объяснение простое - Бог для каждого свой. И в этом нет противоречия с концепцией "триединства", ведь молитва - дело личное. Посему, извините, но при всем моем уважении оценка не будет высокой. Во избежание обвинений в предвзятости - несколько по-моему некорретных крупиц из цикла: "…Слезами всех дорог Я вдруг почувствовала…" (слезами не чувствуют) "…И что насмешками смогли С дорог меня свернуть…" (думается, неточность: получается, что Вас "свернули" с нескольких дорог - может, "сворачивали"; и, кстати, что значит "свернули" - это действие от первого лица) "…И поцелуев пьяный вкус…" ("пьянящий", наверное) "…Только чтоб Пегас крылатый У моих ворот летал…" (Не знаю, но разве Пегас не языческое создание? Если неправ, прошу прощения…) На этом остановлюсь. Шесть баллов. Итак. Суммируя все сказанное сегодня и месяц назад в обзоре "ложка дегтя", печатаю список Победителей. -------------- 1 МЕСТО (ЛАУРЕАТ) - НАИВНЫЕ МЫСЛИ - ВАТМАН 2 МЕСТО - ПОЭТ (СОНАТА В 4-Х ЧАСТЯХ) - БОГДАНОВА Т.В. 3 МЕСТО - «ПАДЕНИЕ ВВЫСЬ» - ИЛАНА ВАЙСМАН -------------- Не судите строго… У дачи и Вдохновения! Всегда Ваш, Д.К. 12.11.2004 | 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
