Что хочет автор. Литературные конкурсы

Предлагаю рубрику или конкурс под названием "Критика без прикрас". Идея следующая: помещается в рубрику произведение, на которое обязательно нужно написать подробную рецензию с детальным разбором. При этом, если автор не ручается за адекватность своей реакции на критику, пусть лучше произведения не помещает. Об этом вывесть предупреждение. Если же кто-то посчитает себя оскорблённой стороной и начнёт свару, то такому человеку запретить и критиковать, и публиковаться в данной рубрике/конкурсе. То же и в случае грубости рецензента - "выкинуть" такого из рубрики/конкурса прочь. Т.е. не должно быть рецензии типа: "такой дурацкий рассказ, как ваш, я никогда не читал" - "а вы на себя посмотрите! пишете абсолютный бред!" Критика должна быть конструктивной.

Критерии критики предлагаю следующие:

1. Новизна.

3. Оригинальность.

2. Стиль.

4. Лаконичность.

5. Динамизм.

6. Актуальность.

В конце или начале - общий вывод о прочитанном.

С уважением, Антон

ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 14.12.2005 17:20

Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать.

Рецензии

Карен Агамирзоев (Tulli)

[ 14.12.2005 ]

   Здравствуйте Антон. Очень интересное предложение. Поддерживаю в целом, но есть несколько уточняющих вопросов.
   1. Все-таки конкурс или рубрика? Это важное уточнение.
   2. В чем смысл конкурса и где состязательность?
   3. Кто кого рецензирует: все всех или каждый автор рецензирует определенное количество произведений?
   4. А в чем заключается роль жюри, если это будет конкурс?

   Интересно знать Ваше мнение как автора идеи. Думаю, что очень четко нужно прописать правила резензирования, нормы поведения участников и права жюри. Антон, возможно я забегаю вперед, и эти все вопросы будут уточнены в Положении будущего конкурса. Идею поддерживаю. С уважением, Агамирзоев Карен (Tulli)

Борис Дрейдинк

[ 15.12.2005 ]

Чудесное предложение. Критика переживает далеко не лучшие времена, а потребность в ней всё сильнее. Проект вполне может расшевелить эту область.

Антон Владимирович Кайманский

[ 15.12.2005 ]

   Здравствуйте, Карен! Спасибо, что откликнулись.
   Если вводить постоянную рубрику, то с целью самообучения: по себя вижу, что теперь больше замечаю своих "ляпов".
   А если конкурс, то на лучшую рецензию. Каждый участник должен написать не менее трёх рецензий на произведения в порядке их размещения, а не по личному предпочтению. Например, полезли в конкурс, там произведения А,Б,В,Г видны. Их и рецензировать, а не М,С, Х, авторы которых Вам нравятся до смерти.
   С уважением, Антон

Игорь Кит

[ 15.12.2005 ]

Уже было что-то похожее http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=projects/51/rules.html

Вадим Гололобов (Корвин)

[ 15.12.2005 ]

Идея мне нравится. Но, если я хочу чтобы меня покритиковали, что МНЕ для этого нужно сделать, кроме как разместить текст?

Антон Владимирович Кайманский

[ 15.12.2005 ]

   Здравствуйте, Игорь! Спасибо, что откликнулись.
   Самому не менее трёх произведений отрецензировать и дождаться рецензии по очерёдности.
   С уважением, Антон

Вадим Гололобов (Корвин)

[ 17.12.2005 ]

Если адресованомне, то, наверное, лучше все-таки Вадим, а не Игорь. :)
А если я хочу, чтобы еще раз три другие учасника меня отрецензировали, то нужно заново будет текст помещать? И тем самым мусорить?

Михаил Лезинский

[ 15.12.2005 ]

   " Игорь Кит [ 15.12.2005 ]

    Уже было что-то похожее http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=projects/51/rules.html "

   ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

   Ничто не ново под луной , и даже Селена надо мной!
   А конкурс "Критика без прикрас" , не только имеет право на существание , но и обязан быть ... Вы , Антон Владимирович , на правильном пути ...
   Но Конкурс лёгкой жизни вам не обещает и я вам сочувствую . Сам я поостерегусь кого-нибудь по-большому счёту раскритиковать , даже если он того заслуживает , но ... Безумству храбрых поём мы славу ... Ещё с советских времён , запромнил такой куплет:

   Нам нужны,
   Салтыковы-Щедрины ,
   И такие Гоголи ,
   Чтобы на не трогали !

   Удачи вам , Антон , и с новым Новым годом !

Антон Владимирович Кайманский

[ 15.12.2005 ]

   Здравствуйте, Михаил! Рад, что Вы откликнулись на это предложение.
   Не знал я, что нечто подобное уже было.
   С уважением, Антон

Игорь Кит

[ 15.12.2005 ]

Да кто ж говорит, что не нужно? Я о прошедшем конкурсе вспомнил потому лишь, что буксовал он страшно. Да и не получился на мой взгляд. Вы посмотрите сколько там было размещено произведений. Но и из этого малого числа большинство остались без рецензий. Критика, безусловно, нужна. А вот наступать второй раз на теже грабли - не уверен. Может быть стОит подумать над другой формой, неконкурсной? Мне вот больше понравилась идея постоянной рубрики.

Антон Владимирович Кайманский

[ 16.12.2005 ]

   Игорь, здравствуйте снова!
   На мой взгляд, постоянная рубрика предпочтительнее конкурса. Если её вводить, то автор, прежде чем своё произведение разместить, должен написать не менее трёх вдумчивых реценций по очерёдности списка. Это чтобы исключить "ты - мне, я - тебе".
   Антон

Марина Савельева

[ 21.12.2005 ]

Я бы предложила совместными усилиями составить "Рекомендации критику" и "Кодекс чести критика" - в общем, кажется я понятно обозначила. Мы приведем примеры - какие рецензии и как нам помогли, можно сделать рейтинг критиков, даже можно критику на критиков навести :-) Мне кажется, критике нужно учиться. Это тоже отчасти искусство...

Антон Владимирович Кайманский

[ 22.12.2005 ]

   Здравствуйте, Marinika! Спасибо, что откликнулись!
   А какова цель? Ну, составили Вы кодекс (сам я в этом смысла не вижу, так как главное - критерии критики), ну, придумали рекомендации (а что Вы сюда включить хотите?), а дальше что? Как это должно выглядеть, в какой рубрике находиться? Что критике учиться нужно, согласен.
   С уважением, Антон