Просмотр произведения в рамках конкурса(проекта): Конкурс/проектВсе произведения
| Произведение |
|
Объем: 5970 [ символов ]
|
 |
|
|
| Личные впечатления о конкурсе \"И это все о Ней\", номинации поэзии |
Дорогие друзья! Руководство портала трудится в поте лица, подводя итоги конкурса о любви (дорогие, уважаемые обозреватели, те, кого хотели привлечь в помощь к подведению итогов, простите, пожалуйста: как обычно, оказалось проще сделать все самим, чем просить кого-либо. Опять же, Вам забот меньше). Во время прочтения конкурсных произведений ставились оценки, появлялись какие-то соображения внешнего порядка, которые находили воплощение в рецензиях, и порядка внутреннего - в заметках на полях "итоговой ведомости". Рецензии вы легко найдете на портале, заметки найдут свое отражение в итогах. Сейчас хочу лишь озвучить общие замечания о ходе конкурса, а также вывесить на всеобщее обозрение свои "шорт-листы" авторов (и, соответственно, их произведений), получивших от меня 8, 9 и 10 баллов. По ходу подведения итогов промелькнула забавная мыслишка: раз уж мы делим произведения "по половому признаку", то неплохо было бы устроить соревнование между авторами-мужчинами и авторами-женщинами, кто из них - в массе - лучше пишет о любви? Из шорт-листов это будет понятно. Номинация "ЛЮБОВНАЯ ЛИРИКА" Судя по этой номинации, конкурс удался! Почти полторы сотни произведений (и, соответственно, авторов) представили здесь свои произведения, соотношение женского и мужеского полу - почти 50/50, как и следовало ожидать. К сожалению, не обошлось без невнимательности вообще и невнимательности к "Положению" частности: в поэтической номинации попадалась проза, вместо ОДНОГО произведения помещались целые подборки и даже поэтические сборники, некоторые произведения не соответствовали идее конкурса (хотя любовь и может быть разной, но не до такой же степени!) Увы, были отловлены и "клоны". Всё это не оценивалось, даже при безусловной талантливости помещенных произведений. Не сочтите такой подход за излишне бюрократический: конкурс есть конкурс, а "Положение" есть "Положение". Оценки 8 баллов получили: Мужчины: Стоянов Алексей Эдуард Караш Владимир Гочуа Андрей Хомяков Верленов Dront Любанин Лев Ланский Андрей Бореев Алексей Мраморов Женщины: Niagara Мария Беломестнова Ядвига Евгения Таубес Леди Осень Светлана Аркадьева Виктория Магини 9 баллов: Мужчины: Майк Этельзон Кудинов Илья Михайлович Акир Мастер без Маргариты Алексей Хазар Ким Денисов Юрий АлексАндр Дмитрий Аркадин Женщины: М.Громова Галина Мальцева Nightingale MarYana Ольга Королева АННУШКА 10 баллов: Мужчины: Бенгальский Ермак Борис Борукаев X-nick Ю. Валечкин Александр Кожемякин Сэр Марин Black Женщины: Есения Провалинская Пирель Svetlana Os Ромашка Илана Вайсман Лейла Мамедова Северинка Общее количество номинантов: 27/20 Счет: 1:0 в пользу мужчин Номинация "ЗАПАДНЫЕ ФОРМЫ" А здесь конкурса не получилось: всего в номинации 11 участников, из них 9 - мужчины. Думаю, их подавляющее количество вполне объяснимо: кто же, если не мужчины, должны быть специалистами и знатоками "твердых форм"? :) И тем не менее примерно половина произведений никакого отношения к тому, что мы называем "западными формами", не имеет. Зато все остальные - шедевры или почти шедевры. 9 баллов: Мужчины: Ю. Силин Женщины: Богданова Т.В. 10 баллов: Мужчины: Анатолий Берлин Ivar X-nick Официальные итоги в номинации подводиться не будут, но, поскольку отличное качество произведений требует оценки даже при малом их количестве, подсчитаем общий рейтинг: Общее количество номинантов: 4/1 Счет: 2:0 в пользу мужчин Номинация "ЦИКЛЫ СТИХОВ И ПОЭМЫ" Соотношение авторов номинации по половому признаку примерно равное, однако чуть ли не половина мужчин попали "не в тему". Что тоже закономерно: много говорить, особенно о любви, лучше получается у женщин. Мужики-то, они такие: буркнут "люблю", и всё тут:)... По 8 баллов: Мужчины: Андрей Бореев Женщины: Галина Польски 9 баллов: Мужчины: Анатолий Берлин Лев Ланский Женщины: АННУШКА Лёка Соколова 10 баллов: Мужчины: Владимир Гочуа Х-nick Женщины: Reznikova Илана Вайсман Julia Dobrovolskaya (Юлия Добровольская) Ирина Мышкина Общее количество номинантов: 5/7 Счет: 2:1 в пользу мужчин Номинация "Иронические и юмористические стихи" 12 женщин и 20 мужчин в номинации. Женская ирония тоньше, ровнее (лишь одна поэтесса получила оценку ниже 6 баллов); но, как кто-то уже написал в рецензиях словами Лермонтова, подчас "все это было бы смешно, когда бы не было так грустно..." "Сильная половина", в свою очередь, почти поголовно взялась эксплуатировать темы секса и водки, порой балансируя на грани приличия или находясь уже за ней. А вот что гласит суровая статистика. 8 баллов: Мужчины: Майк Этельзон Борис Борукаев НЛО Женщины: Бабанкина Юлия Илана Вайсман 9 баллов: Мужчины: Ермак Женщины: _ЕВА_ 10 баллов: Мужчины: Семен Венцимеров Х-nick Женщины: Svetlana Os MarYana Общее количество номинантов: 6/5 Счет: 3:1 в пользу мужчин Итак, в "общем поэтическом зачете" победу одержали мужчины - за счет более оригинального подхода к признаниям в любви, брутального юмора и пристрастия к "западным формам". Женщины смогли немного отыграться лишь на стайерской дистанции "Циклов стихов и поэм". А значит... что? Что мы, дамы, оказались в выигрыше! Посудите сами: наши джентльмены из кожи вон лезут, чтобы доказать нам свою любовь, чувства юмора у них тоже не отнять (а это одно и самых ценных мужских качеств!), да еще и твердость форм поддерживают! :) Цены вам нет, дорогие вы наши!.. Как вы понимаете, это был шутливый обзор-рейтинг (на полноценный обзор сил и времени, не хватает). А как обстоят дела в "личном зачете" конкурса "И это все о ней...", мы узнаем уже на следующей неделе... До встречи! Ваша Валентина Бондаренко. |
|
|
Copyright: Валентина Бондаренко, 2005
Свидетельство о публикации №38083 ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: 25.03.2005 15:04 |
|
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы оставить рецензию или проголосовать. |
| Рецензии | | | Поэты, обзор еще не читали? | | Валентина, спасибо за высокую оценку и отличное чувство юмора :)
Желаю удачи в Вашей работе. | | Уважаемая Валентина!
Благодарю Вас за высокую оценку моего сонета. Жаль, что в этой номинации, как всегда, итоги не подводятся. Может быть, вообще отменить эту номинацию?
С уважением,
Татьяна| | | Уважаемая Татьяна, не хочется отменять. Номинация-то хорошая... Но, видимо, сложная слишком. Кто бы взялся да мастер-класс провел, ведь столько замечательных западных форм и помимо сонета существует, просто о них никто не знает... А может, авторам лень загонять себя в строгие рамки, хотя так, по-моему, гораздо интереснее. Часто именно на основе сознательного самоограничения в поэзии, на уровне строгой задачи рождаются самые неожиданные открытия.
Так что пусть живет номинация. Чесное слово, даже те 5 произведений, которые я отметила в своем обзоре, оправдывают ее существование... |
|
| | Дорогая Валентина, Вы меня очень порадовали!
Надеюсь, Ваша оценка не очень разойдется с официальной.
С уважением, ЕВА | | Упустила одну важную мысль и хочу дополнить обзор: я не упомянула имя Павла Чердынцева, стихи которого просто не смогла оценить (против его имени в моей "ведомости" стоят большие знаки вопроса). Поэтическое творчество Павла для меня находится за гранью всяких оценок... Возможно, это признок гениальности автора, или моей неподготовленности, или недостатка времени для глубокого проникновения в эти стихи... Ей-Богу, не знаю! Буду еще читать, перечитывать, вникать...| | | Ну, Валентина!
"Обвинения" в гениальности в свой адрес я слышу не в первый раз (мне говорили "ты - гений" даже без приставки "возможно"), так что, когда я буду писать свои "мемуары" я их так и назову "Я - гений". Это будет забавная вещица, самокритичная, ироничная.
Именно так я к себе и отношусь.
И хотя кто-то из Великих однажды сказал: "Еще ни один писатель не написал после "нобеля" (имелась в виду Нобелевкая премия) ничего путнего", мне, возможно (опять "возможно") кажется, что я после заявлений, подобных Вашему, начинаю писать лучше, чем писал до этого.
Наверное, дело в том, что "гениальность" моя - это нечто очень спорное, наверное, "Чердынцев, ты гений" - это далеко не Нобелевская премия, наверное, это шутка, и я зачастую это так и воспринимаю, но скорее всего, и первое, и второе, и третье вместе взятые.
Знаки вопросительные - это, конечно, хуже, чем знаки восклицательные, но гораздо лучше, чем жирная точка (читайте - жирный крест).
Спасибо, Валентина! Спасибо всем! В конце концов, спасибо моим маме и папе! | | Да, и вот еще что:
Мне сначала уже не начать:
Слишком многое – позади.
Можно реку направить вспять,
Но в былого себя войти
Не удастся. Не примут в ряды
по лекалам творящих юнцов
старика, написавшего "жи"
через "ы". Нарубившего слов
не возьмут в речевой "Гринпис".
Созерцатель с высот времен
Не пропустит сквозь пальцы мысль.
Синтаксист не сочтет ворон.
Нет, сначала - уже не судьба:
Не стряхнуть сочинительства с плеч.
Поднимайтесь, стихи, вас пора
На второе дыханье обречь.
27 января 2005 г. |
|
| | Валечка!!!
Огромное спасибо за Ваш труд!!!!
Предварительный, но уже большой, и, конечно, бесценный!!
Я страшно счастлив, что моя поэмочка "Времена года"
в Вашей оценке вошла в десятку лучших!!!! | | Валечка, спасибо огромное за адский труд
и положительную оценку моих стихов!
Я, как всегда, очень рада и готова на новые подвиги, дабы Вам не было скушно :)
С теплом и сочувственной улыбкой
Марина | | День добрый.
Меня иногда потрясает, насколько жизненная планка может фиксировать только нижнее положение в оценке качества. Ляпы бывают, и поверьте, у всех и каждого - мир наш таков, что не под силу самим авторам ВЫЧИТЫВАТЬ произведение, тем более, когда конкурсы определены в сроках.
Но почему бы таким талантливыи и признанным мастерам литературного жанра, которые поставлены на портале отслеживать номинантов и лауреатов, наряду с ляпами не показывать удачные и неизбитые моменты рассматриваемых произведений??? Это давало бы более полный обзор произведения, да и об авторе захотелось тире не захотелось бы узнать.
С ув., | | Уважаемая Мария Кириллова!
Вы ведь писали о ляпах, выставленных на обзоре по прозе, именно поэтому я Вам и отвечаю. "Жизненная планка" как раз фиксирует "верхнее положение в оценке качества", именно поэтому неудачные фразы "царапают" взгляд. О том, что ляпы бывают у всех, и именно для их устранения и существуют редакторы и корректоры, я уже написала в комментарии Эдуарду Карашу. Но поверьте мне, как директору издательства и, смею сказать, неплохому и старому редактору: подобные ляпы могут испортить впечатление от ВСЕГО произведения и отвернуть от Вас издателя(в коем Вы, возможно, и не нуждаетесь).
Что касается ссылок на сроки - не принимаю. Равноценно придти на свидание с одним накрашенным глазом, мотивируя тем, что мало было времени на сборы.
Что касается показа "удачных и неизбитых моментов рассматриваемых произведений "(т.е. рецензировать) - я "ЗА" только в том случае, если ВЫ ЛИЧНО поможете мне в подведении итогов по прозе в 3-ем этапе "Всей королевской рати". Уже сейчас можно начинать читать( там пока 189 произведений 76 авторов). Читайте, находИте, то что Вам покажется оригинальным и достойным, и высылайте полученное на izdat@rzn.ru. Я буду бесконечно Вам Благодарна! | | Уважаемая Валентина!
К сожалению, я реже, чем хотелось бы, появляюсь на этом замечательном портале и поэтому пишу все время как-то с опозданием.
Но пусть и с опозданием я хочу низко поклониться Вам за просто героический труд, а уж признательность за высокую оценку я не знаю как и выразить.
Здоровья и терпенья Вам для за ради нас всех пишущих здесь.
Большое спасибо!!!!!!!!!! )))))) |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
