Что хочет автор. Литературные конкурсы

Сложно писать рецензию, когда можно выразить свое отношение одним словом "Понравилось!".
Есть стихи, которые разбирать по косточкам, считаю кощунством.

Ромашка

[ 26.09.2003 ]

Особую пикантность придает введение сугубо личных реалий чувст: например, жар, холодок, дрожь.....

Грязнов Михаил

[ 27.09.2003 ]

Очень понравилось, видимо, глубоко личное

Милюдова Л.

[ 30.09.2003 ]

!!!

Екатерина Сережина

[ 30.09.2003 ]

Это очень, очень хорошо и искренне, и все-же печально, это так мне близко на сегодняшний день.Я себе перепишу, можно?

Пизанская башня

[ 09.10.2003 ]

Прекрасная лирика, но более похожа на марш амазонок (ИМХО). Написано в стиле песни. И где Вы видели, чтоб мужики венки дарили??? Только на похороны:)

Михаил Беркович

[ 11.10.2003 ]

   Здравствуйте, Надежда!
   Вы так приучили меня к своим безразмерным стихам, что и не верится, будто это стихотворение написали Вы. Прочитал с удовольствием, а потом – еще и отзывы…
   Вот какие мысли. По замыслу – хорошо, по исполнению – не очень. Попытаюсь проанализировать. Но заранее прошу, не обижаться. И не реагировать на мои слова сей же секунд. Дайте им осесть.
   Кто-то из Ваших рецензентов заметил, что жизнь без любви, что соска без молока. И радость от того, что любви не стало, должна носить трагический оттенок. Только легкий намек на это Вы даете в последней строфе. М.б, есть смысл усилить?
   А теперь – блохи.
   Я больше не люблю, а солнце не померкло,
   И изумруд травы нисколько не поблек.
   Мне снова привыкать жить по нормальным меркам
   И чувствовать, что я - свободный человек.
   Мне показалась несколько вяловатой первая строка. А если так:
   Я больше не люблю! Нет, солнце не померкло
   И изумруд травы весенней не поблек? Таким образом, избавляемся от не слишком весомого слова «нисколько». Строка получается более весомой.
   Вторая строфа по сути своей повторяет первую (другими словами) Т.е, я не люблю, и ничего страшного не произошло. Мелкая мысль: никто не сделает больно, может быть без сожаления удалена. Поэтому второй катрен не работает на стихотворение, а только затягивает его.
   Следующая строфа не вызывает возражений до третьей строки, где слово «нет» так и не нашло себе приюта. А если вот такой вариант: «Вот, кажется и все, коль не считать усталость»? А от венка вашего идет кладбищенский запах. Найдите другое слово.
   Идем дальше. По телу не пройдёт (м.б. пройдут?) А лучше: «жар и озноб и дрожь»
   Если без слова «обратно» можно понять, о чем идет речь, значит, это слово – паразит. Строка ждет авторской работы. Совершенно недоработанной кажется последняя строфа. Тут и сдвиг, и, как сказал бы Феликс Кривин, необязательные слова. Но, ближе к делу.
   И если вдруг в толпе мелькнет что-то родное (звучит, как чтато родное) А если: мелькнет лицо родное? Тут же исчезает элемент неопределенности и появляется конкретное лицо.
   И сердце вздрогнет так, как маленький птенец,
   Сердечку объясню, его я успокою!
   Как много здесь ничего не значащих слов! «Так», «маленький» ( Вам когда-нибудь удавалось видеть больших птенцов?) «Сердечко»… Оно ведь строкой выше было сердцем!
   Предлагаю в качестве варианта:
   И если вдруг в толпе мелькнет лицо родное,
   И сердце встрепенется, как птенец,
   Ему я объясню, его я успокою:
   Я больше не люблю. Привыкни, наконец!
   Пока не ставлю оценку: уверен, что Вы вернетесь к стихотворению, и я прочту окончательный вариант. Всех Вам благ!
   И не сердитесь на меня и простите, если в запальчивости показался резким! У меня к Вам доброе отношение.
   С уважением М.Б.

Жанна Пестова

[ 13.10.2003 ]

Написано красиво. Попытка убедить себя я тоже так поступаю, потому и судить трудно в отсутствии любви. Беда только в том, что когда все-таки убедишь, в душе образуется ПУСТОТА.
Удачи Вам и любви.

1 2