Что хочет автор. Литературные конкурсы

Да в полунамёках - это вы верно подметили, чем точнее выражена мысль - тем меньше она имеет применение в этих самых "веках": попадает не в историю - в секунду. Но зато уж бьет ее наповал.

Александр Асмолов

[ 16.08.2006 ]

Вообще-то помимо смысла меня в этом тексте интересовало звучание. Писал достаточно редкой длинной стопой – пеон IV. Вот интересно, как воспринимается на слух.

Н.Р.	[ 13.09.2006 ]

Мне трудно судить. Я люблю, когда содержание и форма сливаются в одно.

Александр Асмолов

[ 13.09.2006 ]

Об этом много спорят. Одни говорят, что обо всем давно написано, и в поэзии должна главенствовать форма. Другие говорят, что форма слишком формализована и давно истоптана, и придумать что-то новое нереально.
Думаю, что слова Андрея Белого о том, что форма и смысл должны наравных присутствовать в стихотворении - это идеальное решение, но идеал, как известно, недосягаем. К нему можно только стремиться.

Надежда Цыплакова

[ 13.09.2006 ]

   Александр, я не смогла войти в Вашу гостевую книгу (я всего 3 дня в Портале), извините. Но тут как раз Ваше стихотворение, и я, попробовав его рецензировать, расскажу Вам о "прохладном ветерке" и подъеме спада" из моего "Ильина дня"
   Спасибо за подробную рецензию. Даже страшно дальше: на фотографии вид у Вас дьявольский.
   "прохладным ветерком стегнуло" . Помните, детское "первое слово дороже второго" ? "Прохладным - здесь главное слово, так я это подразумевала.
   А "земля в подъеме спада" - это сам Ильин день (2 августа), в котором по поверью, до обеда - лето,а после обеда - осень, или даже -зима. Осень, зима - спад в Природе, подготовка и сон ее жизни; стрелка поднимается к 12-ти (подъем), двигаясь, по времени, к спаду, который начнется после 12-ти. Вот и все. Даже без обозначения 2 авг. Ильиным днем, это было.
   О вашем стихотворении.
   Не совсем понимаю рядом "одержимость и покой" - очевидно, это тоже "подъем спада" ? Не могу их представить в себе внутри одновременно. А если порознь, то ведь строка - одна (выше).
   Гарик в тон :
   Как быстро тает память-снег -
   так незаслуженно и странно !..
   Как часто забывают тех,
   кто отдал жизнь за блеск финала...

   С уважением, Надежда

Александр Асмолов

[ 14.09.2006 ]

   Здравствуйте, Надежда.
   Гостевая книга доступна с персональной странички автора. Внизу слева, где информация об авторе. Ну, да не суть. Фотографии не пугайтесь, я добрый.
   Итак, по тексту.
   Замечания возникли из-за неоднозначности. У меня всегда один критерий. Если автору нужно что-то объяснять помимо основного текста, он не прав. Можно, конечно и поспорить.

   1 - прохладным ветерком стегнуло
   Делюсь своими впечатлениями. У меня ветерок, да ещё и прохладный может быть только ласковым, и стегать никак не может. Ни первое слово, ни второе меня не убеждают. Стегает ветер, а не ветерок, холодный, ледяной, пронизывающий и т.д. а не прохладный.
   Возможно, мы иначе понимаем воздействие глагола «стегать». У меня впечатление такое – подгонять и наказывать.

   2- о подъеме спада
   Что хотите со мной делайте, но я понимаю эту фразу следующим образом. Был длительный спад, но в нем обозначился какой-то подъем. То ли это усиление самого спада, то ли в пику ему, спад прекратился временно, и начался локальный подъем. Смутно. Напоминает известную фразу «казнить нельзя помиловать». В научной литературе в таких случаях приводят график, где этот подъем выделяют красным цветом. Не думаю, что этот подход здесь уместен.

   Главное.
   Я высказал свое личное мнение, на которое Вы можете наплевать. Форум именно для того и существует. Автор публикует свой текст, коллеги высказываются. Как правило, это отрицательные замечания. Нужно быть морально готовыми к ним, коли Вы решились на такой шаг. Либо попросить не комментировать, и Вас никто не будет беспокоить. Мы все учимся, а значит без ошибок не обойтись. Со стороны они всегда виднее. Есть недоброжелатели, но это совсем другая история. Когда чувствуете предвзятость в высказываниях, можете ответить иначе. Тут все зависит от Вас и модераторов, которые следят за атмосферой обсуждений. И что очень печально, такие обсуждения часто переходят в обсуждения личностей, а не текстов.

   Поэтому я всегда отмечаю, что это только моё личное мнение. Вы его можете проигнорировать абсолютно спокойно. Меня не нужно ни в чем убеждать. Только в конкурсах есть жюри.

   Теперь о моём тексте.
   - Передающей одержимость и покой
   Если бы там было написано «одержимость покоя» я бы согласился с Вашим сравнением «подъем спада», но этого там нет. Не вижу нарушения логики в таком сопоставлении. Оно аналогично с противопоставлением « война и мир» «любовь и ненависть» «жизнь и смерть» и т.д.
   Так что не считаю нужным что-то менять.

   Рад был общению с Вами.